je m'Excuse s'il ya deja eu un sujet la dessus, mais j'ai fait les 3 premieres pages et j'ai rien vu...
Messemble que Ginette Reno était supposé etre la au gala non??? c'est elle meme qui l'a dit a salut bonjour ya 2 semaines, alors je pensais qu'elle serait la a l'avant derniere... et finalement on m'a dit que ce serait au dernier gala, mais elle n'y était pas... !??!??! savez vous pkoi???
Ginette Reno???
-
Charlie_Mini
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1373
- Inscription : lun. févr. 16, 2004 1:00 am
-
BellaParty
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1702
- Inscription : mer. nov. 19, 2003 1:00 am
J'ai pas la réponse mais jte laisserais pas poireter comme ca.....moi aussi je l,attendais j'croyais même que c'tait elle l,invitée surprise du dernier gala....Elle a fait un débriefing d'un gala et chialait ouvertement contre le braillage des parents dans SA2....tu connais PKP......Ca devait etre de trop....banni la ginette ....VLAM...... --Message edité par bellaparty le 2004-04-22 10:58:11--
À Bientot ma belle gang du Domaine Bleu.....Bravo À Marc-andré et Audrey!!!
BellaParty a écritJ'ai pas la réponse mais jte laisserais pas poireter comme ca.....moi aussi je l,attendais j'croyais même que c'tait elle l,invitée surprise du dernier gala....Elle a fait un débriefing d'un gala et chialait ouvertement contre le braillage des parents dans SA2....tu connais PKP......Ca devait etre de trop....banni la ginette ....VLAM...... --Message edité par bellaparty le 2004-04-22 10:58:11--
oui elle a été évincée parce qu'elle a changé de compagnie de producction de disques et la nouvelle compagnie ne fait pas affaire avec Qébecor.
oui elle a été évincée parce qu'elle a changé de compagnie de producction de disques et la nouvelle compagnie ne fait pas affaire avec Qébecor.
-
Charlie_Mini
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1373
- Inscription : lun. févr. 16, 2004 1:00 am
-
Charlie_Mini
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1373
- Inscription : lun. févr. 16, 2004 1:00 am
Bibizz944x a écritBen oui, on a manqué Ginette Reno parce qu'elle ne fait plus partie de la "famille" qui rapporte du cash à Péladeau.
Tout comme nous serons privés de Louis Morissette qui aurait surement été bon dans l'animation Pour le pire et pour le meilleur. Il a été viré d'office, car Julie et PKP n'ont pas aimé son show de fin d'année.
Ils l'avaient pourtant engagé récemment et là ils l'ont virés. Nous serons pognés avec Guy Jodoin à la place
Ils l'ont viré... mais avec plein salaire. Quand même bien pour quelqu'un qui sera payé à ne rien faire. Au moins, ils respectent leur entente signée.
Tout comme nous serons privés de Louis Morissette qui aurait surement été bon dans l'animation Pour le pire et pour le meilleur. Il a été viré d'office, car Julie et PKP n'ont pas aimé son show de fin d'année.
Ils l'avaient pourtant engagé récemment et là ils l'ont virés. Nous serons pognés avec Guy Jodoin à la place
Ils l'ont viré... mais avec plein salaire. Quand même bien pour quelqu'un qui sera payé à ne rien faire. Au moins, ils respectent leur entente signée.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Ils l'ont viré... mais avec plein salaire. Quand même bien pour quelqu'un qui sera payé à ne rien faire. Au moins, ils respectent leur entente signée.
Il n'a pas le choix de respecter leur contrat au risque de poursuites judiciaires, et ce n,est pas une quetsion d'argent mais de censure de la libre expression, qu'ils se permettent de contrôler ce que les gens veulent dire est un pas vers la dictature.
Ils l'ont viré... mais avec plein salaire. Quand même bien pour quelqu'un qui sera payé à ne rien faire. Au moins, ils respectent leur entente signée.
Il n'a pas le choix de respecter leur contrat au risque de poursuites judiciaires, et ce n,est pas une quetsion d'argent mais de censure de la libre expression, qu'ils se permettent de contrôler ce que les gens veulent dire est un pas vers la dictature.
lucide a écrit
Il n'a pas le choix de respecter leur contrat au risque de poursuites judiciaires, et ce n,est pas une quetsion d'argent mais de censure de la libre expression, qu'ils se permettent de contrôler ce que les gens veulent dire est un pas vers la dictature.
Si d'un côté tu admets la liberté d'expression, tu dois aussi admettre que le patron a le droit d'engager qui il veut non? Me semble que ce qui est bon et admissible pour l'un l'est aussi pour l'autre. Dans le refus d'engager ce type il n'est nullement question de censure puisque le tout a été dit, vu et entendu. La liberté d'expression s'est très bien exprimée lors de cette émission (Ceci n'est pas un bye bye). Maintenant, celui qui a été la cible a aussi le droit de manifester son désaccord à sa façon. Les droits c'est bon des deux bords.
Il n'a pas le choix de respecter leur contrat au risque de poursuites judiciaires, et ce n,est pas une quetsion d'argent mais de censure de la libre expression, qu'ils se permettent de contrôler ce que les gens veulent dire est un pas vers la dictature.
Si d'un côté tu admets la liberté d'expression, tu dois aussi admettre que le patron a le droit d'engager qui il veut non? Me semble que ce qui est bon et admissible pour l'un l'est aussi pour l'autre. Dans le refus d'engager ce type il n'est nullement question de censure puisque le tout a été dit, vu et entendu. La liberté d'expression s'est très bien exprimée lors de cette émission (Ceci n'est pas un bye bye). Maintenant, celui qui a été la cible a aussi le droit de manifester son désaccord à sa façon. Les droits c'est bon des deux bords.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Beppo a écrit
Si d'un côté tu admets la liberté d'expression, tu dois aussi admettre que le patron a le droit d'engager qui il veut non? Me semble que ce qui est bon et admissible pour l'un l'est aussi pour l'autre. Dans le refus d'engager ce type il n'est nullement question de censure puisque le tout a été dit, vu et entendu. La liberté d'expression s'est très bien exprimée lors de cette émission (Ceci n'est pas un bye bye). Maintenant, celui qui a été la cible a aussi le droit de manifester son désaccord à sa façon. Les droits c'est bon des deux bords.
Je ne consteste pas son droit, mais son attitude. Le comédien était assez bon pour lui faire signer un contrat mais il ne l'est plus parce qu'il a écrit quelque chose se moquant de lui.
Et ses journalistes seront congédiés quand ils écriront un article qui lui déplait.
Il est propriétaire de médias d'information déjà à la limite de la légalité avec le % de médias qu'ils possèdent, et ce domaine est régi par un code de déontologie dont une des règles est la libre expression.
De plus avec la possibilité de fermeture de TéléQuébec, il nous restera plus beaucoup de médias vértitablement neutre. C'est une situation qu'on doit se sensibiliser avant qu'il ne soit trop tard.
Si d'un côté tu admets la liberté d'expression, tu dois aussi admettre que le patron a le droit d'engager qui il veut non? Me semble que ce qui est bon et admissible pour l'un l'est aussi pour l'autre. Dans le refus d'engager ce type il n'est nullement question de censure puisque le tout a été dit, vu et entendu. La liberté d'expression s'est très bien exprimée lors de cette émission (Ceci n'est pas un bye bye). Maintenant, celui qui a été la cible a aussi le droit de manifester son désaccord à sa façon. Les droits c'est bon des deux bords.
Je ne consteste pas son droit, mais son attitude. Le comédien était assez bon pour lui faire signer un contrat mais il ne l'est plus parce qu'il a écrit quelque chose se moquant de lui.
Et ses journalistes seront congédiés quand ils écriront un article qui lui déplait.
Il est propriétaire de médias d'information déjà à la limite de la légalité avec le % de médias qu'ils possèdent, et ce domaine est régi par un code de déontologie dont une des règles est la libre expression.
De plus avec la possibilité de fermeture de TéléQuébec, il nous restera plus beaucoup de médias vértitablement neutre. C'est une situation qu'on doit se sensibiliser avant qu'il ne soit trop tard.
Dès qu'il se passe de quoi à TVA (Ginette Reno, Louis Morissette, etc...) c'est toujours PKP qui est visé...je ne sais pas pourquoi les gens le détestent tant que cela? Pourtant son père a agit de la même manière ou presque pendant des années, puis lui, c'était quasi correct ce qu'il faisait;
Si Ginette Reno l'a dit qu'elle ferait le Gala, c'est surement parce qu'elle a eu un empêchement, pourquoi partir toutes sortes de rumeurs?
Louis Morissette? Il a été congédié, tant qu'à moi, ca me défrise pas pentoute, parce que leur sketch pendant: Ceci, n'est pas un bye bye était de bien mauvais goût; mais selon moi, s'il a été congédié, c'est peut-être pour d'autres raisons inconnues aussi; il me semble que la raison invoquée n'est pas tout à fait valable pour une brisure de contrat...
Si Ginette Reno l'a dit qu'elle ferait le Gala, c'est surement parce qu'elle a eu un empêchement, pourquoi partir toutes sortes de rumeurs?
Louis Morissette? Il a été congédié, tant qu'à moi, ca me défrise pas pentoute, parce que leur sketch pendant: Ceci, n'est pas un bye bye était de bien mauvais goût; mais selon moi, s'il a été congédié, c'est peut-être pour d'autres raisons inconnues aussi; il me semble que la raison invoquée n'est pas tout à fait valable pour une brisure de contrat...
[cit]Soleil47 a dit 
ès qu'il se passe de quoi à TVA (Ginette Reno, Louis Morissette, etc...) c'est toujours PKP qui est visé...je ne sais pas pourquoi les gens le détestent tant que cela?
C'est lui qui est visé parce que c'est lui qui est le propriétaire. On ne le déteste pas, on s'inquiète sur le contrôle qui commence à vouloir exercer sur l'information et la télévision au Québec.
ès qu'il se passe de quoi à TVA (Ginette Reno, Louis Morissette, etc...) c'est toujours PKP qui est visé...je ne sais pas pourquoi les gens le détestent tant que cela? C'est lui qui est visé parce que c'est lui qui est le propriétaire. On ne le déteste pas, on s'inquiète sur le contrôle qui commence à vouloir exercer sur l'information et la télévision au Québec.
lucide a écrit
Je ne consteste pas son droit, mais son attitude. Le comédien était assez bon pour lui faire signer un contrat mais il ne l'est plus parce qu'il a écrit quelque chose se moquant de lui.
Et ses journalistes seront congédiés quand ils écriront un article qui lui déplait.
Il est propriétaire de médias d'information déjà à la limite de la légalité avec le % de médias qu'ils possèdent, et ce domaine est régi par un code de déontologie dont une des règles est la libre expression.
De plus avec la possibilité de fermeture de TéléQuébec, il nous restera plus beaucoup de médias vértitablement neutre. C'est une situation qu'on doit se sensibiliser avant qu'il ne soit trop tard.
Il y a des organismes de surveillance? Il y a le CRTC? Il n'a quand même pas acheté toutes ses entreprises en faisant signer le vendeur avec le fusil sur la tempe. Moi, je veux bien croire qu'il en ratisse large mais aimez-vous mieux que le tout soit vendu à des intérêts étrangers? Regarde ce qui se passe dans les sports. Pourquoi ne tombe-t-on pas à bras raccourcis sur Jean Coutu qui a une grosse part du marché dans les produits pharmaceutiques? Bombardier? Vous vous réjouissez que les capitaux soient maintenant étrangers? Quant à Télé-Québec, ce n'est quand même pas lui qui va le fermer quand même. Cette décision appartient au gouvernement provincial. Bien sûr, on va me servir maintenant le fait que tous ses personnages ont daigné partager le repas avec lui en étant ses invités. Il devrait vivre sur une île déserte mais en nous laissant le soin de se servir de son fric.
Je ne consteste pas son droit, mais son attitude. Le comédien était assez bon pour lui faire signer un contrat mais il ne l'est plus parce qu'il a écrit quelque chose se moquant de lui.
Et ses journalistes seront congédiés quand ils écriront un article qui lui déplait.
Il est propriétaire de médias d'information déjà à la limite de la légalité avec le % de médias qu'ils possèdent, et ce domaine est régi par un code de déontologie dont une des règles est la libre expression.
De plus avec la possibilité de fermeture de TéléQuébec, il nous restera plus beaucoup de médias vértitablement neutre. C'est une situation qu'on doit se sensibiliser avant qu'il ne soit trop tard.
Il y a des organismes de surveillance? Il y a le CRTC? Il n'a quand même pas acheté toutes ses entreprises en faisant signer le vendeur avec le fusil sur la tempe. Moi, je veux bien croire qu'il en ratisse large mais aimez-vous mieux que le tout soit vendu à des intérêts étrangers? Regarde ce qui se passe dans les sports. Pourquoi ne tombe-t-on pas à bras raccourcis sur Jean Coutu qui a une grosse part du marché dans les produits pharmaceutiques? Bombardier? Vous vous réjouissez que les capitaux soient maintenant étrangers? Quant à Télé-Québec, ce n'est quand même pas lui qui va le fermer quand même. Cette décision appartient au gouvernement provincial. Bien sûr, on va me servir maintenant le fait que tous ses personnages ont daigné partager le repas avec lui en étant ses invités. Il devrait vivre sur une île déserte mais en nous laissant le soin de se servir de son fric.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
pour Beppo....
un article à lire:
Les invités de Pierre Karl Péladeau
Richard Martineau
On dit souvent qu'une image vaut mille mots. Je suis entièrement d'accord. Il y a des photos qui parlent plus que n'importe quel bouquin.
Prenez Le Journal de Montréal, par exemple.
Chaque dimanche, Pierre Karl Péladeau, le grand patron de Quebecor, profite du gala de Star Académie pour inviter des amis à souper. La photo du groupe est ensuite publiée dans les pages du quotidien montréalais.
C'est ainsi que samedi dernier, à la page 26 du Cahier Week-end du Journal de Montréal, on a pu voir une photo des "invités de marque" (dixit la légende) qui ont cassé la croûte avec PKP le dimanche 4 avril.
Parmi ceux-ci, il y avait Marc O'Sullivan, directeur exécutif de la radiodiffusion au CRTC; Andrée Wylie, vice-présidente de la radiodiffusion au CRTC, et Joan Pennefather, conseillère au CRTC. Chacune de ces personnes était accompagnée.
Pour ceux et celles qui l'ignorent, le CRTC (Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes) est un organisme public qui réglemente tous les aspects du système canadien de radiodiffusion.
Si Pierre Karl Péladeau veut acheter une station de radio, par exemple, il doit faire approuver sa démarche par le CRTC. Idem s'il veut renouveler la licence de LCN ou ajouter quelques postes à son système de câblodistribution.
Bref, le CRTC est une sorte d'arbitre qui encadre le monde des télécommunications. Un arbitre juste, indépendant et objectif, qui rend des comptes au Parlement par l'entremise du ministère du Patrimoine canadien.
Or, qui retrouvait-on
à la table du gros patron de Quebecor, le 4 avril? Trois employés du CRTC! Et pas n'importe lesquels: trois joueurs importants. Qui n'ont pas hésité une seconde avant de se faire photographier aux côtés de leur hôte.
C'est comme si le président et le vice-président de l'Agence canadienne d'inspection des aliments acceptaient d'aller manger avec le propriétaire des fromageries Saputo! Et qu'ils y allaient avec leur épouse! Un dimanche soir! Histoire de célébrer l'arrivée d'un nouveau fromage dans l'empire Saputo!
Hellllllo????
Les fonctionnaires canadiens sont tous soumis au même code de conduite, le Code de valeurs et d'éthique de la fonction publique. Au chapitre 2 de ce code, il est stipulé que "les fonctionnaires ne doivent accepter aucun cadeau, aucune marque d'hospitalité ou aucun autre avantage qui risque d'avoir une influence réelle ou apparente sur leur objectivité et leur impartialité, ou de les placer dans une situation d'obligé envers le donateur".
On ne peut pas être plus clair...
Vous me direz que je m'offusque pour rien. Que des gens qui partagent une même passion (dans ce cas-ci: la télédiffusion) ont le droit de prendre un verre ensemble et de parler de la pluie et du beau temps quand bon leur semble.
Vous croyez vraiment que PKP inviterait madame Andrée Wylie si elle était directrice des communications chez Westinghouse au lieu d'être vice-présidente de la radiodiffusion au CRTC?
Moi non plus.
Je ne veux pas partir en peur, et demander une enquête publique sur les agissements des conseillers du CRTC. J'utilise seulement cet exemple pour vous montrer à quel point l'éthique fout le camp. Lentement mais sûrement.
Un jour, c'est une conseillère du CRTC qui accepte une invitation de PKP. Et le lendemain, c'est un haut fonctionnaire du ministère de la Défense qui va passer trois jours dans le chalet d'un fabricant d'armes.
Dans l'excellent film Broadcast News, Albert Brooks lance une phrase mémorable à Holly Hunter: "Lorsque le diable viendra nous visiter, il n'aura pas de grosses cornes. Il ne fera pas de mal, il ne blessera pas un seul être vivant. Il va juste s'arranger pour abaisser nos niveaux d'éthique. Juste un tout petit peu. Et le reste suivra..."
C'est ce qui se passe actuellement. Rien ne nous offusque, tout nous glisse dessus comme de l'eau sur le dos d'un canard.
Ah, en terminant... Vous savez qui assistait aussi au fameux souper de PKP? Line Beauchamp, la ministre de la Culture et des Communications. Accompagnée de son époux, évidemment.
Ce serait bien si madame la ministre prenait un peu de son temps pour aller manger avec la PDG de Télé-Québec. Quoique avec cinq millions de dollars de moins dans le budget, je ne sais pas ce qu'on pourrait lui servir...
Un hot chicken à la cafétéria?
un article à lire:
Les invités de Pierre Karl Péladeau
Richard Martineau
On dit souvent qu'une image vaut mille mots. Je suis entièrement d'accord. Il y a des photos qui parlent plus que n'importe quel bouquin.
Prenez Le Journal de Montréal, par exemple.
Chaque dimanche, Pierre Karl Péladeau, le grand patron de Quebecor, profite du gala de Star Académie pour inviter des amis à souper. La photo du groupe est ensuite publiée dans les pages du quotidien montréalais.
C'est ainsi que samedi dernier, à la page 26 du Cahier Week-end du Journal de Montréal, on a pu voir une photo des "invités de marque" (dixit la légende) qui ont cassé la croûte avec PKP le dimanche 4 avril.
Parmi ceux-ci, il y avait Marc O'Sullivan, directeur exécutif de la radiodiffusion au CRTC; Andrée Wylie, vice-présidente de la radiodiffusion au CRTC, et Joan Pennefather, conseillère au CRTC. Chacune de ces personnes était accompagnée.
Pour ceux et celles qui l'ignorent, le CRTC (Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes) est un organisme public qui réglemente tous les aspects du système canadien de radiodiffusion.
Si Pierre Karl Péladeau veut acheter une station de radio, par exemple, il doit faire approuver sa démarche par le CRTC. Idem s'il veut renouveler la licence de LCN ou ajouter quelques postes à son système de câblodistribution.
Bref, le CRTC est une sorte d'arbitre qui encadre le monde des télécommunications. Un arbitre juste, indépendant et objectif, qui rend des comptes au Parlement par l'entremise du ministère du Patrimoine canadien.
Or, qui retrouvait-on
à la table du gros patron de Quebecor, le 4 avril? Trois employés du CRTC! Et pas n'importe lesquels: trois joueurs importants. Qui n'ont pas hésité une seconde avant de se faire photographier aux côtés de leur hôte.
C'est comme si le président et le vice-président de l'Agence canadienne d'inspection des aliments acceptaient d'aller manger avec le propriétaire des fromageries Saputo! Et qu'ils y allaient avec leur épouse! Un dimanche soir! Histoire de célébrer l'arrivée d'un nouveau fromage dans l'empire Saputo!
Hellllllo????
Les fonctionnaires canadiens sont tous soumis au même code de conduite, le Code de valeurs et d'éthique de la fonction publique. Au chapitre 2 de ce code, il est stipulé que "les fonctionnaires ne doivent accepter aucun cadeau, aucune marque d'hospitalité ou aucun autre avantage qui risque d'avoir une influence réelle ou apparente sur leur objectivité et leur impartialité, ou de les placer dans une situation d'obligé envers le donateur".
On ne peut pas être plus clair...
Vous me direz que je m'offusque pour rien. Que des gens qui partagent une même passion (dans ce cas-ci: la télédiffusion) ont le droit de prendre un verre ensemble et de parler de la pluie et du beau temps quand bon leur semble.
Vous croyez vraiment que PKP inviterait madame Andrée Wylie si elle était directrice des communications chez Westinghouse au lieu d'être vice-présidente de la radiodiffusion au CRTC?
Moi non plus.
Je ne veux pas partir en peur, et demander une enquête publique sur les agissements des conseillers du CRTC. J'utilise seulement cet exemple pour vous montrer à quel point l'éthique fout le camp. Lentement mais sûrement.
Un jour, c'est une conseillère du CRTC qui accepte une invitation de PKP. Et le lendemain, c'est un haut fonctionnaire du ministère de la Défense qui va passer trois jours dans le chalet d'un fabricant d'armes.
Dans l'excellent film Broadcast News, Albert Brooks lance une phrase mémorable à Holly Hunter: "Lorsque le diable viendra nous visiter, il n'aura pas de grosses cornes. Il ne fera pas de mal, il ne blessera pas un seul être vivant. Il va juste s'arranger pour abaisser nos niveaux d'éthique. Juste un tout petit peu. Et le reste suivra..."
C'est ce qui se passe actuellement. Rien ne nous offusque, tout nous glisse dessus comme de l'eau sur le dos d'un canard.
Ah, en terminant... Vous savez qui assistait aussi au fameux souper de PKP? Line Beauchamp, la ministre de la Culture et des Communications. Accompagnée de son époux, évidemment.
Ce serait bien si madame la ministre prenait un peu de son temps pour aller manger avec la PDG de Télé-Québec. Quoique avec cinq millions de dollars de moins dans le budget, je ne sais pas ce qu'on pourrait lui servir...
Un hot chicken à la cafétéria?
Si pour toi tout cà est très intègre et si tu as une confiance totale en nos gouvernements et leurs instances je n'y vois aucun problème.
Pour ma part, ce qui me sécurise c'est qu'un groupe de gens en contrepartie s'interrogent et gardent les perspectives d'avenir un peu aux aguets cà crée l'équilibre.
Pour ma part, ce qui me sécurise c'est qu'un groupe de gens en contrepartie s'interrogent et gardent les perspectives d'avenir un peu aux aguets cà crée l'équilibre.