J-F... drogué assumé

[Mimichouette]

fantomas  a écrit


.En 1967 -70 les gens fumais plus qu'aujourd'hui

mes le taux de thc de l'époque et celui d'aujourd'hui ces bien différent

un joint aujourd'hui est bien plus dommageable qu'un joint en 70

[Bizzy]

J'suis pas poteuse non plus.C'est juste...vivre et laisser vivre.C'est son choix,qu'il en assume les conséquences.

[Scoubidoux]

Mimichouette  a écrit

mes le taux de thc de l'époque et celui d'aujourd'hui ces bien différent

un joint aujourd'hui est bien plus dommageable qu'un joint en 70


Oui, c'est vrai, tu as raison. Ce qui en fait aujourd'hui un risque plus élevé pour y rester accroché.

[Scoubidoux]

fantomas  a écrit


C'est exatement ça .Fume mon J-F si ca te fait du bien mais pas trop laisse en pour les autres.En 1967 -70 les gens fumais plus qu'aujourd'hui c'est quoi vous pensez le calumais de paix mais oui du P"O"T ai oui tout les indiens étaient gelés c'est pour cela qui tournais tout en rond lorsqu'il y avait des affrontement avec la cavalerie et la cavalerie était gelé eu aussi.Moi la boucane ne me derange pas mais la BOISSON  OUI  même si je ne bois pas et ne fume pas  



Faut pas pousser, le calumet était fûmé en des occasions spéciales.

En 67-70, plus de gens fûmaient mais j'suis pas certain qu'ils fûmaient plus. Le joint se passait allègrement mais ce n'est que la minorité qui fumait régulièrement. Il y avait par contre, beaucoup plus d'occasionels.

L'acide était très populaire aussi mais elle était moins bourrée de cochonneries qui a augmenté certains risques plus tard.

J'ai un ami qui a été aux prises avec de l'arythmie cardiaque suite à l'absorbtion de plusieurs caps d'acide.

C'est correct de dire qu'une personne est libre de ses choix et qu'il en assume les conséquences mais c'est correct aussi de l'avertir de certains dangers. C'est une responsabilité sociale.

[fantomas]

Moi je connais plein de gens entre 45 et 65 ans qui fume depuis les annés qu'on parle et ils sont normal ,c'est sur qu'ils ne fume pas a tous les jours .Aussi je vois souvent des gens qui consomme de la boissons et je peu te dire que j'ai mieux voir quelqun qui fume son joint que quelqun qui est bien plein et qui prend son char ou qui écoeur tous le monde ou qui cherche la chicane quand il boit . Entout ca c'est ce que je pense, et on ne parlera pas de la cigarette ,plus ca va plus les jeunes fumes, regarde a la porte des écoles cégèp,polyvalente,et onten reparlera.Dans quelque anné le pot va être légaliser.

Bonne journée

[laoghaire_19]

Effectivement Fantomas tu n'as pas tort pour la légalisation de la marijuana parce que déjà on voit que la tendance s'en va dans ce sens.  Par exemple:  Quand quelqu'un passe devant le Tribunal pour une infraction de possession simple de stupéfiants (marijuana pas de la cocaïne bien entendu), les juges ne savent déjà plus quelle sorte de sentence leur donner, même que souvent maintenant c'est une absolution conditionnelle.  Même voilà quatre à cinq ans c'était genre 25$ d'amende.  Imaginez tout ce que coûte le dossier à se rendre au Tribunal, temps du policier, procureur de la couronne pour porter les plaintes, secrétaire pour taper les plaintes, agent de bureau pour ouvrir le dossier du greffe, avocat de la défense (souvent aide juridique), greffier lors de l'audience et le juge qui n'est pas le moindre.  Ça coûte très cher au système pour arriver au bout avec un petit 25$ d'amende.  

Je crois que dans une société il faut s'adapter.  N'oublions pas que l'alcool a déjà été illégal et c'était pire que maintenant car n'importe quel chaudron faisait de l'alcool et vendait ça.  Les gens étaient malades et il n'y avait aucun contrôle.

Je pense aussi qu'avant de s'acharner sur le petit fumeur de pot et de dépenser l'argent du citoyen pour des niaiseries dans ce genre-là on a des problèmes vraiment plus gros à régler et l'argent pourrait être beaucoup plus utile ailleurs.

Pour les dommages au cerveau je ne sais pas. Moi j'ai une amie qui dans son cours de psychologie il disait que les effets nocifs de la marijuana sur le cerveau était beaucoup moins pire que ceux de l'alcool, car apparamment que la mari ne détruirait pas les cellules du cerveau tandis que l'alcool oui.  Remarquez que je n'ai pas la science infuse et que je ne peux pas certifier ces propos.  Il est certain que à tous les jours ça créer une dépendance, tout comme la cigarette ou l'alcool.  En passant pour avoir travailler dix ans au bureau de la Couronne je peux dire que je n'ai jamais vu un dossier de faculté affaiblie par la marijuana, par l'alcool ou les drogues dures oui mais jamais par les drogues douces, je ne dis pas que ça ne se peut pas mais ce n'est certainement pas aussi courant.

[Scoubidoux]

fantomas  a écritMoi je connais plein de gens entre 45 et 65 ans qui fume depuis les annés qu'on parle et ils sont normal ,c'est sur qu'ils ne fume pas a tous les jours .Aussi je vois souvent des gens qui consomme de la boissons et je peu te dire que j'ai mieux voir quelqun qui fume son joint que quelqun qui est bien plein et qui prend son char ou qui écoeur tous le monde ou qui cherche la chicane quand il boit . Entout ca c'est ce que je pense, et on ne parlera pas de la cigarette ,plus ca va plus les jeunes fumes, regarde a la porte des écoles cégèp,polyvalente,et onten reparlera.Dans quelque anné le pot va être légaliser.

Bonne journée  

Oui, tu as raison en grande partie.

[Scoubidoux]

Mais le problème avec la mari aujourd'hui est le taux de thc. Si on revenait à ce qu'elle était jadis, ce serait moins problématique.

Mais ça, c'est un problème de pègre de la drogue qui souhaitent certainement que l'accoutumance soit plus élevée pour de meilleures ventes.

S'il y avait légalisation, je serais plus en faveur que les gens puissent faire pousser eux-mêmes leurs propres plants parce que l'industrie, on le sait, est parfois aussi pire que la pègre là-dessus. On a qu'à penser aux cochonneries qu'ils mettent dans la cigarette.

[laoghaire_19]

Scoubidoux  a écritMais le problème avec la mari aujourd'hui est le taux de thc. Si on revenait à ce qu'elle était jadis, ce serait moins problématique.

Mais ça, c'est un problème de pègre de la drogue qui souhaitent certainement que l'accoutumance soit plus élevée pour de meilleures ventes.

S'il y avait légalisation, je serais plus en faveur que les gens puissent faire pousser eux-mêmes leurs propres plants parce que l'industrie, on le sait, est parfois aussi pire que la pègre là-dessus. On a qu'à penser aux cochonneries qu'ils mettent dans la cigarette.

Absolument d'accord avec toi.  

[fantomas]

fantomas  a écritMoi je connais plein de gens entre 45 et 65 ans qui fume depuis les annés qu'on parle et ils sont normal ,c'est sur qu'ils ne fume pas a tous les jours .Aussi je vois souvent des gens qui consomme de la boissons et je peu te dire que j'ai mieux voir quelqun qui fume son joint que quelqun qui est bien plein et qui prend son char ou qui écoeur tous le monde ou qui cherche la chicane quand il boit . Entout ca c'est ce que je pense, et on ne parlera pas de la cigarette ,plus ca va plus les jeunes fumes, regarde a la porte des écoles cégèp,polyvalente,et onten reparlera.Dans quelque anné le pot va être légaliser.

Bonne journée  



Mon dieu que j'ai fait des fautes ,pourtant je n'ai pas fumer

[La Souris]

Citation :fantomas a dit ans quelque anné le pot va être légaliser.


C'est pas encore fait, ça! Ça fait tellement longtemps qu'ils en parlent, et pourtant...

[La Souris]

Citation :laoghaire_19 a dit :

Pour les dommages au cerveau je ne sais pas. Moi j'ai une amie qui dans son cours de psychologie il disait que les effets nocifs de la marijuana sur le cerveau était beaucoup moins pire que ceux de l'alcool, car apparamment que la mari ne détruirait pas les cellules du cerveau tandis que l'alcool oui.  Remarquez que je n'ai pas la science infuse et que je ne peux pas certifier ces propos.  Il est certain que à tous les jours ça créer une dépendance, tout comme la cigarette ou l'alcool.  En passant pour avoir travailler dix ans au bureau de la Couronne je peux dire que je n'ai jamais vu un dossier de faculté affaiblie par la marijuana, par l'alcool ou les drogues dures oui mais jamais par les drogues douces, je ne dis pas que ça ne se peut pas mais ce n'est certainement pas aussi courant.  

Bien... si on se fiait à la logique, l'alcool ne devrait pas être légal non plus. Les cigarettes non plus. Les gras trans non plus...

Finalement, y'a un sacré ménage à faire!

[Mimichouette]

sauf qui a une différence entre décriminalisation et légalisation

pour le moment y parlent pas pantoute de légaliser y font juste décriminaliser ces pas pareil pantoute

[laoghaire_19]

Mimichouette  a écritsauf qui a une différence entre décriminalisation et légalisation

pour le moment y parlent pas pantoute de légaliser y font juste décriminaliser ces pas pareil pantoute

En fait c'est de la déjudiciarisation.  C'est un phénomène déjà courant depuis plusieurs années et c'est actif pour les vols simples de moins de 5000$ et multitudes d'autres infractions mineures.  Tu as raison mimichouette on dit légalisation mais ce n'est pas le terme exact, c'est plus par habitude que je l'ai utilisé et aussi parce que les gens sont plus habitués à ce terme qu'à celui de la déjudiciarisation.

Pour expliquer le principe c'est que disons que tu fais un vol à l'étalage, c'est ton premier dossier, tu n'as aucun antécédent judiciaire en même matière et bien là tu as le droit à la déjudiciarisation mais ton dossier ne tombe pas dans l'oubli, il reste quand même compiler et si tu refais un vol à l'étalage ben là il va être judiciarisé parce que tu as déjà eu une chance.

Pour la marijuana, on ne sait pas trop par exemple.  Il parle de commercer par la déjudiciarisation mais plusieurs têtes seraient pour la légalisation tout simplement.