Page 7 sur 19
Publié : sam. mai 08, 2004 3:37 pm
par éLi!!!
d'ACCORD SA VA DURER 30 MIN. CHAQUES.
Publié : sam. mai 08, 2004 3:37 pm
par éLi!!!
Jolany a écritOui on doit revoir star académie 3....
Changer la directrice surtout... parce qu'elle était vraiment po bonne !!! Non ???
ON DEVRAIT PRENDRE MARIE SO
Publié : sam. mai 08, 2004 3:37 pm
par stephie
oui juste le dimance après les performances... ca serait juste on pourrais voter pour la meilleure performance!
Publié : sam. mai 08, 2004 3:38 pm
par Jolany
bobépine a écritIls devrait abolir toute forme de campagne de financement comme ça ils régleraient en partant un tas de problême.
Ils ne devraient pas nous montrer les auditions, comme ça on verra pas qu'ils n'ont pas choisi les meilleurs
Publié : sam. mai 08, 2004 3:38 pm
par jesseey219
stephie a écritoui juste le dimance après les performances... ca serait juste on pourrais voter pour la meilleure performance!
en plein ce que je pense
Publié : sam. mai 08, 2004 3:38 pm
par Marie so
stephie a écritoui juste le dimance après les performances... ca serait juste on pourrais voter pour la meilleure performance!
Les lignes ne seraient-elles pas bloqués ?
Publié : sam. mai 08, 2004 3:38 pm
par Gélibel
Pour ceux et celles qui veulent quitter, il devrait mettre fin a leur contrat. Mettre certaines conditions a respecter pour pouvoir faire la tournée.
Publié : sam. mai 08, 2004 3:38 pm
par éLi!!!
DEVRAIT-T-ON PRENDRE LES CANDIDATS PLUS VIEUX??
Publié : sam. mai 08, 2004 3:39 pm
par Melsy4
Je suis d'accord pour le fait de ne pas voir les auditions! C'est le fun e voir les auditions mais mauzus qu'on était grognon apres parce qu'un tel nous avait plus plu qu'un autre.. ça nous fait plus critiquer que d'autre chose!
Publié : sam. mai 08, 2004 3:39 pm
par stephie
j'approuve!
Publié : sam. mai 08, 2004 3:39 pm
par babychoux
stephie a écritoui juste le dimance après les performances... ca serait juste on pourrais voter pour la meilleure performance!
d'accord avec toi
Publié : sam. mai 08, 2004 3:39 pm
par joanna
Moi, je trouve que le concept de S.A. 1 et 2 est correct sauf pour le système de votation. Ce serait un point à améliorer. On pourrait abolir les grosses levées de fonds pour les candidats sinon fixer un montant à ne pas dépasser car ça ne rend pas justice à tout le monde et le candidat gagnant n'est pas nécessairement celui qui a le plus de talent. Pour le reste, je ne trouve rien à changer.
Publié : sam. mai 08, 2004 3:40 pm
par Jolany
tina_4ever a écritDEVRAIT-T-ON PRENDRE LES CANDIDATS PLUS VIEUX??
Plus vieux de caractère entk.... en age, ça dépend toujours de la personnalité de chacun !!!
Publié : sam. mai 08, 2004 3:40 pm
par stephie
oui c'est vrai!
Publié : sam. mai 08, 2004 3:40 pm
par jesseey219
ouai jaimerait que la directrice change jaimerait mieux josélito mais marie so serait vraiment bonne
Publié : sam. mai 08, 2004 3:41 pm
par bobépine
Ce n'est pas juste une question de prendre les candidats plus vieux, y ont juste a en prendre qui sont capable de s'auto-discipliner. Qui n'ont pas besoin qu'on leur dise toujours quoi faire(vocalise, pratiquer)
Publié : sam. mai 08, 2004 3:41 pm
par jesseey219
tina_4ever a écritDEVRAIT-T-ON PRENDRE LES CANDIDATS PLUS VIEUX??
moi jirait jusqu'a 35 ans
Publié : sam. mai 08, 2004 3:41 pm
par éLi!!!
MOI JE DIS QUE SA DÉPENDS A CAUSE QUE SI ON PRENDS MARIE-MAI ELLE AVAIT 18 ANS ET ÉTAIT TRÈS MATURE.
Publié : sam. mai 08, 2004 3:42 pm
par Jolany
danna a écritouai jaimerait que la directrice change jaimerait mieux josélito mais marie so serait vraiment bonne
Nénon !!! Marie So aurait toujours dit : C'est beau MA, té bon MA !!! Elle aurait perdu tout ses sens devant lui !!!! lollllllllllllllllllllllllllllllll
Publié : sam. mai 08, 2004 3:42 pm
par Marie so
bobépine a écritCe n'est pas juste une question de prendre les candidats plus vieux, y ont juste a en prendre qui sont capable de s'auto-discipliner. Qui n'ont pas besoin qu'on leur dise toujours quoi faire(vocalise, pratiquer)
moi je trouve que ceux de s.a 2 pratiquaient 100 fois moins que le s.a #1 à la maison péladeau..