Est-ce que vous préférez Star Académie ou Canadian Idol?
william2 a écrit
la question n'est pas de savoir si c'est plus populaire ou pas c'est de savoir lequel on n'aime le mieux et pourquoi ??? moi j'ai seulement dit qu'il y avait plus de visibilité pour canadian idol que s.a. c'est tout et qu'Il y avait plus de talent
Je m'excuse tu as parlé statistique, donc je t'ai donné des chiffres. Ensuite, il y a plus de talent québecois que le reste du Canada. As-tu vu les auditions de Canadian Idol? Il y avait plus de mauvais chanteurs que de bons chanteurs. La crédibilité, parles-en, Marie-Élaine a déjà chanté à Las Vegas. Elle et Wilfred ont chanté en Europe et les gens ont été surpris de leur immense talent, surtout, ils sont deuxième. Déjà Wilfred a reçu des offres pour chanter en Europe.
Céline Dion est plus populaires que les autres artistes canadiens anglophones. Ryan, le gagnant, est-ce qu'on l'entend chanté avec d'autres artistes. C'est drole, je ne l'ai plus entendu. Tandis que nos académiciens ont déjà cotoyé Samantha Fox et Gino Vanelli. Les artistes de Canadian Idol, avec qui.
Je vais te dire une chose, Canadian Idol est impersonnel qui passe comme du beurre, donc on n'entend plus du tout parler ces chanteurs, tandis que Star Académie est plus personnel et plus communicative envers les autres artistes ce qui leur donne plus de crédibilité, donc ils ont beaucoup de chance de se rendre en Europe.
Où est le grand gagnant Ryan Malcolm après un an? Est-ce qu'il a fait un cd? Est-ce qu'il est connu en dehors du pays? Je ne crois pas que Canadian Idol a une si grande visibilité que tu penses.
Trois québecois se rendent en finaliste pour Canadian Idol, il faut le faire et il y a du talent au Québec. Audrey, on l'entend toujours.
9 000 personnes ont auditionné pour Canadian Idol dans tout le Canada, tandis qu'il y avait 7 000 personnes qui ont auditionné pour Star Académie au Québec.
http://www2.canoe.com/artsetculture/act ... 00143.html
C'est toute une visibilité! --Message edité par room38 le 2004-06-12 10:13:39--
la question n'est pas de savoir si c'est plus populaire ou pas c'est de savoir lequel on n'aime le mieux et pourquoi ??? moi j'ai seulement dit qu'il y avait plus de visibilité pour canadian idol que s.a. c'est tout et qu'Il y avait plus de talent
Je m'excuse tu as parlé statistique, donc je t'ai donné des chiffres. Ensuite, il y a plus de talent québecois que le reste du Canada. As-tu vu les auditions de Canadian Idol? Il y avait plus de mauvais chanteurs que de bons chanteurs. La crédibilité, parles-en, Marie-Élaine a déjà chanté à Las Vegas. Elle et Wilfred ont chanté en Europe et les gens ont été surpris de leur immense talent, surtout, ils sont deuxième. Déjà Wilfred a reçu des offres pour chanter en Europe.
Céline Dion est plus populaires que les autres artistes canadiens anglophones. Ryan, le gagnant, est-ce qu'on l'entend chanté avec d'autres artistes. C'est drole, je ne l'ai plus entendu. Tandis que nos académiciens ont déjà cotoyé Samantha Fox et Gino Vanelli. Les artistes de Canadian Idol, avec qui.
Je vais te dire une chose, Canadian Idol est impersonnel qui passe comme du beurre, donc on n'entend plus du tout parler ces chanteurs, tandis que Star Académie est plus personnel et plus communicative envers les autres artistes ce qui leur donne plus de crédibilité, donc ils ont beaucoup de chance de se rendre en Europe.
Où est le grand gagnant Ryan Malcolm après un an? Est-ce qu'il a fait un cd? Est-ce qu'il est connu en dehors du pays? Je ne crois pas que Canadian Idol a une si grande visibilité que tu penses.
Trois québecois se rendent en finaliste pour Canadian Idol, il faut le faire et il y a du talent au Québec. Audrey, on l'entend toujours.
9 000 personnes ont auditionné pour Canadian Idol dans tout le Canada, tandis qu'il y avait 7 000 personnes qui ont auditionné pour Star Académie au Québec.
http://www2.canoe.com/artsetculture/act ... 00143.html
C'est toute une visibilité! --Message edité par room38 le 2004-06-12 10:13:39--
Tu a raison room mais pour ton affaire de 9 000 je vais te dire que les juges ont surement jouer un gros role la dedans .. ce n'est pas tout lmonde qui est pret a aller se ridiculiser devant ces caves la !!!! AU début des emissions cette année ils disait quil avait eu 9 000 par rapport a 15 000 lan dernier !!! ils disaient que c'etais parce quils avaient vu l'énorme talents de ceux de lan passé ... moi je dit que c'Est a cause des juges !!!
Mais meme a sa ... 15 000 c'est le double de 7000 ... et ya pas la moitié de la population du canada qui reste au québec et une partie du nouveau brunswick !!!!!
Mais meme a sa ... 15 000 c'est le double de 7000 ... et ya pas la moitié de la population du canada qui reste au québec et une partie du nouveau brunswick !!!!!
ANNIE ET SUZIE .... 2 ANGES TOMBÉES DU CIEL ....
-
jesseey219
- Magicien des Mots
- Messages : 2725
- Inscription : sam. janv. 03, 2004 4:00 am
-
tiguidoo_girl
- Magicien des Mots
- Messages : 3636
- Inscription : dim. août 03, 2003 12:00 am
J'aime mieux Canadian Idol. Je suis tout a fait d'accord avec ceux qui ont dit que SA est plus un concours de personnalité ( et je ne dis pas qu'il n'y a pas de talent, plusieurs sont très de très bons chanteurs ). La preuve de ça, c'est qu'on peut voter toute la semaine, alors qu'on ne les a même pas encore entendu et vu faire leur performance, ce qui veut dire que plusieurs votent pendant la semaine sans les avoir vu chanter le dimanche. Un candidat peut avoir reçu plusieurs votes même s'ils fait une mauvaise performance le dimanche contrairement a Canadian Idol ou l'on peut voter seulement après que tous les candidats aient chanté. Encore la, c'est sur que tu peux toujours voter pour ton préféré même s'il n'a pas très bien chanter, mais bon...
room38 a écrit
Je m'excuse tu as parlé statistique, donc je t'ai donné des chiffres. Ensuite, il y a plus de talent québecois que le reste du Canada. As-tu vu les auditions de Canadian Idol? Il y avait plus de mauvais chanteurs que de bons chanteurs.
Pas d'accord. L'affaire qu'il faut comprendre, c'est que lorsqu'ils nous montrent les auditions, SA focus plus sur les bons, alors que CI aiment bien montrer les très mauvais. J'te dirais qu'il y a de nombreuses personnes qui aiment bien regarder les auditions pour voir les mauvais chanteurs, ce qui est bien souvent pas mal comique a voir !
En plus, tu parlais de statistiques. Prend le nombre de personnes qui ont auditionné pour SA, et celui pour CI : CI a plus d'auditions que SA vu que c'est partout au Canada, donc c'est normal que tu aies plus de mauvaises personnes qui se présentent, mais ça ne veut pas dire qu'il y moins de mauvais chanteurs au Québec ( et je suis fière de faire partie de ce groupe ! )
room38 a écrit La crédibilité, parles-en, Marie-Élaine a déjà chanté à Las Vegas. Elle et Wilfred ont chanté en Europe et les gens ont été surpris de leur immense talent, surtout, ils sont deuxième. Déjà Wilfred a reçu des offres pour chanter en Europe.
Céline Dion est plus populaires que les autres artistes canadiens anglophones. Ryan, le gagnant, est-ce qu'on l'entend chanté avec d'autres artistes. C'est drole, je ne l'ai plus entendu. Tandis que nos académiciens ont déjà cotoyé Samantha Fox et Gino Vanelli. Les artistes de Canadian Idol, avec qui.
Ryan Malcolm a chanter en Angleterre a World Idol qui a été diffusé dans plusieurs pays partout dans le monde, c'est assez bon comme visibilité non ?!
Va te promener ailleurs dans le Canada, je ne suis pas sure qu'ils sont si nombreux a connaître Wilfred.
C'est sur que ça peut être intéressant pour les académiciens de chanter avec d'autres chanteurs québécois, mais moi personnellement je n'écoute pas SA pour entendre chanteur Ginette Reno ou Mario Pelchat. Et mettont que les artistes québécois qui acceptent de venir a SA, ils ne font pas juste ça pour faire plaisir aux académiciens, mettont que ça leur permet de se faire voir aussi vu que la majorité du Québec l'écoute. C'est a leur avantage.
Citation : Je vais te dire une chose, Canadian Idol est impersonnel qui passe comme du beurre, donc on n'entend plus du tout parler ces chanteurs, tandis que Star Académie est plus personnel et plus communicative envers les autres artistes ce qui leur donne plus de crédibilité, donc ils ont beaucoup de chance de se rendre en Europe.
Europe francophone oui. Le gagnant de CI pourrait éventuellement percer aux USA, en Australie, etc.
On entend p-e pas bcp parler de Ryan Malcolm, mais de Audrey de Montigny oui.
Et toi tu parles d'ici au Québec, mais ailleurs au Canada p-e qu'on en entend parler bcp plus de CI.
Citation :Où est le grand gagnant Ryan Malcolm après un an? Est-ce qu'il a fait un cd? Est-ce qu'il est connu en dehors du pays?
Oui il a fait un CD, ça fait partit de son contrat lorsqu'il gagne CI.
Et j'ai déja répondu a ton autre question tantot, après avoir participé a World Idol, ça lui a permis de se faire connaître dans plusieurs pays.
L'affaire c'est que Ryan Malcolm n'est p-e pas le meilleur exemple pour comparer, il n'était pas vraiment le meilleur chanteur. Avoir eu un gagnant plus comme Kelly Clarkson ou même Clay Aiken, on en entendrait p-e plus parler. On va voir cette année avec le gagnant de CI.
Et la dernière raison pkoi je préfère CI, le vote est gratuit !
room38 a écrit
Je m'excuse tu as parlé statistique, donc je t'ai donné des chiffres. Ensuite, il y a plus de talent québecois que le reste du Canada. As-tu vu les auditions de Canadian Idol? Il y avait plus de mauvais chanteurs que de bons chanteurs.
Pas d'accord. L'affaire qu'il faut comprendre, c'est que lorsqu'ils nous montrent les auditions, SA focus plus sur les bons, alors que CI aiment bien montrer les très mauvais. J'te dirais qu'il y a de nombreuses personnes qui aiment bien regarder les auditions pour voir les mauvais chanteurs, ce qui est bien souvent pas mal comique a voir !
En plus, tu parlais de statistiques. Prend le nombre de personnes qui ont auditionné pour SA, et celui pour CI : CI a plus d'auditions que SA vu que c'est partout au Canada, donc c'est normal que tu aies plus de mauvaises personnes qui se présentent, mais ça ne veut pas dire qu'il y moins de mauvais chanteurs au Québec ( et je suis fière de faire partie de ce groupe ! )
room38 a écrit La crédibilité, parles-en, Marie-Élaine a déjà chanté à Las Vegas. Elle et Wilfred ont chanté en Europe et les gens ont été surpris de leur immense talent, surtout, ils sont deuxième. Déjà Wilfred a reçu des offres pour chanter en Europe.
Céline Dion est plus populaires que les autres artistes canadiens anglophones. Ryan, le gagnant, est-ce qu'on l'entend chanté avec d'autres artistes. C'est drole, je ne l'ai plus entendu. Tandis que nos académiciens ont déjà cotoyé Samantha Fox et Gino Vanelli. Les artistes de Canadian Idol, avec qui.
Ryan Malcolm a chanter en Angleterre a World Idol qui a été diffusé dans plusieurs pays partout dans le monde, c'est assez bon comme visibilité non ?!
Va te promener ailleurs dans le Canada, je ne suis pas sure qu'ils sont si nombreux a connaître Wilfred.
C'est sur que ça peut être intéressant pour les académiciens de chanter avec d'autres chanteurs québécois, mais moi personnellement je n'écoute pas SA pour entendre chanteur Ginette Reno ou Mario Pelchat. Et mettont que les artistes québécois qui acceptent de venir a SA, ils ne font pas juste ça pour faire plaisir aux académiciens, mettont que ça leur permet de se faire voir aussi vu que la majorité du Québec l'écoute. C'est a leur avantage.
Citation : Je vais te dire une chose, Canadian Idol est impersonnel qui passe comme du beurre, donc on n'entend plus du tout parler ces chanteurs, tandis que Star Académie est plus personnel et plus communicative envers les autres artistes ce qui leur donne plus de crédibilité, donc ils ont beaucoup de chance de se rendre en Europe.
Europe francophone oui. Le gagnant de CI pourrait éventuellement percer aux USA, en Australie, etc.
On entend p-e pas bcp parler de Ryan Malcolm, mais de Audrey de Montigny oui.
Et toi tu parles d'ici au Québec, mais ailleurs au Canada p-e qu'on en entend parler bcp plus de CI.
Citation :Où est le grand gagnant Ryan Malcolm après un an? Est-ce qu'il a fait un cd? Est-ce qu'il est connu en dehors du pays?
Oui il a fait un CD, ça fait partit de son contrat lorsqu'il gagne CI.
Et j'ai déja répondu a ton autre question tantot, après avoir participé a World Idol, ça lui a permis de se faire connaître dans plusieurs pays.
L'affaire c'est que Ryan Malcolm n'est p-e pas le meilleur exemple pour comparer, il n'était pas vraiment le meilleur chanteur. Avoir eu un gagnant plus comme Kelly Clarkson ou même Clay Aiken, on en entendrait p-e plus parler. On va voir cette année avec le gagnant de CI.
Et la dernière raison pkoi je préfère CI, le vote est gratuit !
Tu as probablement raison, mais je dois te dire que la personnalité fait partie intégrante dans la vie d'un chanteur. Il y a des milliers de bons chanteurs dans le monde, mais peu d'entre eux possèdent ce petit quelque chose qui sort de l'ordinaire.
Par exemple: Sting, Beatles, Rollings Stone, Céline Dion, Alanis Morissette, Shana Twain, Zed Leppard, Cold Play, R.E.M. Madonna ou autres. Ils ne possèdent pas tous les plus belles voix du monde, mais ils ont tous de la couleur, du charisme et un style différent. La majorité, ils savent séduire le public.
Si les gagnants de Star Académie 1 et 2 ont gagné, c'est parce qu'ils avaient tous une voix particulière et une personnalité attirante. Ce n'était pas des chanteurs ordinaires.
Ryan Malcom chante très bien, mais le problème est son manque de personnalité, c'est-à-dire, il ne réussit pas à chercher son public, c'est une question de séduction.
Dans la vie d'un chanteur, il n'y a pas juste la voix qui compte, il y a autre chose aussi. Et il faut que ca soit naturel, et même un don.
Céline Dion possède une voix extraordinaire, mais il existes des chanteuses qui chantent mieux qu'elle. Elle a réussit grâce à sa tenacité et à sa personnalité attachante, c'est-à-dire, elle est généreuse envers le public.
Ce n'est pas une question de beauté physique. C'est quelque chose qui fait de lui un chanteur unique. Même les anglophones veullent connaître Marie-Élaine.
Des imitateurs, il y en a à la tonne, des chanteurs particuliers, c'est rare. --Message edité par room38 le 2004-06-13 10:07:31--
Par exemple: Sting, Beatles, Rollings Stone, Céline Dion, Alanis Morissette, Shana Twain, Zed Leppard, Cold Play, R.E.M. Madonna ou autres. Ils ne possèdent pas tous les plus belles voix du monde, mais ils ont tous de la couleur, du charisme et un style différent. La majorité, ils savent séduire le public.
Si les gagnants de Star Académie 1 et 2 ont gagné, c'est parce qu'ils avaient tous une voix particulière et une personnalité attirante. Ce n'était pas des chanteurs ordinaires.
Ryan Malcom chante très bien, mais le problème est son manque de personnalité, c'est-à-dire, il ne réussit pas à chercher son public, c'est une question de séduction.
Dans la vie d'un chanteur, il n'y a pas juste la voix qui compte, il y a autre chose aussi. Et il faut que ca soit naturel, et même un don.
Céline Dion possède une voix extraordinaire, mais il existes des chanteuses qui chantent mieux qu'elle. Elle a réussit grâce à sa tenacité et à sa personnalité attachante, c'est-à-dire, elle est généreuse envers le public.
Ce n'est pas une question de beauté physique. C'est quelque chose qui fait de lui un chanteur unique. Même les anglophones veullent connaître Marie-Élaine.
Des imitateurs, il y en a à la tonne, des chanteurs particuliers, c'est rare. --Message edité par room38 le 2004-06-13 10:07:31--
lorsque tu écoutes un cd tu ne voit pas la personnalité mais seulement le talent pis moi je trouve que les juges ne sont pas si pire que sa , me semble que tu te présente pas a des auditions quand tu sais pas chanter il faut bien que quelqu'Un leur dise et c'est l;es juges de canadian idol donc peut-etre qu'Ils vont arreter de faire perdre du temps au juges de ce genre de concours pis en plus ma dire comme malia , beaucoup plus d'anglophone que de francophone donc plus de popularité
Puisque les choses sont ainsi, je prétends moi aussi avoir mon franc parler, et, à l'exception des choses et des personnes auxquelles je dois respect, je dirai mon avis sur le reste.
william2 a écritlorsque tu écoutes un cd tu ne voit pas la personnalité mais seulement le talent pis moi je trouve que les juges ne sont pas si pire que sa , me semble que tu te présente pas a des auditions quand tu sais pas chanter il faut bien que quelqu'Un leur dise et c'est l;es juges de canadian idol donc peut-etre qu'Ils vont arreter de faire perdre du temps au juges de ce genre de concours pis en plus ma dire comme malia , beaucoup plus d'anglophone que de francophone donc plus de popularité
Je m'excuse, quand tu vends un cd, il faut que les artistes se montrent et chantent devant le public, donc ils doivent faire de la promotion. Sais-tu que moi, avant que j'achète un cd, j'attend les témoignages, les vidéos ou les les médias. Souvent un cd circule pour un bon bout de temps sans vendre à grande échelle, mais à force de les voir et de les entendre, tu finis par l'acheter. Remarques, souvent tu entends un cd, ca ne pogne pas tout de suite, à force d'en parler, tu finis par aimer la musique.
Excuse-moi encore, les chanteurs de l'année dernière dans CI, n'avaient pas tous du talent extraordinaire. Quand je regarde les québecois chanté en français et en anglais, ils ont plus du talent que les anglophones. Que je reproche à CI est qu'il ne laisse pas les artistes chanter une chanson imposée en mettant une couleur personnelle. C'est plus de l'imitation.
Tandis que nos artistes de Star Académie chante la chanson avec une couleur personnelle, donc il n'y a aucune imitation d'un autre artiste.
Écoutez la chanson, Fais moi une place de Julien Clerc.
La voix de Marc-André n'imite aucunement de ce chanteur connu. Ce gagnant chez les gars réussit à mettre tellement de couleur dans cette chanson que Julien Clerc la fait d'une façon terne et ordinaire. C'est même gênant, on dirait que Julien Clerc est un amateur.
C'est la même chose pour Stéphanie, Véronique, Cornéliu, Martin et autres. Ils chantent différamment. --Message edité par room38 le 2004-06-13 14:41:37--
Je m'excuse, quand tu vends un cd, il faut que les artistes se montrent et chantent devant le public, donc ils doivent faire de la promotion. Sais-tu que moi, avant que j'achète un cd, j'attend les témoignages, les vidéos ou les les médias. Souvent un cd circule pour un bon bout de temps sans vendre à grande échelle, mais à force de les voir et de les entendre, tu finis par l'acheter. Remarques, souvent tu entends un cd, ca ne pogne pas tout de suite, à force d'en parler, tu finis par aimer la musique.
Excuse-moi encore, les chanteurs de l'année dernière dans CI, n'avaient pas tous du talent extraordinaire. Quand je regarde les québecois chanté en français et en anglais, ils ont plus du talent que les anglophones. Que je reproche à CI est qu'il ne laisse pas les artistes chanter une chanson imposée en mettant une couleur personnelle. C'est plus de l'imitation.
Tandis que nos artistes de Star Académie chante la chanson avec une couleur personnelle, donc il n'y a aucune imitation d'un autre artiste.
Écoutez la chanson, Fais moi une place de Julien Clerc.
La voix de Marc-André n'imite aucunement de ce chanteur connu. Ce gagnant chez les gars réussit à mettre tellement de couleur dans cette chanson que Julien Clerc la fait d'une façon terne et ordinaire. C'est même gênant, on dirait que Julien Clerc est un amateur.
C'est la même chose pour Stéphanie, Véronique, Cornéliu, Martin et autres. Ils chantent différamment. --Message edité par room38 le 2004-06-13 14:41:37--
ennnnnnnnn ben voyons toé julien clerc un amateur a côté de marc-andré pouahahahahahahha est bonne en maudit je pense que a date c'est la meilleur que j'ai entendu sur ce forum voyons donc. asteur je vois pourquoi marc-andré à gagné la final des gars c'est surement a cause que julien clerc est un amateur et que m.a est un pro
Puisque les choses sont ainsi, je prétends moi aussi avoir mon franc parler, et, à l'exception des choses et des personnes auxquelles je dois respect, je dirai mon avis sur le reste.
william2 a écritennnnnnnnn ben voyons toé julien clerc un amateur a côté de marc-andré pouahahahahahahha est bonne en maudit je pense que a date c'est la meilleur que j'ai entendu sur ce forum voyons donc. asteur je vois pourquoi marc-andré à gagné la final des gars c'est surement a cause que julien clerc est un amateur et que m.a est un pro
Avant de dire des niaiseries, écoutes Julien Clerc chanter cette chanson, tu verrais la différence. Écoutes Stéphanie chanter Fragile et l'infidèle, composées et chantées par d'autres personnes, tu verrais aussi la différence. Stéphanie réussit tellement à mettre de la couleur que le public en redemande. Véro réussit à merveille de chanter des chansons des autres, on dirait que c'est fait pour elle. Les autres académiciens ont fait la même chose. Il n'y a aucune imitation. Des académiciens ayant de la personnalité et du style.
Avant de dire des niaiseries, écoutes Julien Clerc chanter cette chanson, tu verrais la différence. Écoutes Stéphanie chanter Fragile et l'infidèle, composées et chantées par d'autres personnes, tu verrais aussi la différence. Stéphanie réussit tellement à mettre de la couleur que le public en redemande. Véro réussit à merveille de chanter des chansons des autres, on dirait que c'est fait pour elle. Les autres académiciens ont fait la même chose. Il n'y a aucune imitation. Des académiciens ayant de la personnalité et du style.
patrig1016 a écritMoi je trouve que les deux ont leurs points forts et leurs points faibles.
Par exemple, à CI, ils ne peuvent pas chanter ce qu'ils veulent, ils ont des thèmes à respecter, et cela ne permet pas toujours à la personne de se mettre en valeur. Imagine, un chanteur rock qui doit chanter du Motown!
Ce que j'aime de SA, ce sont les cours qui permettent aux participants d'apprendre et de s'améliorer. Ce que j'aime moins c'est le côté "voyeur". Ils ne devraiemt pas être filmé tout le temps, peut-être juste pendant les cours et quand ils font des activités. C'est sûr que ça permet à ceux qui regarde la Web Cam de mieux les connaître, mais aussi de les juger sur ce qu'ils disent et font, et je pense qu'ils devraient juste être jugés selon leurs performances sur la scène.
Je suis d'accord avec toi !! En plus d'avoir un thème à respecter, à CI ils doivent choisir dans une liste de chansons pré-établie... Parcontre c'est le publique qui décide et la production ne peu pas protéger ses chouchoux!!! Il faudrait inventer un nouveau concept qui serait un mélange des deux!!!!!
Par exemple, à CI, ils ne peuvent pas chanter ce qu'ils veulent, ils ont des thèmes à respecter, et cela ne permet pas toujours à la personne de se mettre en valeur. Imagine, un chanteur rock qui doit chanter du Motown!
Ce que j'aime de SA, ce sont les cours qui permettent aux participants d'apprendre et de s'améliorer. Ce que j'aime moins c'est le côté "voyeur". Ils ne devraiemt pas être filmé tout le temps, peut-être juste pendant les cours et quand ils font des activités. C'est sûr que ça permet à ceux qui regarde la Web Cam de mieux les connaître, mais aussi de les juger sur ce qu'ils disent et font, et je pense qu'ils devraient juste être jugés selon leurs performances sur la scène.
Je suis d'accord avec toi !! En plus d'avoir un thème à respecter, à CI ils doivent choisir dans une liste de chansons pré-établie... Parcontre c'est le publique qui décide et la production ne peu pas protéger ses chouchoux!!! Il faudrait inventer un nouveau concept qui serait un mélange des deux!!!!!
FRISETTE a écrit
Je suis d'accord avec toi !! En plus d'avoir un thème à respecter, à CI ils doivent choisir dans une liste de chansons pré-établie... Parcontre c'est le publique qui décide et la production ne peu pas protéger ses chouchoux!!! Il faudrait inventer un nouveau concept qui serait un mélange des deux!!!!!
Oui il y a des thèmes, mais c'est ça qui est bien aussi, ça te permet de voir si la personne peut chanter un peu de tout et ça peut même permettre aux candidats de vraiment trouver le style dans quoi ils sont les meilleurs.
Par exemple, cette année, a Amercian Idol, Amy Adams a chanté du country et elle a découvert que c'est un style qui lui allait très bien, et sans ces ''thèmes imposés'', elle n'aurait p-e jamais vraiment penser qu'elle pourrait aimer ça.
Et en pensant, room38, ce n'est pas vrai que les candidats de CI ou AI ne font que des imitations comme tu disais, pas plus qu'a SA. Plusieurs adaptent leur propre style a la chanson, font des arrangements différents, etc.
CI de l'année passé n'est p-e pas le meilleur exemple, mais si tu prends AI, Fantasia Barrino, la gagnante de cette année, avait son style vraiment unique et différent qu'on retrouvait dans ses performances.
CI ou AI ne sont pas plus des immitations que SA.
Je suis d'accord avec toi !! En plus d'avoir un thème à respecter, à CI ils doivent choisir dans une liste de chansons pré-établie... Parcontre c'est le publique qui décide et la production ne peu pas protéger ses chouchoux!!! Il faudrait inventer un nouveau concept qui serait un mélange des deux!!!!!
Oui il y a des thèmes, mais c'est ça qui est bien aussi, ça te permet de voir si la personne peut chanter un peu de tout et ça peut même permettre aux candidats de vraiment trouver le style dans quoi ils sont les meilleurs.
Par exemple, cette année, a Amercian Idol, Amy Adams a chanté du country et elle a découvert que c'est un style qui lui allait très bien, et sans ces ''thèmes imposés'', elle n'aurait p-e jamais vraiment penser qu'elle pourrait aimer ça.
Et en pensant, room38, ce n'est pas vrai que les candidats de CI ou AI ne font que des imitations comme tu disais, pas plus qu'a SA. Plusieurs adaptent leur propre style a la chanson, font des arrangements différents, etc.
CI de l'année passé n'est p-e pas le meilleur exemple, mais si tu prends AI, Fantasia Barrino, la gagnante de cette année, avait son style vraiment unique et différent qu'on retrouvait dans ses performances.
CI ou AI ne sont pas plus des immitations que SA.
room38 a écrit
Avant de dire des niaiseries, écoutes Julien Clerc chanter cette chanson, tu verrais la différence. Écoutes Stéphanie chanter Fragile et l'infidèle, composées et chantées par d'autres personnes, tu verrais aussi la différence. Stéphanie réussit tellement à mettre de la couleur que le public en redemande. Véro réussit à merveille de chanter des chansons des autres, on dirait que c'est fait pour elle. Les autres académiciens ont fait la même chose. Il n'y a aucune imitation. Des académiciens ayant de la personnalité et du style.
je trouve que tu va un peu loin en me disant que je dis des niaiseries c'est mon opinion je n'ai jamais dit que j'avais la vérité infuse pis regarde si sa te tente de dire que je dit des niaiseries ben c'est sa dit les qu'est ce que tu veux que sa me fasse je te connais pas pis ton opinion m'importe très peu ma te dire parce que les arguments que tu apportes ne sont pas objectifs du tout
Avant de dire des niaiseries, écoutes Julien Clerc chanter cette chanson, tu verrais la différence. Écoutes Stéphanie chanter Fragile et l'infidèle, composées et chantées par d'autres personnes, tu verrais aussi la différence. Stéphanie réussit tellement à mettre de la couleur que le public en redemande. Véro réussit à merveille de chanter des chansons des autres, on dirait que c'est fait pour elle. Les autres académiciens ont fait la même chose. Il n'y a aucune imitation. Des académiciens ayant de la personnalité et du style.
je trouve que tu va un peu loin en me disant que je dis des niaiseries c'est mon opinion je n'ai jamais dit que j'avais la vérité infuse pis regarde si sa te tente de dire que je dit des niaiseries ben c'est sa dit les qu'est ce que tu veux que sa me fasse je te connais pas pis ton opinion m'importe très peu ma te dire parce que les arguments que tu apportes ne sont pas objectifs du tout
Puisque les choses sont ainsi, je prétends moi aussi avoir mon franc parler, et, à l'exception des choses et des personnes auxquelles je dois respect, je dirai mon avis sur le reste.