capella a écritIl est d'un ennui mortel, je deleterais ses longs messages ennuyeux.
oui oui svp fs le lolllll
Stéphanie, essai de synthèse sur la chanteuse
C'est vraiment bizzare de voir toujours les même tomber sur le dos de ce pauvre Érato. Il commence toujours par une analyse (très objective selon moi) et les même personnes trouvent toujours le moyen de le rabaisser ou de lui faire voir que ses opinions ne valent rien et n'ont pas leurs place ici. C,est pourtant un forum pour partager des idées non? On peut ne pas être d'accord avec lui sans avoir a lui montrer la porte a chaque fois qu'il post un msg. J'ne dit pas seulement ca a cause qu'on est tous les 2 vendu a steph, mais bien parce que je ne vois jamais d'aggressivité dans ses premiers messages. C'est sur que si vous lui tomber dessus, il répliquera. En tk moi c'est ca que je ferais... anyway, n'oubliez pas de voter pour steph!!
Lad a écritC'est vraiment bizzare de voir toujours les même tomber sur le dos de ce pauvre Érato. Il commence toujours par une analyse (très objective selon moi) et les même personnes trouvent toujours le moyen de le rabaisser ou de lui faire voir que ses opinions ne valent rien et n'ont pas leurs place ici. C,est pourtant un forum pour partager des idées non? On peut ne pas être d'accord avec lui sans avoir a lui montrer la porte a chaque fois qu'il post un msg. J'ne dit pas seulement ca a cause qu'on est tous les 2 vendu a steph, mais bien parce que je ne vois jamais d'aggressivité dans ses premiers messages. C'est sur que si vous lui tomber dessus, il répliquera. En tk moi c'est ca que je ferais... anyway, n'oubliez pas de voter pour steph!!
Le problème ici c'est que ce membre a été banni du forum parce qu'il a été très très méprisant avec beaucoup de forumeurs ! Et il revient sans cesse sous de nouveaux pseudos ( d'ou notre accueil plutôt froid) en nous faisant croire (même si nous avons les preuves) qu'il n'est pas celui qu'on croit.
Juste que notre patience à des limites...
Le problème ici c'est que ce membre a été banni du forum parce qu'il a été très très méprisant avec beaucoup de forumeurs ! Et il revient sans cesse sous de nouveaux pseudos ( d'ou notre accueil plutôt froid) en nous faisant croire (même si nous avons les preuves) qu'il n'est pas celui qu'on croit.
Juste que notre patience à des limites...
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Je n'ai pas lu tes autres messages, Super, mais je dois te dire que tu m'impressionne par la teneur de ton texte.
Tu intitule ton texte "Essai de réflexion". Je pense que les forumeurs devraient le lire comme tel, un simple essai (discours personnel) sur un sujet et non comme un dogme ou une vérité irréfutable.
Garde le même nick et je promet de te lire avec une attention particulière.
Merci.
Tu intitule ton texte "Essai de réflexion". Je pense que les forumeurs devraient le lire comme tel, un simple essai (discours personnel) sur un sujet et non comme un dogme ou une vérité irréfutable.
Garde le même nick et je promet de te lire avec une attention particulière.
Merci.
JOYEUX NOEL ET BONNE ANNÉE 2009!!!!
Lad a écritC'est vraiment bizzare de voir toujours les même tomber sur le dos de ce pauvre Érato. Il commence toujours par une analyse (très objective selon moi) et les même personnes trouvent toujours le moyen de le rabaisser ou de lui faire voir que ses opinions ne valent rien et n'ont pas leurs place ici. C,est pourtant un forum pour partager des idées non? On peut ne pas être d'accord avec lui sans avoir a lui montrer la porte a chaque fois qu'il post un msg. J'ne dit pas seulement ca a cause qu'on est tous les 2 vendu a steph, mais bien parce que je ne vois jamais d'aggressivité dans ses premiers messages. C'est sur que si vous lui tomber dessus, il répliquera. En tk moi c'est ca que je ferais... anyway, n'oubliez pas de voter pour steph!!
Tu trouves ça objectif toi de descendre Véronique dans sa prononciation lorsqu'elle a chanté Hollywood Freak et de passer sous silence la prestation plutôt très ordinaire, très fade, de Stéphanie le même soir? D'ailleurs, tous les critiques artistiques lus dans les journaux abondaient dans le même sens. La performance de Véronique dépassait de loin celle de Stéphanie ce soir-là.
Durant une bonne partie du texte, on va disséquer la chanson de Véro pour ensuite idolâtrer Stéphanie. Quand même! Sommes-nous en présence de la réincarnation virtuelle de la Grande Dame où tout est impeccable juste d'un côté? Allô objectivité! Mon oeil cibole!
Tu trouves ça objectif toi de descendre Véronique dans sa prononciation lorsqu'elle a chanté Hollywood Freak et de passer sous silence la prestation plutôt très ordinaire, très fade, de Stéphanie le même soir? D'ailleurs, tous les critiques artistiques lus dans les journaux abondaient dans le même sens. La performance de Véronique dépassait de loin celle de Stéphanie ce soir-là.
Durant une bonne partie du texte, on va disséquer la chanson de Véro pour ensuite idolâtrer Stéphanie. Quand même! Sommes-nous en présence de la réincarnation virtuelle de la Grande Dame où tout est impeccable juste d'un côté? Allô objectivité! Mon oeil cibole!
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Lad a écritC'est vraiment bizzare de voir toujours les même tomber sur le dos de ce pauvre Érato. Il commence toujours par une analyse (très objective selon moi) et les même personnes trouvent toujours le moyen de le rabaisser ou de lui faire voir que ses opinions ne valent rien et n'ont pas leurs place ici. C,est pourtant un forum pour partager des idées non? On peut ne pas être d'accord avec lui sans avoir a lui montrer la porte a chaque fois qu'il post un msg. J'ne dit pas seulement ca a cause qu'on est tous les 2 vendu a steph, mais bien parce que je ne vois jamais d'aggressivité dans ses premiers messages. C'est sur que si vous lui tomber dessus, il répliquera. En tk moi c'est ca que je ferais... anyway, n'oubliez pas de voter pour steph!! Mais oui, Lad, ce "super" est respectueux, il écrit bien (belles tournures de phrases)... mais lis le TOUT, dans son entièreté. Il prend deux académiciennes, en cale une pour remonter l'autre..... c'est pas OBJECTIF du tout ça là !!!
Il est incapable de juste mettre en relief sa Stéphanie, faut qu'il écorche Véronique... et il commet le même exercice en passant d'un pseudonyme à un autre.
Je dis "IL" parce qu'à lire les répliques, tout le monde semble s'entendre sur le fait qu'il s'agisse d'un gars.... et moi, j'ai pensé que c'était une femme, tant il écrit bien. Mais ce qui est BIEN écrit n'est pas nécessairement matière à grandes éloges, que non !
J'oublierai pas de voter pour Stéphanie : je l'OMETTRAI, nuance !
TOI j't'aime ben pareil, va
Il est incapable de juste mettre en relief sa Stéphanie, faut qu'il écorche Véronique... et il commet le même exercice en passant d'un pseudonyme à un autre.
Je dis "IL" parce qu'à lire les répliques, tout le monde semble s'entendre sur le fait qu'il s'agisse d'un gars.... et moi, j'ai pensé que c'était une femme, tant il écrit bien. Mais ce qui est BIEN écrit n'est pas nécessairement matière à grandes éloges, que non !
J'oublierai pas de voter pour Stéphanie : je l'OMETTRAI, nuance !
TOI j't'aime ben pareil, va
Lad a écritC'est vraiment bizzare de voir toujours les même tomber sur le dos de ce pauvre Érato. Il commence toujours par une analyse (très objective selon moi) et les même personnes trouvent toujours le moyen de le rabaisser ou de lui faire voir que ses opinions ne valent rien et n'ont pas leurs place ici. C,est pourtant un forum pour partager des idées non? On peut ne pas être d'accord avec lui sans avoir a lui montrer la porte a chaque fois qu'il post un msg. J'ne dit pas seulement ca a cause qu'on est tous les 2 vendu a steph, mais bien parce que je ne vois jamais d'aggressivité dans ses premiers messages. C'est sur que si vous lui tomber dessus, il répliquera. En tk moi c'est ca que je ferais... anyway, n'oubliez pas de voter pour steph!!
Je partage ton opinion et je me demande pourquoi les modérateurs sont toujours sur son dos. Qu'ils prennent un ou 40 nicks, on s'en fout! Moi, je m'intéresse à l'écrit, et au fond de l'écrit. Et je lui dis bravo!
Je partage ton opinion et je me demande pourquoi les modérateurs sont toujours sur son dos. Qu'ils prennent un ou 40 nicks, on s'en fout! Moi, je m'intéresse à l'écrit, et au fond de l'écrit. Et je lui dis bravo!
Schnell a écrit Mais oui, Lad, ce "super" est respectueux, il écrit bien (belles tournures de phrases)... mais lis le TOUT, dans son entièreté. Il prend deux académiciennes, en cale une pour remonter l'autre..... c'est pas OBJECTIF du tout ça là !!!
Il est incapable de juste mettre en relief sa Stéphanie, faut qu'il écorche Véronique... et il commet le même exercice en passant d'un pseudonyme à un autre.
Je dis "IL" parce qu'à lire les répliques, tout le monde semble s'entendre sur le fait qu'il s'agisse d'un gars.... et moi, j'ai pensé que c'était une femme, tant il écrit bien. Mais ce qui est BIEN écrit n'est pas nécessairement matière à grandes éloges, que non !
J'oublierai pas de voter pour Stéphanie : je l'OMETTRAI, nuance !
TOI j't'aime ben pareil, va
Moi aussi je t'aime bien, tu me fais bien rire..
ceci dit, je trouve qu'il a quand même su rester objectif dans sa partialité. Ce qu'il a fait c'est démontrer les défauts de la prestation de véro, et met en valeur les qualités de celle de steph. Qq'un d'autre aurais tout aussi bien pu faire le contraire et rester objectif quand même... mais bon, je ne fais pas dans la critique artistique. moi je suis vendu a steph!! c'est un peu pour ca que je m'abstient de totu commentaire négatif envers qui que ce soit, et que j'en ai que pour elle mais bon, il est assez grand pour se défendre tout seul, moi j,arrete ca la --Message edité par lad le 2004-04-16 19:23:23--
Il est incapable de juste mettre en relief sa Stéphanie, faut qu'il écorche Véronique... et il commet le même exercice en passant d'un pseudonyme à un autre.
Je dis "IL" parce qu'à lire les répliques, tout le monde semble s'entendre sur le fait qu'il s'agisse d'un gars.... et moi, j'ai pensé que c'était une femme, tant il écrit bien. Mais ce qui est BIEN écrit n'est pas nécessairement matière à grandes éloges, que non !
J'oublierai pas de voter pour Stéphanie : je l'OMETTRAI, nuance !
TOI j't'aime ben pareil, va
Moi aussi je t'aime bien, tu me fais bien rire..
ceci dit, je trouve qu'il a quand même su rester objectif dans sa partialité. Ce qu'il a fait c'est démontrer les défauts de la prestation de véro, et met en valeur les qualités de celle de steph. Qq'un d'autre aurais tout aussi bien pu faire le contraire et rester objectif quand même... mais bon, je ne fais pas dans la critique artistique. moi je suis vendu a steph!! c'est un peu pour ca que je m'abstient de totu commentaire négatif envers qui que ce soit, et que j'en ai que pour elle mais bon, il est assez grand pour se défendre tout seul, moi j,arrete ca la --Message edité par lad le 2004-04-16 19:23:23--
Sésame a écrit
Je partage ton opinion et je me demande pourquoi les modérateurs sont toujours sur son dos. Qu'ils prennent un ou 40 nicks, on s'en fout! Moi, je m'intéresse à l'écrit, et au fond de l'écrit. Et je lui dis bravo!
Ma chère Secr.. euh, Sémame! Relis les règlements concernant les multi nicks et tu comprendras un peu mieux...
Je partage ton opinion et je me demande pourquoi les modérateurs sont toujours sur son dos. Qu'ils prennent un ou 40 nicks, on s'en fout! Moi, je m'intéresse à l'écrit, et au fond de l'écrit. Et je lui dis bravo!
Ma chère Secr.. euh, Sémame! Relis les règlements concernant les multi nicks et tu comprendras un peu mieux...
Sésame a écrit
Je partage ton opinion et je me demande pourquoi les modérateurs sont toujours sur son dos. Qu'ils prennent un ou 40 nicks, on s'en fout! Moi, je m'intéresse à l'écrit, et au fond de l'écrit. Et je lui dis bravo!
Ohhh !! les méchants modérateurs !!
Tu te fous peut-être du fait qu'il utilise plein de pseudos... mais pas nous, c'est contre les règles du forum (pour faire une blague, je dis pas mais sinon...).
Et justement... pour les pseudos... as-tu envie d'en jaser ?
Je partage ton opinion et je me demande pourquoi les modérateurs sont toujours sur son dos. Qu'ils prennent un ou 40 nicks, on s'en fout! Moi, je m'intéresse à l'écrit, et au fond de l'écrit. Et je lui dis bravo!
Ohhh !! les méchants modérateurs !!
Tu te fous peut-être du fait qu'il utilise plein de pseudos... mais pas nous, c'est contre les règles du forum (pour faire une blague, je dis pas mais sinon...).
Et justement... pour les pseudos... as-tu envie d'en jaser ?
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;
Strophe a écrit
Ohhh !! les méchants modérateurs !!
Tu te fous peut-être du fait qu'il utilise plein de pseudos... mais pas nous, c'est contre les règles du forum (pour faire une blague, je dis pas mais sinon...).
Et justement... pour les pseudos... as-tu envie d'en jaser ?
Continue. Je vous lis religieusement. Certains usagers qui défendent la probité (Observation rigoureuse de certains principes moraux, honnêteté scrupuleuse.) seraient-ils de connivence avec multimachin?
MDRRRRRRRR
Ohhh !! les méchants modérateurs !!
Tu te fous peut-être du fait qu'il utilise plein de pseudos... mais pas nous, c'est contre les règles du forum (pour faire une blague, je dis pas mais sinon...).
Et justement... pour les pseudos... as-tu envie d'en jaser ?
Continue. Je vous lis religieusement. Certains usagers qui défendent la probité (Observation rigoureuse de certains principes moraux, honnêteté scrupuleuse.) seraient-ils de connivence avec multimachin?
MDRRRRRRRR
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Lenfouèré a écritContre l'idée du forum? Si simplement on retouvait un peu plus d'analyse de ce genre par des gens ayant la capacité de le faire sur ce forum plutôt que certaines stupidités, le forum serait beaucoup plus attrayant encore.
Cessez de poursuivre des chimères et soyez donc un peu plus rigoureux.
Merci!
Tu as la capacité de le faire toi? J'attends de te lire... Commence par démontrer une belle rigueur dans la lecture et d'être capable de donner au texte une juste valeur. On pourrait sans doute se comprendre. Analyse, capacité, stupidité, chimère, tu appelles ça de la rigueur que d'utiliser ces mots dans je ne sais pas trop quel but? Eh bin!
Merci!
Cessez de poursuivre des chimères et soyez donc un peu plus rigoureux.
Merci!
Tu as la capacité de le faire toi? J'attends de te lire... Commence par démontrer une belle rigueur dans la lecture et d'être capable de donner au texte une juste valeur. On pourrait sans doute se comprendre. Analyse, capacité, stupidité, chimère, tu appelles ça de la rigueur que d'utiliser ces mots dans je ne sais pas trop quel but? Eh bin!
Merci!
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Lenfouèré a écritContre l'idée du forum? Si simplement on retouvait un peu plus d'analyse de ce genre par des gens ayant la capacité de le faire sur ce forum plutôt que certaines stupidités, le forum serait beaucoup plus attrayant encore.
Cessez de poursuivre des chimères et soyez donc un peu plus rigoureux.
Merci!
Un forum c'est pour échanger avec les autres... pas pour faire des monologues et s'écouter parler en se regardant le nombril non ?
Y'a aucun moyen de discuter, d'échanger avec Erato-lupin-atomas-ange77-super même dans le respect, à moins bien sûr d'être entièrement de son avis et/ou de l'aduler. Sinon, il devient très méprisant.
disons qu'on commence à connaitre la game...
Cessez de poursuivre des chimères et soyez donc un peu plus rigoureux.
Merci!
Un forum c'est pour échanger avec les autres... pas pour faire des monologues et s'écouter parler en se regardant le nombril non ?
Y'a aucun moyen de discuter, d'échanger avec Erato-lupin-atomas-ange77-super même dans le respect, à moins bien sûr d'être entièrement de son avis et/ou de l'aduler. Sinon, il devient très méprisant.
disons qu'on commence à connaitre la game...
Pour me suivre en photos --- https://instagram.com/marie_strophe" onclick="window.open(this.href);return false;