LE DOMAINE BLEU

Bonjour à tous.  Avant de vous écrire ce que j'ai à vous dire, j'aimerais vous faire part que je viens vous lire sur ce forum depuis SA1.  Jamais je n'ai écrit quoique ce soit sur ce forum.

Mais là, je crois qu'il y a une limite à tout!!!

PKOI faut-il que des personnes s'amusent à rabaisser les académiciens?  Ce qui m'enrage vraiment quand je lis quelques messages de vous (je parle pour ceux qui font juste bitcher ...), c'est de constater que ces personnes là ne vallent pas mieux que M-A ou Steph de la façon comment ils en parlent.  J'avoue que le show de cette année n'est rien de comparable à celui de l'année passée.  Cependant, il y a de quoi que je ne comprend pas.  PKOI au début de SA2, tout le monde (3/4) disait que cette année le qualibre des candidats était suppérieur à cel de l'année dernière?  

Je trouve qu'on devrait être content pour eux.  J'aimerais ça en voir une coupe d'ici (les bitcheurs du forum!) aller à l'Académie pour 9 semaines.  Chaque personne est unique sur la terre et on ne peut pas être aimé par tout le monde.  Mais ce que quelques un d'entre vous fait envers M-A et Steph, c'est très méchant.  Oui on a droit à la liberté de parole, mais merde, il y a une limite.  Avant de juger et de dire du mal d'une personne, regarder vous ds le miroir et je suis sûre qu'il en a qui se fait juste regarder leurs nombrils.  

Je m'exuse de dire ça, mais je crois que les quebéçois ont est fort pour dire du mal dans le dos des personnes.

M-A, n'était pas mon favori. Cela ne veut pas dire qu'il n'est pas une bonne personne, même si il ne prend pas une douche, qui possède un caractère, et j'en passe.  Il a été dans une bulle pendant 2 semaines et je crois que c'est normal.  Chaque personne sur la terre est différent et franchement, je suis sûre qu'il en a entre vous qui aurait eu aussi la tête un peu enflée et ds les nuages.

Pour Steph, et bien, je la connais personnellement et tout ce que je veux vous dire c'est qu'il y a des fois j'ai été blessée par des propos que vous avez écrit sur ce forum envers elle.

Mettez- vous à la place des proche de M-A et Steph, et vous aller constater que des fois vous pouvez être très méchant et faire de la peine...

OhLaLa

C'est ton opinion et tu y a droit. PAr contre, je ne suis pas prête à me prosterner devant une enfant gâtée et butée et un jeune blanc bec simplement parce qu'ils ont fait SA...

Ils sont maintenant des personnages publics et j'imagine qu'ils sont conscients qu'ils sont maintenant la proie des rumeurs et des opinions publiques.

Je suis tout a fait d'accord avec toi !!!

Et je vais prendre ton topic pour parler de MA déception envers les forumeux !!!! Je suis tellement decu de vous voir les comparer avec SA 1 ca meme pas de bon sens !! Si vous aimiez trop m-e si vous aimiez trop wilfred pourquoi l'avoir écouter !?!? Vous etes des fans inconditionnel de SA 1 alors pourquoi bitcher SA 2 ce n'est toujours ben pas leur faute !!! Tout est différent entre SA 1 et 2 et c'est normale sinon ca aurait été platte !!! Faut savoir faire la différence !! CE NEST PAS LES MEME PERSONNES !! m-a ne peut ressembler a Wilfred ... steph a marie élaine .... vero a Annie .... Sandy a Maritza ce sont des personnes completement différente avec des caracteres différents donc des comportements différent !!! Rien n'est pareille et rien ne sera pareille ! !!! Vous les retrouverez pas a chaque année marie-élaine et wilfred faite en votre deuil sont rendu en solo et non a SA2 !!! Je peux comprendre que vous les aimiez mais arrete de comparer tout lmonde a eux !!! ahhhhhh wil et m-e était ben meilleur lan passé .... c'est votre avis mais ce que je n'aime pas cest la comparaison !!!

Moi qui pensais que le québec était capable de passé au travers et d'aimer 28 académiciens .. eh bien je me suis tromper c'était une erreur !!! le québec n'est pas capable d'avoir dautre SA, le québec n'est pas capable d'accepter d'autres gagnants ! donc pour le bien des "futurs candidats", pour ne pas quils vivent ce que ceux de cette année ont vécu ... arretez STAR ACADÉMIE !! ca me fait de la peine ... mais ca me fait encore plus de peine voir des gens se faire rabaisser parce qu'il ne sont pas wilfred et marie-élaine !!!!!

C'est bien ce que tu viens de dire, j,ai fait un message comme ça y a pas si longtemps... mais ça passer dans du beurre... ou j'ai eu des réponses pour se faire bitcher... Donc pas la peine de répondre à des gens comme ça...

Tu vois Ohlala, y a des gens, beaucoup ici, qui ont besoin d'écraser quelqu'un pour se sentir supérieur. C'est vrai que ça défoule de détruire quelqu'un... mais maudit que c'est pas avoir de respect pour les autres que de faire ça!

Tu vas surement avoir une réponse du genre : Voyons ma puce, c'est la cour des grand ici, pour avoir du positif, il faut que tu ailles sur un autre forum...

En tout cas, il y a plusieurs personnes qui pense comme toi. Mais des gens méchants, il y en aura toujours...

N'oublie pas que tu es sur un FORUM ou chacun a le loisir de s'exprimer. On ne peut pas tenir compte des gens qui connaissent chacun, et ça fait partie de la game quand on veut faire une performance publique.
Chacun sur le FORUM exprime ses opinions et critiques autant positives que négatives; pourtant tu ne parles pas des milliers de messages encourageants et adulateurs envers Stéphanie, même si ce n'était pas ma préférée!

Annouk, t'es qui pour dire ça de Stephanie. La connais-tu pour dire ça! personnellement je crosi que non.  pense ce que tu veux, mais tu viens de me donner la preuve de ce que je dis ds mon texte plus haut!!!!!  Merci mille fois car tu viens de confirmer.

Heavenly, j'avoue que tu as très raison avec ta dernière phrase.

Drew15  a écritmais ca me fait encore plus de peine voir des gens se faire rabaisser parce qu'il ne sont pas wilfred et marie-élaine !!!!!  

Je ne crois pas que personne ne se soit fait descendre parce qu'ils n'étaient pas Marie-Elaine et Wilfred mais bel et bien parce qu'ils sont encore très loin d'avoir fourni le travail acharné que les premiers académiciens (tous sans exception) ont fourni. Cette année, ils sont tous arrivé là en vedette et se foutaient carrément des cours ou des invités pour ne penser qu'à leur fatigue ou leur bien-être ou pour exiger des sorties...
Personne n'a mérité ses gallons cette année et encore moins la gagnante qui n'a fait que se plaindre et chialer.

OhLaLa  a écritAnnouk, t'es qui pour dire ça de Stephanie. La connais-tu pour dire ça! personnellement je crosi que non.  pense ce que tu veux, mais tu viens de me donner la preuve de ce que je dis ds mon texte plus haut!!!!!  Merci mille fois car tu viens de confirmer.

Heavenly, j'avoue que tu as très raison avec ta dernière phrase.



Je suis moi avec mon opinion...J'ai le même droit que toi de l'exprimer

Makajou, je sais que sur un forum on donne nos opinions, mais merde il y a une limite.  je te le dis franchement, j'ai jamais vu de méchancité comme ca de toute ma vie. Ce qui m'enrage c'est des personnes qui ne connaissent même pas personnellement une personne et la juge très méchament.
 

J'ai deux derniers mots a dire pour le moment, Annouk tu viens de me donner la preuve que les québecois ont a de la misère avec le RESPECT DE L'AUTRUI!!!!!!!!!!!!!!!!!

chere oh lala ...

Mais le contraire est vrai aussi. Si on ne les connait pas pour donner une opinion négative sur  les acadaméciens, pourquoi on pourrait donner une opinion positive...

Elle est tellement naturelle, c'est une anti star, elle est sensible, il est si vrai etc.... il est tellement fin...
si on les connait pas, on les connait pas.

Par contre quand on s'inscrit à un CONCOURS d'interprétation musicale on doit s'attendre à se faire critiquer nos prestations. Et puisque la plupart des prestations etait en decà de ce que star académie 1 a fourni, il est normal qu'ils soient comparés.
Puisque c'est nous qui paient avec nos impots et que c'est nous qui écoute la radio, on peut donner notre opinion...
je ne souhaite pas voir mes oreilles envahis par des gens qui la plupart fausse terriblement....

OhLaLa  a écritJ'ai deux derniers mots a dire pour le moment, Annouk tu viens de me donner la preuve que les québecois ont a de la misère avec le RESPECT DE L'AUTRUI!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ben bienvenue dans le club car on voit bien que tu as ben de la misère à accepter l'opinion d'autrui toi-même...

lucide  a écritchere oh lala ...

Mais le contraire est vrai aussi. Si on ne les connait pas pour donner une opinion négative sur  les acadaméciens, pourquoi on pourrait donner une opinion positive...

Elle est tellement naturelle, c'est une anti star, elle est sensible, il est si vrai etc.... il est tellement fin...
si on les connait pas, on les connait pas.

Par contre quand on s'inscrit à un CONCOURS d'interprétation musicale on doit s'attendre à se faire critiquer nos prestations. Et puisque la plupart des prestations etait en decà de ce que star académie 1 a fourni, il est normal qu'ils soient comparés.
Puisque c'est nous qui paient avec nos impots et que c'est nous qui écoute la radio, on peut donner notre opinion...
je ne souhaite pas voir mes oreilles envahis par des gens qui la plupart fausse terriblement....

Voila LUCIDE tu as tout dis. JE ne vois pas pourquoi on serait tous à genou devant eux...

Annouk  a écrit

Je ne crois pas que personne ne se soit fait descendre parce qu'ils n'étaient pas Marie-Elaine et Wilfred mais bel et bien parce qu'ils sont encore très loin d'avoir fourni le travail acharné que les premiers académiciens (tous sans exception) ont fourni. Cette année, ils sont tous arrivé là en vedette et se foutaient carrément des cours ou des invités pour ne penser qu'à leur fatigue ou leur bien-être ou pour exiger des sorties...
Personne n'a mérité ses gallons cette année et encore moins la gagnante qui n'a fait que se plaindre et chialer.
Je suis tout a fait d accord avec ce que tu as dit   SI les jeunes auraient été plus motivé aux début et se seraient donnée a 100 % dans cette aventures au lieu de passé leurs temps a jouer aux cartes et a demandé ceci ou cela, des sorties, des films etc.. et j en passe cela aurait été tres différents et nous les aurions aimé ben plus. les deux seuls personnes qui ont su apprendre et a évoluer cette année sont Corn et Sandy. pour les autres ben c regrettable l effort et le travail n y était pas.... Je suis contente pour Steff mais sans plus, bien des fois elle m as fait enragée par ses comportements d enfants gatée et si il faut qu elle agisse comme cela avec la production, ben vas falloir qu il s y plie meme si a veut pas...... j avais de tres beau coup de coeur cette année avec plusieurs, mais malheureusement avec leurs comportement, leurs paresses, et leurs non motication ils se sont abaissé eux meme a nos yeux... cliss il as fallut que Denise se fache un certain Dimanche soir et leurs disent leurs vérité a pleine face, mais la il était trop tard. il aurait fallut dire cela la premiere journée et non a 3 semaines de la fin ma conclusion pour cette année un gros navet, voila

salut Lucide, je suis d'accord avec des faits que tu as mentionné, mais vois-tu il y a une limite ds la mechanceté.  tu as le droit de pas l'aimer (plus haut j'ai mentionner qu'une personne ne peux pas plaire à tout le monde).  Ce que je ne susi pas d'accord c'est de la mécjancité gratuit. t'as le droit de dire qu'elle chante pas bien et bla bla bla. mais on point que c'est rendu que c'est un bébé gâté et ... ca c'est méchant.  tu sais il faut ce mettre ds la peau de la personne des fois et dis moi, si tu serais a la place des académiciens (car dans mon texte plus haut je ne parle pas juste de steph) et en sortant tu verrais tout ce qu'on dit sur toi.  dsl, mais a ce que je me rappelle oui SA1 il avait du bitchage mais ben moins que ca.

P.S. pour l'impôt c'est  vraiment pas ce qui paye star academie (jetudis en politique).  Pis ce que j'ai de la misère à comprendre c'est que pkoi vs n'arretez pas de juger (je vise pas toi Lucide)les candidats et que vs regarder encore SA2?

je dirais pas que la cuvee 2004 est un navet
bien au contraire  j'ai trouver ca bien divertissant
sauf que l'issus du concours n'est pas necessairement celui que je voullais  mais enfin c'est la vie
ils avaient la barre tres hhaute les academiciens de 2004
j'aurais pas aimer etre a leur place
mais avouons qu'on a tous decouvert quelqu'un peu importe si cette personne na pas gagner la finale  elle aura quand meme gagner de la visibilite
voyons  on peut pas dire que c'est un navet,,, viviiii,,, aurait tu perdu autant de temps devant ton ecran??? mais non suis sure que non c'est juste que tu es un peu decu  c'est pas grave  c'etait quand meme un beau 2 mois
pensez y 9 semaine a critiquer  de parfait inconus c'est nos conjoints qui sont content zont eu un break  
mais la messieurs  soyez sur vos garde car c'est vous qui serez en danger (oupelay peut etre nous aussi )

OhLaLa  a écritsalut Lucide, je suis d'accord avec des faits que tu as mentionné, mais vois-tu il y a une limite ds la mechanceté.  tu as le droit de pas l'aimer (plus haut j'ai mentionner qu'une personne ne peux pas plaire à tout le monde).  Ce que je ne susi pas d'accord c'est de la mécjancité gratuit. t'as le droit de dire qu'elle chante pas bien et bla bla bla. mais on point que c'est rendu que c'est un bébé gâté et ... ca c'est méchant.  tu sais il faut ce mettre ds la peau de la personne des fois et dis moi, si tu serais a la place des académiciens (car dans mon texte plus haut je ne parle pas juste de steph) et en sortant tu verrais tout ce qu'on dit sur toi.  dsl, mais a ce que je me rappelle oui SA1 il avait du bitchage mais ben moins que ca.

P.S. pour l'impôt c'est  vraiment pas ce qui paye star academie (jetudis en politique).  Pis ce que j'ai de la misère à comprendre c'est que pkoi vs n'arretez pas de juger (je vise pas toi Lucide)les candidats et que vs regarder encore SA2?  


Si tu étudies en politique, tu devrais savoir qu'avec nos impots nous avons une partie qui va aux subventions pour la télé et la radio. Même si tva est une chaîne privée ils obtiennent aussi des subventions. Même si je minimise mes apports à star académie, je ne peux pas passer completement à coté.. je suis abonnée a vidéotron haute vitesse depuis des années etc...
Et pour ma part le ratio encensement exagérée versus bitchage  des académiciens  me semble équitable.

Et face à leurs comportements, ils savaient très bien qu'ils étaitent filmés par des caméras, cà fait partie du jeu alors...
les toutous de marc andré on les a vus, leur manque de savoir vivre avec les invités on les a vus, leurs retars au cours on les a vus etc...
ce sont des faits et non  des inventions....

je vais minformer pour ce qui conserne les impôt. si tu as raison je vasi te le dire.

lol pkoi tu regardais SA2 si tu as juste du negatif?

Annouk  a écrit

Je ne crois pas que personne ne se soit fait descendre parce qu'ils n'étaient pas Marie-Elaine et Wilfred mais bel et bien parce qu'ils sont encore très loin d'avoir fourni le travail acharné que les premiers académiciens (tous sans exception) ont fourni. Cette année, ils sont tous arrivé là en vedette et se foutaient carrément des cours ou des invités pour ne penser qu'à leur fatigue ou leur bien-être ou pour exiger des sorties...
Personne n'a mérité ses gallons cette année et encore moins la gagnante qui n'a fait que se plaindre et chialer.
         

OhLaLa  a écritje vais minformer pour ce qui conserne les impôt. si tu as raison je vasi te le dire.

lol pkoi tu regardais SA2 si tu as juste du negatif?
Pas les impôts, mais des subventions gouvernementales en retour de faveurs....và lire la presse de samedi tu trouveras ta réponse