Voici ce que j'ai eu comme réponse de la journaliste a date:
J'ai parlé au père à MA ainsi qu'à la laiterie Chalifoux. À voir la surprise
du père de MA quand je lui ai demandé, je doute que ce soit vrai. À la
laiterie, on dit qu'on a mis pas mal d'argent dans la visibilité de MA (sa
face sur les tit-fromage et sur les camions, mais qu'on n'a pas donné grand
chose pour voter...De plus, comme c'est une petite laiterie familiale, je
doute qu'il ait ce genre de budget pour mettre dans une campagne
promotionnelle... Mais il a peut-être d'autres supporters argentés dans
l'ombre...Si tu entends autre chose, laisse-moi le savoir!
Alors la rumeure est peut-être fausse ou bien l'argent provient d'ailleurs.... Bonne nouvelle dans un sens car je veux que Stephanie gagne!!!
L'affaire Marc André....
Schnell a écritC'est pas MICHEL TRUDEL, le nom du propriétaire du Studio Mel's ? Me semble que c'est le nom que j'entends au générique du début de chaque gala dominical !
oui c'est lui...
oui c'est lui...
«Les grands ouvrages que j'ai exécutés et le code de lois que j'ai formé résisteront à l'épreuve du temps et les futurs historiens vengeront les torts que m'auront fait subir mes contemporains.»
michel trudel est le president des studio mel's et mel hoppenheim est le proprietaire...[/ --Message edité par napoleon le 2004-04-14 22:31:03--
«Les grands ouvrages que j'ai exécutés et le code de lois que j'ai formé résisteront à l'épreuve du temps et les futurs historiens vengeront les torts que m'auront fait subir mes contemporains.»
7 jours Volume 15 no. 18 28 février 2004 page:16 Je cite: M. Yvon Sénécal, un bon ami de la famille et l'associé de Michel Trudel, propriétaire des stdio Mel's....danscet article il parle 2 fois, la mère de MA 2 fois, le père de MA 2 fois et sa petite soeur 1 fois...J'ai cité textuellement la descrption du Monsieur
chapter a écritDe toute façon, Stephanie va gagner...
Si elle ne gagne pas c'est qu'il y a eu une grosse magouille et marc andré ne passera pas au travers si ce n'est pas gagné honnêtement...
J'approuve totallement, y'avais deja de la misere a assumé sa victoire sur les 3 autres gars, si il faut qu'il gagne contre steph.... y'a toujours ben des maudites limites!!
Si elle ne gagne pas c'est qu'il y a eu une grosse magouille et marc andré ne passera pas au travers si ce n'est pas gagné honnêtement...
J'approuve totallement, y'avais deja de la misere a assumé sa victoire sur les 3 autres gars, si il faut qu'il gagne contre steph.... y'a toujours ben des maudites limites!!
chapter a écritDe toute façon, Stephanie va gagner...
Si elle ne gagne pas c'est qu'il y a eu une grosse magouille et marc andré ne passera pas au travers si ce n'est pas gagné honnêtement...
À ce que je comprends, il n'y aura rien de malhonnête dans la démarche des gens qui moussent la candidature de Marc-André. Il est permis de faire des levées de fonds, il est aussi connu que des gens en font (cette année et aussi l'an dernier, je ne vois pas de magouille là-dedans.
Il y aurait magouille, à mes yeux, si on truquait le nombre d'appels téléphoniques pour un candidat ou une candidate. Il y aurait aussi magouille si, par exemple, on fournissait des informations privilégiées sur le nombre d'appels reçus par un candidat. Faudrait être capable de le prouver par contre et ce n'est pas une mince tâche.
Marc-André comme Stéphanie sont bien loin de tremper dans ces organisations et il ne faudrait pas leur faire porter le poids des gens qui agissent en leur nom. Donnons-nous cette capacité de discerner ce qui appartient aux candidats et ce qui est de l'ordre des organisations.
Si elle ne gagne pas c'est qu'il y a eu une grosse magouille et marc andré ne passera pas au travers si ce n'est pas gagné honnêtement...
À ce que je comprends, il n'y aura rien de malhonnête dans la démarche des gens qui moussent la candidature de Marc-André. Il est permis de faire des levées de fonds, il est aussi connu que des gens en font (cette année et aussi l'an dernier, je ne vois pas de magouille là-dedans.
Il y aurait magouille, à mes yeux, si on truquait le nombre d'appels téléphoniques pour un candidat ou une candidate. Il y aurait aussi magouille si, par exemple, on fournissait des informations privilégiées sur le nombre d'appels reçus par un candidat. Faudrait être capable de le prouver par contre et ce n'est pas une mince tâche.
Marc-André comme Stéphanie sont bien loin de tremper dans ces organisations et il ne faudrait pas leur faire porter le poids des gens qui agissent en leur nom. Donnons-nous cette capacité de discerner ce qui appartient aux candidats et ce qui est de l'ordre des organisations.
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
-
Tupuesdubatte
- Nouveau Né du Forum
- Messages : 1
- Inscription : jeu. avr. 15, 2004 12:00 am
chapter a écritVoici ce que j'ai eu comme réponse de la journaliste a date:
J'ai parlé au père à MA ainsi qu'à la laiterie Chalifoux. À voir la surprise
du père de MA quand je lui ai demandé, je doute que ce soit vrai. À la
laiterie, on dit qu'on a mis pas mal d'argent dans la visibilité de MA (sa
face sur les tit-fromage et sur les camions, mais qu'on n'a pas donné grand
chose pour voter...De plus, comme c'est une petite laiterie familiale, je
doute qu'il ait ce genre de budget pour mettre dans une campagne
promotionnelle... Mais il a peut-être d'autres supporters argentés dans
l'ombre...Si tu entends autre chose, laisse-moi le savoir!
Alors la rumeure est peut-être fausse ou bien l'argent provient d'ailleurs.... Bonne nouvelle dans un sens car je veux que Stephanie gagne!!!
Ça parait presque pas que c'est toi qui se prend pour la journaliste. Tu fais autant de fautes dans sa réponse que dans tes textes, pis tu fous un paquet de petits-points (...) à la fin de tes phrases! T'es pathétique!
J'ai parlé au père à MA ainsi qu'à la laiterie Chalifoux. À voir la surprise
du père de MA quand je lui ai demandé, je doute que ce soit vrai. À la
laiterie, on dit qu'on a mis pas mal d'argent dans la visibilité de MA (sa
face sur les tit-fromage et sur les camions, mais qu'on n'a pas donné grand
chose pour voter...De plus, comme c'est une petite laiterie familiale, je
doute qu'il ait ce genre de budget pour mettre dans une campagne
promotionnelle... Mais il a peut-être d'autres supporters argentés dans
l'ombre...Si tu entends autre chose, laisse-moi le savoir!
Alors la rumeure est peut-être fausse ou bien l'argent provient d'ailleurs.... Bonne nouvelle dans un sens car je veux que Stephanie gagne!!!
Ça parait presque pas que c'est toi qui se prend pour la journaliste. Tu fais autant de fautes dans sa réponse que dans tes textes, pis tu fous un paquet de petits-points (...) à la fin de tes phrases! T'es pathétique!
-
star=étoile
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1660
- Inscription : lun. avr. 07, 2003 12:00 am
Beppo a écrit
À ce que je comprends, il n'y aura rien de malhonnête dans la démarche des gens qui moussent la candidature de Marc-André. Il est permis de faire des levées de fonds, il est aussi connu que des gens en font (cette année et aussi l'an dernier, je ne vois pas de magouille là-dedans.
Il y aurait magouille, à mes yeux, si on truquait le nombre d'appels téléphoniques pour un candidat ou une candidate. Il y aurait aussi magouille si, par exemple, on fournissait des informations privilégiées sur le nombre d'appels reçus par un candidat. Faudrait être capable de le prouver par contre et ce n'est pas une mince tâche.
Marc-André comme Stéphanie sont bien loin de tremper dans ces organisations et il ne faudrait pas leur faire porter le poids des gens qui agissent en leur nom. Donnons-nous cette capacité de discerner ce qui appartient aux candidats et ce qui est de l'ordre des organisations.
À ce que je comprends, il n'y aura rien de malhonnête dans la démarche des gens qui moussent la candidature de Marc-André. Il est permis de faire des levées de fonds, il est aussi connu que des gens en font (cette année et aussi l'an dernier, je ne vois pas de magouille là-dedans.
Il y aurait magouille, à mes yeux, si on truquait le nombre d'appels téléphoniques pour un candidat ou une candidate. Il y aurait aussi magouille si, par exemple, on fournissait des informations privilégiées sur le nombre d'appels reçus par un candidat. Faudrait être capable de le prouver par contre et ce n'est pas une mince tâche.
Marc-André comme Stéphanie sont bien loin de tremper dans ces organisations et il ne faudrait pas leur faire porter le poids des gens qui agissent en leur nom. Donnons-nous cette capacité de discerner ce qui appartient aux candidats et ce qui est de l'ordre des organisations.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Bien que je n'aime pas particulièrement le talent de MA (je dirais même que je cherche encore son talent), les sondages des gens votant mettaient MA en avance sur le forum de Maya, nez à nez avec Corn dans le sondage de Franceska et deuxième après Martin ici.
Faut pas chercher plus loin, il était simplement plus populaire....malgré tout.
Présentement, tous les sondages mettent Stéphanie largement gagnante alors, si MA gagnait dimanche, là on pourrait peut-être se poser des questions.
Pour les rumeurs de ci et de ça, c'est souvent de la schnoutte qui malheureusement fait parfois office de vérité même longtemps après ces dites rumeurs.
J'ai même entendu en fin de semaine une dame parler d'un 1000$ de supposés votes pour une candidate de l'an passé. Je connais l'histoire et ce n'était absolument pas ça. Pourtant, il y en a encore qui croient à ces balivernes.
Faut pas chercher plus loin, il était simplement plus populaire....malgré tout.
Présentement, tous les sondages mettent Stéphanie largement gagnante alors, si MA gagnait dimanche, là on pourrait peut-être se poser des questions.
Pour les rumeurs de ci et de ça, c'est souvent de la schnoutte qui malheureusement fait parfois office de vérité même longtemps après ces dites rumeurs.
J'ai même entendu en fin de semaine une dame parler d'un 1000$ de supposés votes pour une candidate de l'an passé. Je connais l'histoire et ce n'était absolument pas ça. Pourtant, il y en a encore qui croient à ces balivernes.
