La charte de la laïcité Québécoise: Pour ou contre ?

[Lison48]

Exclusif
Publié le 07 février 2014 à 05h00 | Mis à jour à 08h33

Des conséquences odieuses, dit Louise Arbour
Philippe Teisceira-Lessard
La Presse

L'ex-juge de la Cour suprême du Canada Louise Arbour est formelle: la Charte de la laïcité du gouvernement Marois ne passera jamais le test des tribunaux.


Suite ici:

http://www.lapresse.ca/actualites/dossi ... arbour.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[Anya]

Tout lire >>L'ex-juge Claire L'Heureux-Dubé appuie la charte de la laïcité 
Jocelyne Richer - La Presse
L'ex-juge à la Cour suprême Claire L'Heureux-Dubé est venue vendredi apporter un appui inconditionnel au projet de charte de la laïcité du gouvernement Marois.
Au passage, elle a écorché le Parti libéral de Philippe Couillard, en rupture avec son passé de grand défenseur de la laïcité et des droits des femmes, selon elle.

[Placeress]

Ça revient à dire ce que parlais à l'autre page, deux ex juge de la cour suprême ne s'entendent pas sur le devenir de la charte niveau juridique, difficile de tenter d'avoir un milieu d'entente sur la charte entre monsieur madame tout le monde.

[Thewinneris]

Premièrement j'avoue qu'il y une volonté identitaire dans le fait d'accepter plus facilement nos signes catholiques comme la croix sur le mont Royale, le crusifix à l'assemblé que je trouve légitime même si on cris à la discrimination, ça fait partie de notre patrimoine et j'y tiens! Mais on ne tolèrerait pas plus, avec raison, une religieuses catholique enseignante portant le voile tout comme un frère ou prêtre portant la soutane ou son costume religieux dans nos institutions laiques.

[Thewinneris]

http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... guy-breton" onclick="window.open(this.href);return false;

Je comprend Bernard Drainville, de ne pas avoir voulu serrer la main de ce Monsieur Breton, pas moins que le recteur de l'université de Montréal, à sa sortie de la commission sur la charte oufff...

Mais de quoi il parle en démonisant la loi 60 de la sorte? L'orsqu'il dit : '' Je souhaite que nous n'allions pas dans une société où le dictat étatique va faire que nous n'aurons plus d'autonomie, qu'on ne sera plus capables, parce qu'on a une opinion autre, de continuer à faire avancer notre institution''

Et : ''appelant une nouvelle fois le ministre Drainville à «laisser [les universités] penser, réfléchir, avoir des opinions qui ne seront pas nécessairement celles du pouvoir politique».''


Qu'ils (aux universités) voudraient la ''liberté'' d'accorder, par exemple, à un étudiants qui demanderait à cause de son culte d'exclusion des femmes de ne pas être en contact avec des femmes et les ''pauves ti pites'' n'auraient plus la ''liberté de l'accommoder?

[Nikki]

Premièrement j'avoue qu'il y une volonté identitaire dans le fait d'accepter plus facilement nos signes catholiques comme la croix sur le mont Royale, le crusifix à l'assemblé que je trouve légitime même si on cris à la discrimination, ça fait partie de notre patrimoine et j'y tiens! Mais on ne tolèrerait pas plus, avec raison, une religieuses catholique enseignante portant le voile tout comme un frère ou prêtre portant la soutane ou son costume religieux dans nos institutions laiques.

Vois-tu, c'est là que nos opinions divergent le plus... On ne peut pas se permettre de faire exception pour les signes catholiques si on décide de rendre l'état laïque.
Ça se présent comment une loi qui dit à tout le monde que leurs signes devront être non apparents, mais on garde la croix parce que ça fait plaisir ... à qui au juste?.. à des gens dont les croyances sont plus vraies que les vôtres?.. À des gens qui sont plus importants que vous parce qu'ils sont ici depuis plus longtemps que vous?...

Pour moi, ça n'a aucun sens. L'argument selon lequel si nous on allait en Afghanistan ou en Arabie Saoudite on serait obligés de se plier ne tient pas. C'est justement pour des différences du genre que le Canada est considéré comme un hâvre de paix dans le monde...

[Nikki]

http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... guy-breton" onclick="window.open(this.href);return false;

Je comprend Bernard Drainville, de ne pas avoir voulu serrer la main de ce Monsieur Breton, pas moins que le recteur de l'université de Montréal, à sa sortie de la commission sur la charte oufff...

Mais de quoi il parle en démonisant la loi 60 de la sorte? L'orsqu'il dit : '' Je souhaite que nous n'allions pas dans une société où le dictat étatique va faire que nous n'aurons plus d'autonomie, qu'on ne sera plus capables, parce qu'on a une opinion autre, de continuer à faire avancer notre institution''

Et : ''appelant une nouvelle fois le ministre Drainville à «laisser [les universités] penser, réfléchir, avoir des opinions qui ne seront pas nécessairement celles du pouvoir politique».''


Qu'ils (aux universités) voudraient la ''liberté'' d'accorder, par exemple, à un étudiants qui demanderait à cause de son culte d'exclusion des femmes de ne pas être en contact avec des femmes et les ''pauves ti pites'' n'auraient plus la ''liberté de l'accommoder?

Il y a des lois déjà qui interdisent ce genre de discrimination. C'est interdit d'interdire l'accès à des personnes en vertu de leur sexe, de leur race ou de leur orientation sexuelle. Pas besoin d'une charte pour ça...
Pour moi la charte est plus pour empêcher l'étalement des opinions religieuses... Une personne en autorité ne devrait pas avoir le pouvoir d'influence sur une personne sur qui son autorité s'exerce (patron, policier, enseignant etc)

[ploloto]

http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... guy-breton" onclick="window.open(this.href);return false;

Je comprend Bernard Drainville, de ne pas avoir voulu serrer la main de ce Monsieur Breton, pas moins que le recteur de l'université de Montréal, à sa sortie de la commission sur la charte oufff...

Mais de quoi il parle en démonisant la loi 60 de la sorte? L'orsqu'il dit : '' Je souhaite que nous n'allions pas dans une société où le dictat étatique va faire que nous n'aurons plus d'autonomie, qu'on ne sera plus capables, parce qu'on a une opinion autre, de continuer à faire avancer notre institution''

Et : ''appelant une nouvelle fois le ministre Drainville à «laisser [les universités] penser, réfléchir, avoir des opinions qui ne seront pas nécessairement celles du pouvoir politique».''


Qu'ils (aux universités) voudraient la ''liberté'' d'accorder, par exemple, à un étudiants qui demanderait à cause de son culte d'exclusion des femmes de ne pas être en contact avec des femmes et les ''pauves ti pites'' n'auraient plus la ''liberté de l'accommoder?

On veut en quelque sorte baliser la tour de Babelle que nous sommes devenus avec le multiculturalisme et l'assaut des religieux en devenir. Je sais et je pleure moi aussi à la seule pensée qu'une femme pourrait y perdre son emploi, mais nous nous sommes identifiés comme une nation plus socialiste que de droite, et dans ce choix, la société prime sur l'individu. Il y a des années de changement derrière cela passant par la révolution tranquille et nous sommes dans la continuité.

[Thewinneris]

[...]


Il y a des lois déjà qui interdisent ce genre de discrimination. C'est interdit d'interdire l'accès à des personnes en vertu de leur sexe, de leur race ou de leur orientation sexuelle. Pas besoin d'une charte pour ça...
Pour moi la charte est plus pour empêcher l'étalement des opinions religieuses... Une personne en autorité ne devrait pas avoir le pouvoir d'influence sur une personne sur qui son autorité s'exerce (patron, policier, enseignant etc)

Je faisais référence à un accommodement qu'un étudiant c'était fait accordé, en premier lieu refusé par le professeur qui à été ramené à l'ordre par les recteurs à l'université de York, c'est pas au Québec mais ca fait partis du monde universitaire dont les dirigeants sont plus qu'accomodeux. Donc la charte est plus que necessaire pour encadrer les universités aux accommodements douteux. Car je sais que normalement c'est supposé être déjà interdit par la charte des droits la discrimination envers les femmes mais quand le religieux entre en ligne de compte, le religieux semble avoir préséance sur tout le reste pour des mileux dont celui universitaire comme le prouve cet article : http://www.lapresse.ca/actualites/natio ... emique.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Donc les universités ont besoin de cette charte pour les empêcher de faire ces dérapages!

[Thewinneris]

[...]


Vois-tu, c'est là que nos opinions divergent le plus... On ne peut pas se permettre de faire exception pour les signes catholiques si on décide de rendre l'état laïque.
Ça se présent comment une loi qui dit à tout le monde que leurs signes devront être non apparents, mais on garde la croix parce que ça fait plaisir ... à qui au juste?.. à des gens dont les croyances sont plus vraies que les vôtres?.. À des gens qui sont plus importants que vous parce qu'ils sont ici depuis plus longtemps que vous?...

Pour moi, ça n'a aucun sens. L'argument selon lequel si nous on allait en Afghanistan ou en Arabie Saoudite on serait obligés de se plier ne tient pas. C'est justement pour des différences du genre que le Canada est considéré comme un hâvre de paix dans le monde...

Pas du tout, c'est dans l'optique identitaire et patrimoniale et surtout en matière de monuments. Mais pour les individus, les croix apparentes seront autant interdites aux travaillants de la fonction public que pour les autres.

Pour le reste, je dirais oui en quelque sorte et en quelque part, d'autant plus que ce n'est pas propre aux pays comme l'Afganistan ou l'Arabie Saoudite d'avoir des règles et mentalité à se conformer et les nôtres, tout comme celles de toute l'occident, sont différentes et justement il faut toujours bien les faire respecter si on veut maintenir ce qui nous différencie aux pays du genre d'Afganistan ou d'Arabie Saoudite.

Et il faut éviter aussi de devenir une tour de babelle comme disait ploloto dans son message plus haut!

[Thewinneris]

Bien que je soutienne qu'on doivent maintenir ce qui nous différencie d'un pays à l'autre, concernant les droits de l'homme et l'égalité entre hommes et femmes, ça devraient être universel.

[Lison48]

Charte des valeurs: des femmes s'opposent au projet

Patrick Georges
09-02-2014 | 17h55
Agence QMI

MONTRÉAL - Plus d'une centaine de femmes se sont regroupées dimanche matin pour lancer un cri du cœur contre la charte des valeurs du gouvernement Marois, livrant des témoignages parfois très personnels pour marquer leur profond désaccord envers le projet.

C'est avec beaucoup d'émotion que les femmes, réunies lors d'un brunch organisé par la Fédération des femmes du Québec (FFQ), ont pris la parole pour dénoncer le projet.

S'adressant à la foule tour à tour, celles-ci ont livré des témoignages personnels remettant en question la pertinence du projet de loi, tout en tentant de trouver des solutions à ce que certaines d'entre elles ont qualifié «d'institutionnalisation de la haine».



La discrimination, l'enjeu principal


Parmi les thèmes abordés, ceux de la discrimination, de l'éducation, de l'implication sociale et de la lutte contre l'islamophobie sont revenus à maintes reprises.

Zoubida Hassan, établie au Québec depuis maintenant 37 ans, fait partie des nombreuses intervenantes qui ont livré un témoignage poignant. Elle s'est dit victime de discrimination depuis le début des débats entourant la charte.

«C'est affreux ce qui se passe. Depuis cette charte, les gens me disent de retourner chez moi. Quand est-ce que je vais appartenir au Québec? Maintenant, on me dit de retirer mon foulard, mais quand est-ce qu'on va me demander de retirer ma culotte?», a dit la Marocaine d'origine.

Une autre participante, qui s'est qualifiée de «pure laine québécoise», a également souligné l'aspect discriminatoire du projet de loi.

«À cause d'une apparence non blanche, on catégorise les gens comme s'ils ne venaient pas d'ici. Je suis athée, mais je n'ai jamais autant défendu le droit d'appartenir à une religion depuis cette maudite charte», a-t-elle lancé.

Une réussite, selon la présidente

À la clôture du brunch, Alexa Conradi, présidente de la FFQ, a déclaré mission accomplie.

«On sent qu'il y a quelque chose qui inquiète profondément dans cette charte-là, qui crée des divisions qui ne sont pas banales. On a voulu créer un espace pour que les femmes s'expriment librement en dehors d'un contexte de débat qui a souvent été marqué par la démagogie. C'était l'occasion pour nous de réfléchir plus en profondeur», a-t-elle indiqué.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 75547.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Thewinneris]

Charte des valeurs: des femmes s'opposent au projet

Patrick Georges
09-02-2014 | 17h55
Agence QMI

MONTRÉAL - Plus d'une centaine de femmes se sont regroupées dimanche matin pour lancer un cri du cœur contre la charte des valeurs du gouvernement Marois, livrant des témoignages parfois très personnels pour marquer leur profond désaccord envers le projet.

C'est avec beaucoup d'émotion que les femmes, réunies lors d'un brunch organisé par la Fédération des femmes du Québec (FFQ), ont pris la parole pour dénoncer le projet.

S'adressant à la foule tour à tour, celles-ci ont livré des témoignages personnels remettant en question la pertinence du projet de loi, tout en tentant de trouver des solutions à ce que certaines d'entre elles ont qualifié «d'institutionnalisation de la haine».



La discrimination, l'enjeu principal


Parmi les thèmes abordés, ceux de la discrimination, de l'éducation, de l'implication sociale et de la lutte contre l'islamophobie sont revenus à maintes reprises.

Zoubida Hassan, établie au Québec depuis maintenant 37 ans, fait partie des nombreuses intervenantes qui ont livré un témoignage poignant. Elle s'est dit victime de discrimination depuis le début des débats entourant la charte.

«C'est affreux ce qui se passe. Depuis cette charte, les gens me disent de retourner chez moi. Quand est-ce que je vais appartenir au Québec? Maintenant, on me dit de retirer mon foulard, mais quand est-ce qu'on va me demander de retirer ma culotte? », a dit la Marocaine d'origine.

Une autre participante, qui s'est qualifiée de «pure laine québécoise», a également souligné l'aspect discriminatoire du projet de loi.

«À cause d'une apparence non blanche, on catégorise les gens comme s'ils ne venaient pas d'ici. Je suis athée, mais je n'ai jamais autant défendu le droit d'appartenir à une religion depuis cette maudite charte», a-t-elle lancé.

Une réussite, selon la présidente

À la clôture du brunch, Alexa Conradi, présidente de la FFQ, a déclaré mission accomplie.

«On sent qu'il y a quelque chose qui inquiète profondément dans cette charte-là, qui crée des divisions qui ne sont pas banales. On a voulu créer un espace pour que les femmes s'expriment librement en dehors d'un contexte de débat qui a souvent été marqué par la démagogie. C'était l'occasion pour nous de réfléchir plus en profondeur», a-t-elle indiqué.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 75547.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci pour cet article Lison48!


Ouffff! Sans commentaires... Et c'est elles qui parlent de démagogie?

[Lison48]

[...]


Merci pour cet article Lison48!


Ouffff! Sans commentaires... Et c'est elles qui parlent de démagogie?

J'avais trouvé ça bien spécial le commentaire sur la petite culotte....

[Thewinneris]

Pour certains anti-charte qui accusent l'arrivée de la charte du PQ d'avoir divisé le Québec, voici un bon texte ironique de Richard Martineau qui illustre bien l'invalidité total de cet argument! :
Source : http://blogues.journaldemontreal.com/martineau/" onclick="window.open(this.href);return false;

Le voici :
===================================================
Titre : C'était le bon temps! (Lire : avant la charte, c'était le bon temps, soit-disant)
Ah, maudite charte qui divise les Québécois !

On était tellement bien, avant le dépôt de ce satané projet de loi !

Pourquoi le PQ a-t-il tout gâché ?



C’ÉTAIT LE PARADIS



Rappelez-vous…

Avant la charte, tout le monde était poli sur les médias sociaux. Les gens ne s’engueulaient pas, ne s’invectivaient pas, ne s’envoyaient pas promener. Le niveau des discussions était très élevé et la langue utilisée, d’une qualité irréprochable.

Avant la charte, personne ne ressentait le moindre malaise devant la montée de l’Islam.

Avant la charte, on voyait deux éducatrices de garderie voilées de la tête au pied, et on trouvait ça joli. On se demandait pourquoi il n’y en avait pas plus !

Avant la charte, on pouvait tomber sur un commis de la SAAQ déguisé en pape, et on ne s’en formalisait pas.



MAIN DANS LA MAIN



Avant la charte, le Québec n’était pas divisé. Les carrés rouges et les carrés verts jouaient à la marelle ensemble dans les cours de récréation, sous le regard bienveillant de leurs professeurs…

Avant la charte, les immigrés d’origine maghrébine n’éprouvaient aucun problème à se trouver un emploi. Ils n’étaient pas stigmatisés et leurs C.V. se retrouvaient toujours sur le dessus de la pile.

Avant la charte, on avait le temps de s’intéresser à l’économie. Le taux de chômage était presque nul, la dette était sous contrôle et nos finances publiques faisaient l’envie de tout le pays.

Avant la charte, les gens étaient plus détendus. On se souriait dans la rue, on saluait nos voisins et les Pineault-Caron faisaient régulièrement leur épicerie chez Adonis entre deux visites de mosquées.



LE ROYAUME DE LA TOLÉRANCE



Avant la charte, il n’y avait pas de cons, au Québec. Tout le monde était brillant, ouvert, curieux.

Avant la charte, Adil Charkaoui et Salam Elmenyawi tripaient sur les valeurs de la société québécoise et défendaient haut et fort le droit des femmes.

Avant la charte, le Conseil du statut de la femme représentait TOUTES les femmes du Québec, autant celles de droite que celles de gauche.

Avant la charte, le reste du Canada chantait nos louanges et le National Post ne cessait de publier des éditoriaux en faveur du Québec.

Avant la charte, Djemila Benhabib était encensée par La Presse, les anglophones se promenaient avec une photo de Pauline Marois dans leur portefeuille et Alain Dubuc tripait sur le PQ.

Avant la charte, il n’y avait pas d’accident dans les stations de métro.



L’IDENTITÉ ? KESSÉ ÇA ?



Avant la charte, la droite québécoise n’avait que de bons mots à dire sur le nationalisme.

Avant la charte, personne ne parlait des accommodements raisonnables et les questions identitaires nous passaient 25 000 pieds par-dessus la tête.

Avant la charte des valeurs, personne ne critiquait la charte canadienne des droits et libertés et l’unanimité régnait au sein des juristes quant à sa portée et à son interprétation.

Avant la charte, le mouvement nationaliste formait un bloc monolithique et Jacques Parizeau n’avait que des bons mots à dire sur ses successeurs.

Avant la charte, aucun fossé ne séparait les intellectuels et le peuple.

Bref, avant la charte, tout allait pour le mieux au Québec.

Pourquoi Bernard Drainville a-t-il décidé de casser tout ça ?
===================================================================================================


Il est pourtant très claire que la division existe depuis longtemps et la charte du PQ est une conséquence et la solution necessaire légitime qui dérange ceux qui sont pris en défault et voudrait tant que tout le monde se taisent et fassent comme si tout allait bien et puissent continuer leurs manèges! Ils voudrait qu'on entre dans une ère de chasse aux blasphèmes religieux et aux critiques des religions qu'ils font passer mensongèrement pour du racisme et de l'intolérence non justifié!

[tuberale]

Charte des valeurs: des femmes s'opposent au projet

Patrick Georges
09-02-2014 | 17h55
Agence QMI

MONTRÉAL - Plus d'une centaine de femmes se sont regroupées dimanche matin pour lancer un cri du cœur contre la charte des valeurs du gouvernement Marois, livrant des témoignages parfois très personnels pour marquer leur profond désaccord envers le projet.

C'est avec beaucoup d'émotion que les femmes, réunies lors d'un brunch organisé par la Fédération des femmes du Québec (FFQ), ont pris la parole pour dénoncer le projet.

S'adressant à la foule tour à tour, celles-ci ont livré des témoignages personnels remettant en question la pertinence du projet de loi, tout en tentant de trouver des solutions à ce que certaines d'entre elles ont qualifié «d'institutionnalisation de la haine».



La discrimination, l'enjeu principal


Parmi les thèmes abordés, ceux de la discrimination, de l'éducation, de l'implication sociale et de la lutte contre l'islamophobie sont revenus à maintes reprises.

Zoubida Hassan, établie au Québec depuis maintenant 37 ans, fait partie des nombreuses intervenantes qui ont livré un témoignage poignant. Elle s'est dit victime de discrimination depuis le début des débats entourant la charte.

«C'est affreux ce qui se passe. Depuis cette charte, les gens me disent de retourner chez moi. Quand est-ce que je vais appartenir au Québec? Maintenant, on me dit de retirer mon foulard, mais quand est-ce qu'on va me demander de retirer ma culotte?», a dit la Marocaine d'origine.

Une autre participante, qui s'est qualifiée de «pure laine québécoise», a également souligné l'aspect discriminatoire du projet de loi.

«À cause d'une apparence non blanche, on catégorise les gens comme s'ils ne venaient pas d'ici. Je suis athée, mais je n'ai jamais autant défendu le droit d'appartenir à une religion depuis cette maudite charte», a-t-elle lancé.

Une réussite, selon la présidente

À la clôture du brunch, Alexa Conradi, présidente de la FFQ, a déclaré mission accomplie.

«On sent qu'il y a quelque chose qui inquiète profondément dans cette charte-là, qui crée des divisions qui ne sont pas banales. On a voulu créer un espace pour que les femmes s'expriment librement en dehors d'un contexte de débat qui a souvent été marqué par la démagogie. C'était l'occasion pour nous de réfléchir plus en profondeur», a-t-elle indiqué.

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/a ... 75547.html" onclick="window.open(this.href);return false;

très difficile de se baser là-dessus.......ces associations sont politiques alors c'est soit des libéraux ou la gang de Françoise David qui pourfendent toute initiative contre le PQ ou ou des groupes plus radicaux, islamistes entre autre qui envahissent les mêmes associations pour la même raison.

aucune neutralité, et aucune représentativité égale des tendances diverses que l'on retrouve autour de la Charte chez les femmes au Qc..si tu es pour la Charte, que tu sois pure-laine d'ici ou d'ailleurs.....nenon le groupe veut rien savoir de toi ....

on en a déjà parlé longuement dans les premières pages du topic....

[Thewinneris]

[...]


J'avais trouvé ça bien spécial le commentaire sur la petite culotte....

En tout cas, comme elles le disent elles-même dans cet article, c'était l'occasion pour elles de réfléchir plus en profondeur...

[Thewinneris]

[...]




très difficile de se baser là-dessus.......ces associations sont politiques alors c'est soit des libéraux ou la gang de Françoise David qui pourfendent toute initiative contre le PQ ou ou des groupes plus radicaux, islamistes entre autre qui envahissent les mêmes associations pour la même raison.

aucune neutralité, et aucune représentativité égale des tendances diverses que l'on retrouve autour de la Charte chez les femmes au Qc..si tu es pour la Charte, que tu sois pure-laine d'ici ou d'ailleurs.....nenon le groupe veut rien savoir de toi ....

on en a déjà parlé longuement dans les premières pages du topic....

Oui on en avait parler et c'est dommage que nos institutions féministes n'appartiennent plus aux vraie féministes ayant été envahis par des groupes radicaux ou islamistes. C'est à cause de ça qu'il s'est formé une autre association féministe Le groupe Pour les droits des femmes du Québec à défault d'avoir pu faire le ménage dans les institutions d'origines. Je salut tout de même leur initiative et j'espères que ça deviendra un groupe très fort.

[Anya]

Laïcité: Fatima Houda-Pepin dépose son projet de loi
Tommy Chouinard - La Presse

(Québec) Fatima Houda-Pepin a déposé mercredi son projet de loi sur la neutralité religieuse de l'État avec l'accord de tous ses collègues députés, y compris les libéraux qui l'avaient bloqué au caucus de leur parti.

Pour embarrasser les troupes de Philippe Couillard, le leader parlementaire du gouvernement, Stéphane Bédard, a demandé que le dépôt du projet de loi fasse l'objet d'un vote nominal - chose rarissime. Tous les députés présents se sont levés pour appuyer le dépôt du document. Le Parti libéral n'avait pas l'intention d'empêcher leur ex-députée, devenue indépendante après son exclusion du caucus, de présenter son projet.

Le ministre Bernard Drainville se montre « ouvert » à intégrer à sa Charte des propositions de Mme Houda-Pepin. Mais il trouvera que son projet de loi ne va pas assez loin à certains égards.

La députée musulmane propose en effet d'interdire le port de signes religieux non pas à tous les employés de l'État comme le souhaite le gouvernement, mais plutôt aux « personnes en autorité contraignante » seulement (juges, policiers, gardiens de prison et procureurs de la Couronne). Elle reprend donc la recommandation de la commission Bouchard-Taylor.

Elle veut interdire le port du niqab, de la burqa et du tchador chez les employés de l'État - une position partagée par les libéraux. Les services publics doivent être donnés et reçus à « visage découvert », stipule le projet de loi, une mesure voulue par tous les partis.
Suite...
http://www.lapresse.ca/actualites/dossi ... de-loi.php" onclick="window.open(this.href);return false;


Le projet de loi de Fatima Houda-Pepin (PDF)
http://static.lpcdn.ca/fichiers/article ... 4-491f.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Placeress]

Oufff, méchante frappe contre le PLQ !!!

Sans encore avoir lu le projet dans son intégralité ça se rapproche de mon opinion.

Il me semble que ça se rapproche aussi de la vision de la CAQ.

À suivre ....