Procès de Guy Turcotte
Ça doit faire du bien de qualifier les gens d'hystériques lorsqu'on a une opinion différente de la majorité. Tellement facile de penser qu'on est dans le droit chemin et que tous les autres sont hystériques, donc qu'ils n'ont absolument aucunement réfléchi plus loin que le bout de leur nez à la situation...
Le petit hic cependant, c'est que je n'ai absolument rien d'une hystérique dans la vie. Mon opinion est basée sur ce que j'ai lu de cette histoire. Je n'y crois juste pas à la grosse détresse de Guy Turcotte. Il n'a jamais démontré une once de remords pour ce qu'il a fait, il ne s'est pas excusé, il n'a même jamais fait semblant que ses enfants lui manquent... Non, monsieur est dépressif parce qu'il est incarcéré, pas parce qu'il a des remords... pauvre tit...
Pour moi la justice, c'est aussi de rendre justice aux victimes... Ce n'est pas parce qu'un jury a jugé qu'il n'était pas responsable de ses actes que je suis obligée de le croire... Ils ont eu des éléments dont ils devaient tenir compte, et on sait que des spécialistes se sont parjurés en affirmant des choses qui n'étaient pas vraies...
Je suis juste certaine que Guy Turcotte a beaucoup de pouvoir de persuasion et surtout, beaucoup d'argent qui permet de graisser des pattes...
Le petit hic cependant, c'est que je n'ai absolument rien d'une hystérique dans la vie. Mon opinion est basée sur ce que j'ai lu de cette histoire. Je n'y crois juste pas à la grosse détresse de Guy Turcotte. Il n'a jamais démontré une once de remords pour ce qu'il a fait, il ne s'est pas excusé, il n'a même jamais fait semblant que ses enfants lui manquent... Non, monsieur est dépressif parce qu'il est incarcéré, pas parce qu'il a des remords... pauvre tit...
Pour moi la justice, c'est aussi de rendre justice aux victimes... Ce n'est pas parce qu'un jury a jugé qu'il n'était pas responsable de ses actes que je suis obligée de le croire... Ils ont eu des éléments dont ils devaient tenir compte, et on sait que des spécialistes se sont parjurés en affirmant des choses qui n'étaient pas vraies...
Je suis juste certaine que Guy Turcotte a beaucoup de pouvoir de persuasion et surtout, beaucoup d'argent qui permet de graisser des pattes...
Nikki a écrit : Ça doit faire du bien de qualifier les gens d'hystériques lorsqu'on a une opinion différente de la majorité. Tellement facile de penser qu'on est dans le droit chemin et que tous les autres sont hystériques, donc qu'ils n'ont absolument aucunement réfléchi plus loin que le bout de leur nez à la situation...
Le petit hic cependant, c'est que je n'ai absolument rien d'une hystérique dans la vie. Mon opinion est basée sur ce que j'ai lu de cette histoire. Je n'y crois juste pas à la grosse détresse de Guy Turcotte. Il n'a jamais démontré une once de remords pour ce qu'il a fait, il ne s'est pas excusé, il n'a même jamais fait semblant que ses enfants lui manquent... Non, monsieur est dépressif parce qu'il est incarcéré, pas parce qu'il a des remords... pauvre tit...
Pour moi la justice, c'est aussi de rendre justice aux victimes... Ce n'est pas parce qu'un jury a jugé qu'il n'était pas responsable de ses actes que je suis obligée de le croire... Ils ont eu des éléments dont ils devaient tenir compte, et on sait que des spécialistes se sont parjurés en affirmant des choses qui n'étaient pas vraies...
Je suis juste certaine que Guy Turcotte a beaucoup de pouvoir de persuasion et surtout, beaucoup d'argent qui permet de graisser des pattes...
Chacun des mots écris dans ce message est criant de vérité,je n'ai pas la facilité de bien écrire comme plusieurs ici,et j'ai beaucoup de difficulté a mettre par écrit mes idées,donc je passe souvent mon tour.Mais là j'ai comme besoin de faire part de mon point de vue ... je trouve ca dur de lire que Mr Gaston n'est pas impartial ... je suis tout simplement restée
de lire ca .... Quel être humain pourrait passer par dessus le FAIT qu'un monstre a massacrer 2 petits enfants et rester de glace ??? Mr Gaston se trouve à être l'oncle ... la majorité de la population ne connaissaient pas intimement les petits et sont outrés .... alors imaginons la famille proche.
Je ne crois pas avoir une attitude hystérique dans la vie non plus, et je crois avoir démontré à quelques reprises ici que je crois en notre système de justice de façon générale mais je dois avouer que remette ce gars en liberté me reste en travers de la gorge. Le verdict, entendu par un jury, m'a fait mal au coeur mais il suivait des principes fondamentaux auquels je crois et j'adhère. J'ai été ravie par contre que l'appel ait été entendu, accepté et de savoir qu'un nouveau procès aura lieu. Mais sa remise en liberté, ouf, ca m'inquiète pour l'impact que ca aura sur la perception du système, déjà pas mal magané 
Selon la loi, la remise en liberté, est la règle et garder un accusé en prison est l'exception, sauf que dans le cas de Turcotte, je pense que l'exception aurait due être appliquée.
Je vais citer Patrick Lagacé dans la Presse ici. Il exprime très bien ma pensée.
Selon la loi, la remise en liberté, est la règle et garder un accusé en prison est l'exception, sauf que dans le cas de Turcotte, je pense que l'exception aurait due être appliquée.
Je vais citer Patrick Lagacé dans la Presse ici. Il exprime très bien ma pensée.
http://www.lapresse.ca/debats/chronique ... e-juge.php" onclick="window.open(this.href);return false;...
c) Il faut déterminer si la libération de l'accusé pourrait miner la confiance du public dans l'administration de la justice, à partir de critères comme l'apparent bien-fondé de l'accusation, la gravité de l'infraction et la lourdeur de la peine, advenant un verdict de culpabilité. Le juge considère que, non, la confiance du public ne sera pas minée par la remise en liberté de Turcotte.
Je cite le juge André Vincent, à la fin de sa décision: «Le Tribunal est confiant qu'un public bien informé des faits de la cause et du droit applicable en matière de remise en liberté provisoire ne considérerait pas que la décision de permettre au requérant de retrouver sa liberté assortie de conditions minerait sa confiance dans l'administration de la justice, tout au contraire.»
Et c'est ici que je hurle un peu, Monsieur le Juge. «Tout au contraire», dites-vous? Il y a quelque chose d'éminemment frondeur dans ce «tout au contraire», comme un pied de nez au traumatisme collectif subi dans la foulée de l'affaire Turcotte.
Je l'ai écrit plus haut: je suis d'accord avec le principe d'une justice rendue en marge des perceptions des hommes, loin des cris qui réclament qu'on pende les criminels haut et court.
Mais l'article 515, paragraphe 10, alinéa c), suggère justement qu'on ne peut pas complètement ignorer les perceptions des hommes, l'état d'esprit d'une communauté quand vient le temps de décider si, oui ou non, un accusé peut être remis en liberté provisoire en attendant son procès. Ce sont ces perceptions qui forment la confiance du public dans l'administration de la justice ....
Je pense que ça fait pas de sens, et je suis loin d'être hystérique aussi. Je ne remets pas en cause la justice ou son système. Il est tellement bon avec la persuasion et la manipulation qu 'il a réussi à passer à travers des mailles du filet. Et s,il voulait rassurer les hystériques, il serait de bon ton de rendre ses sentiments fasse à cette tragédie de façon publique publiques, ce qu'il n'a aucunement fait. Mais ça doit faire partie de sa maladie aussi. J'assume donc qu'il n'est pas guéri.Nikki a écrit : Ça doit faire du bien de qualifier les gens d'hystériques lorsqu'on a une opinion différente de la majorité. Tellement facile de penser qu'on est dans le droit chemin et que tous les autres sont hystériques, donc qu'ils n'ont absolument aucunement réfléchi plus loin que le bout de leur nez à la situation...
Le petit hic cependant, c'est que je n'ai absolument rien d'une hystérique dans la vie. Mon opinion est basée sur ce que j'ai lu de cette histoire. Je n'y crois juste pas à la grosse détresse de Guy Turcotte. Il n'a jamais démontré une once de remords pour ce qu'il a fait, il ne s'est pas excusé, il n'a même jamais fait semblant que ses enfants lui manquent... Non, monsieur est dépressif parce qu'il est incarcéré, pas parce qu'il a des remords... pauvre tit...
Pour moi la justice, c'est aussi de rendre justice aux victimes... Ce n'est pas parce qu'un jury a jugé qu'il n'était pas responsable de ses actes que je suis obligée de le croire... Ils ont eu des éléments dont ils devaient tenir compte, et on sait que des spécialistes se sont parjurés en affirmant des choses qui n'étaient pas vraies...
Je suis juste certaine que Guy Turcotte a beaucoup de pouvoir de persuasion et surtout, beaucoup d'argent qui permet de graisser des pattes...
Ça paraît que ce ne sont pas tes enfants ni ton neveu et ta nièce qui sont morts pour penser que la Loi doit avoir préséance sur toute logique. La victime ce n'est pas Guy Turcotte, mais bien la famille des enfants, me semble que c'est à eux qu'on devrait penser avant toute chose. Je ne crois pas que dans leur cas c'est de l'hystérie, mais bien de la vraie peine, car depuis le début des procédures judiciaires dans ce dossier là le meurtrier s'en sort toujours, à un moment donné tu as beau vouloir croire que tu vas être entendue comme victime, mais non. Encore une fois le tueur de tes enfants va pouvoir recouvrer la liberté. Sincèrement si j'étais Isabelle Gaston, je serais complètement à terre et j'appréhenderais le procès à venir, car on dirait que le système judiciaire a décidé à l'avance que ce meurtrier a le droit à un traitement spécial. Sincèrement je n'arrive pas à comprendre pourquoi lui il réussit là où tous les autres ont échoués. Selon moi, le fait qu'il soit médecin n'est pas étranger au fait qu'il jouisse de ce traitement spécial depuis le début et que plusieurs se laissent plus facilement manipuler que s'il était un simple menuisier.lucide a écrit : Moi je suis contente de la décision.
Il est plutôt rassurant qu'un juge se dresse devant l'hystérie collective et rende un jugement conforme aux lois du pays. Il refuse d'appliquer la loi du talion et de se rendre à la vindicte populaire. On parle de justice et non de vengeance.
De plus, on aura beau me montrer en boucle pendant une semaine la colère de l'oncle Gascon, personne ne me convaincra que cet homme vu les circonstances peut avoir l'impartialité de juger la décision.
Ce spectacle qui encourage et catalyse la violence de la population me dégoute au plus haut point.... Sans compter l’indécence d'harceler le voisinage et l'oncle et la tante chez qui il ira se réfugier.
De plus, un jury de 12 personnes, des gens ordinaires, pas des avocats, pas des juges, pas des psys payés par la défense ont acquitté Turcotte. Douze personnes ordinaires.
C'est ça la règle de droit. Personne a jugé la justice pourrie quand ce même système a permis d'aller en appel et d'amener un autre procès.
Dernière modification par Capuchino le sam. sept. 13, 2014 7:52 pm, modifié 1 fois.
Je suis d'accord avec toi Lucide surtout pour cette phrase surlignée. Et sa liberté n'est que provisoire...lucide a écrit : Moi je suis contente de la décision.
Il est plutôt rassurant qu'un juge se dresse devant l'hystérie collective et rende un jugement conforme aux lois du pays. Il refuse d'appliquer la loi du talion et de se rendre à la vindicte populaire. On parle de justice et non de vengeance.
De plus, on aura beau me montrer en boucle pendant une semaine la colère de l'oncle Gascon, personne ne me convaincra que cet homme vu les circonstances peut avoir l'impartialité de juger la décision.
Ce spectacle qui encourage et catalyse la violence de la population me dégoute au plus haut point.... Sans compter l’indécence d'harceler le voisinage et l'oncle et la tante chez qui il ira se réfugier.
De plus, un jury de 12 personnes, des gens ordinaires, pas des avocats, pas des juges, pas des psys payés par la défense ont acquitté Turcotte. Douze personnes ordinaires.
C'est ça la règle de droit. Personne a jugé la justice pourrie quand ce même système a permis d'aller en appel et d'amener un autre procès.
Il faut se demander aussi jusqu'à où l'acceptation de ce genre de crimes , en le camouflant jusqu'à un certain niveau peut nous mener. Quelqu'un qui chauffe son auto paqueté tue quelqu'un et par la suite donne comme excuse qu'il était inconscient , qu,il était irresponsable à ce moment avec troubles d'adaptation et humeur dépressive? Je crois que quelqu'un avec un bon avocat peut faire du chemin avec ce jugement. Ça ouvre la porte à de l'abus. Un trouble que même les plus grands psychiatres ont de la misère à s'entendre.
Entrevue avec Nicole Gibault, juge retraitée de la Cour du Québec. Guy Turcotte est remis en liberté en
attendant son 2e procès en 2015: analyse de la décision du juge qui suscite la controverse.
http://www.985fm.ca/lecteur/audio/entre ... 238929.mp3" onclick="window.open(this.href);return false;
attendant son 2e procès en 2015: analyse de la décision du juge qui suscite la controverse.
http://www.985fm.ca/lecteur/audio/entre ... 238929.mp3" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Procès de Guy Turcotte
C'est à cause que l'on ne sait pas sa sentence encore et ça ne sera sûrement pas la prison à vie...
Elle l'a eue sa sentence? Je croyais que c'était le 19 sept. J'en ai perdu des bouts faut croire. Je ne me rappelle pas avoir lu ou entendu. Je trouve ça énorme une sentence de prison à vie. 2 personnes sont mortes j'admets mais elle n'avait sûrement pas prémédité ça. Il y avait une demande pour aller en appel, ça changera peut-être le verdict. J'espère! C'est exagéré me semble.Soleil47 a écrit : Cherchez l'erreur!!!
Et Turcotte, on ne connait pas encore ce qu'il aura comme sentence à son nouveau procès alors on ne peut comparer pour le moment et trouver l'erreur. Chose certaine, il n'aura pas la même sentence qu'en 2011.
Bel exemple de désinformation.Soleil47 a écrit : Cherchez l'erreur!!!
D'abord, elle n'a pas eu sa sentence encore, donc, prison à vie, ce n'est pas vrai
http://www.lapresse.ca/actualites/justi ... ticle_POS2" onclick="window.open(this.href);return false;
De plus, chaque cause est unique. Les circonstances entourant la cause de Guy Turcotte n'ont rien à voir avec l'autre cause.
Est-ce à dire que tout le droit dorénavant devra être basé sur la cause Turcotte?.. Si c'est moins ''grave'', bah on pourra toujours se dire que vu que Guy Turcotte s'en est bien tiré (en fait, on verra dans le futur) bien ce qui nous apparait moins grave, y'a rien là?..
Y'a toujours bien 2 personnes qui sont mortes sur cette moto ce jour-là, et pire, on a même essayé de leur faire porter le drame en affirmant qu'ils dépassaient la limite de vitesse (que celui qui ne l'a jamais dépassée leur jette la première pierre comme disait un certain JC)...
Des causes, ça ne se compare pas.
Re: Procès de Guy Turcotte
Je n'ai pas traité aucun individu d'hystérique mais plutôt parler d'hystérie collective qui est une locution définit par:
agitation, excitation, frénésie, parfois violente, qui gagne tous les membres d’un groupe ou d’une foule.
Je n'ai aucunement parlé non plus de la sentence ou de la culpabilité qui s'impose a Guy Turcotte encore moins de son innocence.
Je n'ai parlé que mon contentement a ce que les procédures judiciaires et les lois qui les accompagnent soient respectées malgré les pressions de l'opinion publique. Aucunement envie de vivre dans une société ou la justice et les règles puissent être dictés par l'opinion publique ou des individus se prévalent de décider qui doit être incarcéré ou pas.
Comme son ancien procès est annulé, il est pour l'instant aucunement criminellement accusé de rien ( et non pas coupable de rien), donc a le droit de demander d'attendre son procès en liberté et puisqu'il répond aux conditions pour qu'elle lui soit accordée, je suis satisfaite que la loi est priorité sur les pressions publiques.
Est ce la majorité des gens qui sont en désaccord, aucune idée, les gens outrés crient plus fort et s'exposent dans les médias ( a leur grand plaisir) et sur les réseaux sociaux mais il est par contre évident que les personnes qui sont d'accord avec cette libération non pas pour Guy Turcotte mais bien pour la défense du systeme judiciaire déchireront leur chemise sur la place publique ou organiseront une marche ou dépenseront de l'énergie a défendre la libération de Guy Turcotte, l'individu ne méritant pas une telle compassion.
agitation, excitation, frénésie, parfois violente, qui gagne tous les membres d’un groupe ou d’une foule.
Je n'ai aucunement parlé non plus de la sentence ou de la culpabilité qui s'impose a Guy Turcotte encore moins de son innocence.
Je n'ai parlé que mon contentement a ce que les procédures judiciaires et les lois qui les accompagnent soient respectées malgré les pressions de l'opinion publique. Aucunement envie de vivre dans une société ou la justice et les règles puissent être dictés par l'opinion publique ou des individus se prévalent de décider qui doit être incarcéré ou pas.
Comme son ancien procès est annulé, il est pour l'instant aucunement criminellement accusé de rien ( et non pas coupable de rien), donc a le droit de demander d'attendre son procès en liberté et puisqu'il répond aux conditions pour qu'elle lui soit accordée, je suis satisfaite que la loi est priorité sur les pressions publiques.
Est ce la majorité des gens qui sont en désaccord, aucune idée, les gens outrés crient plus fort et s'exposent dans les médias ( a leur grand plaisir) et sur les réseaux sociaux mais il est par contre évident que les personnes qui sont d'accord avec cette libération non pas pour Guy Turcotte mais bien pour la défense du systeme judiciaire déchireront leur chemise sur la place publique ou organiseront une marche ou dépenseront de l'énergie a défendre la libération de Guy Turcotte, l'individu ne méritant pas une telle compassion.
Re: Procès de Guy Turcotte
La question que tout le monde se pose présentement est s'il n'avait pas été cardiologue aurait-il reçu le même traitement? Personnellement je crois que non son statut l'aide énormément ce qui ne devrait pas être le cas.
Cet homme se croit au-dessus des lois et seulement sa réplique qu'il ne peux pas perdre son temps en prison le prouve. Il a avoué avoir tué ses deux enfants juste pour ça il devrait être en prison au lieu d'être aidant naturel pour un vieil oncle.
Ses enfants, eux, n'ont pas reçu justice qu'ils sont en droit d'avoir
Cet homme se croit au-dessus des lois et seulement sa réplique qu'il ne peux pas perdre son temps en prison le prouve. Il a avoué avoir tué ses deux enfants juste pour ça il devrait être en prison au lieu d'être aidant naturel pour un vieil oncle.
Ses enfants, eux, n'ont pas reçu justice qu'ils sont en droit d'avoir