J'ai regardé la conférence de presse. J'ai senti que ses pauses, ses gorgées d'eau, tout était formaté comme tout ce qui sort de Productions J mais, je me suis quand même efforcée d'écouter son propos, ses arguments. N'y connaissant rien en règles de crédits d'impôt pour l'industrie, je voulais me laisser convaincre. En partie, sur le moment, j'avais tendance à lui accorder malgré tout une certaine crédibilité. Puis, j'ai regardé au Téléjournal, à 24/60 Sébastien Bovet, Monsieur Lampron, j'ai lu différents articles, vos réactions ici, et des commentaires FB. Mon doute sur sa sincérité tasse de plus en plus ma première perception. Une chose est certaine pour moi, les crédits d'impôt sont indispensables à l'essor de l'industrie, surtout aux artisans. Si PJ est dans l'trouble sans les crédits d'impôt, imaginons les petites boîtes sans.Placeress a écrit : [...]
Je suis plutôt d'accord avec toi, c'est difficile de s'y retrouver dans tous les arguments pour et contre qui se tiennent et aussi, bien difficile à comprendre pour monsieur madame tout le monde que des compagnies qui font autant de profils aient besoin de crédits d'impôts alors qu'on demande à tous de se serrer la ceinture... et c'est normal.
Julie ratisse large, elle se voit première dame. Je crois que depuis au moins un an, toutes ses actions convergent vers ce but personnel. J'ai de la misère à ne pas voir de stratégie derrière même si mon option politique est clairement souverainiste péquiste. Elle vient brouiller le jeu 100 milles à l'heure et je n'aime pas ça. Dans le moment, elle n'aide personne sauf elle.
Mais peut-être que son chum serait jaloux pcq il veut pas partager. Mais c'est clair qu,on a affaire à un problème de riches, de personnes déconnectées du peuple.
Bizarrement au lendemain de sa conférence de presse personne n'est venu vraiment à sa rescousse à part les seuls qui étaient présents à sa conférence de presse. Alors c'était quoi son but à Julie Snyder de faire une sortie médiatique de la sorte alors que rien ne l'obligeait, son entreprise elle est privée, elle a le droit de prendre toutes les décisions qu'elle veut sans avoir à se justifier auprès de personne. Ça sent le contrôle de sa part, comme si en élisant PKP à la tête du PQ elle se sentait obligée de jouer elle aussi un rôle politique, mais contrairement à lui elle ne s'est pas présentée dans une circonscription et n'a pas été élue. J'espère juste que le PQ en élisant PKP ce n'est pas le couple qui a été élu à la tête du Parti, car là ça serait le bout de la marde. Déjà là je trouve qu'elle participe allègrement à mousser la carrière de son conjoint en se la jouant "full people" avec les photos de ses enfants partout sur les réseaux sociaux, comme aucune conjointe et conjoint de Chef de Parti ne l'a fait jusqu'à maintenant (sincèrement tous les politiciens avant eux ont toujours eu à coeur de gardé leur vie le plus privée possible). Ça serait le fun qu'elle prenne sa place, mais pas celle d'un autre. Ce n'est pas elle qui a été élue à la tête du Parti Québécois. Mais j'ai bien peur qu'on découvre avec le temps une méchante Germaine qu'on ne connaissait pas avant. 
woyon dont voir si elle a besoin de ca, déja quelle sé fait payé sa procréation in vitro 
anyway on va avoir la paix de son crrr....e de banquier salut lé beautééééééé 
pu de la voiiiiiix et pu de voyage autour du monde 
[/C'est tellement faux ce que tu énonces ici, puis de toute manière, si tu veux pas l'écouter le Banquier, personne ne t'en empêcheI ainsi que l'émission LA VOIX, il y a tellement de postes de TV que tu peux facilement changer, surtout que le Banquier n'est pas produit par Productions J.
