Le combat des villes

[Lillas]

Le premier épisode a eu lieu cette semaine.

Vous avez écouté ? Vous avez aimé ?

[DePassage]

Je l'ai écouté, oui. J'ai aimé moyennement. Je vais en écouter au moins une autre émission et aviser si je continue ou pas. Je souhaite voir davantage de temps de préparation de plats que de tout ce qui va autour pour l'aspect compétition.

C'est bien que les régions sont représentées, mais ça fait spécial de désigner les candidats par le nom de leur région. Pas évident que je vais me rappeler du nom des participants.

[christou]

J'ai aimé ça.....Bianca Gervais est vraiment pas dans mes préférées mais là je l'ai trouvée plus à sa place, elle est bonne.

[titine]

J'ai regardé l'émission d'hier.
Le gars de Gatineau se sentait supérieur pas mal ,il s'est fait replaçé un brin.

[Lorane]

Le gars de Gatineau? C'était Chelsea et Saguenay... tu parles de qui au juste?

[Lison48]

Le gars de Gatineau? C'était Chelsea et Saguenay... tu parles de qui au juste?

Je ne l'ai pas regardé mais le gars de Gatineau, c'est probablement celui qui représente Chelsea. Chelsea, c'est à côté de Gatineau.

[DePassage]

J'ai bien aimé le dernier épisode. On les voit cuisiner et c'est ce que j'aime, même s'il y a peu d'explications.

Pour l'équipe de Chelsea, à entendre les juges c'était catastrophique de faire brûler la viande, mais en fin de compte ils ont dit que la cuisson était parfaite. Même pas de points perdus pour avoir failli, selon ce qui a été dit, mettre le feu à la baraque.

[Lorane]

Moi je trouve les juges un peu inégaux dans leurs notes... Ils trouvent que Saguenay a vraiment mal cuisiné et leur donne des 7.5... et dans le 2e défi ils disent à Chelsea la même chose et ils ont droit à des 5 et 6!?

C'est ok comme concept...mais on voit trop les juges et pas assez les concurrents je trouve...

[titine]

[...]


Je ne l'ai pas regardé mais le gars de Gatineau, c'est probablement celui qui représente Chelsea. Chelsea, c'est à côté de Gatineau.

oui désolé ,c'est à coté.

[gingerstar]

Moi je trouve les juges un peu inégaux dans leurs notes... Ils trouvent que Saguenay a vraiment mal cuisiné et leur donne des 7.5... et dans le 2e défi ils disent à Chelsea la même chose et ils ont droit à des 5 et 6!?

C'est ok comme concept...mais on voit trop les juges et pas assez les concurrents je trouve...

Moi aussi je me suis posée des questions. Ils devraient donner un peu plus de détails par rapport au pointage.

[Lillas]

J'étais contente à la fin que Chelsea tombe en bas de la chaise ! Jean-Claude parle trop, trop fanfaron, trop au-dessus de ses affaires, on aurait dit l'épisode de Jean-Claude !

C'était mieux l'épisode 2 que le premier. Je pense que ça va bien s'écouter comme émission.

[Lorane]

lol!!! Oui, j'avoue que Jean-Claude est très volubile... et compétitif!
J'ai trouvé ça un peu ordinaire qu'il passe son temps à rabaisser l'autre équipe... c'est ben beau la compétition mais faut être bon joueur.

Son coéquipier n'avait pas toujours l'air d'accord avec ses propos... heureusement!

Mais je trouvais quand même qu'ils avaient l'air de savoir ou ils s'en allaient et que Saguenay c'était un peu plus chaotique...

Oui, on va voir pour la suite...

Mais c'est dommage que ce soit pas toutes les équipes qui travaillent à chaque semaine...

J'aimerais mieux un concept comme Masterchef... on verrait davantage tous les concurrents.

[ninon2008]

Cette semaine Longueuil et Granby, ça relevait du mauvais burlesque et les plats n'étaient pas très appétissants...

[Lorane]

Est-ce que c'est moi ou si ca n'a pas l'air d'être des chefs sérieux...on dirait des amateurs qui se prennent pour des chefs... Ils sont pas supposé avoir des restos eux?!
Ouf... c'est assez bas niveau côté personnalité et sérieux...

[DePassage]

Je trouve moi aussi que le petit côté fendant ou arrogant est déplaisant. Je me demande si ça ne leur est pas demandé d'en mettre plus pour mettre du soi-disant piquant dans la compétition.

Et puis, les autres chefs qui sont autour à leur parler et leur dire des trucs, c'est de trop, je trouve. Ça ajoute au vacarme sans apporter rien d'intéressant, je trouve.

[bububulle]

Je suis perplexe. La plupart des chefs choisis me semblent quand même assez jeunes, probablement plus en début de carrière... Il n'y a pas de «vieux» chefs au Québec à part Vézina, Laprise, Boulay, Martin Picard et Jean Soulard? Ils prennent tous leur retraite à 30 ans ou quoi? Les notes des juges me semblent aussi plutôt basses, les commentaires similaires à l'émission des Chefs où ils étaient des aspirants chefs... Ça ne donne pas le goût d'aller dans un «bon» resto... Je serais curieuse de savoir ce qu'un plat d'un chef «in et connu» (Martin Juneau par exemple) obtiendrait s'il leur était soumis sans qu'ils en connaissent la provenance...

[Lorane]

Oui, moi aussi je me demande comment ils ont fait leur sélection des chefs... Possible aussi que les chefs plus vieux ne voulaient pas participer à une émission de télé...

C'est vrai que les notes sont assez n'importe quoi... et moi aussi je serais curieuse de voir arriver un plat d'un soit-disant chef réputé et voir leur réaction et commentaires!

Mais bon, je continue de regarder l'émission...mais je suis tannée déjà d'entendre les concurrents qui parlent comme si c'était un combat de coq ou un 5 à 7 au cegep! ;-)

Bien hâte de voir la seule fille du lot! J'ose espérer qu'elle sera plus professionnelle!

[Lillas]

Chef Chef Chef Chef, ma pression a monté dans la 1ere partie ! Un vrai cirque !

[titine]

J'aimais carrément mieux les aspirants chefs.

[ninon2008]

J'aimais carrément mieux les aspirants chefs.