Le combat des villes

[Lillas]

Encore une émission pas fameuse !

Je veux bien croire ''à chacun son métier'' mais il me semble que lorsque tu es chef d'un resto, tu dois bien toucher un peu de boucherie ! Les deux équipes ont massacré la pauvre bête !

Montréal Sésame Street sont fendants à fond et Sherbrooke, je trouvais pas qu'il faisait un duo harmonieux.

En tout cas, y'a aucun plat qui m'a fait humm j'ai envie d'y goûter !

[lllBeautifulll]

Un bon gros bof cette émission: incapable de tougher toute l'heure.

[Charmin]

Moi, ce que j'aime pas, c'est de voir qu'une équipe est défavorisée, et c'est comme ça depuis le début, je crois,
comme hier soir, l'équipe de Montréal, parce qu'ils ont moins de reçus que l'équipe de Ste Adèle, un cuisinier obligé de travaillé seul pendant 15 min, et ensuite, l'autre prends la relève, mais comme ils n'ont pas cuisinés ensemble, leur plan de match est à l'eau. à la fin, ben beau avoir 5 minutes ensemble pour finir leur plat mais ils n'ont pas pu le finir.
J'ai bien peur que ça ne revienne pas l'année prochaine.

[Lillas]

Les commentaires des juges sont tellement négatifs que ça enlève tout plaisir. Ils sont négatifs tout le long, ça fait juste chialer.

Dans le 1er défi, un peu bizarre qu'une équipe qui termine un plat qui semble pas si mal termine au même pointage qu'une équipe qui a pas fini son défi et qui a rien dans l'assiette. J'ai senti tout le long que selon les commentaires des juges que Ste-Adèle gagnerait pas, ça semblait pas leurs préférés.

Au 2e défi, la fille de Ste-Adèle qui est pâtissière semblait perdue, de ne pas savoir quoi faire. Un désavantage pour son équipe.

Somme toute, les plats avaient l'air plus appétissants dans cette émission-ci !

[Lorane]

Moi aussi je comprends pas là... Comment ils peuvent donner des notes très similaires aux 2 équipes, alors que Québec a une assiette incomplète?! Ils sont très sévères avec Sherbrooke la semaine d'avant parce qu'ils ont pas respecté le défi...et là c'est juste une petite tappe sur la main?! Bizarre...
Faudrait presque des dégustations à l'aveugle pour pas qu'ils s'arrangent pour faire gagner ceux qu'ils veulent... !

[DePassage]

Je ne trouve pas juste ces défis qui ne tiennent pas compte du trafic pour faire des achats pendant une même période de temps. Montréal et Québec ont été très désavantagés par rapport aux plus petites villes avec moins de circulation.

Pour le pointage de la dernière émission, j'ai cru comprendre que les plats de Québec étaient plus savoureux, ce qui fait qu'ils avaient tout de même des points, même avec une assiette incomplète.

Je ne les trouve pas trop négatifs ou durs dans leurs commentaires. Ils font des remarques positives et constructives également. Et puis, on peut penser qu'en avançant dans le concours, il y aura de meilleurs résultats et plus de commentaires favorables (et notes plus élevées). C'est pas comme les notes de Chantal Lamarre (les Dieux de la danse), c'est sûr et certain! hihihi

[Lillas]

QUE MANQUE-T-IL AU COMBAT DES VILLES ?
HUGO DUMAS
LA PRESSE

http://plus.lapresse.ca/screens/f51714c ... %7C_0.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[kali]

La fille de Québec tu te fermes les yeux et tu vois Ariane Moffatt!

[Sycha]

La fille de Québec tu te fermes les yeux et tu vois Ariane Moffatt!

Moi si je ferme les yeux je vois RIEN lolllll

[Ziggy]

Moi ce que je n'aime pas, c'est la gradation dans le désavantage pour l'équipe perdante du défi! La première semaine 5 minutes de plus pour l'équipe gagnante, donc pas vraiment un gros désavantage puisqu'ils avaient quand même 25 minutes pour leur défi! 2e semaine: 5 minutes de moins, donc 20 minutes pour leur défi. Déjà, c'est une plus gros désavantage. 3e semaine: 12 min 30 seul, 12,30 à deux, donc c'est encore une plus gros désavantage. Et cette semaine, 20 minutes seul et 5 minutes à 2! C'est sur qu'ils n'ont pas eu le temps de terminer! Une chance qu'il n'y avait pas une semaine de plus, ils auraient eu 3 minutes pour faire leur repas!!!!


De l'app mobile Domaine Bleu

[bububulle]

Me semble que ça s'améliore pas.. Québec-Montréal ont eu l'occasion de gagner 2000$ pour le défi; les autres demi-finalistes n'avaient pas cette chance là.. C'est un peu injuste me semble. Et ils obtiennent des notes élevées pour avoir cuisiner une poutine et une guedille aux homards (ils avaient une commande précise; alors que les autres devaient créer à partir de 2 ou 3 ingrédients). Je vais quand même regarder la finale, mais si ça revient l'été prochain, j'espère que ça va revampé un peu!

[Ziggy]

Me semble que ça s'améliore pas.. Québec-Montréal ont eu l'occasion de gagner 2000$ pour le défi; les autres demi-finalistes n'avaient pas cette chance là.. C'est un peu injuste me semble. Et ils obtiennent des notes élevées pour avoir cuisiner une poutine et une guedille aux homards (ils avaient une commande précise; alors que les autres devaient créer à partir de 2 ou 3 ingrédients). Je vais quand même regarder la finale, mais si ça revient l'été prochain, j'espère que ça va revampé un peu!

Ouin pis les notes de Daniel par rapport à ses commentaires pour Montréal ça marchait pas Ben Ben!


De l'app mobile Domaine Bleu

[titine]

Il y a un gars qui ressemble beauçoup à. Duffault ,l'ami de Sébastien Benoit.


De l'app mobile Domaine Bleu

[Lillas]

C'était déjà clair en avance que Montréal allait gagner !

Leur poutine à Montréal, je l'aurais même pas mangé, un ramassis de plein d'affaires !

Daniel dit : c'était pas la meilleure poutine ni la meilleure guédille mais je vous donne un 8.5 ... Euhhhh !

[Ziggy]

C'était déjà clair en avance que Montréal allait gagner !

Leur poutine à Montréal, je l'aurais même pas mangé, un ramassis de plein d'affaires !

Daniel dit : c'était pas la meilleure poutine ni la meilleure guédille mais je vous donne un 8.5 ... Euhhhh !

C'était ridicule!


De l'app mobile Domaine Bleu

[Charmin]

Très déçu de Daniel Vezina, qui fait gagner l'équipe de Montréal malgré ses commentaires
comme dit Lillas.
Qui va aller s'acheter une guédille au homard avec du caviar dessus,
pas moi certain, et la poutine, ramassis. Crime, c'est de la cuisine de rue.
C'est très décevant pour l'équipe de Québec qui ont assez suivi le thème.
Si ça revient, tout d'abord, changer d'animateurs, ces deux-là, très mauvais, et
que Daniel Vézina soit plus cohérent avec ses commentaires et ses notes.
L'autre chef était un peu plus cohérent.
Je souhaite vivement que Saguenay gagne.
Moi le gros de Chelsea, pas capable, il se prend vraiment pour le meilleur.
Si ça revient, on verra.

[Mauricette]

Très déçu de Daniel Vezina, qui fait gagner l'équipe de Montréal malgré ses commentaires
comme dit Lillas.
Qui va aller s'acheter une guédille au homard avec du caviar dessus,
pas moi certain, et la poutine, ramassis. Crime, c'est de la cuisine de rue.
C'est très décevant pour l'équipe de Québec qui ont assez suivi le thème.
Si ça revient, tout d'abord, changer d'animateurs, ces deux-là, très mauvais, et
que Daniel Vézina soit plus cohérent avec ses commentaires et ses notes.
L'autre chef était un peu plus cohérent.
Je souhaite vivement que Saguenay gagne.
Moi le gros de Chelsea, pas capable, il se prend vraiment pour le meilleur.
Si ça revient, on verra.

[Charmin]

Bien contente de l'équipe de Montréal,
bravo, vous avez vaincu Daniel Vézina et ça,
c'est super.
La dégustation à l'aveugle, super aussi.

[Lillas]

Je voulais aucune des deux équipes en finale ! haha

J'étais contente de voir le gars de Montréal se planter avec la coupe du saumon. Avec Chelsea, ils auraient dû s'inscrire dans une émission anglophone, on les a plus entendu parlé anglais que français.

Les deux équipes ... un saumon pas cuit à la perfection !

Montréal va juste continuer à s'enfler la tête ! Encore étonnant qu'ils ont pas trouvé du poils de barbe ou des cheveux dans leurs assiettes, ils ont un petit look pouilleux !

[Lorane]

Pareil ici! Je voulais tellement pas que Montréal gagne... leur attitude me dérangeait tellement! C'est quoi ces airs fendants-là par rapport aux autres équipes... ! Ils n'ont jamais eu l'air d'encourager ou de féliciter les autres, c'était toujours du ' On est venu ici pour gagner, personne peut battre Montréal...blablabla...'!

Oui, le gars de Chelsea se vantait aussi ...mais il avait de l'humour et il aidait et félicitait les autres concurrents!

En tout cas... Les juges disent que Montréal a pas respecter le produits et que c'est innacceptable...et bam! Il les fait gagner!

Pis des votes comme ça c'est tellement poches... Si le 2e à voter veut faire gagner l'équipe de son choix, il a juste à arranger la note qu'il donne...!
Beurk...

Avec les commentaires qu'ils ont fait sur les plats, c'était clairement Chelsea qui avait le plus de points et auraient dû gagner...alors quand Daniel Vézina dit Montréal...j'y comprends rien! Aucun respect du produit, erreurs de cuisson et manque de goût, mauvaise technique pour le saumon... C'est quoi ces commentaires là si tu les fais gagner...alors qu'il a presque rien dit de négatif pour l'autre équipe!

Bon, je me calme! ahah! ;-)

Mais si l'émission revient... changer la formule des votes... Regarder les émissions américaines, les juges goûtent souvent à l'aveugle! Beaucoup plus justes...