L'affaire Gerry Skalvounos vs Alice Paquet

[joanna]

[...]

Dans ses premières entrevues, Alice Paquet avait dit qu'elle avait un trouble de personnalité limite(boderline).

C'est ça ou un autre genre de problème, c'est certain. Passer une soirée bien arrosée avec cet homme marié et accepter son invitation de monter à sa chambre ensuite. Elle devait bien savoir que ce n'était pas pour réciter un chapelet. Elle avait dit lors d'une entrevue qu'elle s'était laissée embrasser et caresser, qu'elle le trouvait beau et charmant, qu'elle était humaine mais qu'elle ne voulait pas aller plus loin. Il me semble qu'un fille intelligente ne suit pas un homme à sa chambre sans avoir un doute de ses intentions.

Et 2 semaines plus tard, sans y être invitée, elle retourne le voir à sa chambre et ce, après avoir été agressée la fois précédente. Puis, 2 ans plus tard, elle le dénonce.

Oui, je continue de dire qu'elle souffre d'une maladie quelconque, un besoin d'attention peut-être. Elle devrait cesser de courir les caméras et se la fermer surtout. Je crois bien que ses parents ne lui refuseraient pas des paiements de psychologue, elle doit être malheureuse cette fille, le contraire me surprendrait. Ses agissements le prouvent de plus en plus. Pauvre elle, j'en ai pitié.

[Pantera72]

[...]


C'est ça ou un autre genre de problème, c'est certain. Passer une soirée bien arrosée avec cet homme marié et accepter son invitation de monter à sa chambre ensuite. Elle devait bien savoir que ce n'était pas pour réciter un chapelet. Elle avait dit lors d'une entrevue qu'elle s'était laissée embrasser et caresser, qu'elle le trouvait beau et charmant, qu'elle était humaine mais qu'elle ne voulait pas aller plus loin. Il me semble qu'un fille intelligente ne suit pas un homme à sa chambre sans avoir un doute de ses intentions.

Et 2 semaines plus tard, sans y être invitée, elle retourne le voir à sa chambre et ce, après avoir été agressée la fois précédente. Puis, 2 ans plus tard, elle le dénonce.

Oui, je continue de dire qu'elle souffre d'une maladie quelconque, un besoin d'attention peut-être. Elle devrait cesser de courir les caméras et se la fermer surtout. Je crois bien que ses parents ne lui refuseraient pas des paiements de psychologue, elle doit être malheureuse cette fille, le contraire me surprendrait. Ses agissements le prouvent de plus en plus. Pauvre elle, j'en ai pitié.

Y'a tellement de jugements dans ton message, je ne sais pas quoi dire. Astie....

[nancy31f]

ca ressemble a une fille qui a couché avec le gars et astheure qui veut plus rien savoir d'elle elle se venge

ca c'est deja vu

je dis pas que c un saint non plus

[Vogue]

http://www.ledevoir.com/politique/quebe ... -couillard" onclick="window.open(this.href);return false;

Et d'après les déclarations de A. Paquet, c'est loin d'être fini pour ce couple. Elle n'est pas prête à lâcher le morceau. Elle devrait se faire soigner. Elle a dû se faire rejeter...son égo fait mal et elle se venge. Elle devrait être poursuivie pour méfaits, c'est ce qu'elle mérite. Ses parents ne doivent pas être fiers de leur fille.

...Tu crois sincèrement que les parents d'Alice l'ont laissés tomber et qu'ils se sont rangés du côté de Sklavounos? et que Sklavounos devrait poursuivre Alice pour méfaits?

A ce que l'on sache, Gerry Sklavounos n'a jamais démenti quoique ce soit....il n'a seulement clamé d'être innocenté par le DPCP par faute de preuves de la part d'Alice...c'est elle qui avait le fardeau de la preuve sur ses épaules....mais si elle avait été mieux préparée pour appuyer ses accusations qu'elle faisait sur lui, le fardeau de la preuve aurait pu être renversé et s'aurait été à lui de prouver son innocence....La game n'aurait pas été la même du tout.

Donc, la déduction est qu'il s'est effectivement passé une ou plusieurs relations sexuelles entre lui et Alice....avec et sans consentement !

Tu sembles dire qu'Alice a traîné le ptit monsieur dans la bouette.....le ptit monsieur justement a quand même sollicité les services d'Alice-escorte , il l'a aussi invité à sa chambre, ils ont bu ensemble, fait la fête ensemble et on peut supposé qu'il la paye en nature = ni vu ni connu !

Il est Député, marié, père de famille, enfant de quelqu'un lui aussi.......Sa baise ou ses baises l'amènent à être exclu du caucus parlementaire, l'amènent devant la Justice, l'amènent à être jugé par ses pairs, l'amènent à avouer à sa femme ses faiblesses de la chair, l'amènent à l'humiliation devant sa famille, ses enfants......et le comble, il amène sa femme à ses côtés pour l'aider à réintégrer le caucus .....Dans tous ceux-là, qui est fier de Gerry Sklavounos??

Je crois fermement que Gerry Sklavounos s'est traîné lui-même dans la grosse bouette, avec un manque royal de jugement et que s'aurait été Alice, ou Jade ou Pierrette...ca demeure que c'est Gerry Sklavounos qui est seul-maître au volant de sa vie sexuelle et quand celle-ci va dans tous les sens et guide la personne....perso, pour moi il n'a pas l'étoffe d'une personne respectable et en qui on peut faire confiance....

Alors, "out" de la vie politique, out de sa vie de couple !!

[Vogue]

Et quoiqu'il en soit, quand il y a des accusations portées envers un individu, avec fondement mais manque de preuves, dans ce cas-ci Gerry Sklavounos, il y a un message assez clair pour tout individu en position de "pouvoir".....le temps nous dira si ces " hommes de pouvoir" ( politique, enseignants, sport, etc etc) savent décoder le message : "sers-toi de ta tête et non pas de ce qu'il y a derrière ton zipper de culottes" !!

[maya213]

Je vais me faire un peu l'avocat du diable, sans énoncer nécessairement mon opinion.. Mais outre mentir à sa femme, en quoi est-ce que ça nous regarde?

Pour le moment, le dpcp considère qu'il n'y a pas eu de crime. On entend parlé de rumeurs d'harcelement de touchers non désirés dans les couloirs de l'assemblée nationale, mais aucune accusation ne sont portées, donc encore là aucun ''crime'' théoriquement. Le gars semble être un crosseur, un menteur, quelqu'un d'imbu de sa personne, quelqu'un qui considère qu'il peut agir avec peu de respect pour les femmes et espérer s'en sortir.

Mais, encore là, sans accusation, sans qu'il soit dénoncé à la police pour ses gestes.. en quoi ça ferait qu'il ne peut pas être député? Combien de députés et politiciens sont menteurs? Trompent leur conjoint\conjointe? Sont imbus d'eux-mêmes? J'ai plus l'impression que ce serait à son épouse en ce moment qu'il doit des comptes.. pas aux électeurs..

Je n'aime pas l'homme qu'il est, je ne pense pas qu'il soit blanc comme neige.. Mais s'il décide de tromper sa femme avec ''Alice'', ben.. c'est sa femme que ça regarde non?

[Soleil47]

Et j'ajoute que si c'est véridique toutes les rumeurs qui circulent, à savoir qu'il y en aurait d'autres, où sont-elles??? Pourquoi ne dénoncent-elles pas??? C'est maintenant ou jamais.

Je ne pense pas que ce député n'ait absolument rien fait, peut-être qu'il a trompé sa femme à plusieurs reprises, cela ne veut pas dire qu'il doit être exclu du parti, je suis quasiment convaincue qu'il y en a plusieurs qui le font, la seule chose, c'est que personne ne les a dénoncé officiellement.

Et quant à Alice, je ne lui donnerais pas l'absolution sans confession, elle n'a pas une bonne crédibilité et c'est uniquement sa faute à elle si elle l'a perdue, elle a changé son témoignage en cours de route, c'est pas ben ben bon pour être en mesure de gagner sa cause.

Et si la partie adverse a laissé tomber les accusations, c'est sûrement par fautes de preuves suffisantes, si non, ils pourraient faire appel, hors, je ne pense pas que ce soit le cas.

[Anya]

Je vais me faire un peu l'avocat du diable, sans énoncer nécessairement mon opinion.. Mais outre mentir à sa femme, en quoi est-ce que ça nous regarde?

Pour le moment, le dpcp considère qu'il n'y a pas eu de crime. On entend parlé de rumeurs d'harcelement de touchers non désirés dans les couloirs de l'assemblée nationale, mais aucune accusation ne sont portées, donc encore là aucun ''crime'' théoriquement. Le gars semble être un crosseur, un menteur, quelqu'un d'imbu de sa personne, quelqu'un qui considère qu'il peut agir avec peu de respect pour les femmes et espérer s'en sortir.

Mais, encore là, sans accusation, sans qu'il soit dénoncé à la police pour ses gestes.. en quoi ça ferait qu'il ne peut pas être député? Combien de députés et politiciens sont menteurs? Trompent leur conjoint\conjointe? Sont imbus d'eux-mêmes? J'ai plus l'impression que ce serait à son épouse en ce moment qu'il doit des comptes.. pas aux électeurs..

Je n'aime pas l'homme qu'il est, je ne pense pas qu'il soit blanc comme neige.. Mais s'il décide de tromper sa femme avec ''Alice'', ben.. c'est sa femme que ça regarde non?

Je suis tellement du même avis.

Aussi à la radio, on a dit que la conjointe de Gerry Skalvounos, Janneke, était enceinte de 7 mois. Je suis surprise, elle est vraiment petite pour 7 mois de grossesse.

[Lady_Libellule]

Trouvez-vous que ce non-verbal parle beaucoup?

[zazotte]

Je vais me faire un peu l'avocat du diable, sans énoncer nécessairement mon opinion.. Mais outre mentir à sa femme, en quoi est-ce que ça nous regarde?

Pour le moment, le dpcp considère qu'il n'y a pas eu de crime. On entend parlé de rumeurs d'harcelement de touchers non désirés dans les couloirs de l'assemblée nationale, mais aucune accusation ne sont portées, donc encore là aucun ''crime'' théoriquement. Le gars semble être un crosseur, un menteur, quelqu'un d'imbu de sa personne, quelqu'un qui considère qu'il peut agir avec peu de respect pour les femmes et espérer s'en sortir.

Mais, encore là, sans accusation, sans qu'il soit dénoncé à la police pour ses gestes.. en quoi ça ferait qu'il ne peut pas être député? Combien de députés et politiciens sont menteurs? Trompent leur conjoint\conjointe? Sont imbus d'eux-mêmes? J'ai plus l'impression que ce serait à son épouse en ce moment qu'il doit des comptes.. pas aux électeurs..

Je n'aime pas l'homme qu'il est, je ne pense pas qu'il soit blanc comme neige.. Mais s'il décide de tromper sa femme avec ''Alice'', ben.. c'est sa femme que ça regarde non?

[myrage22]

Et quoiqu'il en soit, quand il y a des accusations portées envers un individu, avec fondement mais manque de preuves, dans ce cas-ci Gerry Sklavounos, il y a un message assez clair pour tout individu en position de "pouvoir".....le temps nous dira si ces " hommes de pouvoir" ( politique, enseignants, sport, etc etc) savent décoder le message : "sers-toi de ta tête et non pas de ce qu'il y a derrière ton zipper de culottes" !!

On ne sait pas si c'est avec fondement et manque de preuves...le DPCP dit qu'il n'y a pas d'acte criminel, mais ne parle jamais de manque de preuves...on ne sait pas pourquoi il en vient à cette conclusion car c'est privée...alors on est loin de ce que tu insinues...

[joanna]

Et quoiqu'il en soit, quand il y a des accusations portées envers un individu, avec fondement mais manque de preuves, dans ce cas-ci Gerry Sklavounos, il y a un message assez clair pour tout individu en position de "pouvoir".....le temps nous dira si ces " hommes de pouvoir" ( politique, enseignants, sport, etc etc) savent décoder le message : "sers-toi de ta tête et non pas de ce qu'il y a derrière ton zipper de culottes" !!

Vogue, le DPCP a étudié toutes les déclarations et preuves du dossier mais il n'y avait rien de criminel comme l'accusation avait été porté. Il n'a pas été question de manque de preuve.

Quant à lui, il a trompé sa femme , je ne lui donnerais pas une médaille pour ça. Mais il ne doit pas être le seul qui le fait lorsqu'il est à plusieurs kilomètres de sa famille. Ce doit être même la première idée qui lui vient en tête.

Ce qui est regrettable dans toute cette histoire, ce sont les déclarations contradictoires de la plaignante. Rien n'aurait été rendu publique si elle n'avait pas déclaré ces fausses agressions.

Quant à lui, il devra s'arranger pour regagner la confiance de sa conjointe maintenant qu'elle est au courant de tout. Il ne peut lui faire croire que ça n'a pas existé, Alice a avoué avoir eu des relations sexuelles avec lui le lendemain de la conférence de presse.

[joanna]

Je vais me faire un peu l'avocat du diable, sans énoncer nécessairement mon opinion.. Mais outre mentir à sa femme, en quoi est-ce que ça nous regarde?

Pour le moment, le dpcp considère qu'il n'y a pas eu de crime. On entend parlé de rumeurs d'harcelement de touchers non désirés dans les couloirs de l'assemblée nationale, mais aucune accusation ne sont portées, donc encore là aucun ''crime'' théoriquement. Le gars semble être un crosseur, un menteur, quelqu'un d'imbu de sa personne, quelqu'un qui considère qu'il peut agir avec peu de respect pour les femmes et espérer s'en sortir.

Mais, encore là, sans accusation, sans qu'il soit dénoncé à la police pour ses gestes.. en quoi ça ferait qu'il ne peut pas être député? Combien de députés et politiciens sont menteurs? Trompent leur conjoint\conjointe? Sont imbus d'eux-mêmes? J'ai plus l'impression que ce serait à son épouse en ce moment qu'il doit des comptes.. pas aux électeurs..

Je n'aime pas l'homme qu'il est, je ne pense pas qu'il soit blanc comme neige.. Mais s'il décide de tromper sa femme avec ''Alice'', ben.. c'est sa femme que ça regarde non?

C'est exactement ce que je pense mais je me suis mal exprimée peut-être, il paraît que j'ai plein de jugement. Ce ne sont pourtant que des constatations. Et j'ai émis des commentaires comme plusieurs.

[Vogue]

Je vais me faire un peu l'avocat du diable, sans énoncer nécessairement mon opinion.. Mais outre mentir à sa femme, en quoi est-ce que ça nous regarde?

Pour le moment, le dpcp considère qu'il n'y a pas eu de crime. On entend parlé de rumeurs d'harcelement de touchers non désirés dans les couloirs de l'assemblée nationale, mais aucune accusation ne sont portées, donc encore là aucun ''crime'' théoriquement. Le gars semble être un crosseur, un menteur, quelqu'un d'imbu de sa personne, quelqu'un qui considère qu'il peut agir avec peu de respect pour les femmes et espérer s'en sortir.

Mais, encore là, sans accusation, sans qu'il soit dénoncé à la police pour ses gestes.. en quoi ça ferait qu'il ne peut pas être député? Combien de députés et politiciens sont menteurs? Trompent leur conjoint\conjointe? Sont imbus d'eux-mêmes? J'ai plus l'impression que ce serait à son épouse en ce moment qu'il doit des comptes.. pas aux électeurs..

Je n'aime pas l'homme qu'il est, je ne pense pas qu'il soit blanc comme neige.. Mais s'il décide de tromper sa femme avec ''Alice'', ben.. c'est sa femme que ça regarde non?

Je suis d'accord avec l'ensemble de ton texte sauf le point que ca n'intéresse que sa femme et à elle seule qu'il doive des comptes et non pas aux électeurs......

Il a fait un serment à sa femme en se mariant....dans ce serment, il y a la fidélité
Il a fait aussi un serment moral avec les électeurs...dans lequel il y a l'honnêteté

S'il failli sur un des serments, systématiquement il failli sur l'autre...

C'est de cette façon que je vois ca...

Moi aussi j'ai entendu qu'il y aurait d'autres "victimes" mais personne ne dénonce ; on entend que plusieurs politiciens ou autres en position d'autorité ou de pouvoir trompent leur femme.....donc dans les 2 cas, ca ne demeure que des suppositions.

[Vogue]

[...]


On ne sait pas si c'est avec fondement et manque de preuves...le DPCP dit qu'il n'y a pas d'acte criminel, mais ne parle jamais de manque de preuves...on ne sait pas pourquoi il en vient à cette conclusion car c'est privée...alors on est loin de ce que tu insinues...

Le DPCP a jugé qu'il n'y a pas eu crime parce que la plaignante n'avait pas de preuves suffisantes....Le DPCP a enquêté sur les premières allégations d'Alice Paquet, entre autre qu'elle avait eu la trousse médicale...après un 2ième interrogatoire, elle a donné une autre version, disant qu'elle n'a pas eu la trousse médicale......

Dans ce cas-ci, le DPCP n'a pu porter d'accusation de crime à caractère sexuel car il aura fallu qu'elle ait une trousse médico-légale fournie par la police...

Mais le DPCP n'a jamais dit que ce qui s'est passé entre Gerry et Alice, qu'Alice a tout inventé....et ni Alice, ni Gerry se sont démentis un et l'autre..

[Vogue]

[...]


Vogue, le DPCP a étudié toutes les déclarations et preuves du dossier mais il n'y avait rien de criminel comme l'accusation avait été porté. Il n'a pas été question de manque de preuve.

Quant à lui, il a trompé sa femme , je ne lui donnerais pas une médaille pour ça. Mais il ne doit pas être le seul qui le fait lorsqu'il est à plusieurs kilomètres de sa famille. Ce doit être même la première idée qui lui vient en tête.

Ce qui est regrettable dans toute cette histoire, ce sont les déclarations contradictoires de la plaignante. Rien n'aurait été rendu publique si elle n'avait pas déclaré ces fausses agressions .

Quant à lui, il devra s'arranger pour regagner la confiance de sa conjointe maintenant qu'elle est au courant de tout . Il ne peut lui faire croire que ça n'a pas existé , Alice a avoué avoir eu des relations sexuelles avec lui le lendemain de la conférence de presse.

Je suis d'accord sur le fait que le DPCP n'a pas porté d'accusations contre Gerry car il n'y aurait pas eu de crime ........et pour dénoncer un crime, ca prend des preuves suffisantes ou ne serait-ce qu'UNE preuve solide .......

Elle a fait des déclarations contradictoires, ca je suis d'accord mais jamais il n'a été dit par elle, par Gerry Sklavounos, par le DPCP, par le Juge, par les journalistes, que l'histoire au complet est fausse et que cette histoire ait été inventée de toutes pièces......Personne ne la démentira non plus (l'histoire)

Elle n'a pas menti tant que ca....il y a un très gros fond de vérité dans ses témoignages...il y a bel et bien eu des relations entre elle et Gerry......et ce n'est pas un crime être amant et maîtresse, ils sont majeurs et vaccinés tous les 2......

Et un genre comme Gerry Sklavounos, ca me répugne....

Jeudi passé, en le voyant à la tv avec sa femme à ses côtés... ca ressemblait à un vulgaire scénario à la Bill Clinton robe bleue sur la table dans l'salon ovale....

[joanna]

Justement ce que je dis aussi, ce n'est pas un crime d'avoir eu des relations sexuelles avec lui ou un autre. Elle était majeure. Et elle n'aurait pas eu à rendre la chose publique.

Mais...elle a porté plainte pour agression à deux reprises, hôpital pour points de suture, trousse médico légale pour ensuite contredire tout ça. Il est là le problème. Et elle a dit vendredi que ça ne s'arrêterait pas là. C'est ce qu'il est difficile à comprendre. Ça la regarde évidemment!

[Pantera72]

[...]


C'est exactement ce que je pense mais je me suis mal exprimée peut-être, il paraît que j'ai plein de jugement. Ce ne sont pourtant que des constatations. Et j'ai émis des commentaires comme plusieurs.

Comme tu me vises directement sans me répondre, je vais me faire un plaisir d'exprimer mieux ma pensée...

Faut assumer ses commentaires et oui, je vois du jugement dans ton opinion. Parce que ton message parle de certains comportements en général, pas juste de ce cas-ci.

Tsé, une femme intelligente peut monter dans une chambre d’hôtel et savoir que ce n’est pas pour réciter un chapelet mais elle peut aussi décider de changer d’idée pour un paquet de raisons valables pour elle. Le gars pue de la gueule, elle se rend compte qu’il est marié (elle ne le sait peut-être pas avant), et elle peut aussi juste ne pas vouloir aller plus loin. Si elle dit non, à n’importe quel moment, c’est son droit pis ça en fait pas une agace ou une pute pour autant. Le besoin d'être aimée, appréciée même pour de mauvaises raisons peut être très fort quand tu es seule. Puis si après une 1ere fois mal finie, une femme décide que redonner une chance, puis qu'il y a des choses qui se passent, que ce soit la 1ère, la 2e ou la 14e fois, par expérience, je peux te dire que ça peut prendre bien du temps avant de réagir ou d’avoir assez de force en soi pour le « sortir en public » parce que tu te fais juger à fond. Dire qu’une femme qui fait ça doit sûrement avoir une maladie et avoir besoin d’un psychologue, c’est réducteur et j’espérais qu’en 2017, on n’en était plus là.

Je ne parle pas de ce cas précis, il y a effectivement plein de trous dans l'histoire, mais j’en vois des deux bords des trous. Et je plains définitivement sa conjointe à lui là-dedans. Quelle horreur que d'avoir à dealer avec tout ça.

[Anya]

Tout lire >>La nouvelle réalité du député indépendant Gerry Sklavounos 
Le député de Laurier-Dorion, Gerry Sklavounos, devrait retourner à l'Assemblée nationale du Québec mardi. Il n'y a pas remis les pieds depuis son départ précipité le 20 octobre à la suite d'allégations d'agression sexuelle de la jeune Alice Paquet.
Rappelons que Gerry Sklavounos a été blanchi de tout soupçon par le Directeur des poursuites criminelles et pénales dans l’affaire Alice Paquet, mais son comportement auprès de femmes à l'Assemblée nationale par le passé continue de préoccuper le premier ministre.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BK9HpPrqXvg[/youtube]

[Vogue]

http://www.tvanouvelles.ca/2017/02/14/g ... -nationale" onclick="window.open(this.href);return false;