Trois-Rivières Une fillette portée disparue
Re: Trois-Rivières Une fillette portée disparue
Comment LUI fait pour dormir le soir?
Some people deserve to be hi-fived.... in the face.... with a chair!
Jonathan Bettez et ses parents s’apprêtent à poursuivre la SQ pour 10 M$
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/12 ... -poursuite" onclick="window.open(this.href);return false;
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/12 ... -poursuite" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Trois-Rivières Une fillette portée disparue
Bonne nouvelle! Ça permettra a ses parents d'être dédommagés pour tout l'argent qu'ils ont dépensé à le protéger et le couvrir et pour l'argent qu'il a fait perdre a ses parents qui ont du vendre leur entreprise a cause de lui.
Sinon ben, ça lui fera un petit coussin pour aller jouer au casino! L'argent va nous revenir indirectement!
Sinon ben, ça lui fera un petit coussin pour aller jouer au casino! L'argent va nous revenir indirectement!
Some people deserve to be hi-fived.... in the face.... with a chair!
Dans la vie, quand tu ne te défends pas, voilà ce qui arrive. On présume. Alors Bettez n'a qu'à en subir les conséquences. De toute façon, les témoignages de Bettez (si on peut appeler ça des témoignages) sont zéro crédible. Trois fois il a eu la chance de passer un test du polygraphe. Il n'y a que dans leur monde qu'un polygraphe ne veut rien dire. 
On le sait tous que les résultats ne sont pas 100%, mais le fait de ne même pas vouloir le passer, après autant d'années, viens pas te plaindre qu'on te suspecte.
Et en plus on trouve de la pornographie dans tes ordinateurs? Peut-être que la preuve a été rejetée, mais ça, personne ne l'a oublié. Et tu veux nous faire croire que tu n'es pas un meurtrier ni un pédophile? Non, attend. Tu ne veux même pas nous faire croire ça, tu y va sous forme d'euphémisme en disant que la police "fait croire que" et bla bla bla. Aucune affirmation dans ce qu'il dit, vraiment. Aucune pitié pour lui, et ce, même s'il était innocent, ce qu'il n'est clairement pas.
On le sait tous que les résultats ne sont pas 100%, mais le fait de ne même pas vouloir le passer, après autant d'années, viens pas te plaindre qu'on te suspecte.Et en plus on trouve de la pornographie dans tes ordinateurs? Peut-être que la preuve a été rejetée, mais ça, personne ne l'a oublié. Et tu veux nous faire croire que tu n'es pas un meurtrier ni un pédophile? Non, attend. Tu ne veux même pas nous faire croire ça, tu y va sous forme d'euphémisme en disant que la police "fait croire que" et bla bla bla. Aucune affirmation dans ce qu'il dit, vraiment. Aucune pitié pour lui, et ce, même s'il était innocent, ce qu'il n'est clairement pas.
Quand on a rien à cacher, ce n'est pas embarrassant de passer le test du polygraphe et ça aurait pu aider à taire les rumeurs de sa culpabilité. Il avait une bonne raison de ne pas avoir accepté. Et le fait d'avoir fait exécuter un nettoyage complet sur l'Acura au lendemain de la disparition et de la faire disparaître de la circulation au Québec, ça doit avoir été fait pour une raison?Citron500 a écrit : Dans la vie, quand tu ne te défends pas, voilà ce qui arrive. On présume. Alors Bettez n'a qu'à en subir les conséquences. De toute façon, les témoignages de Bettez (si on peut appeler ça des témoignages) sont zéro crédible. Trois fois il a eu la chance de passer un test du polygraphe. Il n'y a que dans leur monde qu'un polygraphe ne veut rien dire.
Et en plus on trouve de la pornographie dans tes ordinateurs? Peut-être que la preuve a été rejetée, mais ça, personne ne l'a oublié. Et tu veux nous faire croire que tu n'es pas un meurtrier ni un pédophile? Non, attend. Tu ne veux même pas nous faire croire ça, tu y va sous forme d'euphémisme en disant que la police "fait croire que" et bla bla bla. Aucune affirmation dans ce qu'il dit, vraiment. Aucune pitié pour lui, et ce, même s'il était innocent, ce qu'il n'est clairement pas.
Je trouve qu'il s'en sort bien, je ne le plains pas. Il s'est libéré de ses accusations de porno, d'énormes dossiers qu'il possédait...Juste dommage que la police n'ait pas pris le temps d'avoir un mandat, tout a été gâché à cause de cette urgence de le coincer.
Le montant attendu ne sera peut-être pas si énorme qu'il l'espère. J'ai bien hâte de voir la suite.
La requête de Bettez se retournera-t-elle contre lui?
https://www.journaldemontreal.com/2019/ ... contre-lui" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.journaldemontreal.com/2019/ ... contre-lui" onclick="window.open(this.href);return false;
Affaire Cédrika: des «développements majeurs» attendus «très bientôt» selon le réalisateur du documentaire
Le réalisateur Stéphan Parent qui travaillait sur le documentaire portant sur l'enquête sur la disparition de la petite Cédrika Provencher a accordé une entrevue à QUB Radio, jeudi. Son documentaire n'a toutefois jamais pu voir le jour. Stéphan Parent a été amené à commenter les récents développements dans cette histoire, soit la poursuite de Jonathan Bettez et sa famille contre la Sûreté du Québec.
« Je vois ça comme les conséquences du refus de Monsieur Bettez à collaborer à cette enquête-là. Le fait qu'il a refusé à plusieurs reprises de passer au polygraphe. Le fait qu'il n'a jamais été capable d'expliquer les deux heures de la disparition de Cédrika, ce qu'il a fait, il n'a pas d'alibi. Il n'a jamais été en mesure d'expliquer certaines allées et venues qu'il a fait cette journée-là », a expliqué le réalisateur Stéphan Parent.
« Si Monsieur Bettez n'avait rien à se reprocher dans cette enquête-là, il aurait pu juste collaborer et passer le polygraphe, que ce soit admissible à la cour ou pas », a-t-il ajouté.
Stéphan Parent a affirmé en entrevue que la Sûreté du Québec a frappé pour l'histoire de pornographie juvénile sans mandat, la semaine qu'il devait rencontrer Jonathan Bettez pour son documentaire.
Stéphan Parent a dit avoir arrêté son documentaire pour que l'enquête se poursuive lors de la découverte des restes du corps de la petite Cédrika, mais l'animateur de QUB Radio a précisé que la famille Provencher avait déposé une mise en demeure pour empêcher la diffusion du documentaire.
« Mais moi je n'ai pas fini avec ça. Je vais vous revenir avec quelque chose très bientôt. Il va y avoir des développements majeurs dans cette affaire-là », a affirmé Stéphan Parent.
« Je ne peux pas m'avancer actuellement, mais attendez-vous à quelque chose d'important dans ce dossier-là », a-t-il ajouté. « Il va y avoir d'autres développements, ça c'est certain. Très bientôt. »
Pour écouter l'entrevue dans son intégralité:
https://www.qub.radio/balado?id=0666b10 ... rB_FrXSma4" onclick="window.open(this.href);return false;
Le réalisateur Stéphan Parent qui travaillait sur le documentaire portant sur l'enquête sur la disparition de la petite Cédrika Provencher a accordé une entrevue à QUB Radio, jeudi. Son documentaire n'a toutefois jamais pu voir le jour. Stéphan Parent a été amené à commenter les récents développements dans cette histoire, soit la poursuite de Jonathan Bettez et sa famille contre la Sûreté du Québec.
« Je vois ça comme les conséquences du refus de Monsieur Bettez à collaborer à cette enquête-là. Le fait qu'il a refusé à plusieurs reprises de passer au polygraphe. Le fait qu'il n'a jamais été capable d'expliquer les deux heures de la disparition de Cédrika, ce qu'il a fait, il n'a pas d'alibi. Il n'a jamais été en mesure d'expliquer certaines allées et venues qu'il a fait cette journée-là », a expliqué le réalisateur Stéphan Parent.
« Si Monsieur Bettez n'avait rien à se reprocher dans cette enquête-là, il aurait pu juste collaborer et passer le polygraphe, que ce soit admissible à la cour ou pas », a-t-il ajouté.
Stéphan Parent a affirmé en entrevue que la Sûreté du Québec a frappé pour l'histoire de pornographie juvénile sans mandat, la semaine qu'il devait rencontrer Jonathan Bettez pour son documentaire.
Stéphan Parent a dit avoir arrêté son documentaire pour que l'enquête se poursuive lors de la découverte des restes du corps de la petite Cédrika, mais l'animateur de QUB Radio a précisé que la famille Provencher avait déposé une mise en demeure pour empêcher la diffusion du documentaire.
« Mais moi je n'ai pas fini avec ça. Je vais vous revenir avec quelque chose très bientôt. Il va y avoir des développements majeurs dans cette affaire-là », a affirmé Stéphan Parent.
« Je ne peux pas m'avancer actuellement, mais attendez-vous à quelque chose d'important dans ce dossier-là », a-t-il ajouté. « Il va y avoir d'autres développements, ça c'est certain. Très bientôt. »
Pour écouter l'entrevue dans son intégralité:
https://www.qub.radio/balado?id=0666b10 ... rB_FrXSma4" onclick="window.open(this.href);return false;
Ca va apprendre à la police et aussi à la bonne populace qui devient justicier d'estrade qu'il y a des règles à respecter dans des enquêtes policières, pour s'assurer que les processus soient respectés et que des innocents ne soient pas accusés et condamnés injustement.Jadomo a écrit : Bonne nouvelle! Ça permettra a ses parents d'être dédommagés pour tout l'argent qu'ils ont dépensé à le protéger et le couvrir et pour l'argent qu'il a fait perdre a ses parents qui ont du vendre leur entreprise a cause de lui.
Sinon ben, ça lui fera un petit coussin pour aller jouer au casino! L'argent va nous revenir indirectement!
Le gars est peut être coupable, peut être pas. Mais ce qui est sûr, c'est que l'enquête policière a été mal faite et que le gars était dans le regard de plein de gens qui faisaient des accusations à mots à peine couverts dans les médias et les forums, incluant ici. Le nombre de gens qui se sont passé le nom en privé et qui croyait immédiatement dur comme fer qu'il était coupable, l'ont dit à leurs amis, etc, le couraillait sur Facebook, etc. est effarant. S'il est coupable, l'enquête a tout bousillé et il ne sera jamais trouvé responsable pour le crime. S'il est innocent, il va continuer à être exclu de la société, comme il l'est depuis que ses initiales ont commencé à se promener partout. Et ça, peu importe ce qui en est, c'est tragique.
Dans ce contexte là, je ne souscris absolument pas à l'argument qu'il aurait dû juste faire le polygraphe s'il était innocent. Même innocent, si tu sais que du monde veule te mettre un crime horrible sur le dos, juste la nervosité de faire le test peut impacter les résultats. Pis dans ce cas ci, sincèrement, il aurait passé le test qu'on aurait dit "ils sont pas fiables"; il aurait échoué, on aurait dit "il est coupable"; pis c'était revenu non-concluant, on aurait dit qu'il était assez bon pour fourrer la machine. Moi en tout cas, je ne l'aurais jamais fait, parce qu'il n'y avait aucun moyen de s'en sortir positivement, même s'il était innocent, tellement le monde au Québec voulait y mettre ce crime sur le dos.
J'imagine que s'il y a un procès au civil, peut-être qu'on en apprendra beaucoup plus sur les éléments de preuve de la SQ. Je pense que c'est là qu'on pourra se faire une meilleure idée à savoir si les preuves circonstancielles reposent sur des faits solides ou non.
Dernière modification par Capuchino le sam. août 24, 2019 6:51 am, modifié 1 fois.
Pourquoi Jonathan Bettez n’a-t-il pas passé le test du polygraphe?
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/12 ... polygraphe" onclick="window.open(this.href);return false;
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/12 ... polygraphe" onclick="window.open(this.href);return false;
Je partage entièrement ton avisPantera72 a écrit : [...]
Ca va apprendre à la police et aussi à la bonne populace qui devient justicier d'estrade qu'il y a des règles à respecter dans des enquêtes policières, pour s'assurer que les processus soient respectés et que des innocents ne soient pas accusés et condamnés injustement.
Le gars est peut être coupable, peut être pas. Mais ce qui est sûr, c'est que l'enquête policière a été mal faite et que le gars était dans le regard de plein de gens qui faisaient des accusations à mots à peine couverts dans les médias et les forums, incluant ici. Le nombre de gens qui se sont passé le nom en privé et qui croyait immédiatement dur comme fer qu'il était coupable, l'ont dit à leurs amis, etc, le couraillait sur Facebook, etc. est effarant. S'il est coupable, l'enquête a tout bousillé et il ne sera jamais trouvé responsable pour le crime. S'il est innocent, il va continuer à être exclu de la société, comme il l'est depuis que ses initiales ont commencé à se promener partout. Et ça, peu importe ce qui en est, c'est tragique.
Dans ce contexte là, je ne souscris absolument pas à l'argument qu'il aurait dû juste faire le polygraphe s'il était innocent. Même innocent, si tu sais que du monde veule te mettre un crime horrible sur le dos, juste la nervosité de faire le test peut impacter les résultats. Pis dans ce cas ci, sincèrement, il aurait passé le test qu'on aurait dit "ils sont pas fiables"; il aurait échoué, on aurait dit "il est coupable"; pis c'était revenu non-concluant, on aurait dit qu'il était assez bon pour fourrer la machine. Moi en tout cas, je ne l'aurais jamais fait, parce qu'il n'y avait aucun moyen de s'en sortir positivement, même s'il était innocent, tellement le monde au Québec voulait y mettre ce crime sur le dos.
j`aime bien les parole de maitre Rancourt
«Quand on veut prouver une faute des policiers ou du DPCP, il faut prouver que les erreurs étaient de mauvaise foi. Parfois, on peut faire des erreurs de bonne foi», a expliqué Me Rancourt sur les ondes de LCN.
«Quand on veut prouver une faute des policiers ou du DPCP, il faut prouver que les erreurs étaient de mauvaise foi. Parfois, on peut faire des erreurs de bonne foi», a expliqué Me Rancourt sur les ondes de LCN.
"La vie serait bien plus heureuse si nous naissions à 80 ans et nous approchions graduellement de nos 18 ans"
Mark Twain
Mark Twain
«Sur les traces de Cédrika Provencher» dévoile des informations inédites
L’auteur Stéphan Parent dévoilera des informations inédites dans son livre «Sur les traces de Cédrika Provencher».
Le livre, qui sortira le 9 octobre, lèvera le voile sur les témoins qui ont rapporté des informations «quand même jugées crédibles à la police», mais ces gens «n’ont jamais été recontactés par les enquêteurs».
«Je prends juste l’exemple d’une dame qui avait trouvé certains objets qui appartenaient, on pense en tout cas, que ça appartenait à la petite Cédrika. En 2007, les policiers n’ont pas été la voir et en 2015, lorsqu’on a retrouvé les ossements de la fillette, cette dame-là a été revue et les policiers ont organisé une deuxième opération policière et c’est là qu’on a retrouvé le fameux objet en question qui était là depuis huit ans. Alors ça confirme que Cédrika était là», a affirmé Stéphane Parent à QUB radio lors de son passage à l’émission «Dutrizac», lundi.
En décembre 2015, la Sûreté du Québec a confirmé avoir découvert des restes humains de Cédrika Provencher, disparue en Mauricie en 2007.
L’animateur Benoit Dutrizac a questionné le réalisateur, documentariste et auteur à savoir si «on sait qui a tué Cédrika Provencher, mais on ne peut pas le prouver».
«Oui, effectivement. On en est là. Effectivement et la police lâche pas le morceau de ce qu’on sait, mais évidemment faut être prudent à ce niveau-là», a précisé M. Parent.
ÉCOUTEZ l’entrevue de Stéphan Parent, sur QUB radio:
https://www.journaldequebec.com/2019/10 ... s-inedites
L’auteur Stéphan Parent dévoilera des informations inédites dans son livre «Sur les traces de Cédrika Provencher».
Le livre, qui sortira le 9 octobre, lèvera le voile sur les témoins qui ont rapporté des informations «quand même jugées crédibles à la police», mais ces gens «n’ont jamais été recontactés par les enquêteurs».
«Je prends juste l’exemple d’une dame qui avait trouvé certains objets qui appartenaient, on pense en tout cas, que ça appartenait à la petite Cédrika. En 2007, les policiers n’ont pas été la voir et en 2015, lorsqu’on a retrouvé les ossements de la fillette, cette dame-là a été revue et les policiers ont organisé une deuxième opération policière et c’est là qu’on a retrouvé le fameux objet en question qui était là depuis huit ans. Alors ça confirme que Cédrika était là», a affirmé Stéphane Parent à QUB radio lors de son passage à l’émission «Dutrizac», lundi.
En décembre 2015, la Sûreté du Québec a confirmé avoir découvert des restes humains de Cédrika Provencher, disparue en Mauricie en 2007.
L’animateur Benoit Dutrizac a questionné le réalisateur, documentariste et auteur à savoir si «on sait qui a tué Cédrika Provencher, mais on ne peut pas le prouver».
«Oui, effectivement. On en est là. Effectivement et la police lâche pas le morceau de ce qu’on sait, mais évidemment faut être prudent à ce niveau-là», a précisé M. Parent.
ÉCOUTEZ l’entrevue de Stéphan Parent, sur QUB radio:
https://www.journaldequebec.com/2019/10 ... s-inedites
Poursuite de 10 M$ de Bettez contre la SQ: pas de procès avant 2022
10 février 2021
La poursuite civile de 10 millions de dollars intentée en 2019 par Jonathan Bettez et ses parents contre la Sûreté du Québec (SQ) ne passera probablement pas à procès avant 2022. Une juge a accepté d’accorder un délai supplémentaire de 15 mois aux parties.
La pandémie et la complexité de l’affaire, qui implique notamment le directeur de la SQ Martin Prud’homme, expliquent en partie la prolongation du délai obtenue dans cette affaire.
Les avocats des demandeurs et des défendeurs ont demandé il y a quelques semaines un délai supplémentaire de 15 mois pour la mise en état et de l’inscription du dossier pour instruction et jugement, soit jusqu’au 2 mai 2022.
La juge en chef adjointe de la Cour supérieure du Québec, Eva Petras, a accédé à la demande commune des parties le 2 février dernier.
La complexité de l’affaire et les difficultés logistiques causées par la pandémie de COVID-19 rendaient la mise en état du dossier peu probable avant la date initialement fixée au 31 janvier 2021.
Jonathan Bettez, ses parents et Entreprises Bettez réclament 10 millions de dollars à la Sûreté du Québec, à des policiers chargés de l’enquête sur le meurtre de Cédrika Provencher et à la procureure générale du Québec. Ils reprochent aux policiers d’avoir tout fait pour que la population croit que Jonathan Bettez était un pédophile et un meurtrier.
Un témoignage en litige
La suite des choses doit se préciser dans les prochaines semaines, alors qu’une conférence de gestion de l’instance doit être fixée.
La juge Petras se prononcera à cette occasion sur la pertinence d’interroger un tiers.
Le tiers en question est Denis Forand, le président de Solutions Sherby (Corporation Sher-by inc.), qui a acheté en 2017 Entreprises Bettez, l’entreprise familiale des demandeurs.
Ce dernier avait initialement collaboré aux procédures. En janvier 2021 toutefois, quelques jours avant l’interrogatoire prévu de Denis Forand par les avocats des défendeurs, la procureure de Corporation Sher-by inc. a annoncé que l’entreprise et ses représentants refusaient catégoriquement d’être interrogés.
Comme les dommages réclamés par les Entreprises Bettez représentent près de la moitié du quantum de 10 millions de dollars, les défendeurs allèguent que les réponses que pourrait fournir Denis Forand sont nécessaires à l’évaluation des dommages.
Une affaire complexe
La poursuite civile intentée par la famille Bettez est complexe de par les circonstances dans lesquelles elle s’inscrit.
En effet, deux enquêtes criminelles sont liées à cette procédure civile. L’une est liée à une poursuite pour pornographie juvénile pour laquelle Jonathan Bettez a été acquitté de tous les chefs d’accusations qui pesaient sur lui. L’autre concerne le meurtre de Cédrika Provencher, dossier dans lequel Jonathan Bettez a été considéré comme suspect sans jamais avoir été accusé.
Les deux parties de la poursuite civile ont obtenu il y a un an d’être accompagnées par une juge, qui se charge entre autres de l’encadrement du dossier.
Avec la collaboration de Maude Montembeault
https://ici.radio-canada.ca/amp/1769804 ... uebec-2022
10 février 2021
La poursuite civile de 10 millions de dollars intentée en 2019 par Jonathan Bettez et ses parents contre la Sûreté du Québec (SQ) ne passera probablement pas à procès avant 2022. Une juge a accepté d’accorder un délai supplémentaire de 15 mois aux parties.
La pandémie et la complexité de l’affaire, qui implique notamment le directeur de la SQ Martin Prud’homme, expliquent en partie la prolongation du délai obtenue dans cette affaire.
Les avocats des demandeurs et des défendeurs ont demandé il y a quelques semaines un délai supplémentaire de 15 mois pour la mise en état et de l’inscription du dossier pour instruction et jugement, soit jusqu’au 2 mai 2022.
La juge en chef adjointe de la Cour supérieure du Québec, Eva Petras, a accédé à la demande commune des parties le 2 février dernier.
La complexité de l’affaire et les difficultés logistiques causées par la pandémie de COVID-19 rendaient la mise en état du dossier peu probable avant la date initialement fixée au 31 janvier 2021.
Jonathan Bettez, ses parents et Entreprises Bettez réclament 10 millions de dollars à la Sûreté du Québec, à des policiers chargés de l’enquête sur le meurtre de Cédrika Provencher et à la procureure générale du Québec. Ils reprochent aux policiers d’avoir tout fait pour que la population croit que Jonathan Bettez était un pédophile et un meurtrier.
Un témoignage en litige
La suite des choses doit se préciser dans les prochaines semaines, alors qu’une conférence de gestion de l’instance doit être fixée.
La juge Petras se prononcera à cette occasion sur la pertinence d’interroger un tiers.
Le tiers en question est Denis Forand, le président de Solutions Sherby (Corporation Sher-by inc.), qui a acheté en 2017 Entreprises Bettez, l’entreprise familiale des demandeurs.
Ce dernier avait initialement collaboré aux procédures. En janvier 2021 toutefois, quelques jours avant l’interrogatoire prévu de Denis Forand par les avocats des défendeurs, la procureure de Corporation Sher-by inc. a annoncé que l’entreprise et ses représentants refusaient catégoriquement d’être interrogés.
Comme les dommages réclamés par les Entreprises Bettez représentent près de la moitié du quantum de 10 millions de dollars, les défendeurs allèguent que les réponses que pourrait fournir Denis Forand sont nécessaires à l’évaluation des dommages.
Une affaire complexe
La poursuite civile intentée par la famille Bettez est complexe de par les circonstances dans lesquelles elle s’inscrit.
En effet, deux enquêtes criminelles sont liées à cette procédure civile. L’une est liée à une poursuite pour pornographie juvénile pour laquelle Jonathan Bettez a été acquitté de tous les chefs d’accusations qui pesaient sur lui. L’autre concerne le meurtre de Cédrika Provencher, dossier dans lequel Jonathan Bettez a été considéré comme suspect sans jamais avoir été accusé.
Les deux parties de la poursuite civile ont obtenu il y a un an d’être accompagnées par une juge, qui se charge entre autres de l’encadrement du dossier.
Avec la collaboration de Maude Montembeault
https://ici.radio-canada.ca/amp/1769804 ... uebec-2022
Pourquoi a-t-on arrêté Jonathan Bettez le jour de l’anniversaire de Cédrika Provencher?
Maude Montembeault
Lors de son interrogatoire préalable au procès civil intenté par la famille Bettez contre la Sûreté du Québec (SQ), Michel Perron, le chef de l’équipe d’enquête sur le meurtre de Cédrika Provencher, prétend qu’il s’agit d’une pure coïncidence. C’est ce qu’on apprend dans un avis qui vient d’être déposé à la cour.
Le chef d’équipe à la Sûreté du Québec connaissait la date de l’anniversaire de Cédrika Provencher. « Je l'ai su, je le sais avant aujourd'hui, je l'ai su en cours d'enquête », a-t-il admis en interrogatoire.
Le 29 août 2016, Cédrika aurait eu 19 ans. Ce jour-là, la SQ a procédé à l’arrestation de Jonathan Bettez. Le lendemain, il était accusé de possession, de distribution de pornographie juvénile et d’accession à celle-ci. Il a par la suite été acquitté des 10 chefs d’accusations qui pesaient contre lui.
En prévision du procès, les deux parties ont déjà procédé à certains interrogatoires, dont celui de Michel Perron. Les avocats de la SQ
et ceux de la famille Bettez ne s’entendent pas sur certains points, qui nécessiteront l’intervention d’une juge.
"Donc, pour vous, c'est une coïncidence ?", a demandé l’avocat de Jonathan Bettez.
"Oui", a répondu Michel Perron en interrogatoire.
"Est-ce que vous le saviez avant qu'on procède à l'opération?"
"Je pense que oui."
Le policer était chef de l’équipe qui enquêtait sur le meurtre de Cédrika Provencher, mais également pour le volet lié aux infractions de nature pornographique.
La suite de l'article:
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/19 ... on-enquete
Maude Montembeault
Lors de son interrogatoire préalable au procès civil intenté par la famille Bettez contre la Sûreté du Québec (SQ), Michel Perron, le chef de l’équipe d’enquête sur le meurtre de Cédrika Provencher, prétend qu’il s’agit d’une pure coïncidence. C’est ce qu’on apprend dans un avis qui vient d’être déposé à la cour.
Le chef d’équipe à la Sûreté du Québec connaissait la date de l’anniversaire de Cédrika Provencher. « Je l'ai su, je le sais avant aujourd'hui, je l'ai su en cours d'enquête », a-t-il admis en interrogatoire.
Le 29 août 2016, Cédrika aurait eu 19 ans. Ce jour-là, la SQ a procédé à l’arrestation de Jonathan Bettez. Le lendemain, il était accusé de possession, de distribution de pornographie juvénile et d’accession à celle-ci. Il a par la suite été acquitté des 10 chefs d’accusations qui pesaient contre lui.
En prévision du procès, les deux parties ont déjà procédé à certains interrogatoires, dont celui de Michel Perron. Les avocats de la SQ
et ceux de la famille Bettez ne s’entendent pas sur certains points, qui nécessiteront l’intervention d’une juge.
"Donc, pour vous, c'est une coïncidence ?", a demandé l’avocat de Jonathan Bettez.
"Oui", a répondu Michel Perron en interrogatoire.
"Est-ce que vous le saviez avant qu'on procède à l'opération?"
"Je pense que oui."
Le policer était chef de l’équipe qui enquêtait sur le meurtre de Cédrika Provencher, mais également pour le volet lié aux infractions de nature pornographique.
La suite de l'article:
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/19 ... on-enquete
Chose certaine ça a beaucoup nuit à l'entreprise familiale ce qui a conduit à sa vente. C'était un de nos fournisseurs et plusieurs compagnies comme nous ont cessé de faire affaire avec eux. Là à cause de bévues non seulement, si c'est lui qui a commis le crime, il sera à l'abri de poursuites, mais lui et sa famille pourraient recevoir un gros montant d'argent.Nikki a écrit : C'est vraiment plate que les policiers aient fait tant de choses tout croche dans cette enquête. Cela a certainement empêché la famille de vivre un deuil et d'obtenir justice.
Si faut en plus qu'il obtienne 10 millions de dédommagement, ce serait vraiment le comble..
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Ma question va avoir l'air niaiseuse mais... Pourquoi ils ont tout fait tout croche? Je me souviens d'avoir vu un documentaire sur les meurtres de Diane Déry et Mario Corbeil en 1975. Les gens se promenaient sur la scène de crime, tout a été fait de travers... Mais c'était en 1975. Comment ça se fait que ça se passe encore aujourd'hui?