Je ne comprends pas vraiment ce bout-là, me semble que dans un procès, c'est toujours de même?.. L'un accuse l'autre, qui vont forcément dire des choses contraires pour démontrer leur point?..Anya a écrit : Procès pour viol et attentat à la pudeur Gilbert Rozon reconnu non coupable
Devant des versions contradictoires, la juge Mélanie Hébert a acquitté Gilbert Rozon au terme de son procès pour agression sexuelle, mardi après-midi.
Véronique Lauzon Véronique Lauzon
La Presse
Plus tôt, la plaignante avait demandé et obtenu de la juge que soit levé l’interdit de publication qui empêchait de l’identifier. Annick Charette, qui affirmait avoir été agressée sexuellement par Gilbert Rozon à deux reprises à la fin d’un rendez-vous en 1980, réagira par la suite au verdict.
Règle générale, les plaignants en matière d’agression sexuelle bénéficient d’un interdit de publication de leur identité. Il arrive parfois qu’ils demandent au juge de lever cette restriction afin de pouvoir s’exprimer publiquement.
Au cours du procès, Mme Charette et M. Rozon ont livré des versions contradictoires des évènements.
https://www.lapresse.ca/actualites/just ... upable.php
Encore pas pire que la victime ne soit pas devenue l'accusée vu qu'elle aurait violé le pauvre Gilbert Rozon
En plein ça, le gars a juste à dire que c'est la fille qui lui a sauté dessus et que, malgré qu'il a trouvé cela weird, il a consenti et le tour est joué. Sa défense risque même de faire jurisprudence pour les futurs agresseurs. On n'a pas avancé pantoute, même que j'ai bien peur qu'on a plutôt reculé. Quelle femme va vouloir perdre plusieurs années de sa vie pour aller se faire humilier de la sorte devant un tribunal. Ce jugement c'est comme donner un laisser-passer aux agresseurs sexuels de pouvoir opérer à leur guise et qu'ils vont avoir l'assentiment de la Cour pour continuer à opérer, ils ont juste à s'assurer qu'il n'y a pas de témoin et ils sont certains de gagner finalement. 
