Je ne sais pas si mon sentiment ressenti par rapport à ça est de me sentir offusquée, et je comprends qu'on doive manoeuvrer pour garder sa place, mais selon moi François va trop loin, et il démontre une nature de tricheur et de manipulateur que je ne voudrais pas dans ma vie de tous les jours. Il est insensible au mal qu'il peut faire aux humains autour de lui, et c'est probablement ce qui le perdra. C'est une chose de comploter pour tirer son épingle du jeu et de mentir effrontément pour arriver à ses fins..jonifive a écrit : J'ai déjà changé ma stratégie d'écoute. Dimanche, lundi et mardi ensemble et mercredi et jeudi ensemble.
Je crois que ça va m'éviter de trouver des longeurs de me faire un horaire qui ressemble à l'horaire classique BB.
Ça me fait un peu sourire quand on s'offusque des mensonges et des trahison. Ça reste typique de BB et ca fait parti intégrante du jeu. Ces joueurs se mettent à risque car presque tous les joueurs sont éventuellement confronter et doivent briser une entente, une poignée de main ou une alliance pour continuer d'avancer.
Classique BB aussi, les 3 premières semaines sont toujours un peu longues et surtout certains joueurs se trouvent à être completement effacés si ils ne font pas parti des discussions et/ou des premières alliances. Autour de la semaine 4 sur 13 on devrait trouvé une vitesse de croisière qui va rendre ca intéressant. Déjà la semaine prochaine ca devrait bouger plus, les joeurs vont être passé à travers un cycle du jeu.
Bref cette première semaine est au final une belle surprise! Pas decu a date avec le respect de l'intégrité du jeu, d'ailleurs le jeu du veto est une compétition qui est revenu souvent dans les dernières version de BBUS. Hâte de voir la suite!
Je pense que le monde a juste pas aimé sa façon de faire de Germaine avec son dodo.. J'haïrais ben ça qu'on prenne un ton idiot pour me dire de faire dodo..Citron500 a écrit : Moi non plus, je ne comprends pas du tout pourquoi éliminer Geneviève. On dirait qu'il n'y a aucune raison. Mais juste... aucune... Ils avaient déjà un plan, pourquoi changer pour Geneviève lol? En plus, Claude le sait déjà qu'il est un target, pas Geneviève. Beaucoup plus stratégique d'éliminer Claude à mon avis...
Complètement d'accord avec toi. Une chance qu'il est là pour le show. Toujours plaisant de "détester" quelqu'un dans un contexte de téléréalité, mais ce gars-là me semble complètement malsain.Nikki a écrit : [...]
Je ne sais pas si mon sentiment ressenti par rapport à ça est de me sentir offusquée, et je comprends qu'on doive manoeuvrer pour garder sa place, mais selon moi François va trop loin, et il démontre une nature de tricheur et de manipulateur que je ne voudrais pas dans ma vie de tous les jours. Il est insensible au mal qu'il peut faire aux humains autour de lui, et c'est probablement ce qui le perdra. C'est une chose de comploter pour tirer son épingle du jeu et de mentir effrontément pour arriver à ses fins..
Geneviève lorsqu'elle sera sortie et qu'elle écoutera cette première semaine, je pense qu'elle pourra se sentir blessée qu'il lui ait ri dans le dos, presqu'en pleine face de son propre aveu, et qu'il lui sera difficile de le regarder autrement que comme un tricheur assez méchant.
J'espère que tout le monde ne se revélera pas être un monstre d'égocentrisme narcissique comme lui.
D'après moi sa vraie nature sera révélée assez rapidement, et des personnes sensibles comme Kim, Varda ou Maxime se rebelleront..
Mais je peux me tromper évidemment..
Je comprend ton point. Mais reste que c'est un jeu et que c'est dans la nature même du jeu et qu'il faut s'y attendre.Nikki a écrit : [...]
Je ne sais pas si mon sentiment ressenti par rapport à ça est de me sentir offusquée, et je comprends qu'on doive manoeuvrer pour garder sa place, mais selon moi François va trop loin, et il démontre une nature de tricheur et de manipulateur que je ne voudrais pas dans ma vie de tous les jours. Il est insensible au mal qu'il peut faire aux humains autour de lui, et c'est probablement ce qui le perdra. C'est une chose de comploter pour tirer son épingle du jeu et de mentir effrontément pour arriver à ses fins..
Geneviève lorsqu'elle sera sortie et qu'elle écoutera cette première semaine, je pense qu'elle pourra se sentir blessée qu'il lui ait ri dans le dos, presqu'en pleine face de son propre aveu, et qu'il lui sera difficile de le regarder autrement que comme un tricheur assez méchant.
J'espère que tout le monde ne se revélera pas être un monstre d'égocentrisme narcissique comme lui.
D'après moi sa vraie nature sera révélée assez rapidement, et des personnes sensibles comme Kim, Varda ou Maxime se rebelleront..
Mais je peux me tromper évidemment..
Je comprends ce que tu veux dire. Mais quand même, qu'une personne fasse le choix d'agir de cette façon pour un jeu en dit quand même long sur sa vraie nature. Comme tu dis, j'aurais beau être le plus compétitif et le plus stratégique, jamais je n'irais jusqu'à m'inventer un cancer ou blesser les gens. Oui, gagner, mais à quel prix ?jonifive a écrit : [...]
Je comprend ton point. Mais reste que c'est un jeu et que c'est dans la nature même du jeu et qu'il faut s'y attendre.
Pour certains joueurs c'est vraiment très facile de faire une coupure distincte entre le jeu et la vie et pour d'autre c'est plus difficile. Comme chaque personne est différente et bien c'est ce qui fait que chaque personne joue différement et que chaque personne a des réactions différentes.
Pour certains joueurs, la minute ou ils entrent, tout est permis et n'agirait aucunement de cette façon dans la vie de tous les jours. De là l'importance de faire la part des choses pour le téléspectacteur aussi. On ne peut pas superposé la nature du joueur à la nature de la personne.
Un bon exemple : Dr. Will Kirby (BBUS saison 2) qui avait dit qu'il avait le cancer pour s'attirer la sympathie des autres joueurs. Est-ce éthique, certainement pas. Est-ce un move de fou dans ce jeu, totalement. Est-ce interdit, pas du tout. Est-ce qu'il a gagné, absolument. Est-ce que j'aurais été capable ou game de faire ça quand j'ai joué, aucune chance.
Il ne faut pas oublier que la télé réalité est tout sauf réel. Et en fait c'est complétement surréaliste pour les joueurs.
J'aime mieux le narrateur que Marie-Mai actuellementjojo3couleurs a écrit : Geneviève Borne est pas mal naïve et/ou ne se prend pas pour d'la marde pour croire qu'elle est vraiment 'safe'... je trouve ça un peu triste, mais en même temps elle a fait ses choix!
j'ai bien aimé quand Marie-Chantale questionnait François, elle est peut-être moins conne qu'on pense, en effet... qui sait!
Je veux quand-même que Claude quitte, mais je veux qu'il retrouve le reste de son chandail avant! (je suis peut-être la seule, mais j'aime bien le narrateur à la fin, y'a toujours un petit quelque chose de dit qui me fait rire!)
Je comprends aussi ton point, mais je n'arrive pas à croire qu'une personne puisse changer complètement pour un jeu, il y a toujours un peu de vraie nature, même quand on ne veut rien montrer...jonifive a écrit : [...]
Je comprend ton point. Mais reste que c'est un jeu et que c'est dans la nature même du jeu et qu'il faut s'y attendre.
Pour certains joueurs c'est vraiment très facile de faire une coupure distincte entre le jeu et la vie et pour d'autre c'est plus difficile. Comme chaque personne est différente et bien c'est ce qui fait que chaque personne joue différement et que chaque personne a des réactions différentes.
Pour certains joueurs, la minute ou ils entrent, tout est permis et n'agirait aucunement de cette façon dans la vie de tous les jours. De là l'importance de faire la part des choses pour le téléspectacteur aussi. On ne peut pas superposé la nature du joueur à la nature de la personne.
Un bon exemple : Dr. Will Kirby (BBUS saison 2) qui avait dit qu'il avait le cancer pour s'attirer la sympathie des autres joueurs. Est-ce éthique, certainement pas. Est-ce un move de fou dans ce jeu, totalement. Est-ce interdit, pas du tout. Est-ce qu'il a gagné, absolument. Est-ce que j'aurais été capable ou game de faire ça quand j'ai joué, aucune chance.
Il ne faut pas oublier que la télé réalité est tout sauf réel. Et en fait c'est complétement surréaliste pour les joueurs.
HAP16 a écrit : [...]
Je comprends ce que tu veux dire. Mais quand même, qu'une personne fasse le choix d'agir de cette façon pour un jeu en dit quand même long sur sa vraie nature. Comme tu dis, j'aurais beau être le plus compétitif et le plus stratégique, jamais je n'irais jusqu'à m'inventer un cancer ou blesser les gens. Oui, gagner, mais à quel prix ?
Peut-être que c'est moi qui suis dans le champ, mais j'ai quand même de la difficulté à me dire qu'une personne qui fait toutes ces actions-là dans le cadre d'un jeu n'est pas comme ça dans la vraie vie. Anyway, une personne qui joue unfair comme ça, dans la vie, je ne voudrais tout simplement pas jouer avec elle haha !
Bien d'accord avec toi.. NainDeJardin a écrit : [...]
Ils pourraient ben flusher Marie-Mai et ça ne changerait pas grand chose.
Je pense qu'il y a moyen d'être stratégique et intelligent, sans être dénigrant. Là il la joue arrogant et au-dessus de ses affaires, mais il ne peut pas avancer seul, on va voir comment ca va virer quand il ne sera plus HOH.
Malike a écrit : Je suis d'accord avec vous que même s'il joue la game, la vraie nature n'est pas si loin. Je ne crois pas que ce soit quelqu'un qui ait tant d'empathie dans la vie réelle. Nikki tu as amené un bon exemple avec l'histoire de l'épicerie.
