D'accord, je n'avais pas lue cette information. Ca va être difficile à prouver dans ce cas si même sa plainte à la police n'a pas été retenue. Je viens de lire que son témoignage devant le juge manquait de cohérence, qu'elle se contredisait. A suivre donc.Placeress a écrit : Elle aurait fait une plainte à la police non retenue faute de preuve et elle n’a pas les moyens de prendre un avocat pour aller au civil, c’était sa seule option pour faire entendre la cause par un juge
Allégations de harcèlement ou d'agression
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois 
Re: Allégations de harcèlement ou d'agression
J'ai entendu ça a LCN hier je pense, mais d'accord avec toi, ça ne sera pas facile a prouver et je me demande si un juge de petite créances va vouloir se mouiller dans ce type de cause, a suivre.
Le problème dans tout cela, c'est que c'est un couteau à 2 tranchants: elle peut gagner comme elle peut très bien perdre. Les petites créances, c'est pas la meilleure place pour un cas de ce genre.
Et si elle perd, il y a de fortes chances que Guy Cloutier l'actionne à son tour pour diffamation et qu'il s'en sorte.
Et si elle perd, il y a de fortes chances que Guy Cloutier l'actionne à son tour pour diffamation et qu'il s'en sorte.
Ça, ça me surprendrait ben ben gros. J'ai pas mal plus l'impression que Guy Cloutier n'aspire à rien d'autre qu'à retourner à son confortable et relatif anonymat actuel.. Pas sûre pantoute qu'il a encore le goût de faire les manchettes, d'autant que tout le monde le pense coupable de cette affaire-là (avec raison d'ailleurs à mon avis) et de toutes les accusations qui pourraient être portées contre lui par d'autres victimes qui ne manqueraient pas de sortir pour appuyer celle-ci advenant le cas où ça arriverait..Soleil47 a écrit : Le problème dans tout cela, c'est que c'est un couteau à 2 tranchants: elle peut gagner comme elle peut très bien perdre. Les petites créances, c'est pas la meilleure place pour un cas de ce genre.
Et si elle perd, il y a de fortes chances que Guy Cloutier l'actionne à son tour pour diffamation et qu'il s'en sorte .
Nikki a écrit : [...]
Ça, ça me surprendrait ben ben gros. J'ai pas mal plus l'impression que Guy Cloutier n'aspire à rien d'autre qu'à retourner à son confortable et relatif anonymat actuel.. Pas sûre pantoute qu'il a encore le goût de faire les manchettes, d'autant que tout le monde le pense coupable de cette affaire-là (avec raison d'ailleurs à mon avis) et de toutes les accusations qui pourraient être portées contre lui par d'autres victimes qui ne manqueraient pas de sortir pour appuyer celle-ci advenant le cas où ça arriverait..
Je vois ça comme ça aussi, d’autant plus que sa fille est très publique … veut veut pas d’elle vit des dommages collatéraux quand ca revient sur la place publique
Il y en a un juge hier qui a parlé à la télé à ce sujet. Il dit que c'est devenu une coutume depuis quelques années que des victimes, hommes et femmes, s'adressent aux petites créances. Il disait que pour une victime qui n'a pas réussi à se faire entendre en justice et qui demande réparation peut se satisfaire d'un montant moindre allant jusqu'à $15,000. Ce qui compte pour ces personnes c'est d'avoir été écoutées et crues. Et c'est la seule opportunité qu'elles trouvent en s'adressant aux petites créances. On n'a pas le droit de refuser ces cas.Placeress a écrit : J'ai entendu ça a LCN hier je pense, mais d'accord avec toi, ça ne sera pas facile a prouver et je me demande si un juge de petite créances va vouloir se mouiller dans ce type de cause, a suivre.
J'avoue que j'ignorais que ça se faisait.
Dernière modification par joanna le jeu. févr. 23, 2023 11:19 pm, modifié 1 fois.
En effet, ça ne doit pas être drôle pour ses filles de le voir de nouveau dans les médias et sur la une de certaines revues cette semaine. La page semblait tournée depuis plusieurs années...Et rien ne dit que ça ne se limitera qu'à ce cas-ci. Bien triste pour sa famille!Placeress a écrit : [...]
Je vois ça comme ça aussi, d’autant plus que sa fille est très publique … veut veut pas d’elle vit des dommages collatéraux quand ca revient sur la place publique
André Boisclair obtient une libération conditionnelle
Quatre mois après s’être vu refuser une libération conditionnelle en raison de son « attitude arrogante », l’ex-chef du Parti québécois André Boisclair pourra finalement sortir de prison.
C’est ce qu’a conclu la Commission des libérations conditionnelles du Québec dans une décision rendue lundi.
« La Commission estime qu’une libération à ce stade de votre peine, avec les suivis, les conditions et la surveillance, demeure, à terme, une mesure adéquate pour assurer la protection du public, tout en favorisant une réinsertion sociale », peut-on y lire.
Condamné à deux ans de prison moins un jour en juillet dernier, André Boisclair était déjà admissible à une sortie préparatoire à la libération conditionnelle, puisqu’il avait purgé le sixième de sa peine.
L’ancien politicien s’était toutefois vu refuser une première demande en ce sens, le 14 novembre dernier. Son refus de participer à une thérapie spécialisée en délinquance sexuelle pendant sa détention avait notamment plombé sa demande de libération.
Appréciation du risque
Or, si ce critère est toujours retenu contre lui, tout comme la gravité des gestes ayant mené à son incarcération, la Commission en vient maintenant à la conclusion que « des changements » dans la situatuation d’André Boisclair « font en sorte que son appréciation du risque s’est modulée ».
Suite de l'article:
https://www.lapresse.ca/actualites/just ... nnelle.php
Quatre mois après s’être vu refuser une libération conditionnelle en raison de son « attitude arrogante », l’ex-chef du Parti québécois André Boisclair pourra finalement sortir de prison.
C’est ce qu’a conclu la Commission des libérations conditionnelles du Québec dans une décision rendue lundi.
« La Commission estime qu’une libération à ce stade de votre peine, avec les suivis, les conditions et la surveillance, demeure, à terme, une mesure adéquate pour assurer la protection du public, tout en favorisant une réinsertion sociale », peut-on y lire.
Condamné à deux ans de prison moins un jour en juillet dernier, André Boisclair était déjà admissible à une sortie préparatoire à la libération conditionnelle, puisqu’il avait purgé le sixième de sa peine.
L’ancien politicien s’était toutefois vu refuser une première demande en ce sens, le 14 novembre dernier. Son refus de participer à une thérapie spécialisée en délinquance sexuelle pendant sa détention avait notamment plombé sa demande de libération.
Appréciation du risque
Or, si ce critère est toujours retenu contre lui, tout comme la gravité des gestes ayant mené à son incarcération, la Commission en vient maintenant à la conclusion que « des changements » dans la situatuation d’André Boisclair « font en sorte que son appréciation du risque s’est modulée ».
Suite de l'article:
https://www.lapresse.ca/actualites/just ... nnelle.php
Re: Allégations de harcèlement ou d'agression
Quand même fou, il a fait quelques mois, en novembre il demande une libération conditionnelle, ça lui est refusé parce qu’il agit encore en TDC et refuse de se faire soigner ….. et oupsss … en mars il est guérit et peut sortir …
Re: Allégations de harcèlement ou d'agression
Ça ne dit pas qu'il est guéri, mais je lis entre les lignes qu'il s'est passé quelque chose qui fait qu'il a perdu de sa superbe en cours de route. Pure spéculation de ma part : ses conditions de détention ont pu être difficiles voire éprouvantes, ce qui pourrait faire pencher la balance en sa faveur, avec des conditions sévères pour sa liberté conditionnelle.
Re: Allégations de harcèlement ou d'agression
C'est sur que j'ai exagéré le mot "guérit", mais il me semble que 3 mois ce n'est pas beaucoup pour dire qu'une personne a cheminée sur un sujet aussi sensible.
DePassage a écrit : Ça ne dit pas qu'il est guéri, mais je lis entre les lignes qu'il s'est passé quelque chose qui fait qu'il a perdu de sa superbe en cours de route. Pure spéculation de ma part : ses conditions de détention ont pu être difficiles voire éprouvantes , ce qui pourrait faire pencher la balance en sa faveur, avec des conditions sévères pour sa liberté conditionnelle.
Désolée mais quand t'es déclaré coupable d'un ou de plusieurs actes criminels, j'ai pas de pitié. Les conditions de détention au Québec sont les plus accommodantes qui soient pour les détenus, à commencer par l'accès GTATUIT à l'instruction jusqu'aux choix de menus, gym et salles privées pour rencontres intimes avec les conjointes, en plus de l'accès immédiat à tous soins médicaux alors que les caves honnêtes on attend des lustres.
Chu d'accord qu'on rétablisse pas la peine de mort, y a trop eu d'erreur dans le passé. Mais simonak, que les plus grands criminels/abuseurs et violeurs de femmes et d'enfants soient protégés, c'est non !
La ligue des droits des prisonniers au Qc, c'est de la bullshit !
Bon faut jme calme
En passant, j'ai cité ton messsge pour la partie que j'ai surlignée et qui m'a fait déraper sur toutes les largesses accordées aux criminels. Pour ma part, si tu bafoues les droits des autres alors tu perds les tiens.
Redouter l'ironie, c'est craindre la raison - Sacha Guitry
Agression sexuelle: Guy Cloutier devra payer 15 000$ à une victime
Guy Cloutier devra payer 15 000 $ en dommages-intérêts à une femme qui affirme avoir été agressée par l’ex-impresario au moment où elle rêvait de devenir actrice dans les années 1970.
« Les séquelles psychologiques occasionnées à la demanderesse ont été importantes jusqu’à ce jour », a tranché le juge Yves Hamel, de la Cour des petites créances.
Le juge Hamel donne donc raison à Michelle Charron, qui a témoigné avoir été agressée sexuellement par Guy Cloutier dans une chambre d’hôtel de Montréal en 1977, alors qu’elle souhaitait percer dans le showbiz québécois.
Mme Charron, 65 ans, avait intenté un recours à la division des petites créances de la Cour du Québec en septembre 2020.
Elle réclamait 15 000$ pour perte de salaire, traumatisme psychologique et carrière terminée.
Suite de l'article :
https://www.journaldequebec.com/2023/05 ... ne-victime
Guy Cloutier devra payer 15 000 $ en dommages-intérêts à une femme qui affirme avoir été agressée par l’ex-impresario au moment où elle rêvait de devenir actrice dans les années 1970.
« Les séquelles psychologiques occasionnées à la demanderesse ont été importantes jusqu’à ce jour », a tranché le juge Yves Hamel, de la Cour des petites créances.
Le juge Hamel donne donc raison à Michelle Charron, qui a témoigné avoir été agressée sexuellement par Guy Cloutier dans une chambre d’hôtel de Montréal en 1977, alors qu’elle souhaitait percer dans le showbiz québécois.
Mme Charron, 65 ans, avait intenté un recours à la division des petites créances de la Cour du Québec en septembre 2020.
Elle réclamait 15 000$ pour perte de salaire, traumatisme psychologique et carrière terminée.
Suite de l'article :
https://www.journaldequebec.com/2023/05 ... ne-victime
«Dis son nom»: Jasmin Roy perd l’anonymat devant la Cour suprême et réplique
La Cour suprême refuse à Jasmin Roy le droit à l’anonymat dans le dossier qui l’opposait à un homme l’ayant placé sur la liste en ligne «Dis son nom». «Déçu» par la décision, l’acteur et animateur dit en entrevue être victime «depuis trois ans» d’une campagne de harcèlement par un individu qu’il ne «connaît pas».
C’est la première fois que Jasmin Roy prend la parole dans ce dossier, après avoir tenté de maintenir l’anonymat devant la Cour supérieure en 2021, la Cour d’appel en 2022, puis finalement la Cour suprême, dans l’éventualité d’une poursuite en diffamation. Elles ont toutes refusé, mais un interdit de publication restait en vigueur tout au long du processus, qui s’est conclu aujourd’hui.
«Je voulais avoir l’anonymat parce que je voulais avoir la paix d’esprit en faisant ce que j’avais à faire. Ça m’enlève la paix d’esprit parce que c’est en train de devenir un cirque médiatique», explique Jasmin Roy au téléphone. «C’est très douloureux pour moi.»
À l’origine de ce «cirque» se trouvent les allégations d’un dénommé Jean-François Robillard, qui a accusé M. Roy d'abus sexuel sur Facebook. Peu de temps après, son nom est apparu sur la liste «Dis son nom», après quoi ces derniers ont été mis en demeure par Jasmin Roy et la Fondation Jasmin Roy Sophie Desmarais. Son nom est disparu, puis réapparu, avant d’être effacé encore en 2021.
Maintenant que son identité est révélée au grand jour, c’est Jasmin Roy qui accuse M. Robillard de «harcèlement» et de «menaces» à son égard et à l’égard d’un des employés de sa fondation.
«Il a su où je restais, il a su où mon employé restait. J’ai vendu mon condo à cause de ça», dit-il.
«J’ai des preuves. J’ai des vidéos comme quoi il a essayé d’entrer à plusieurs reprises dans mon édifice. J’ai une lettre écrite de ses mains dans laquelle il se fait passer pour des journalistes du Devoir. J’ai tout ça.»
M. Robillard a déposé une plainte au Service de police de la Ville de Montréal (SPVM). Elle a été rejetée.
M. Roy dit aussi avoir déposé une plainte au SPVM en 2021.
«L’enquêtrice, quand elle m’a appelé, elle m’a dit: «C’est quelqu’un qu’on connaît déjà, ce monsieur Robillard, ce n’est pas la première fois, on va l’avoir à l’œil», a-t-il affirmé.
Ces «preuves» auraient été déposées lors de la phase d’appel, mais n’auraient pas été prises en compte dans la décision des juges, soutient Jasmin Roy.
Dans la décision rendue le 31 août 2022 par la Cour d’appel, la juge Sophie Lavallée refusait l’anonymat à Jasmin Roy parce que «les renseignements que [Jasmin Roy] cherche à protéger ne sont pas très sensibles».
«Sa vie privée pourra certes être perturbée, mais il n’a pas démontré que l’intérêt pertinent en matière de vie privée se rapportant à la dignité de la personne serait sérieusement menacé en l’espèce», affirme-t-elle.
Jasmin Roy, qui jusqu’ici était identifié dans les médias comme une «personnalité publique» dans le cadre de cette affaire, dit craindre l’impact de l’éclatement de cette affaire sur les activités de sa fondation.
De leur côté, les avocats de Jean-François Robillard et des administratrices de «Dis son nom» se sont dits «satisfaits».
«Ça clôt un débat qui existait toujours, à savoir si les personnes qui sont poursuivies pour agression sexuelle ont le droit à l’anonymat», a déclaré au téléphone un des avocats de la défense dans le dossier, Justin Wee.
Pour l’instant, Jasmin Roy souhaite «laisser passer la tempête» avant d’évaluer avec ses avocats les options qui s’offrent à lui.
«C’est sûr que j’ai peur, mais je n’ai rien à me reprocher, fait que je vais aller au bat», a déclaré Jasmin Roy.
https://www.journaldemontreal.com/2023/ ... t-replique
La Cour suprême refuse à Jasmin Roy le droit à l’anonymat dans le dossier qui l’opposait à un homme l’ayant placé sur la liste en ligne «Dis son nom». «Déçu» par la décision, l’acteur et animateur dit en entrevue être victime «depuis trois ans» d’une campagne de harcèlement par un individu qu’il ne «connaît pas».
C’est la première fois que Jasmin Roy prend la parole dans ce dossier, après avoir tenté de maintenir l’anonymat devant la Cour supérieure en 2021, la Cour d’appel en 2022, puis finalement la Cour suprême, dans l’éventualité d’une poursuite en diffamation. Elles ont toutes refusé, mais un interdit de publication restait en vigueur tout au long du processus, qui s’est conclu aujourd’hui.
«Je voulais avoir l’anonymat parce que je voulais avoir la paix d’esprit en faisant ce que j’avais à faire. Ça m’enlève la paix d’esprit parce que c’est en train de devenir un cirque médiatique», explique Jasmin Roy au téléphone. «C’est très douloureux pour moi.»
À l’origine de ce «cirque» se trouvent les allégations d’un dénommé Jean-François Robillard, qui a accusé M. Roy d'abus sexuel sur Facebook. Peu de temps après, son nom est apparu sur la liste «Dis son nom», après quoi ces derniers ont été mis en demeure par Jasmin Roy et la Fondation Jasmin Roy Sophie Desmarais. Son nom est disparu, puis réapparu, avant d’être effacé encore en 2021.
Maintenant que son identité est révélée au grand jour, c’est Jasmin Roy qui accuse M. Robillard de «harcèlement» et de «menaces» à son égard et à l’égard d’un des employés de sa fondation.
«Il a su où je restais, il a su où mon employé restait. J’ai vendu mon condo à cause de ça», dit-il.
«J’ai des preuves. J’ai des vidéos comme quoi il a essayé d’entrer à plusieurs reprises dans mon édifice. J’ai une lettre écrite de ses mains dans laquelle il se fait passer pour des journalistes du Devoir. J’ai tout ça.»
M. Robillard a déposé une plainte au Service de police de la Ville de Montréal (SPVM). Elle a été rejetée.
M. Roy dit aussi avoir déposé une plainte au SPVM en 2021.
«L’enquêtrice, quand elle m’a appelé, elle m’a dit: «C’est quelqu’un qu’on connaît déjà, ce monsieur Robillard, ce n’est pas la première fois, on va l’avoir à l’œil», a-t-il affirmé.
Ces «preuves» auraient été déposées lors de la phase d’appel, mais n’auraient pas été prises en compte dans la décision des juges, soutient Jasmin Roy.
Dans la décision rendue le 31 août 2022 par la Cour d’appel, la juge Sophie Lavallée refusait l’anonymat à Jasmin Roy parce que «les renseignements que [Jasmin Roy] cherche à protéger ne sont pas très sensibles».
«Sa vie privée pourra certes être perturbée, mais il n’a pas démontré que l’intérêt pertinent en matière de vie privée se rapportant à la dignité de la personne serait sérieusement menacé en l’espèce», affirme-t-elle.
Jasmin Roy, qui jusqu’ici était identifié dans les médias comme une «personnalité publique» dans le cadre de cette affaire, dit craindre l’impact de l’éclatement de cette affaire sur les activités de sa fondation.
De leur côté, les avocats de Jean-François Robillard et des administratrices de «Dis son nom» se sont dits «satisfaits».
«Ça clôt un débat qui existait toujours, à savoir si les personnes qui sont poursuivies pour agression sexuelle ont le droit à l’anonymat», a déclaré au téléphone un des avocats de la défense dans le dossier, Justin Wee.
Pour l’instant, Jasmin Roy souhaite «laisser passer la tempête» avant d’évaluer avec ses avocats les options qui s’offrent à lui.
«C’est sûr que j’ai peur, mais je n’ai rien à me reprocher, fait que je vais aller au bat», a déclaré Jasmin Roy.
https://www.journaldemontreal.com/2023/ ... t-replique
Jasmin Roy poursuivi pour 500 000 $ par un homme qui l’accuse d’agression sexuelle et de diffamation
Un homme qui affirme avoir été agressé par Jasmin Roy après un spectacle à Rouyn-Noranda en 2001 poursuit le comédien pour 500 000 $.
Jean-François Robillard allègue que le fondateur de la fondation Jasmin Roy, qui lutte contre l’intimidation, l’aurait agressé sexuellement dans un bar.
Jasmin Roy serait entré dans les toilettes où se trouvait déjà M. Robillard et se serait masturbé contre lui.
M. Robillard, 46 ans, réclame donc 300 000 $ en dommages-intérêts découlant de l’agression.
Il demande également 50 000 $ en dommages-intérêts en diffamation en raison d’entrevues et d’un communiqué de presse où Jasmin Roy aurait tenu des propos diffamatoires.
«Ces propos ne sont pas d’intérêt public et ont été partagés par le défendeur dans l’unique but de nuire au demandeur», peut-on lire dans la poursuite déposée ce matin au palais de justice de Montréal.
Jean-François Robillard réclame finalement à Jasmin Roy 150 000 $ pour avoir porté atteinte à ses droits fondamentaux à l’intégrité physique et psychologique, à la dignité et à la réputation.
La semaine dernière, La Cour suprême a refusé à Jasmin Roy le droit à l’anonymat dans le dossier qui l’opposait à un homme l’ayant placé sur la liste en ligne «Dis son nom».
L’acteur avait tenté de maintenir l’anonymat devant la Cour supérieure en 2021, la Cour d’appel en 2022, puis finalement la Cour suprême, dans l’éventualité d’une poursuite en diffamation.
Plus de détails suivront...
https://www.tvanouvelles.ca/2023/06/02/ ... famation-1
Un homme qui affirme avoir été agressé par Jasmin Roy après un spectacle à Rouyn-Noranda en 2001 poursuit le comédien pour 500 000 $.
Jean-François Robillard allègue que le fondateur de la fondation Jasmin Roy, qui lutte contre l’intimidation, l’aurait agressé sexuellement dans un bar.
Jasmin Roy serait entré dans les toilettes où se trouvait déjà M. Robillard et se serait masturbé contre lui.
M. Robillard, 46 ans, réclame donc 300 000 $ en dommages-intérêts découlant de l’agression.
Il demande également 50 000 $ en dommages-intérêts en diffamation en raison d’entrevues et d’un communiqué de presse où Jasmin Roy aurait tenu des propos diffamatoires.
«Ces propos ne sont pas d’intérêt public et ont été partagés par le défendeur dans l’unique but de nuire au demandeur», peut-on lire dans la poursuite déposée ce matin au palais de justice de Montréal.
Jean-François Robillard réclame finalement à Jasmin Roy 150 000 $ pour avoir porté atteinte à ses droits fondamentaux à l’intégrité physique et psychologique, à la dignité et à la réputation.
La semaine dernière, La Cour suprême a refusé à Jasmin Roy le droit à l’anonymat dans le dossier qui l’opposait à un homme l’ayant placé sur la liste en ligne «Dis son nom».
L’acteur avait tenté de maintenir l’anonymat devant la Cour supérieure en 2021, la Cour d’appel en 2022, puis finalement la Cour suprême, dans l’éventualité d’une poursuite en diffamation.
Plus de détails suivront...
https://www.tvanouvelles.ca/2023/06/02/ ... famation-1
Luck Mervil veut être radié du Registre des délinquants sexuels
Louis-Samuel Perron - La Presse
Cinq ans après sa condamnation pour l’exploitation sexuelle d’une adolescente, le chanteur déchu Luck Mervil souhaite être retiré du Registre des délinquants sexuels. L’artiste prétend que son inscription affecte le « développement de sa carrière » et l’empêche de voyager et de faire des rencontres.
L’auteur-compositeur-interprète (dont le vrai nom est Lucknerson) a été condamné à six mois de prison à domicile en mai 2018 au palais de justice de Montréal. Il avait reconnu avoir commis des gestes sexuels sur une adolescente en 1996, alors qu’il était en position d’autorité ou de confiance à son égard. La victime lui avait dit non au moins 60 fois.
Si sa peine était brève, son inscription au Registre des délinquants sexuels ne l’était pas : une période de 20 ans. Cette étiquette lourde de conséquences, Luck Mervil n’en veut plus. C’est pourquoi il demande à la Cour supérieure du Québec de radier son nom du Registre. Il estime que son inscription viole son droit à la vie, à la liberté et à la sécurité.
Dans sa requête, Luck Mervil fait valoir qu’il présente peu de risque de récidive et que, de ce fait, son inscription n’a « aucun lien » avec l’objectif du Registre. Il estime que les exigences de la loi ont un « effet démesuré pour lui par rapport à l’intérêt public ».
Suite de l'article:
https://www.lapresse.ca/actualites/just ... exuels.php
Louis-Samuel Perron - La Presse
Cinq ans après sa condamnation pour l’exploitation sexuelle d’une adolescente, le chanteur déchu Luck Mervil souhaite être retiré du Registre des délinquants sexuels. L’artiste prétend que son inscription affecte le « développement de sa carrière » et l’empêche de voyager et de faire des rencontres.
L’auteur-compositeur-interprète (dont le vrai nom est Lucknerson) a été condamné à six mois de prison à domicile en mai 2018 au palais de justice de Montréal. Il avait reconnu avoir commis des gestes sexuels sur une adolescente en 1996, alors qu’il était en position d’autorité ou de confiance à son égard. La victime lui avait dit non au moins 60 fois.
Si sa peine était brève, son inscription au Registre des délinquants sexuels ne l’était pas : une période de 20 ans. Cette étiquette lourde de conséquences, Luck Mervil n’en veut plus. C’est pourquoi il demande à la Cour supérieure du Québec de radier son nom du Registre. Il estime que son inscription viole son droit à la vie, à la liberté et à la sécurité.
Dans sa requête, Luck Mervil fait valoir qu’il présente peu de risque de récidive et que, de ce fait, son inscription n’a « aucun lien » avec l’objectif du Registre. Il estime que les exigences de la loi ont un « effet démesuré pour lui par rapport à l’intérêt public ».
Suite de l'article:
https://www.lapresse.ca/actualites/just ... exuels.php
TDC fallait y penser avant d'agresser cette gamine. 
Heille pauvre ti-pit, il ne peut pas voyager et faire des rencontres. Et la victime elle?!!! On voit tous les remords qu'il a du crime qu'il a commis. En plus d'être un fraudeur ... non man assumes tes actions.
Heille pauvre ti-pit, il ne peut pas voyager et faire des rencontres. Et la victime elle?!!! On voit tous les remords qu'il a du crime qu'il a commis. En plus d'être un fraudeur ... non man assumes tes actions.Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois
Moi non plus ils me font pas ben ben pitié les délinquants sexuels..Malike a écrit : TDC fallait y penser avant d'agresser cette gamine.
Malike a écrit : TDC fallait y penser avant d'agresser cette gamine.
Il a été condamné à seulement six mois de prison à domicile et il se plaint.