Ouff... j'ai regardé à moitié la partie.
le but de Koivu à 3 secondes de la fin de la prolongation, c'était béni!
Il est bien Danis, mais en shootout contre Luongo, avec Kovalev blessé, je ne donnais pas cher de sa peau.
À part de ça, perdre une avance de 3-0 contre les Panthers, c'est pas fort fort...
Panthers vs Canadien
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
NetRoll a écritOuff... j'ai regardé à moitié la partie.
le but de Koivu à 3 secondes de la fin de la prolongation, c'était béni!
Il est bien Danis, mais en shootout contre Luongo, avec Kovalev blessé, je ne donnais pas cher de sa peau.
À part de ça, perdre une avance de 3-0 contre les Panthers, c'est pas fort fort...
Ils ont perdu????!!!!
Sibole ça commence à aller mal chez le tricolor
Edit: Je viens de relire qu,ils ont gagné en prolongation... Sont poche pareil, se faire remonter 3 but --Message edité par tipet le 2005-11-15 22:14:39--
le but de Koivu à 3 secondes de la fin de la prolongation, c'était béni!
Il est bien Danis, mais en shootout contre Luongo, avec Kovalev blessé, je ne donnais pas cher de sa peau.
À part de ça, perdre une avance de 3-0 contre les Panthers, c'est pas fort fort...
Ils ont perdu????!!!!
Sibole ça commence à aller mal chez le tricolor
Edit: Je viens de relire qu,ils ont gagné en prolongation... Sont poche pareil, se faire remonter 3 but --Message edité par tipet le 2005-11-15 22:14:39--
Raven a écrit
Ouais c'était volontaire se faire rentrer 3 buts et scorer à 3 secondes seulement, ça fait un meilleur show
Haha, je disais pas ça dans ce sens là!
Mais le Canadien est tout simplement incapable de préserver une avance cette année, il laisse toujours "involontairement" une chance à l'adversaire de revenir dans le match d'une façon ou d'une autre. Et en même temps, ils ont une fiche gagnante lorsqu'ils tirent de l'arrière après 2 périodes.. Bref, il y a toujours du suspense en fin de partie, je crois que c'est arrivé 1 ou 2 fois cette année que l'on pouvait être assuré du vainceur à 5 minutes de la fin, sinon il y avait toujours un écart d'un but entre les 2 équipes.. Au fait, ils en ont gagné combien de match juste par un but à date? Une dizaine facile, ça doit pas être loin de ça.. Ils ont une fiche de 13-3-3 avec 61 buts pour et 54 contre, une différence de 7 buts seulement. Gros contraste avec les Sénateurs qui ont marqué 76 but en ont accordé 33, une différence de 43 buts! Pourtant ils ont un dossier par trop différent du Canadien avec 13-3-0, trouvez l'erreur..
Ouais c'était volontaire se faire rentrer 3 buts et scorer à 3 secondes seulement, ça fait un meilleur show
Haha, je disais pas ça dans ce sens là!
Mais le Canadien est tout simplement incapable de préserver une avance cette année, il laisse toujours "involontairement" une chance à l'adversaire de revenir dans le match d'une façon ou d'une autre. Et en même temps, ils ont une fiche gagnante lorsqu'ils tirent de l'arrière après 2 périodes.. Bref, il y a toujours du suspense en fin de partie, je crois que c'est arrivé 1 ou 2 fois cette année que l'on pouvait être assuré du vainceur à 5 minutes de la fin, sinon il y avait toujours un écart d'un but entre les 2 équipes.. Au fait, ils en ont gagné combien de match juste par un but à date? Une dizaine facile, ça doit pas être loin de ça.. Ils ont une fiche de 13-3-3 avec 61 buts pour et 54 contre, une différence de 7 buts seulement. Gros contraste avec les Sénateurs qui ont marqué 76 but en ont accordé 33, une différence de 43 buts! Pourtant ils ont un dossier par trop différent du Canadien avec 13-3-0, trouvez l'erreur..
tipet a écritMais quelqu'un peut explqiuer pourquoi ils ne peuvent pas jouer 60 minutes consécutives?
Crime soit qu'ils ne jouent pas en première et se ratrappent en deuxième, ou soit qu'ils jouent bien en première-deuxième et foutent rien en troisième! What the fuck?
Parce qu'ils font ça depuis des lustres! C'est l'histoire de leur concession depuis l'arrivée de Roy en 1986!! On voit qu'ils commencent à redevenir la bonne vieille équipe qu,on connait, ils sont chanceux de gagner, mais on sent depuis 3-4 parties que la normale revient!! L'effondrement du CH s'en vient!! Woohoooo!!!
Crime soit qu'ils ne jouent pas en première et se ratrappent en deuxième, ou soit qu'ils jouent bien en première-deuxième et foutent rien en troisième! What the fuck?
Parce qu'ils font ça depuis des lustres! C'est l'histoire de leur concession depuis l'arrivée de Roy en 1986!! On voit qu'ils commencent à redevenir la bonne vieille équipe qu,on connait, ils sont chanceux de gagner, mais on sent depuis 3-4 parties que la normale revient!! L'effondrement du CH s'en vient!! Woohoooo!!!
Je t'aime Pinklily <3
Yautja88 a écrit
Parce qu'ils font ça depuis des lustres! C'est l'histoire de leur concession depuis l'arrivée de Roy en 1986!! On voit qu'ils commencent à redevenir la bonne vieille équipe qu,on connait, ils sont chanceux de gagner, mais on sent depuis 3-4 parties que la normale revient!! L'effondrement du CH s'en vient!! Woohoooo!!!
Pourquoi elle ne me surprend pas ta réponse
Parce qu'ils font ça depuis des lustres! C'est l'histoire de leur concession depuis l'arrivée de Roy en 1986!! On voit qu'ils commencent à redevenir la bonne vieille équipe qu,on connait, ils sont chanceux de gagner, mais on sent depuis 3-4 parties que la normale revient!! L'effondrement du CH s'en vient!! Woohoooo!!!
Pourquoi elle ne me surprend pas ta réponse