Isabelle Charrest (une ancienne du patin de vitesse aussi ...) est invitée à faire une réflexion chaque soir sur la journée de jeux. Aujourd'hui elle me rejoint à 200%. Je vais même pousser un peu plus loin.
Pourquoi chez les Allemands qui prétendent avoir une médaille aux JO 92% vont en avoir une et qu'ici on arrive toujours en-deça de nos prédictions ? La pression....
Pourquoi Jeremy Witherspoon, le plus grand médaillé au monde du patin de vitesse sur longue piste se fait-il encore RABATTRE les oreilles avec sa chute de 2002 ? Pourquoi lui parle-t-on comme a un looser alors qu'il mérite tout notre respect et les honneurs ?
Quand va-t-on cessé d'aimer les médailles olympiques plutôt que nos athlètes ? Comme si il n'y avait qu'aux 4 ans que l'on découvrait qu'ils existent et qu'ils devraient être bons à tout prix. Qu'ils mendient pour survivre entre ces 4 ans, qu'ils se tuent à l'ouvrage et soient tenté par la dope, ou bien qu'ils abattent des records mondiaux, peut importe, ce qui compte c'est la médaille...
Cette année encore, les chances que nous remplissions nos objectifs fondent à vue d'oeil. Quand les athlètes vont rentrer au pays vont-ils voir à la une des journeaux: Le Canada encore une déception ?
Mon Éditorial et La belle réflexion d'Isabelle Charrest
Ti-radis a écritIsabelle Charrest (une ancienne du patin de vitesse aussi ...) est invitée à faire une réflexion chaque soir sur la journée de jeux. Aujourd'hui elle me rejoint à 200%. Je vais même pousser un peu plus loin.
Pourquoi chez les Allemands qui prétendent avoir une médaille aux JO 92% vont en avoir une et qu'ici on arrive toujours en-deça de nos prédictions ? La pression....
Pourquoi Jeremy Witherspoon, le plus grand médaillé au monde du patin de vitesse sur longue piste se fait-il encore RABATTRE les oreilles avec sa chute de 2002 ? Pourquoi lui parle-t-on comme a un looser alors qu'il mérite tout notre respect et les honneurs ?
Quand va-t-on cessé d'aimer les médailles olympiques plutôt que nos athlètes ? Comme si il n'y avait qu'aux 4 ans que l'on découvrait qu'ils existent et qu'ils devraient être bons à tout prix. Qu'ils mendient pour survivre entre ces 4 ans, qu'ils se tuent à l'ouvrage et soient tenté par la dope, ou bien qu'ils abattent des records mondiaux, peut importe, ce qui compte c'est la médaille...
Cette année encore, les chances que nous remplissions nos objectifs fondent à vue d'oeil. Quand les athlètes vont rentrer au pays vont-ils voir à la une des journeaux: Le Canada encore une déception ?
Le bout en gras, c'est tellement vrai. Ça me frustrait à chaque fois que j'entendais aux nouvelles, ou quelqu'un de mon entourage: "J'espère qu'il fera mieux que v'là 4 ans!" Câline, faudrait en revenir un moment donné, c'est un athlète de haut niveau, super performant, plein de talent, et on ne cesse de lui rabattre les oreilles avec UNE gaffe, une seule! Il a des dizaines et des dizaines d'honneurs répartis dans tout sa carrière et on lui parle juste d'une seule fois où il s'est planté....C'est vraiment frustrant!
J'imagine que Perdita Felicien va vivre la même chose aux prochains jeux :/
Pourquoi chez les Allemands qui prétendent avoir une médaille aux JO 92% vont en avoir une et qu'ici on arrive toujours en-deça de nos prédictions ? La pression....
Pourquoi Jeremy Witherspoon, le plus grand médaillé au monde du patin de vitesse sur longue piste se fait-il encore RABATTRE les oreilles avec sa chute de 2002 ? Pourquoi lui parle-t-on comme a un looser alors qu'il mérite tout notre respect et les honneurs ?
Quand va-t-on cessé d'aimer les médailles olympiques plutôt que nos athlètes ? Comme si il n'y avait qu'aux 4 ans que l'on découvrait qu'ils existent et qu'ils devraient être bons à tout prix. Qu'ils mendient pour survivre entre ces 4 ans, qu'ils se tuent à l'ouvrage et soient tenté par la dope, ou bien qu'ils abattent des records mondiaux, peut importe, ce qui compte c'est la médaille...
Cette année encore, les chances que nous remplissions nos objectifs fondent à vue d'oeil. Quand les athlètes vont rentrer au pays vont-ils voir à la une des journeaux: Le Canada encore une déception ?
Le bout en gras, c'est tellement vrai. Ça me frustrait à chaque fois que j'entendais aux nouvelles, ou quelqu'un de mon entourage: "J'espère qu'il fera mieux que v'là 4 ans!" Câline, faudrait en revenir un moment donné, c'est un athlète de haut niveau, super performant, plein de talent, et on ne cesse de lui rabattre les oreilles avec UNE gaffe, une seule! Il a des dizaines et des dizaines d'honneurs répartis dans tout sa carrière et on lui parle juste d'une seule fois où il s'est planté....C'est vraiment frustrant!
J'imagine que Perdita Felicien va vivre la même chose aux prochains jeux :/
Ti-radis a écritIsabelle Charrest (une ancienne du patin de vitesse aussi ...) est invitée à faire une réflexion chaque soir sur la journée de jeux. Aujourd'hui elle me rejoint à 200%. Je vais même pousser un peu plus loin.
Pourquoi chez les Allemands qui prétendent avoir une médaille aux JO 92% vont en avoir une et qu'ici on arrive toujours en-deça de nos prédictions ? La pression....
Pourquoi Jeremy Witherspoon, le plus grand médaillé au monde du patin de vitesse sur longue piste se fait-il encore RABATTRE les oreilles avec sa chute de 2002 ? Pourquoi lui parle-t-on comme a un looser alors qu'il mérite tout notre respect et les honneurs ?
Quand va-t-on cessé d'aimer les médailles olympiques plutôt que nos athlètes ? Comme si il n'y avait qu'aux 4 ans que l'on découvrait qu'ils existent et qu'ils devraient être bons à tout prix. Qu'ils mendient pour survivre entre ces 4 ans, qu'ils se tuent à l'ouvrage et soient tenté par la dope, ou bien qu'ils abattent des records mondiaux, peut importe, ce qui compte c'est la médaille...
Cette année encore, les chances que nous remplissions nos objectifs fondent à vue d'oeil. Quand les athlètes vont rentrer au pays vont-ils voir à la une des journeaux: Le Canada encore une déception ?
Elle a entièrement raison..malheureusement ce n'est pas demain la veille que ca va cesser
Ceux qui n'ont pas rempli les exigences....vont avoir droit aux journaux avec des titres...déception encore..."chokeux"
Le monde oubli vite que ce ne sont pas des machines mais des êtres humains...
Pourquoi chez les Allemands qui prétendent avoir une médaille aux JO 92% vont en avoir une et qu'ici on arrive toujours en-deça de nos prédictions ? La pression....
Pourquoi Jeremy Witherspoon, le plus grand médaillé au monde du patin de vitesse sur longue piste se fait-il encore RABATTRE les oreilles avec sa chute de 2002 ? Pourquoi lui parle-t-on comme a un looser alors qu'il mérite tout notre respect et les honneurs ?
Quand va-t-on cessé d'aimer les médailles olympiques plutôt que nos athlètes ? Comme si il n'y avait qu'aux 4 ans que l'on découvrait qu'ils existent et qu'ils devraient être bons à tout prix. Qu'ils mendient pour survivre entre ces 4 ans, qu'ils se tuent à l'ouvrage et soient tenté par la dope, ou bien qu'ils abattent des records mondiaux, peut importe, ce qui compte c'est la médaille...
Cette année encore, les chances que nous remplissions nos objectifs fondent à vue d'oeil. Quand les athlètes vont rentrer au pays vont-ils voir à la une des journeaux: Le Canada encore une déception ?
Elle a entièrement raison..malheureusement ce n'est pas demain la veille que ca va cesser
Ceux qui n'ont pas rempli les exigences....vont avoir droit aux journaux avec des titres...déception encore..."chokeux"
Le monde oubli vite que ce ne sont pas des machines mais des êtres humains...
C'est bobépine ou bépine SVP
Peut-être qu'aussi si les athlètes pourraient ne pas se sentir, comment dire ... "cheap" d'aller aux Olympiques un peu plus pour eux-mêmes que pour leur pays. Moi si j'étais une athlète de haut niveau, j'espère que je serais capable de dire que je le fais en premier pour moi-même. Il me semble que de passer notre temps à leur dire qu'ils représentent "leur" pays c'est mettre beaucoup de pression !
Juste pour appuyer mes écrits ci-haut:
Pris sur le site de Radio-Canada.ca
L'argent pour le Canada en ski de fond
Malgré un bris de bâton, Beckie Scott et Sara Renner remportent la médaille d'argent au sprint par équipe. Pour Scott, il s'agit assurément d'un baume après sa sixième place lors de la poursuite.
Je suis peut-être un peu égoïste mais la médaille d'argent elle appartient aux deux skieuses pour moi...
Pris sur le site de Radio-Canada.ca
L'argent pour le Canada en ski de fond
Malgré un bris de bâton, Beckie Scott et Sara Renner remportent la médaille d'argent au sprint par équipe. Pour Scott, il s'agit assurément d'un baume après sa sixième place lors de la poursuite.
Je suis peut-être un peu égoïste mais la médaille d'argent elle appartient aux deux skieuses pour moi...
-
Oasis_De_Paix
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1407
- Inscription : ven. sept. 23, 2005 12:00 am
Ti-radis a écritIsabelle Charrest (une ancienne du patin de vitesse aussi ...) est invitée à faire une réflexion chaque soir sur la journée de jeux. Aujourd'hui elle me rejoint à 200%. Je vais même pousser un peu plus loin.
Pourquoi chez les Allemands qui prétendent avoir une médaille aux JO 92% vont en avoir une et qu'ici on arrive toujours en-deça de nos prédictions ? La pression....
Pourquoi Jeremy Witherspoon, le plus grand médaillé au monde du patin de vitesse sur longue piste se fait-il encore RABATTRE les oreilles avec sa chute de 2002 ? Pourquoi lui parle-t-on comme a un looser alors qu'il mérite tout notre respect et les honneurs ?
Quand va-t-on cessé d'aimer les médailles olympiques plutôt que nos athlètes ? Comme si il n'y avait qu'aux 4 ans que l'on découvrait qu'ils existent et qu'ils devraient être bons à tout prix. Qu'ils mendient pour survivre entre ces 4 ans, qu'ils se tuent à l'ouvrage et soient tenté par la dope, ou bien qu'ils abattent des records mondiaux, peut importe, ce qui compte c'est la médaille...
Cette année encore, les chances que nous remplissions nos objectifs fondent à vue d'oeil. Quand les athlètes vont rentrer au pays vont-ils voir à la une des journeaux: Le Canada encore une déception ?
Tu as tout à fait raison. C'est à se demander si les gens savent que ses athlètes se battent à chaque année sur la scène mondiale. Ils ne sont pas là qu'une journée aux 4 ans
Pourquoi chez les Allemands qui prétendent avoir une médaille aux JO 92% vont en avoir une et qu'ici on arrive toujours en-deça de nos prédictions ? La pression....
Pourquoi Jeremy Witherspoon, le plus grand médaillé au monde du patin de vitesse sur longue piste se fait-il encore RABATTRE les oreilles avec sa chute de 2002 ? Pourquoi lui parle-t-on comme a un looser alors qu'il mérite tout notre respect et les honneurs ?
Quand va-t-on cessé d'aimer les médailles olympiques plutôt que nos athlètes ? Comme si il n'y avait qu'aux 4 ans que l'on découvrait qu'ils existent et qu'ils devraient être bons à tout prix. Qu'ils mendient pour survivre entre ces 4 ans, qu'ils se tuent à l'ouvrage et soient tenté par la dope, ou bien qu'ils abattent des records mondiaux, peut importe, ce qui compte c'est la médaille...
Cette année encore, les chances que nous remplissions nos objectifs fondent à vue d'oeil. Quand les athlètes vont rentrer au pays vont-ils voir à la une des journeaux: Le Canada encore une déception ?
Tu as tout à fait raison. C'est à se demander si les gens savent que ses athlètes se battent à chaque année sur la scène mondiale. Ils ne sont pas là qu'une journée aux 4 ans
<--- Mon but en 2006. Merci à Tuberale, Colloux et tous les autres pour votre appui Dernière cigarette: 1er janvier 23 hres 58
missive a écritJuste pour appuyer mes écrits ci-haut:
[
Je suis peut-être un peu égoïste mais la médaille d'argent elle appartient aux deux skieuses pour moi...
Je ne partage pas ton avis... parce qu'en quelque part ils sont subventionnés par le gouverment du Canada et de grands commanditaires. Ce qui nous permet des performances toujours meilleures c'est justement l'ajout de fonds dans le programme olympique. Alors ils sont un peu comme employés du gouvernement, alors que le pays suivent et évaluent les résultats de leurs athlètes je trouve ca très compréhensible.
De plus pour la pression... elle existe et c'est ce qui fait le charme des olympiques, pourquoi les athlètes tiennent tant à y participer, ils pourraient se contenter des championnats du monde ou des coupes du monde.
Parce qu'en plus du talent et de l'entrainement il y a la pression... un troisième facteur qui à mon avis ajoute aux mérites des performances olympiques.
De plus l'espoir de 25 médailles c'était l'objectif du comité olympique, pourquoi il faudrait baisser les attentes, pourquoi on ne peut pas viser l'excellence et le dépassement, faut t'il encore niveller par le bas en se contentant de participer?
Oui quelques athlètes ont chocké, certains par pression, d'autres par abus de confiance, mais si on analyse le total de médailles, les 5 quatrième places et le lot de participants dans les finales... je trouve que nous avons une énorme amélioration comparativement aux derniers olympiques.
Nous sommes sur la bonne voie vers Vancouver.
[
Je suis peut-être un peu égoïste mais la médaille d'argent elle appartient aux deux skieuses pour moi...
Je ne partage pas ton avis... parce qu'en quelque part ils sont subventionnés par le gouverment du Canada et de grands commanditaires. Ce qui nous permet des performances toujours meilleures c'est justement l'ajout de fonds dans le programme olympique. Alors ils sont un peu comme employés du gouvernement, alors que le pays suivent et évaluent les résultats de leurs athlètes je trouve ca très compréhensible.
De plus pour la pression... elle existe et c'est ce qui fait le charme des olympiques, pourquoi les athlètes tiennent tant à y participer, ils pourraient se contenter des championnats du monde ou des coupes du monde.
Parce qu'en plus du talent et de l'entrainement il y a la pression... un troisième facteur qui à mon avis ajoute aux mérites des performances olympiques.
De plus l'espoir de 25 médailles c'était l'objectif du comité olympique, pourquoi il faudrait baisser les attentes, pourquoi on ne peut pas viser l'excellence et le dépassement, faut t'il encore niveller par le bas en se contentant de participer?
Oui quelques athlètes ont chocké, certains par pression, d'autres par abus de confiance, mais si on analyse le total de médailles, les 5 quatrième places et le lot de participants dans les finales... je trouve que nous avons une énorme amélioration comparativement aux derniers olympiques.
Nous sommes sur la bonne voie vers Vancouver.
lucide a écrit
Je ne partage pas ton avis... parce qu'en quelque part ils sont subventionnés par le gouverment du Canada et de grands commanditaires. Ce qui nous permet des performances toujours meilleures c'est justement l'ajout de fonds dans le programme olympique. Alors ils sont un peu comme employés du gouvernement, alors que le pays suivent et évaluent les résultats de leurs athlètes je trouve ca très compréhensible.
De plus pour la pression... elle existe et c'est ce qui fait le charme des olympiques, pourquoi les athlètes tiennent tant à y participer, ils pourraient se contenter des championnats du monde ou des coupes du monde.
Parce qu'en plus du talent et de l'entrainement il y a la pression... un troisième facteur qui à mon avis ajoute aux mérites des performances olympiques.
De plus l'espoir de 25 médailles c'était l'objectif du comité olympique, pourquoi il faudrait baisser les attentes, pourquoi on ne peut pas viser l'excellence et le dépassement, faut t'il encore niveller par le bas en se contentant de participer?
Oui quelques athlètes ont chocke, certains par pression, d'autres par abus de confiance, mais si on analyse le total de médailles, les 5 quatrième places et le lot de participants dans les finales... je trouve que nous avons une énorme amélioration comparativement aux derniers olympiques.
Nous sommes sur la bonne voie vers Vancouver.
Bon j'avais écrit un grand message mais en me relisant, j'ai trouvé ça ambigu mon affaire, alors j'efface. Finalement ce que j'ajouterai : les médailles en premier lieu appartienne aux athlètes ensuite, qu'ils les partagent. J'aimerais seulement que les médias fassent un peu plus attention à leurs grands titres ... Ne pas gagner de médailles n'est pas nécessairement perdre. --Message edité par missive le 2006-02-22 08:54:17--
Je ne partage pas ton avis... parce qu'en quelque part ils sont subventionnés par le gouverment du Canada et de grands commanditaires. Ce qui nous permet des performances toujours meilleures c'est justement l'ajout de fonds dans le programme olympique. Alors ils sont un peu comme employés du gouvernement, alors que le pays suivent et évaluent les résultats de leurs athlètes je trouve ca très compréhensible.
De plus pour la pression... elle existe et c'est ce qui fait le charme des olympiques, pourquoi les athlètes tiennent tant à y participer, ils pourraient se contenter des championnats du monde ou des coupes du monde.
Parce qu'en plus du talent et de l'entrainement il y a la pression... un troisième facteur qui à mon avis ajoute aux mérites des performances olympiques.
De plus l'espoir de 25 médailles c'était l'objectif du comité olympique, pourquoi il faudrait baisser les attentes, pourquoi on ne peut pas viser l'excellence et le dépassement, faut t'il encore niveller par le bas en se contentant de participer?
Oui quelques athlètes ont chocke, certains par pression, d'autres par abus de confiance, mais si on analyse le total de médailles, les 5 quatrième places et le lot de participants dans les finales... je trouve que nous avons une énorme amélioration comparativement aux derniers olympiques.
Nous sommes sur la bonne voie vers Vancouver.
Bon j'avais écrit un grand message mais en me relisant, j'ai trouvé ça ambigu mon affaire, alors j'efface. Finalement ce que j'ajouterai : les médailles en premier lieu appartienne aux athlètes ensuite, qu'ils les partagent. J'aimerais seulement que les médias fassent un peu plus attention à leurs grands titres ... Ne pas gagner de médailles n'est pas nécessairement perdre. --Message edité par missive le 2006-02-22 08:54:17--
Pour plus de précision, ce ne sont pas cinq 4e places que nous avons obtenues mais bien 10:
Ski alpin
Slalom géant: François Bourque à 0,72 s du podium.
Super-G: Érik Guay à 0,10 s du podium.
Super-G: Kelly VanderBeek à 0,03 s du podium.
Bobsleigh
Bob à deux: Helen Upperton et Heather Moyse à 0,05 s du podium.
Ski acrobatique
Bosses: Marc-André Moreau à 0,68 points du podium.
Skeleton
Paul Boehm à 0,26 s du podium.
Surf des neiges
Boarder cross: Maëlle Ricker a chuté en finale, mais a terminé 4e
Patinage de vitesse courte piste
1500 m: Charles Hamelin à 0,37 s du podium.
500 m: Kalyna Roberge a terminé 4e après avoir gagné la finale B.
Ski de fond
Sprint: Beckie Scott à 0,9 du podium, tandis que sa compatriote Chandra Crawford remportait l'or.
. --Message edité par Nicki le 2006-02-22 09:39:53--
Ski alpin
Slalom géant: François Bourque à 0,72 s du podium.
Super-G: Érik Guay à 0,10 s du podium.
Super-G: Kelly VanderBeek à 0,03 s du podium.
Bobsleigh
Bob à deux: Helen Upperton et Heather Moyse à 0,05 s du podium.
Ski acrobatique
Bosses: Marc-André Moreau à 0,68 points du podium.
Skeleton
Paul Boehm à 0,26 s du podium.
Surf des neiges
Boarder cross: Maëlle Ricker a chuté en finale, mais a terminé 4e
Patinage de vitesse courte piste
1500 m: Charles Hamelin à 0,37 s du podium.
500 m: Kalyna Roberge a terminé 4e après avoir gagné la finale B.
Ski de fond
Sprint: Beckie Scott à 0,9 du podium, tandis que sa compatriote Chandra Crawford remportait l'or.
. --Message edité par Nicki le 2006-02-22 09:39:53--
[center][img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/theberge6a.jpg[/img]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
[img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept.jpg[/img] https://www.lesnomadesenvr.com/forum.htm" onclick="window.open(this.href);return false; [img]http://img.photobucket.com/albums/v401/canastasamba/avatar/sept-1.jpg[/img][/center]
lucide a écrit
Oui quelques athlètes ont chocké, certains par pression, d'autres par abus de confiance, mais si on analyse le total de médailles, les 5 quatrième places et le lot de participants dans les finales... je trouve que nous avons une énorme amélioration comparativement aux derniers olympiques.
Nous sommes sur la bonne voie vers Vancouver. je dois t'avouer honnêtement que l'expression chocker me dérange, quand entre la première et la 20ième place, il y a des dizièmes de secondes peut-on dire que le dixième à chocké ? Dans chacune des pays les dix premiers sont peut-être évalués comme des médailles d'or possible, donc il y a que 3 gagnants et 7 chockeux ? Si on suivait nos athlètes à l'année longue on aurait pas besoin de se faire dire par les analystes qui est un prospect on se ferait une idée nous même.
Oui quelques athlètes ont chocké, certains par pression, d'autres par abus de confiance, mais si on analyse le total de médailles, les 5 quatrième places et le lot de participants dans les finales... je trouve que nous avons une énorme amélioration comparativement aux derniers olympiques.
Nous sommes sur la bonne voie vers Vancouver. je dois t'avouer honnêtement que l'expression chocker me dérange, quand entre la première et la 20ième place, il y a des dizièmes de secondes peut-on dire que le dixième à chocké ? Dans chacune des pays les dix premiers sont peut-être évalués comme des médailles d'or possible, donc il y a que 3 gagnants et 7 chockeux ? Si on suivait nos athlètes à l'année longue on aurait pas besoin de se faire dire par les analystes qui est un prospect on se ferait une idée nous même.
Ti-radis a écrit je dois t'avouer honnêtement que l'expression chocker me dérange, quand entre la première et la 20ième place, il y a des dizièmes de secondes peut-on dire que le dixième à chocké ? Dans chacune des pays les dix premiers sont peut-être évalués comme des médailles d'or possible, donc il y a que 3 gagnants et 7 chockeux ? Si on suivait nos athlètes à l'année longue on aurait pas besoin de se faire dire par les analystes qui est un prospect on se ferait une idée nous même.
Mais pourtant il y en a des athlètes qui croulent sous la pression... il y a des 10 ème place qui sont décévantes et d'autres qui sont des performances extraordinaires.... et il me semble que les analystes sont assez justes dans leur commentaire.
La plupart nous donne leur sommet personnel, leur meilleure performance, et à quoi on pourrait s'attendre... et souligner les bonnes performances même hors médaille.
Je ne vois pas pourquoi il surévaluera une performance juste pour plaire à l'athlète.
Mais pourtant il y en a des athlètes qui croulent sous la pression... il y a des 10 ème place qui sont décévantes et d'autres qui sont des performances extraordinaires.... et il me semble que les analystes sont assez justes dans leur commentaire.
La plupart nous donne leur sommet personnel, leur meilleure performance, et à quoi on pourrait s'attendre... et souligner les bonnes performances même hors médaille.
Je ne vois pas pourquoi il surévaluera une performance juste pour plaire à l'athlète.
lucide a écrit
Mais pourtant il y en a des athlètes qui croulent sous la pression... il y a des 10 ème place qui sont décévantes et d'autres qui sont des performances extraordinaires.... et il me semble que les analystes sont assez justes dans leur commentaire.
La plupart nous donne leur sommet personnel, leur meilleure performance, et à quoi on pourrait s'attendre... et souligner les bonnes performances même hors médaille.
Je ne vois pas pourquoi il surévaluera une performance juste pour plaire à l'athlète.
qu'un athlète finnisse dixième ne signifie pas toujours que cette athlète a mal performée. Isabelle Charrest la bien dit, dans le prognostique de médaille pour le Canada, on a mis le maximun a chacun des athlètes, mais automatique on est déçu. En plus, tout est dans la manière de le dire. Quand une médaille d'argent est une "presque médaille d'or" comme la nonoune en studio, a dit c'est ben plate. Donc on peut être fier ou déçu d'une quatrième place. Personellement, je suis pour qu'on laisse l'athlète décanter son histoire lui-même, avant que nous l'analysions sous toutes les coutures pour savoir si on est déçu ou content. Dans cette optique plus humaine, je trouve que l'analyste qui est une ancien sportif comme Marc Gagnon ou Brassard (et même Golberg qui a patiné lui aussi) a une approche plus compréhensive.
Mais pourtant il y en a des athlètes qui croulent sous la pression... il y a des 10 ème place qui sont décévantes et d'autres qui sont des performances extraordinaires.... et il me semble que les analystes sont assez justes dans leur commentaire.
La plupart nous donne leur sommet personnel, leur meilleure performance, et à quoi on pourrait s'attendre... et souligner les bonnes performances même hors médaille.
Je ne vois pas pourquoi il surévaluera une performance juste pour plaire à l'athlète.
qu'un athlète finnisse dixième ne signifie pas toujours que cette athlète a mal performée. Isabelle Charrest la bien dit, dans le prognostique de médaille pour le Canada, on a mis le maximun a chacun des athlètes, mais automatique on est déçu. En plus, tout est dans la manière de le dire. Quand une médaille d'argent est une "presque médaille d'or" comme la nonoune en studio, a dit c'est ben plate. Donc on peut être fier ou déçu d'une quatrième place. Personellement, je suis pour qu'on laisse l'athlète décanter son histoire lui-même, avant que nous l'analysions sous toutes les coutures pour savoir si on est déçu ou content. Dans cette optique plus humaine, je trouve que l'analyste qui est une ancien sportif comme Marc Gagnon ou Brassard (et même Golberg qui a patiné lui aussi) a une approche plus compréhensive.
lucide a écrit
Je ne partage pas ton avis... parce qu'en quelque part ils sont subventionnés par le gouverment du Canada et de grands commanditaires. Ce qui nous permet des performances toujours meilleures c'est justement l'ajout de fonds dans le programme olympique. Alors ils sont un peu comme employés du gouvernement, alors que le pays suivent et évaluent les résultats de leurs athlètes je trouve ca très compréhensible.
De plus pour la pression... elle existe et c'est ce qui fait le charme des olympiques, pourquoi les athlètes tiennent tant à y participer, ils pourraient se contenter des championnats du monde ou des coupes du monde.
Parce qu'en plus du talent et de l'entrainement il y a la pression... un troisième facteur qui à mon avis ajoute aux mérites des performances olympiques.
De plus l'espoir de 25 médailles c'était l'objectif du comité olympique, pourquoi il faudrait baisser les attentes, pourquoi on ne peut pas viser l'excellence et le dépassement, faut t'il encore niveller par le bas en se contentant de participer?
Oui quelques athlètes ont chocké, certains par pression, d'autres par abus de confiance, mais si on analyse le total de médailles, les 5 quatrième places et le lot de participants dans les finales... je trouve que nous avons une énorme amélioration comparativement aux derniers olympiques.
Nous sommes sur la bonne voie vers Vancouver.
Je me reprend. Non tu n'as pas tord. Les athlètes sont subventionnés. Mais si eux doivent rendre des comptes, j'extrapollerai en disant que les boursiers du monde scolaires aussi ! On ne demande aux étudiants de justifier un B+ ou un A-. De la même façon que l'on ne demande pas à tous de terminer premier de sa promotion. Pour la pression et bien, oui il doivent apprendre à vivre avec ça. Ça fait partie de la game. C'est ce qui donne les papillons au ventre. Et non, oui surtout non, il ne faut pas niveler par le bas, ne pas viser la victoire. Mais pour moi, même s'ils n'atteignent pas tous LA victoire, ils sont l'élite. Les seuls à qui j'ai plus de difficulté à voir "perdre" c'est les hockeyeurs masculins ... Eux, je suis décue.
P.S. Mais si ils gagnent, je vais être contente en titi !!!
Je ne partage pas ton avis... parce qu'en quelque part ils sont subventionnés par le gouverment du Canada et de grands commanditaires. Ce qui nous permet des performances toujours meilleures c'est justement l'ajout de fonds dans le programme olympique. Alors ils sont un peu comme employés du gouvernement, alors que le pays suivent et évaluent les résultats de leurs athlètes je trouve ca très compréhensible.
De plus pour la pression... elle existe et c'est ce qui fait le charme des olympiques, pourquoi les athlètes tiennent tant à y participer, ils pourraient se contenter des championnats du monde ou des coupes du monde.
Parce qu'en plus du talent et de l'entrainement il y a la pression... un troisième facteur qui à mon avis ajoute aux mérites des performances olympiques.
De plus l'espoir de 25 médailles c'était l'objectif du comité olympique, pourquoi il faudrait baisser les attentes, pourquoi on ne peut pas viser l'excellence et le dépassement, faut t'il encore niveller par le bas en se contentant de participer?
Oui quelques athlètes ont chocké, certains par pression, d'autres par abus de confiance, mais si on analyse le total de médailles, les 5 quatrième places et le lot de participants dans les finales... je trouve que nous avons une énorme amélioration comparativement aux derniers olympiques.
Nous sommes sur la bonne voie vers Vancouver.
Je me reprend. Non tu n'as pas tord. Les athlètes sont subventionnés. Mais si eux doivent rendre des comptes, j'extrapollerai en disant que les boursiers du monde scolaires aussi ! On ne demande aux étudiants de justifier un B+ ou un A-. De la même façon que l'on ne demande pas à tous de terminer premier de sa promotion. Pour la pression et bien, oui il doivent apprendre à vivre avec ça. Ça fait partie de la game. C'est ce qui donne les papillons au ventre. Et non, oui surtout non, il ne faut pas niveler par le bas, ne pas viser la victoire. Mais pour moi, même s'ils n'atteignent pas tous LA victoire, ils sont l'élite. Les seuls à qui j'ai plus de difficulté à voir "perdre" c'est les hockeyeurs masculins ... Eux, je suis décue.
P.S. Mais si ils gagnent, je vais être contente en titi !!!