Liste des blessés
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Raven a écritCitation :Milan Hejduk (AD), opération au genou droit, fin octobre
Heyyyyyyyyyyyyy, vous m'aviez dit qu'il allait seulement raté 2-3 matchs Pas grave, même avec 1 mois d'absence, il finira premier
Mais actionne le site en question car moi je n'ai absolument rien a voir la dedans promis juré
Heyyyyyyyyyyyyy, vous m'aviez dit qu'il allait seulement raté 2-3 matchs Pas grave, même avec 1 mois d'absence, il finira premier
Mais actionne le site en question car moi je n'ai absolument rien a voir la dedans promis juré
Ouin, deux joueurs de blessés pour moi...
Est-ce que l'option de faire des échanges au cours de la saison pour notre pool a été envisagée?
Sans farce, dans un pool où j'ai participé il y a quelques années (celui de La Presse), on avait la possibilité de faire des échanges au cours de la saison, trois si je me souviens bien. Ça pourrait peut-être être intéressant, histoire de ne pas trop pénaliser ceux dont un ou plusieurs joueurs seraient blessés pour un bout ou ne produiraient pas tel que prévu? Gentil, qu'est-ce que tu en penses?
Est-ce que l'option de faire des échanges au cours de la saison pour notre pool a été envisagée?
Sans farce, dans un pool où j'ai participé il y a quelques années (celui de La Presse), on avait la possibilité de faire des échanges au cours de la saison, trois si je me souviens bien. Ça pourrait peut-être être intéressant, histoire de ne pas trop pénaliser ceux dont un ou plusieurs joueurs seraient blessés pour un bout ou ne produiraient pas tel que prévu? Gentil, qu'est-ce que tu en penses?
Fourmi a écritOuin, deux joueurs de blessés pour moi...
Est-ce que l'option de faire des échanges au cours de la saison pour notre pool a été envisagée?
Sans farce, dans un pool où j'ai participé il y a quelques années (celui de La Presse), on avait la possibilité de faire des échanges au cours de la saison, trois si je me souviens bien. Ça pourrait peut-être être intéressant, histoire de ne pas trop pénaliser ceux dont un ou plusieurs joueurs seraient blessés pour un bout ou ne produiraient pas tel que prévu? Gentil, qu'est-ce que tu en penses?
Rick Nash est au jour le jour..et Alexei Zhamnov...pas une grosse perte ;)
Est-ce que l'option de faire des échanges au cours de la saison pour notre pool a été envisagée?
Sans farce, dans un pool où j'ai participé il y a quelques années (celui de La Presse), on avait la possibilité de faire des échanges au cours de la saison, trois si je me souviens bien. Ça pourrait peut-être être intéressant, histoire de ne pas trop pénaliser ceux dont un ou plusieurs joueurs seraient blessés pour un bout ou ne produiraient pas tel que prévu? Gentil, qu'est-ce que tu en penses?
Rick Nash est au jour le jour..et Alexei Zhamnov...pas une grosse perte ;)
C'est bobépine ou bépine SVP
Fourmi a écritOuin, deux joueurs de blessés pour moi...
Est-ce que l'option de faire des échanges au cours de la saison pour notre pool a été envisagée?
Sans farce, dans un pool où j'ai participé il y a quelques années (celui de La Presse), on avait la possibilité de faire des échanges au cours de la saison, trois si je me souviens bien. Ça pourrait peut-être être intéressant, histoire de ne pas trop pénaliser ceux dont un ou plusieurs joueurs seraient blessés pour un bout ou ne produiraient pas tel que prévu? Gentil, qu'est-ce que tu en penses?
Je crois que dans ce genre de pool que nous ne pouvons pas faire cela car déja que plusieurs de nos choix se ressemble bcp...donc si nous fesons des trasactions ça và être encore pire
Ça n'aurait pas été pareille si s avait été un pool normal......un pool par ordre de sélection où chaque participant a un pool unique........là j'aurais accepté volontier
Faut pas oublier que nous avons un ''scratch'' donc chaque participant(te) perd un joueur.....donc c est moins pire pour toi....et dit toi que TOUT les participants(tes)vont avoir des blessés durand la saison
Est-ce que l'option de faire des échanges au cours de la saison pour notre pool a été envisagée?
Sans farce, dans un pool où j'ai participé il y a quelques années (celui de La Presse), on avait la possibilité de faire des échanges au cours de la saison, trois si je me souviens bien. Ça pourrait peut-être être intéressant, histoire de ne pas trop pénaliser ceux dont un ou plusieurs joueurs seraient blessés pour un bout ou ne produiraient pas tel que prévu? Gentil, qu'est-ce que tu en penses?
Je crois que dans ce genre de pool que nous ne pouvons pas faire cela car déja que plusieurs de nos choix se ressemble bcp...donc si nous fesons des trasactions ça và être encore pire
Ça n'aurait pas été pareille si s avait été un pool normal......un pool par ordre de sélection où chaque participant a un pool unique........là j'aurais accepté volontier
Faut pas oublier que nous avons un ''scratch'' donc chaque participant(te) perd un joueur.....donc c est moins pire pour toi....et dit toi que TOUT les participants(tes)vont avoir des blessés durand la saison
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
Ça aurait pu être intéressant, mais il me semble qu'il aurait fallu qu'il y ait plus de rondes pour faire des échanges. Sinon moi aussi je trouve qu'un seul "scratch" c'est pas beaucoup, mais je savais pas qu'il y avait eu un vote là-dessus. Alors j'ai pas voté. Mettons qu'en faisant mes choix, j'ai eu l'impression que les blessures joueraient beaucoup dans le résultat final.
Mais ne vous en faites pas trop ceux qui ont des blessés, la saison ne fait que commencer et je crois que nous serons tous touchés... Le pire c'est si un joueur blessé est un très gros marqueur. J'imagine que dans certaines rondes, ça va moins paraître. Et certains joueurs, même en jouant 60 matches, arrivent presque à en rejoindre d'autres qui en ont pourtant joué 80.
Mais ne vous en faites pas trop ceux qui ont des blessés, la saison ne fait que commencer et je crois que nous serons tous touchés... Le pire c'est si un joueur blessé est un très gros marqueur. J'imagine que dans certaines rondes, ça va moins paraître. Et certains joueurs, même en jouant 60 matches, arrivent presque à en rejoindre d'autres qui en ont pourtant joué 80.
Gentil a écrit
Je crois que dans ce genre de pool que nous ne pouvons pas faire cela car déja que plusieurs de nos choix se ressemble bcp...donc si nous fesons des trasactions ça và être encore pire
Ça n'aurait pas été pareille si s avait été un pool normal......un pool par ordre de sélection où chaque participant a un pool unique........là j'aurais accepté volontier
Faut pas oublier que nous avons un ''scratch'' donc chaque participant(te) perd un joueur.....donc c est moins pire pour toi....et dit toi que TOUT les participants(tes)vont avoir des blessés durand la saison
Ouais, c'est sûr!
Mais même en ayant les mêmes joueurs, les points faits jusqu'aux échanges seraient tout de même différents et permettraient de différencier els joueurs. Exemple: si dans 1 mois un de mes joueurs est encore blessé et que je l'échange, j'aurais quand même perdu 1 mois à ne pas faire de points avec. Je veux dire que les points déjà amassés resteraient les mêmes (je sais aps si je suis claire)! Exemple: J'échange dans 1 semaine Nash pour un autre joueur de sa ronde. Pendant les 2 semaines où Nash était dans mes choix, j,ai fait zéro. Si je choisis à sa place un autre joueur, ben j'aurais pas tous les points de ce nouveau joueur, mais seulement ceux qu'il aura amassé après mon échange. Donc celui qui au déaprt a fait les meilleurs choix conserverait cette avance pareil et ce, même si en bout de ligne on se ramasse avec les mêmes joueurs...
Mais je comprends ton ponit de vue, c'est seulement une question que Chummey et moi on se posait. C'est bien correct si ça reste comme ça aussi!
Je crois que dans ce genre de pool que nous ne pouvons pas faire cela car déja que plusieurs de nos choix se ressemble bcp...donc si nous fesons des trasactions ça và être encore pire
Ça n'aurait pas été pareille si s avait été un pool normal......un pool par ordre de sélection où chaque participant a un pool unique........là j'aurais accepté volontier
Faut pas oublier que nous avons un ''scratch'' donc chaque participant(te) perd un joueur.....donc c est moins pire pour toi....et dit toi que TOUT les participants(tes)vont avoir des blessés durand la saison
Ouais, c'est sûr!
Mais même en ayant les mêmes joueurs, les points faits jusqu'aux échanges seraient tout de même différents et permettraient de différencier els joueurs. Exemple: si dans 1 mois un de mes joueurs est encore blessé et que je l'échange, j'aurais quand même perdu 1 mois à ne pas faire de points avec. Je veux dire que les points déjà amassés resteraient les mêmes (je sais aps si je suis claire)! Exemple: J'échange dans 1 semaine Nash pour un autre joueur de sa ronde. Pendant les 2 semaines où Nash était dans mes choix, j,ai fait zéro. Si je choisis à sa place un autre joueur, ben j'aurais pas tous les points de ce nouveau joueur, mais seulement ceux qu'il aura amassé après mon échange. Donc celui qui au déaprt a fait les meilleurs choix conserverait cette avance pareil et ce, même si en bout de ligne on se ramasse avec les mêmes joueurs...
Mais je comprends ton ponit de vue, c'est seulement une question que Chummey et moi on se posait. C'est bien correct si ça reste comme ça aussi!
Fourmi a écrit
Ouais, c'est sûr!
Mais même en ayant les mêmes joueurs, les points faits jusqu'aux échanges seraient tout de même différents et permettraient de différencier els joueurs. Exemple: si dans 1 mois un de mes joueurs est encore blessé et que je l'échange, j'aurais quand même perdu 1 mois à ne pas faire de points avec. Je veux dire que les points déjà amassés resteraient les mêmes (je sais aps si je suis claire)! Exemple: J'échange dans 1 semaine Nash pour un autre joueur de sa ronde. Pendant les 2 semaines où Nash était dans mes choix, j,ai fait zéro. Si je choisis à sa place un autre joueur, ben j'aurais pas tous les points de ce nouveau joueur, mais seulement ceux qu'il aura amassé après mon échange. Donc celui qui au déaprt a fait les meilleurs choix conserverait cette avance pareil et ce, même si en bout de ligne on se ramasse avec les mêmes joueurs...
Mais je comprends ton ponit de vue, c'est seulement une question que Chummey et moi on se posait. C'est bien correct si ça reste comme ça aussi!
Oui je comprend tres bien ce que tu veux dire Fourmi mais pour cette saison ca va resté comme cela mais pour celui de l an prochain ca serait une pas pire idée mais faudrait mettre ca au clair avant le début de la saison....j ai jamais été pour cela de changer les règles d un pool en cour de route et je trouve que le facteur blessure fait parti du jeu et c est a nous a prendre cela en considération....je ne dis pas que tu ne l as pas fait là lolll.....mais pour Nash nous le savons depuis 3 semaines qu il allait p-e rater le début de la saison du a une entorse a la cheville subi au camp d entrainement ;)
Ouais, c'est sûr!
Mais même en ayant les mêmes joueurs, les points faits jusqu'aux échanges seraient tout de même différents et permettraient de différencier els joueurs. Exemple: si dans 1 mois un de mes joueurs est encore blessé et que je l'échange, j'aurais quand même perdu 1 mois à ne pas faire de points avec. Je veux dire que les points déjà amassés resteraient les mêmes (je sais aps si je suis claire)! Exemple: J'échange dans 1 semaine Nash pour un autre joueur de sa ronde. Pendant les 2 semaines où Nash était dans mes choix, j,ai fait zéro. Si je choisis à sa place un autre joueur, ben j'aurais pas tous les points de ce nouveau joueur, mais seulement ceux qu'il aura amassé après mon échange. Donc celui qui au déaprt a fait les meilleurs choix conserverait cette avance pareil et ce, même si en bout de ligne on se ramasse avec les mêmes joueurs...
Mais je comprends ton ponit de vue, c'est seulement une question que Chummey et moi on se posait. C'est bien correct si ça reste comme ça aussi!
Oui je comprend tres bien ce que tu veux dire Fourmi mais pour cette saison ca va resté comme cela mais pour celui de l an prochain ca serait une pas pire idée mais faudrait mettre ca au clair avant le début de la saison....j ai jamais été pour cela de changer les règles d un pool en cour de route et je trouve que le facteur blessure fait parti du jeu et c est a nous a prendre cela en considération....je ne dis pas que tu ne l as pas fait là lolll.....mais pour Nash nous le savons depuis 3 semaines qu il allait p-e rater le début de la saison du a une entorse a la cheville subi au camp d entrainement ;)
Gentil a écrit
Oui je comprend tres bien ce que tu veux dire Fourmi mais pour cette saison ca va resté comme cela mais pour celui de l an prochain ca serait une pas pire idée mais faudrait mettre ca au clair avant le début de la saison....j ai jamais été pour cela de changer les règles d un pool en cour de route et je trouve que le facteur blessure fait parti du jeu et c est a nous a prendre cela en considération....je ne dis pas que tu ne l as pas fait là lolll.....mais pour Nash nous le savons depuis 3 semaines qu il allait p-e rater le début de la saison du a une entorse a la cheville subi au camp d entrainement ;)
Pour l'an prochain, ou même pour les séries, je devrais avoir l'architecture en place pour faire un pool unique
Il y a 2 options, selon le nombre de participants je crois.
1) On mets x nombre de joueurs en order de préférence, l'application sélectionne un ordre de sélection et fais une ronde dans l'ordre normale et un en ordre inverse et prend le plus haut joueur dans la liste d'un participant qui n'est pas encore pris.
2) Un pool "live" comme les rendez-vous dans les bars avec les chums où on prend un joueur non pris chacun son tour.
Le premier a comme avantage que nous ne sommes pas obligés d'être tous là au même moment, mais si on est 40 à jouer, il faut qu'on place 40 joueurs en ordre, c'est pas mal. Le 2e a l'avantage qu'on prend les joueurs à mesure, mais il faut tous être disponible en même temps pendant une période X.
Au fait, j'avais déjà commencé à travailler sur un tel projet commd "hobby" avant le lock-out, mais quand le lock-out est tombé, j'ai un peu perdu l'envie, mais ça reviens assez vite
Oui je comprend tres bien ce que tu veux dire Fourmi mais pour cette saison ca va resté comme cela mais pour celui de l an prochain ca serait une pas pire idée mais faudrait mettre ca au clair avant le début de la saison....j ai jamais été pour cela de changer les règles d un pool en cour de route et je trouve que le facteur blessure fait parti du jeu et c est a nous a prendre cela en considération....je ne dis pas que tu ne l as pas fait là lolll.....mais pour Nash nous le savons depuis 3 semaines qu il allait p-e rater le début de la saison du a une entorse a la cheville subi au camp d entrainement ;)
Pour l'an prochain, ou même pour les séries, je devrais avoir l'architecture en place pour faire un pool unique
Il y a 2 options, selon le nombre de participants je crois.
1) On mets x nombre de joueurs en order de préférence, l'application sélectionne un ordre de sélection et fais une ronde dans l'ordre normale et un en ordre inverse et prend le plus haut joueur dans la liste d'un participant qui n'est pas encore pris.
2) Un pool "live" comme les rendez-vous dans les bars avec les chums où on prend un joueur non pris chacun son tour.
Le premier a comme avantage que nous ne sommes pas obligés d'être tous là au même moment, mais si on est 40 à jouer, il faut qu'on place 40 joueurs en ordre, c'est pas mal. Le 2e a l'avantage qu'on prend les joueurs à mesure, mais il faut tous être disponible en même temps pendant une période X.
Au fait, j'avais déjà commencé à travailler sur un tel projet commd "hobby" avant le lock-out, mais quand le lock-out est tombé, j'ai un peu perdu l'envie, mais ça reviens assez vite
NetRoll a écrit
Pour l'an prochain, ou même pour les séries, je devrais avoir l'architecture en place pour faire un pool unique
Il y a 2 options, selon le nombre de participants je crois.
1) On mets x nombre de joueurs en order de préférence, l'application sélectionne un ordre de sélection et fais une ronde dans l'ordre normale et un en ordre inverse et prend le plus haut joueur dans la liste d'un participant qui n'est pas encore pris.
2) Un pool "live" comme les rendez-vous dans les bars avec les chums où on prend un joueur non pris chacun son tour.
Le premier a comme avantage que nous ne sommes pas obligés d'être tous là au même moment, mais si on est 40 à jouer, il faut qu'on place 40 joueurs en ordre, c'est pas mal. Le 2e a l'avantage qu'on prend les joueurs à mesure, mais il faut tous être disponible en même temps pendant une période X.
Au fait, j'avais déjà commencé à travailler sur un tel projet commd "hobby" avant le lock-out, mais quand le lock-out est tombé, j'ai un peu perdu l'envie, mais ça reviens assez vite
Je dois être idiot, mais je comprends rien à la première possibilité!! Pour la deuxième ça serait vraiment pas pire!! Est-ce que la première c'est le même principe??
Pour l'an prochain, ou même pour les séries, je devrais avoir l'architecture en place pour faire un pool unique
Il y a 2 options, selon le nombre de participants je crois.
1) On mets x nombre de joueurs en order de préférence, l'application sélectionne un ordre de sélection et fais une ronde dans l'ordre normale et un en ordre inverse et prend le plus haut joueur dans la liste d'un participant qui n'est pas encore pris.
2) Un pool "live" comme les rendez-vous dans les bars avec les chums où on prend un joueur non pris chacun son tour.
Le premier a comme avantage que nous ne sommes pas obligés d'être tous là au même moment, mais si on est 40 à jouer, il faut qu'on place 40 joueurs en ordre, c'est pas mal. Le 2e a l'avantage qu'on prend les joueurs à mesure, mais il faut tous être disponible en même temps pendant une période X.
Au fait, j'avais déjà commencé à travailler sur un tel projet commd "hobby" avant le lock-out, mais quand le lock-out est tombé, j'ai un peu perdu l'envie, mais ça reviens assez vite
Je dois être idiot, mais je comprends rien à la première possibilité!! Pour la deuxième ça serait vraiment pas pire!! Est-ce que la première c'est le même principe??
Je t'aime Pinklily <3
Yautja88 a écrit
Je dois être idiot, mais je comprends rien à la première possibilité!! Pour la deuxième ça serait vraiment pas pire!! Est-ce que la première c'est le même principe??
Pour la première, chaque participant fourni une liste de joueurs par ordre de préférence d'avance. Ce qui veut dire qu'il faut en fournir beaucoup, imaginez si nous sommes 40 et qu'on veut un pool de 10 joueurs comme présentement, alors il faudra 400 joueurs différents. Ça s'applique mieux à des pools de peu de gens ou peu de choix.
Si le premier prend Yashin en 1 et que le 2e a Yashin en 1, c'est son 2e (Sakic mettons) qui sera son premier choix parce que son premier est déjà pris. Si le troisième avait Yashin et Sakik, c'est son 3e qui sera son premier choix. C'est vraiment un repêchage, mais avec les listes toutes données d'avance, donc il faut fournir une liste avec beaucoup beaucoup de joueurs quand on s'embarque dans des pools "uniques".
Il y a un autre mode aussi, c'est le mode "encan", on a chasun un budget de x millions (mettons 39) et on doit se former une équipe, celui qui offre le plus pour un joueur le remporte, mais il faut une écuipe complète. Mais encore une fois, le seul modèle de pool qui peut fonctionner avec plus de 30 participants, c'est comme Gentil l'a fait, les autres c'est plutôt pour un peu moins.
Je dois être idiot, mais je comprends rien à la première possibilité!! Pour la deuxième ça serait vraiment pas pire!! Est-ce que la première c'est le même principe??
Pour la première, chaque participant fourni une liste de joueurs par ordre de préférence d'avance. Ce qui veut dire qu'il faut en fournir beaucoup, imaginez si nous sommes 40 et qu'on veut un pool de 10 joueurs comme présentement, alors il faudra 400 joueurs différents. Ça s'applique mieux à des pools de peu de gens ou peu de choix.
Si le premier prend Yashin en 1 et que le 2e a Yashin en 1, c'est son 2e (Sakic mettons) qui sera son premier choix parce que son premier est déjà pris. Si le troisième avait Yashin et Sakik, c'est son 3e qui sera son premier choix. C'est vraiment un repêchage, mais avec les listes toutes données d'avance, donc il faut fournir une liste avec beaucoup beaucoup de joueurs quand on s'embarque dans des pools "uniques".
Il y a un autre mode aussi, c'est le mode "encan", on a chasun un budget de x millions (mettons 39) et on doit se former une équipe, celui qui offre le plus pour un joueur le remporte, mais il faut une écuipe complète. Mais encore une fois, le seul modèle de pool qui peut fonctionner avec plus de 30 participants, c'est comme Gentil l'a fait, les autres c'est plutôt pour un peu moins.
-
Boule à mites
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 9083
- Inscription : sam. juin 19, 2004 12:00 am
NetRoll a écrit
Mais encore une fois, le seul modèle de pool qui peut fonctionner avec plus de 30 participants, c'est comme Gentil l'a fait, les autres c'est plutôt pour un peu moins.
Oui pas évident d organiser un pool sur le net......mais le pool ''live'' serait vraiment génial ....ça c est un vrai pool
Mais ce n est pas évident d être là toute en meme temps le soir choisi
Mais encore une fois, le seul modèle de pool qui peut fonctionner avec plus de 30 participants, c'est comme Gentil l'a fait, les autres c'est plutôt pour un peu moins.
Oui pas évident d organiser un pool sur le net......mais le pool ''live'' serait vraiment génial ....ça c est un vrai pool
Mais ce n est pas évident d être là toute en meme temps le soir choisi