Citation :Clorophile a dit :
Parlant de sarcasme et d'ironie... n'est-ce pas ce qui est reproché à Roy ici?
La différence entre Patrick Roy et moi c'est que quand je suis sarcastique je ne risque pas de faire réagir le Québec en entier.
Citation :
Il a la LHJMQ dans le coeur. Et ce que vous faites, c'est rire de ça. C'est assez dégueulasse...
S'il y en a un qui a la LHJMQ a coeur c'est bien moi.
Ce que Patrick Roy dit je le pense aussi mais venant de lui je trouve ça bien drôle.
S'il y en a un qui est entrain de faire mal a cette ligue avec ses petites passe passe croche $$$$ c'est bien Patrick Roy lui même....parlez en aux petits marché...mais ça,partisans des Remparts, vous ne l'avourez jamais on connait déja votre réplique '' vous êtes jaloux ''.....demandez vous pas pkoi Roy et votre équipe est autant détesté a travers la ligue....donc la petite morale a 2 cennes de Roy on repassera.
La vrai raison pkoi Roy est monté au baricade c'est que son Vlasic a réussi a se tailler un poste a San Jose..donc ça le touche personnellement.
Si Vlasic était de retour avec les Remparts il n'aurait jamais fait cette sortie.
Comme j'ai dit plus haut dans le topic.
Patrick Roy un GRAND gardien de but mais une très petite personne.
PS: Pas besoin de m'insulter dans ta réplique car je suis un très grand sensible tu sais
--Message edité par GenTiL le 2006-11-10 07:38:41--
Encore Patrick Roy
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
C'est sûr que c'est mieux de cracher sur Roy que d'admettre qu'il parle pour le bien de la ligue... Oui, Espo = passe croche, d'autres à me proposer?
J'ai effacé le reste de mon message, ça ne sert à rien d'argumenter avec toi. Tu fais juste du copier-coller avec tes anciens messages....
Je vais retourner à mes vieux bancs et toi retourne à tes bancs d'église... ;) --Message edité par Clorophile le 2006-11-10 10:06:50--
J'ai effacé le reste de mon message, ça ne sert à rien d'argumenter avec toi. Tu fais juste du copier-coller avec tes anciens messages....
Je vais retourner à mes vieux bancs et toi retourne à tes bancs d'église... ;) --Message edité par Clorophile le 2006-11-10 10:06:50--
Stanley Cup needs CHEMISTRY!
Clorophile a écritMal à la ligue avec ses passes croches... t'es dans la direction de la ligue maintenant?
Et je pense que t'es un pas mal parano, si passes croches sur passes croche il y avait, ça ferait longtemps qu'ils auraient eu une amende! Les passes croches, c'est seulement une raison exagérée pour détester Roy. Esposito = passe croche. Mais Espo, il serait venu dans la Q sans ça?
Nommes-en d'autres... parce que moi, je n'en trouve pas...
Oh, et si moi j'en nommerais, qui ne sont pas arrivées...
Tulupov et "Celui-dont-je-ne-me-rappelle-plus-le-nom" ... Ils sont où?
Joe Lavin il est où?
Ivan Vishnevski il est où?
Vlasic il est où? ...
C'est sûr que c'est mieux de cracher sur Roy que d'admettre qu'il parle pour le bien de la ligue...
Quand on veut attaquer une institution (ici la LNH) on s'en prend aux dirigeants, ou encore, aux journalistes qui font pression, mais pas sur un jeune de 19 ans qui veux juste réaliser son rêve.
Patrick a fait une gaffe, il s'en ai pris à la mauvaise personne. Est-ce que, Guillaume Latendresse aurait dû refuser d'aller au camp du CH sous prétexte qu'il se devait de sauver la LHJMQ en restant à Drummond? Voyons! Le jeune veut jouer au hockey, il a le talent pour être dans la LNH, c'est qui le cave qui va refuser ça?
Moi si Roy avait fait sa sortie contre le LNH en dénoncant le fait que la LHJMQ se vide au profit de la grosse ligue, j'aurais fait Mais là c'est pas ça pantoute. Il a commencé par sous-entendre que Guillaume joue à Montréal parce qu'il est francophone, ce faisant, ça sonne un peu comme "Tu as pas beaucoup de talent mais tu parles français" ce qui est assez bas merci. Veux-tu bien me trouver le rapport avec la LHJMQ dans ce commentaire?
Bref, moi contrairement à d'autres je l'ai toujours aimé Roy, il nous a fait vivre des mements merveilleux avec le CH et ça je l'oublie pas. Sauf que, des fois, il devrait laisser sa langue dans sa poche.
Et je pense que t'es un pas mal parano, si passes croches sur passes croche il y avait, ça ferait longtemps qu'ils auraient eu une amende! Les passes croches, c'est seulement une raison exagérée pour détester Roy. Esposito = passe croche. Mais Espo, il serait venu dans la Q sans ça?
Nommes-en d'autres... parce que moi, je n'en trouve pas...
Oh, et si moi j'en nommerais, qui ne sont pas arrivées...
Tulupov et "Celui-dont-je-ne-me-rappelle-plus-le-nom" ... Ils sont où?
Joe Lavin il est où?
Ivan Vishnevski il est où?
Vlasic il est où? ...
C'est sûr que c'est mieux de cracher sur Roy que d'admettre qu'il parle pour le bien de la ligue...
Quand on veut attaquer une institution (ici la LNH) on s'en prend aux dirigeants, ou encore, aux journalistes qui font pression, mais pas sur un jeune de 19 ans qui veux juste réaliser son rêve.
Patrick a fait une gaffe, il s'en ai pris à la mauvaise personne. Est-ce que, Guillaume Latendresse aurait dû refuser d'aller au camp du CH sous prétexte qu'il se devait de sauver la LHJMQ en restant à Drummond? Voyons! Le jeune veut jouer au hockey, il a le talent pour être dans la LNH, c'est qui le cave qui va refuser ça?
Moi si Roy avait fait sa sortie contre le LNH en dénoncant le fait que la LHJMQ se vide au profit de la grosse ligue, j'aurais fait Mais là c'est pas ça pantoute. Il a commencé par sous-entendre que Guillaume joue à Montréal parce qu'il est francophone, ce faisant, ça sonne un peu comme "Tu as pas beaucoup de talent mais tu parles français" ce qui est assez bas merci. Veux-tu bien me trouver le rapport avec la LHJMQ dans ce commentaire?
Bref, moi contrairement à d'autres je l'ai toujours aimé Roy, il nous a fait vivre des mements merveilleux avec le CH et ça je l'oublie pas. Sauf que, des fois, il devrait laisser sa langue dans sa poche.
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
Bravo, enfin un commentaire qui a de l'allure.
Comme tu as pu lire sur ce sujet. J'ai dit qu'il était à blâmer pour son premier commentaire sur Guillaume. Mais dans ce sujet, n'était-il pas question de ce qui s'est passé cette semaine?
En fait, quand c'est arrivé (et j'ai vu la première entrevue), il parlait des joueurs de 19 ans en général qui étaient dans la LNH. Il s'est fait posé une question sur Latendresse et il a dit qu'il n'était pas sûr que Guillaume serait toujours à Montréal s'il n'était pas québécois (Ce que plusieurs personnes pensent). Il faut être assez intelligent pour nuancer, il ne voulait pas dire qu'il n'était pas assez bon, mais que d'autres joueurs dans l'organisation auraient quand même pu avoir ce poste.
Selon moi, il y a plusieurs raisons qui ont fait que Guillaume est resté à Montréal.
1) Il a connu un très bon camp, mais on peut se rappeler que Kostitsyn a aussi connu un bon camp alors que lui avait déjà joué des matchs de saison avec le CH.
2) Avec ce qui s'est passé l'année passé, Guillaume a prouvé qu'il n'avait pas la maturité nécessaire pour supporter la pression. Maturer au complet en un an? Pas sûr. Mais ce qui est sûr, c'est qu'il a appris de ses erreurs.
3) Pour en rajouter, je ne crois aps que le CH voulait que l'histoire se répète, alors ils ont jugé bon de le garder avec eux pour le surveiller de près.
4) Les observateurs du CH sont les premiers à dire que la pression des médias et de la foule a sûrement influencé la décision.
Comme tu as pu lire sur ce sujet. J'ai dit qu'il était à blâmer pour son premier commentaire sur Guillaume. Mais dans ce sujet, n'était-il pas question de ce qui s'est passé cette semaine?
En fait, quand c'est arrivé (et j'ai vu la première entrevue), il parlait des joueurs de 19 ans en général qui étaient dans la LNH. Il s'est fait posé une question sur Latendresse et il a dit qu'il n'était pas sûr que Guillaume serait toujours à Montréal s'il n'était pas québécois (Ce que plusieurs personnes pensent). Il faut être assez intelligent pour nuancer, il ne voulait pas dire qu'il n'était pas assez bon, mais que d'autres joueurs dans l'organisation auraient quand même pu avoir ce poste.
Selon moi, il y a plusieurs raisons qui ont fait que Guillaume est resté à Montréal.
1) Il a connu un très bon camp, mais on peut se rappeler que Kostitsyn a aussi connu un bon camp alors que lui avait déjà joué des matchs de saison avec le CH.
2) Avec ce qui s'est passé l'année passé, Guillaume a prouvé qu'il n'avait pas la maturité nécessaire pour supporter la pression. Maturer au complet en un an? Pas sûr. Mais ce qui est sûr, c'est qu'il a appris de ses erreurs.
3) Pour en rajouter, je ne crois aps que le CH voulait que l'histoire se répète, alors ils ont jugé bon de le garder avec eux pour le surveiller de près.
4) Les observateurs du CH sont les premiers à dire que la pression des médias et de la foule a sûrement influencé la décision.
Stanley Cup needs CHEMISTRY!
Clorophile a écritBravo, enfin un commentaire qui a de l'allure.
Merci, sauf que tout les autres intervenants dans la discussion ont aussi émis des commentaires qui avaient de l'allure selon moi (bon à part Intégrale qui fait toujours des jokes plates, faut juste l'ignorer )
Citation :Comme tu as pu lire sur ce sujet. J'ai dit qu'il était à blâmer pour son premier commentaire sur Guillaume. Mais dans ce sujet, n'était-il pas question de ce qui s'est passé cette semaine?
Oui, sauf que ce qui est arrivé mardi était en quelque sorte une suite à ce qu'il a dit la semaine passée. C'est un peu à cause de ça que le commentaire de cette semaine a pris de telle proportions, ça ressemblait à de l'acharnement
Citation :En fait, quand c'est arrivé (et j'ai vu la première entrevue), il parlait des joueurs de 19 ans en général qui étaient dans la LNH. Il s'est fait posé une question sur Latendresse et il a dit qu'il n'était pas sûr que Guillaume serait toujours à Montréal s'il n'était pas québécois (Ce que plusieurs personnes pensent). Il faut être assez intelligent pour nuancer, il ne voulait pas dire qu'il n'était pas assez bon, mais que d'autres joueurs dans l'organisation auraient quand même pu avoir ce poste.
Ça c'est une opinion, mais ce n'est pas la mienne (et ce n'est pas celle de plusieurs autres non plus). De plus, oui il est québécois et c'est une maudite bonne affaire. Le CH ne compte presque plus de joueurs francophones et c'est triste. Moi aussi, avoir le choix entre un européen et un québécois, à talent égal, je prend le québécois. Raciste? Non. Patriote? Sûrement.
Citation :Selon moi, il y a plusieurs raisons qui ont fait que Guillaume est resté à Montréal.
1) Il a connu un très bon camp, mais on peut se rappeler que Kostitsyn a aussi connu un bon camp alors que lui avait déjà joué des matchs de saison avec le CH.
2) Avec ce qui s'est passé l'année passé, Guillaume a prouvé qu'il n'avait pas la maturité nécessaire pour supporter la pression. Maturer au complet en un an? Pas sûr. Mais ce qui est sûr, c'est qu'il a appris de ses erreurs.
3) Pour en rajouter, je ne crois aps que le CH voulait que l'histoire se répète, alors ils ont jugé bon de le garder avec eux pour le surveiller de près.
4) Les observateurs du CH sont les premiers à dire que la pression des médias et de la foule a sûrement influencé la décision.
Moi je dirais, la raison numéro un. Guillaume a connu un excellent camp. 2 années de file. Le reste je m'en fous
Pour finir, je dirais que pour quelqu'un qui a joué à Montréal et qui connaît la pression des journalistes et des fans, Patrick n'a pas fait preuve d'une grande délicatesse. Guillaume a 19 ans, laissez-y une chance. Pourquoi le plonger direct dans la contreverse en partant? Là où je suis d'accord avec Roy, c'est quand il a dit que celui qui est le plus à blâmer est l'attachée de presse du CH. Mauvaise gérance des évènements.
Merci, sauf que tout les autres intervenants dans la discussion ont aussi émis des commentaires qui avaient de l'allure selon moi (bon à part Intégrale qui fait toujours des jokes plates, faut juste l'ignorer )
Citation :Comme tu as pu lire sur ce sujet. J'ai dit qu'il était à blâmer pour son premier commentaire sur Guillaume. Mais dans ce sujet, n'était-il pas question de ce qui s'est passé cette semaine?
Oui, sauf que ce qui est arrivé mardi était en quelque sorte une suite à ce qu'il a dit la semaine passée. C'est un peu à cause de ça que le commentaire de cette semaine a pris de telle proportions, ça ressemblait à de l'acharnement
Citation :En fait, quand c'est arrivé (et j'ai vu la première entrevue), il parlait des joueurs de 19 ans en général qui étaient dans la LNH. Il s'est fait posé une question sur Latendresse et il a dit qu'il n'était pas sûr que Guillaume serait toujours à Montréal s'il n'était pas québécois (Ce que plusieurs personnes pensent). Il faut être assez intelligent pour nuancer, il ne voulait pas dire qu'il n'était pas assez bon, mais que d'autres joueurs dans l'organisation auraient quand même pu avoir ce poste.
Ça c'est une opinion, mais ce n'est pas la mienne (et ce n'est pas celle de plusieurs autres non plus). De plus, oui il est québécois et c'est une maudite bonne affaire. Le CH ne compte presque plus de joueurs francophones et c'est triste. Moi aussi, avoir le choix entre un européen et un québécois, à talent égal, je prend le québécois. Raciste? Non. Patriote? Sûrement.
Citation :Selon moi, il y a plusieurs raisons qui ont fait que Guillaume est resté à Montréal.
1) Il a connu un très bon camp, mais on peut se rappeler que Kostitsyn a aussi connu un bon camp alors que lui avait déjà joué des matchs de saison avec le CH.
2) Avec ce qui s'est passé l'année passé, Guillaume a prouvé qu'il n'avait pas la maturité nécessaire pour supporter la pression. Maturer au complet en un an? Pas sûr. Mais ce qui est sûr, c'est qu'il a appris de ses erreurs.
3) Pour en rajouter, je ne crois aps que le CH voulait que l'histoire se répète, alors ils ont jugé bon de le garder avec eux pour le surveiller de près.
4) Les observateurs du CH sont les premiers à dire que la pression des médias et de la foule a sûrement influencé la décision.
Moi je dirais, la raison numéro un. Guillaume a connu un excellent camp. 2 années de file. Le reste je m'en fous
Pour finir, je dirais que pour quelqu'un qui a joué à Montréal et qui connaît la pression des journalistes et des fans, Patrick n'a pas fait preuve d'une grande délicatesse. Guillaume a 19 ans, laissez-y une chance. Pourquoi le plonger direct dans la contreverse en partant? Là où je suis d'accord avec Roy, c'est quand il a dit que celui qui est le plus à blâmer est l'attachée de presse du CH. Mauvaise gérance des évènements.
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
Citation :Oui, sauf que ce qui est arrivé mardi était en quelque sorte une suite à ce qu'il a dit la semaine passée. C'est un peu à cause de ça que le commentaire de cette semaine a pris de telle proportions, ça ressemblait à de l'acharnement
En fait, quand c'est arrivé (et j'ai vu la première entrevue), il parlait des joueurs de 19 ans en général qui étaient dans la LNH. Il s'est fait posé une question sur Latendresse et il a dit qu'il n'était pas sûr que Guillaume serait toujours à Montréal s'il n'était pas québécois (Ce que plusieurs personnes pensent). Il faut être assez intelligent pour nuancer, il ne voulait pas dire qu'il n'était pas assez bon, mais que d'autres joueurs dans l'organisation auraient quand même pu avoir ce poste.
Son autre commentaire a eu lieu quand la saison a commencé, pas il y a une semaine. Je crois que c'était 2-3 matchs après le début.
Même s'il voulait dire qu'il n'était pas assez bon! On peut dire que c'est chien et qu'il n'aurait jamais du dire ça, mais ce n'est pas faux! En début de saison, ça ne s'annonçait pas très bien, mauvais changements, ne sait pas quoi faire avec la puck, mises en échecs ratées, mises en échec pas rapport (genre la rondelle est rendue dans la zone neutre et il s'en va faire une mise en échec dans la zone de l'autres équipe..). Ça ne s'annonçait pas très bien... Tu vas me dire, oui mais il fallait lui donner du temps, on sait tous que dans le hockey, c'est tout de suite ou rien...
Finalement, je ne crois toujours pas qu'il voulait dire qu'il n'était pas bon. Roy a ses tords, mais pas au point de traiter un joueur de pas bon, surtout pas un joueur issu de la LHJMQ.
Question: Pourquoi personne n'est allé défendre Letang, Vlasic et Bourdon, parce que dans son commentaire, il les a aussi nommés...? Peut-être parce qu'ils ne jouent pas pour le CH...
----
Oh et un détail comme ça. La semaine passée, dans le Journal de Montréal, ils avaient fait une liste de tous les joueurs québécois jouant dans la Ligue Nationale qui seraient éligibles pour faire Équipe Québec. Comme vous pouvez le deviner, le nom de Latendresse y figurait, mais aussi celui de Gilbert Brulé (!), mais pas celui de Vlasic! Quelqu'un devrait aller dire à celui qui a fait la liste que avoir un nom québécois ne signifie pas que tu es nécessairement québécois (Brulé) et qu'avoir un nom pas québécois ne signifie pas nécessairement que tu es étranger (Vlasic)!
Je l'avais trouvé bien drôle celle-là! Surtout que dans leur équipe, Latendresse passait devant bien des joueurs meilleurs que lui! --Message edité par Clorophile le 2006-11-10 11:09:48--
En fait, quand c'est arrivé (et j'ai vu la première entrevue), il parlait des joueurs de 19 ans en général qui étaient dans la LNH. Il s'est fait posé une question sur Latendresse et il a dit qu'il n'était pas sûr que Guillaume serait toujours à Montréal s'il n'était pas québécois (Ce que plusieurs personnes pensent). Il faut être assez intelligent pour nuancer, il ne voulait pas dire qu'il n'était pas assez bon, mais que d'autres joueurs dans l'organisation auraient quand même pu avoir ce poste.
Son autre commentaire a eu lieu quand la saison a commencé, pas il y a une semaine. Je crois que c'était 2-3 matchs après le début.
Même s'il voulait dire qu'il n'était pas assez bon! On peut dire que c'est chien et qu'il n'aurait jamais du dire ça, mais ce n'est pas faux! En début de saison, ça ne s'annonçait pas très bien, mauvais changements, ne sait pas quoi faire avec la puck, mises en échecs ratées, mises en échec pas rapport (genre la rondelle est rendue dans la zone neutre et il s'en va faire une mise en échec dans la zone de l'autres équipe..). Ça ne s'annonçait pas très bien... Tu vas me dire, oui mais il fallait lui donner du temps, on sait tous que dans le hockey, c'est tout de suite ou rien...
Finalement, je ne crois toujours pas qu'il voulait dire qu'il n'était pas bon. Roy a ses tords, mais pas au point de traiter un joueur de pas bon, surtout pas un joueur issu de la LHJMQ.
Question: Pourquoi personne n'est allé défendre Letang, Vlasic et Bourdon, parce que dans son commentaire, il les a aussi nommés...? Peut-être parce qu'ils ne jouent pas pour le CH...
----
Oh et un détail comme ça. La semaine passée, dans le Journal de Montréal, ils avaient fait une liste de tous les joueurs québécois jouant dans la Ligue Nationale qui seraient éligibles pour faire Équipe Québec. Comme vous pouvez le deviner, le nom de Latendresse y figurait, mais aussi celui de Gilbert Brulé (!), mais pas celui de Vlasic! Quelqu'un devrait aller dire à celui qui a fait la liste que avoir un nom québécois ne signifie pas que tu es nécessairement québécois (Brulé) et qu'avoir un nom pas québécois ne signifie pas nécessairement que tu es étranger (Vlasic)!
Je l'avais trouvé bien drôle celle-là! Surtout que dans leur équipe, Latendresse passait devant bien des joueurs meilleurs que lui! --Message edité par Clorophile le 2006-11-10 11:09:48--
Stanley Cup needs CHEMISTRY!
Clorophile a écritC'est sûr que c'est mieux de cracher sur Roy que d'admettre qu'il parle pour le bien de la ligue... Oui, Espo = passe croche, d'autres à me proposer?
J'espères que tu n'es pas sérieuse quand tu me poses cette question
- Combien gagnait Radulov l'an passé ? 200 000 $
- Combien gagne Aubin cette saison ? Même salaire que dans la ligue Américaine WOWWWW
- L'affaire Danacek ? C'est quoi le rapport que Roy paye le billet d'avion de retour de celui ci quand il n'a jamais appartenu a son équipe
- Lavallée caché l'ors d'un certain repêchage ?
- Les échanges loufoques avec l'océanic de Rimouski ? entre père et fils on s'entraide hein.
ect ect.....
Citation :
J'ai effacé le reste de mon message, ça ne sert à rien d'argumenter avec toi. Tu fais juste du copier-coller avec tes anciens messages....
Je sais que nous avons déja eu cette discusion mais je n'ai pas fait de copier-coller
J'espères que tu n'es pas sérieuse quand tu me poses cette question
- Combien gagnait Radulov l'an passé ? 200 000 $
- Combien gagne Aubin cette saison ? Même salaire que dans la ligue Américaine WOWWWW
- L'affaire Danacek ? C'est quoi le rapport que Roy paye le billet d'avion de retour de celui ci quand il n'a jamais appartenu a son équipe
- Lavallée caché l'ors d'un certain repêchage ?
- Les échanges loufoques avec l'océanic de Rimouski ? entre père et fils on s'entraide hein.
ect ect.....
Citation :
J'ai effacé le reste de mon message, ça ne sert à rien d'argumenter avec toi. Tu fais juste du copier-coller avec tes anciens messages....
Je sais que nous avons déja eu cette discusion mais je n'ai pas fait de copier-coller
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
Citation :
Clorophile a dit :
Mal à la ligue avec ses passes croches... t'es dans la direction de la ligue maintenant?
Et je pense que t'es un pas mal parano, si passes croches sur passes croche il y avait, ça ferait longtemps qu'ils auraient eu une amende! Les passes croches, c'est seulement une raison exagérée pour détester Roy. Esposito = passe croche. Mais Espo, il serait venu dans la Q sans ça?
Il y a une méchante gang de parano a travers la ligue car plusieurs pense comme moi
Pour l'amende on repassera c'est Roy qui mène cette ligue maintenant Courteau fait l'aveugle jamais il aurait le gosts de lui donner une amende.
Clorophile a dit :
Mal à la ligue avec ses passes croches... t'es dans la direction de la ligue maintenant?
Et je pense que t'es un pas mal parano, si passes croches sur passes croche il y avait, ça ferait longtemps qu'ils auraient eu une amende! Les passes croches, c'est seulement une raison exagérée pour détester Roy. Esposito = passe croche. Mais Espo, il serait venu dans la Q sans ça?
Il y a une méchante gang de parano a travers la ligue car plusieurs pense comme moi
Pour l'amende on repassera c'est Roy qui mène cette ligue maintenant Courteau fait l'aveugle jamais il aurait le gosts de lui donner une amende.
Clorophile a écritApporte moi des preuves concretes, ca ne sont que des allegations.
*Atchoum*
Ah et finalement, ce serait mieux d'arreter la, lol, on fait juste se repeter, pis c'est plate!
Votre seul argument ca
Des preuves ? des preuves ?
J'en ai pas de preuves mais ca ne prend pas la tête a Papineau pour tout voir ca
Arrête de penser que Roy est parfait
*Atchoum*
Ah et finalement, ce serait mieux d'arreter la, lol, on fait juste se repeter, pis c'est plate!
Votre seul argument ca
Des preuves ? des preuves ?
J'en ai pas de preuves mais ca ne prend pas la tête a Papineau pour tout voir ca
Arrête de penser que Roy est parfait
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
J'ai dit c'est fini.
Je vais juste te donner un cadeau, des rajouts a ta liste.
- Felix Petit, choix de 14e ronde des Remparts en 2005, 2e meilleur marqueur de l'equipe et qu'on nomme constamment cette annee pour un futur echange contre un 20 ans. Pas mal ca! un 14e choix qui performe de meme!
- Kelsey Tessier, choix de 4e ronde en 2006. Il est meilleur que notre propre premier choix. Le kid voulait jouer dans une universite americaine, ses parents et lui ont change d'avis!
Comme je suis gentille.
Je vais juste te donner un cadeau, des rajouts a ta liste.
- Felix Petit, choix de 14e ronde des Remparts en 2005, 2e meilleur marqueur de l'equipe et qu'on nomme constamment cette annee pour un futur echange contre un 20 ans. Pas mal ca! un 14e choix qui performe de meme!
- Kelsey Tessier, choix de 4e ronde en 2006. Il est meilleur que notre propre premier choix. Le kid voulait jouer dans une universite americaine, ses parents et lui ont change d'avis!
Comme je suis gentille.
Stanley Cup needs CHEMISTRY!
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
Gentil a écrit
Votre seul argument ca
Des preuves ? des preuves ?
J'en ai pas de preuves mais ca ne prend pas la tête a Papineau pour tout voir ca
Arrête de penser que Roy est parfait
J'ai deja dit ca?!
Ah et merci de te caller encore plus!... allegations sans fondement... --Message edité par Clorophile le 2006-11-10 13:00:17--
Votre seul argument ca
Des preuves ? des preuves ?
J'en ai pas de preuves mais ca ne prend pas la tête a Papineau pour tout voir ca
Arrête de penser que Roy est parfait
J'ai deja dit ca?!
Ah et merci de te caller encore plus!... allegations sans fondement... --Message edité par Clorophile le 2006-11-10 13:00:17--
Stanley Cup needs CHEMISTRY!
Clorophile a écritJ'ai dit c'est fini.
Je vais juste te donner un cadeau, des rajouts a ta liste.
- Felix Petit, choix de 14e ronde des Remparts en 2005, 2e meilleur marqueur de l'equipe et qu'on nomme constamment cette annee pour un futur echange contre un 20 ans. Pas mal ca! un 14e choix qui performe de meme!
- Kelsey Tessier, choix de 4e ronde en 2006. Il est meilleur que notre propre premier choix. Le kid voulait jouer dans une universite americaine, ses parents et lui ont change d'avis!
Comme je suis gentille.
Oui t'as raison ce sont d'excellent choix
Kelsey Tessier sera tout un joueur
Jamais dit que Roy n'était pas bon pour développer des joueurs.
Je vais juste te donner un cadeau, des rajouts a ta liste.
- Felix Petit, choix de 14e ronde des Remparts en 2005, 2e meilleur marqueur de l'equipe et qu'on nomme constamment cette annee pour un futur echange contre un 20 ans. Pas mal ca! un 14e choix qui performe de meme!
- Kelsey Tessier, choix de 4e ronde en 2006. Il est meilleur que notre propre premier choix. Le kid voulait jouer dans une universite americaine, ses parents et lui ont change d'avis!
Comme je suis gentille.
Oui t'as raison ce sont d'excellent choix
Kelsey Tessier sera tout un joueur
Jamais dit que Roy n'était pas bon pour développer des joueurs.
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
Gentil a écrit
Il y a une méchante gang de parano a travers la ligue car plusieurs pense comme moi
Pour l'amende on repassera c'est Roy qui mène cette ligue maintenant Courteau fait l'aveugle jamais il aurait le gosts de lui donner une amende.
Quand les ex-proprio ont vendu notre trio #1 au Titan d'acadie Bathurst des frères Morissete....les Sags et le Titan ont payé le gros prix..amende, Perte de choix au repechage...et à l'époque on n'a eu la chance de pouvoir garder notre Premier choix (P-M Bouchard)...disons que l'Océanic et Québec chialait ben gros pour ne pas qu'on n'est droit à le repecher...et pourtant eux continue de rire de Courteau
Il y a une méchante gang de parano a travers la ligue car plusieurs pense comme moi
Pour l'amende on repassera c'est Roy qui mène cette ligue maintenant Courteau fait l'aveugle jamais il aurait le gosts de lui donner une amende.
Quand les ex-proprio ont vendu notre trio #1 au Titan d'acadie Bathurst des frères Morissete....les Sags et le Titan ont payé le gros prix..amende, Perte de choix au repechage...et à l'époque on n'a eu la chance de pouvoir garder notre Premier choix (P-M Bouchard)...disons que l'Océanic et Québec chialait ben gros pour ne pas qu'on n'est droit à le repecher...et pourtant eux continue de rire de Courteau
C'est bobépine ou bépine SVP
bobépine a écrit
Quand les ex-proprio ont vendu notre trio #1 au Titan d'acadie Bathurst des frères Morissete....les Sags et le Titan ont payé le gros prix..amende, Perte de choix au repechage...et à l'époque on n'a eu la chance de pouvoir garder notre Premier choix (P-M Bouchard)...disons que l'Océanic et Québec chialait ben gros pour ne pas qu'on n'est droit à le repecher...et pourtant eux continue de rire de Courteau
Exactement Bobépine assez spécial mettons
Mais bon je ne rajouterai pas d'huile sur le feu dans ce topic et je comprend très bien Clorophile de vouloir défendre son équipe probablement que je ferais la même chose si j'étais a sa place et que je trouverais ça redondant moi aussi de me faire casser toujours les oreilles avec l'argent de Patrick ect ect.....dans le fond les fans des Remparts ( et de Rimouski ) n'y sont pour rien.
Mais tout ce que j'ai dit dans ce topic je le pense vraiment même si ça fait de moi un imbécile. --Message edité par GenTiL le 2006-11-10 23:39:12--
Quand les ex-proprio ont vendu notre trio #1 au Titan d'acadie Bathurst des frères Morissete....les Sags et le Titan ont payé le gros prix..amende, Perte de choix au repechage...et à l'époque on n'a eu la chance de pouvoir garder notre Premier choix (P-M Bouchard)...disons que l'Océanic et Québec chialait ben gros pour ne pas qu'on n'est droit à le repecher...et pourtant eux continue de rire de Courteau
Exactement Bobépine assez spécial mettons
Mais bon je ne rajouterai pas d'huile sur le feu dans ce topic et je comprend très bien Clorophile de vouloir défendre son équipe probablement que je ferais la même chose si j'étais a sa place et que je trouverais ça redondant moi aussi de me faire casser toujours les oreilles avec l'argent de Patrick ect ect.....dans le fond les fans des Remparts ( et de Rimouski ) n'y sont pour rien.
Mais tout ce que j'ai dit dans ce topic je le pense vraiment même si ça fait de moi un imbécile. --Message edité par GenTiL le 2006-11-10 23:39:12--
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
Gentil a écrit
Surement une première dans les anales de la LHJMQ
C'est triste à dire, mais Darren et Brent c'est deux mondes complètement différents!
On a plus de défense! Help! 45 lancers ce soir! Une chance que c'était juste contre Rimouski!
Petit c'est un vrai vol, 1 but 4 passes ce soir. Meilleur que Espo?! Peut-être pas en talent, mais dans les stats oui! --Message edité par Clorophile le 2006-11-10 23:45:27--
Surement une première dans les anales de la LHJMQ
C'est triste à dire, mais Darren et Brent c'est deux mondes complètement différents!
On a plus de défense! Help! 45 lancers ce soir! Une chance que c'était juste contre Rimouski!
Petit c'est un vrai vol, 1 but 4 passes ce soir. Meilleur que Espo?! Peut-être pas en talent, mais dans les stats oui! --Message edité par Clorophile le 2006-11-10 23:45:27--
Stanley Cup needs CHEMISTRY!