Guillaume a écritJe comprend ton point L'inconnu mais reste que les autres équipes gagnent généralement a cause de leur pillier..
Brind'amour n'est pas la, et la Caroline en souffre.. Minnesota souffre depuis que Gaborik n'est pas la.. Et c'est quasiment une catastrophe lorsque Brodeur n'est pas devant son filet..
Le canadien ne fait pas exeption aux autres équipes
J'aimerai ajouter que chaque équipe a ses forces et tant mieux si le canadien marque en avantage numérique ou en désanvatage, il en a a toutes les parties Pour ce qui est des lancers, tant mieux si Huet fait la job. L'équipe se complete justement et chacune des lacunes est coorigé par un point positif.. Ce n'est pas ce qu'est une bonne équipe ?
On commence aussi a avoir de la profondeur chez le Canadien avec Les Lapierre, Latendresse, l'équipe ne repose pas seulement sur Koivu.. Donc, moi je trouve que le canadien est beaucoup plus armé pour trouver d solutions en cas de blessures
Même pu besoin d'écrire tu dis tout ce que je pense --Message edité par GenTiL le 2006-12-18 16:50:34--
Le canadiens était en feu
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Le nombre de tir au but n'est pas toujours la meilleure indice pour déterminer qui domine un match. Il faut plutôt voir combien sont des tirs dangeureux.
Lorsqu'une équipe a un gardien en qui il peut avoir confiance, elle est plus porté à laisser aller les tirs innofensifs sachant qu'il est là pour les arrêter.
Quand tes défenseurs sont en bonne position, ça facilite le travail du gardien. En ce sens, il peut bien arrêter 40 tirs par parties sans trop de peine.
Je ne dis pas que c'est toujours le cas pour Huet et le Canadien mais, c'est une chose à prendre en considération et il ne faut pas seulement regarder le nombre de tirs au but pour juger.
Aussi. On blâmerait le Canadien s'il n'était pas efficace en avantage et désavantage numérique. Là ce n'est pas le cas. Y'a au moins ça de bon.
Et puis je me demande bien ce qu'un gars comme moi qui était partisan des Bruins et ensuite des Nordiques a à défendre le Canadien comme ça. C'est à n'y rien comprendre.
Bon, ok, y sont pourri, y sont chanceux pis y méritent pas d'être aussi haut au classement.
Ouf....là j'me reconnais.
Lorsqu'une équipe a un gardien en qui il peut avoir confiance, elle est plus porté à laisser aller les tirs innofensifs sachant qu'il est là pour les arrêter.
Quand tes défenseurs sont en bonne position, ça facilite le travail du gardien. En ce sens, il peut bien arrêter 40 tirs par parties sans trop de peine.
Je ne dis pas que c'est toujours le cas pour Huet et le Canadien mais, c'est une chose à prendre en considération et il ne faut pas seulement regarder le nombre de tirs au but pour juger.
Aussi. On blâmerait le Canadien s'il n'était pas efficace en avantage et désavantage numérique. Là ce n'est pas le cas. Y'a au moins ça de bon.
Et puis je me demande bien ce qu'un gars comme moi qui était partisan des Bruins et ensuite des Nordiques a à défendre le Canadien comme ça. C'est à n'y rien comprendre.
Bon, ok, y sont pourri, y sont chanceux pis y méritent pas d'être aussi haut au classement.
Ouf....là j'me reconnais.
Red Ketchup a écritLe nombre de tir au but n'est pas toujours la meilleure indice pour déterminer qui domine un match. Il faut plutôt voir combien sont des tirs dangeureux.
Lorsqu'une équipe a un gardien en qui il peut avoir confiance, elle est plus porté à laisser aller les tirs innofensifs sachant qu'il est là pour les arrêter.
Quand tes défenseurs sont en bonne position, ça facilite le travail du gardien. En ce sens, il peut bien arrêter 40 tirs par parties sans trop de peine.
Je ne dis pas que c'est toujours le cas pour Huet et le Canadien mais, c'est une chose à prendre en considération et il ne faut pas seulement regarder le nombre de tirs au but pour juger.
Aussi. On blâmerait le Canadien s'il n'était pas efficace en avantage et désavantage numérique. Là ce n'est pas le cas. Y'a au moins ça de bon.
Et puis je me demande bien ce qu'un gars comme moi qui était partisan des Bruins et ensuite des Nordiques a à défendre le Canadien comme ça. C'est à n'y rien comprendre.
Bon, ok, y sont pourri, y sont chanceux pis y méritent pas d'être aussi haut au classement.
Ouf....là j'me reconnais.
Sacre Red Ketchup! Toujours la pour me faire rire!
Lorsqu'une équipe a un gardien en qui il peut avoir confiance, elle est plus porté à laisser aller les tirs innofensifs sachant qu'il est là pour les arrêter.
Quand tes défenseurs sont en bonne position, ça facilite le travail du gardien. En ce sens, il peut bien arrêter 40 tirs par parties sans trop de peine.
Je ne dis pas que c'est toujours le cas pour Huet et le Canadien mais, c'est une chose à prendre en considération et il ne faut pas seulement regarder le nombre de tirs au but pour juger.
Aussi. On blâmerait le Canadien s'il n'était pas efficace en avantage et désavantage numérique. Là ce n'est pas le cas. Y'a au moins ça de bon.
Et puis je me demande bien ce qu'un gars comme moi qui était partisan des Bruins et ensuite des Nordiques a à défendre le Canadien comme ça. C'est à n'y rien comprendre.
Bon, ok, y sont pourri, y sont chanceux pis y méritent pas d'être aussi haut au classement.
Ouf....là j'me reconnais.
Sacre Red Ketchup! Toujours la pour me faire rire!
[img]http://i39.tinypic.com/34pz96r.jpg[/img] [img]http://i53.tinypic.com/fq70k.jpg[/img]
Melsy4 a écritBien aimé la game d'hier soir.. j'ai pas vraiment pu regarder la 3ième période, mais j'ai entendu de loin... hihihihi
J'aime bien de la façon dans les joueurs jouent dasn les unités spéciales... Je suis bien heureuse du retour en force de Higgins et du brio de Lapierre
Parlant de Lapierre, y viennent de dire qu'il est
retourne au club ecole... eh ben! :/
J'aime bien de la façon dans les joueurs jouent dasn les unités spéciales... Je suis bien heureuse du retour en force de Higgins et du brio de Lapierre
Parlant de Lapierre, y viennent de dire qu'il est
retourne au club ecole... eh ben! :/
[img]http://i39.tinypic.com/34pz96r.jpg[/img] [img]http://i53.tinypic.com/fq70k.jpg[/img]
Le Canadien n'avais pas tellement le choix de renvoyer Lapierre pour l'instant, il y avait un joueur de trop et les transactions étaient suspendues à partir de minuit pour la durée des fêtes. Si ils avaient tenté de renvoyer soit Murray ou Downey dans les mineurs ils auraient dû d'abord les faire passer par le ballotage et risquer de les perdre sans rien obtenir en retour, alors que Lapierre lui n'avait pas à passer par le ballotage. Mais ça ne m'étonnerais pas qu'une fois la période des fêtes passée, le Canadien fasse un échange avec soit Downey ou Murray pour faire de nouveau une place à Lapierre.