Petite rumeur Un échange Fedorov vs Bonk et Niinimaa
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
22 points en 26 partie cette saison avec un club qui n'a compté que 84 buts.
Non, il n'est pas pourri et ce n'est pas un mauvais choix. Mais le salaire ne va pas avec ses performances. Le Canadien n'a pas nécessairement de besoin d'un joueur de centre et se départir de Bonk serait probablement une erreur.
Non, il n'est pas pourri et ce n'est pas un mauvais choix. Mais le salaire ne va pas avec ses performances. Le Canadien n'a pas nécessairement de besoin d'un joueur de centre et se départir de Bonk serait probablement une erreur.
Red Ketchup a écrit22 points en 26 partie cette saison avec un club qui n'a compté que 84 buts.
Non, il n'est pas pourri et ce n'est pas un mauvais choix. Mais le salaire ne va pas avec ses performances. Le Canadien n'a pas nécessairement de besoin d'un joueur de centre et se départir de Bonk serait probablement une erreur.
Je suis looooooooin de croire que Bonk est indispensable au Canadiens.
Je suis d'accord, il est excellent en PK. Mais tu mets Plekanec à sa place et je suis certaine qu'il peut bien accomplir la tâche aussi.
Tant qu'à moi, Federov est meilleur que Bonk. Là où ça bug, c'est le salaire. Rapport "qualitée/prix" , là, je préfère avoir Bonk dans mon équipe.
Non, il n'est pas pourri et ce n'est pas un mauvais choix. Mais le salaire ne va pas avec ses performances. Le Canadien n'a pas nécessairement de besoin d'un joueur de centre et se départir de Bonk serait probablement une erreur.
Je suis looooooooin de croire que Bonk est indispensable au Canadiens.
Je suis d'accord, il est excellent en PK. Mais tu mets Plekanec à sa place et je suis certaine qu'il peut bien accomplir la tâche aussi.
Tant qu'à moi, Federov est meilleur que Bonk. Là où ça bug, c'est le salaire. Rapport "qualitée/prix" , là, je préfère avoir Bonk dans mon équipe.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Ouais, c'est vrai dans le fond. Bonk n'est pas irremplaçable. Et Carbo a assez d'expérience dans le domaine pour pouvoir former un gars en joueur à caractère défensif, il a fait ça toute sa vie.
Le salaire dans le fond. Si le Canadien croit qu'avec un joueur de la sorte, il pourrait réussir à se rendre plus loin dans les séries, une coupe Stanley peu compenser pour ce genre de salaire.
Fedorov a plusieurs coupe Stanley à son actif. C'est un joueur d'expérience qui peut jouer un rôle important dans une longue course à la coupe.
Dans le fond, ce n'est pas un choix à écarter si le Canadien croit vraiment à ses chances de coupe. Et avec un gardien d'impact comme semble le devenir Huet, c'est une chose qu'ils peuvent envisager.
C'est un risque qui pourrait être pris. Et si Fedorov réussissait à allumer Samsonov et Kovalev, là je crois qu'il mériterait son salaire.
Le salaire dans le fond. Si le Canadien croit qu'avec un joueur de la sorte, il pourrait réussir à se rendre plus loin dans les séries, une coupe Stanley peu compenser pour ce genre de salaire.
Fedorov a plusieurs coupe Stanley à son actif. C'est un joueur d'expérience qui peut jouer un rôle important dans une longue course à la coupe.
Dans le fond, ce n'est pas un choix à écarter si le Canadien croit vraiment à ses chances de coupe. Et avec un gardien d'impact comme semble le devenir Huet, c'est une chose qu'ils peuvent envisager.
C'est un risque qui pourrait être pris. Et si Fedorov réussissait à allumer Samsonov et Kovalev, là je crois qu'il mériterait son salaire.
InFoManII a écrit
Attendons un peu... certains joueurs vont devenir libres prochainement... et puis, de toute façon, est il nécessaire de changer une équipe qui gagne ???
Lorsque ton équipe gagne c'est toi qui a le gros bout du baton...
C'est le temps pour Gainey de penser a faire des échanges...de ne pas attendre a la date limite.
Le CH a une importante décision a prendre que font-ils avec Markov, Souray et Rivet qui deviennent joueur autonome sans compensation le 1 er juillet 2007....on ne peut pas les garder tout les 3...
Attendons un peu... certains joueurs vont devenir libres prochainement... et puis, de toute façon, est il nécessaire de changer une équipe qui gagne ???
Lorsque ton équipe gagne c'est toi qui a le gros bout du baton...
C'est le temps pour Gainey de penser a faire des échanges...de ne pas attendre a la date limite.
Le CH a une importante décision a prendre que font-ils avec Markov, Souray et Rivet qui deviennent joueur autonome sans compensation le 1 er juillet 2007....on ne peut pas les garder tout les 3...
C'est bobépine ou bépine SVP
-
thefreeman
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 2123
- Inscription : lun. nov. 03, 2003 1:00 am
thefreeman a écrit
moi aussi sauf j'ai limpression que souray veux allé voir ailleurs
Si il quitte Montréal ca va être pour jouer pour une équipe de la Californie (ou réside sa fille)
Il aime Montréal donc il a encore un espoir qu'il veule rester mais le CH va devoir y mettre le prix
moi aussi sauf j'ai limpression que souray veux allé voir ailleurs
Si il quitte Montréal ca va être pour jouer pour une équipe de la Californie (ou réside sa fille)
Il aime Montréal donc il a encore un espoir qu'il veule rester mais le CH va devoir y mettre le prix
C'est bobépine ou bépine SVP
bobépine a écrit
Lorsque ton équipe gagne c'est toi qui a le gros bout du baton...
C'est le temps pour Gainey de penser a faire des échanges...de ne pas attendre a la date limite.
Le CH a une importante décision a prendre que font-ils avec Markov, Souray et Rivet qui deviennent joueur autonome sans compensation le 1 er juillet 2007....on ne peut pas les garder tout les 3...
On les garde tout les trois jusqu'è la fin de l'année (à moins qu'il soit clair qu'on ne fera pas les séries) et on tente d'en resigner le plus possible, surtout Markov.
Lorsque ton équipe gagne c'est toi qui a le gros bout du baton...
C'est le temps pour Gainey de penser a faire des échanges...de ne pas attendre a la date limite.
Le CH a une importante décision a prendre que font-ils avec Markov, Souray et Rivet qui deviennent joueur autonome sans compensation le 1 er juillet 2007....on ne peut pas les garder tout les 3...
On les garde tout les trois jusqu'è la fin de l'année (à moins qu'il soit clair qu'on ne fera pas les séries) et on tente d'en resigner le plus possible, surtout Markov.
bobépine a écrit
Tu le remplace par qui?
Bof, Plekanec
C'est clair qu'il n'est pas capable d'accomplir la job sur le deuxième trio, ça lui demande trop offensivement de jouer avec les deux Russes.. Je suis certaine qu'il formerait un excellent trio en compagnie de Johnsson et Perezhogin. Il joue très bien en SH et en défensive, et il peut encore améliorer ces facette. Bonk, il coûte pas mal trop cher, et il se défonce à chaque match parce qu'il en est à sa dernière année de contrat.. Je l'aime bien, mais je ne crois pas qu'il soit indispensable.
M'enfin, c'est mon opinion!
Tu le remplace par qui?
Bof, Plekanec
C'est clair qu'il n'est pas capable d'accomplir la job sur le deuxième trio, ça lui demande trop offensivement de jouer avec les deux Russes.. Je suis certaine qu'il formerait un excellent trio en compagnie de Johnsson et Perezhogin. Il joue très bien en SH et en défensive, et il peut encore améliorer ces facette. Bonk, il coûte pas mal trop cher, et il se défonce à chaque match parce qu'il en est à sa dernière année de contrat.. Je l'aime bien, mais je ne crois pas qu'il soit indispensable.
M'enfin, c'est mon opinion!
Betta a écrit
Bof, Plekanec
C'est clair qu'il n'est pas capable d'accomplir la job sur le deuxième trio, ça lui demande trop offensivement de jouer avec les deux Russes.. Je suis certaine qu'il formerait un excellent trio en compagnie de Johnsson et Perezhogin. Il joue très bien en SH et en défensive, et il peut encore améliorer ces facette. Bonk, il coûte pas mal trop cher, et il se défonce à chaque match parce qu'il en est à sa dernière année de contrat.. Je l'aime bien, mais je ne crois pas qu'il soit indispensable.
M'enfin, c'est mon opinion!
Ok tu le remplace par Plekanec....ensuite par qui remplace tu Plekanec
Perso je trouve que c'est Samsonov et Kovalev qui nous coute cher pour ce qu'il nous donne
Bof, Plekanec
C'est clair qu'il n'est pas capable d'accomplir la job sur le deuxième trio, ça lui demande trop offensivement de jouer avec les deux Russes.. Je suis certaine qu'il formerait un excellent trio en compagnie de Johnsson et Perezhogin. Il joue très bien en SH et en défensive, et il peut encore améliorer ces facette. Bonk, il coûte pas mal trop cher, et il se défonce à chaque match parce qu'il en est à sa dernière année de contrat.. Je l'aime bien, mais je ne crois pas qu'il soit indispensable.
M'enfin, c'est mon opinion!
Ok tu le remplace par Plekanec....ensuite par qui remplace tu Plekanec
Perso je trouve que c'est Samsonov et Kovalev qui nous coute cher pour ce qu'il nous donne
C'est bobépine ou bépine SVP