bobépine a écrit
Je ne voulais aucunement que Gainey touche a des jeune prometteur (higgins, Latendresse, Halak, Price, Komi)..mais il aurait pu échanger un Perezhogin ou un Kostishyn y en ont quelques uns dans ce genre...
Comme j'ai dit plus tôt si Gainey ne réussit pas à signer Markov et Souray...ou seulement 1 des 2...il risque de perdre sa job..bien plus que le fait que le CH rate les séries.
Le CH est une équipe facile à battre...tu n'as qu'a neutraliser son jeu de puissance.....pour neutraliser le jeu de Puissance facile..surveille Souray.
Souray va demander au moins 5 millions par saison...et si tu donnes 5 millions a Souray comment tu vas donner a ton défenseur #1 qui est un joueur complet..6 millions?
En souhaitant que le plafond salariale soit plus haut la saison prochaine...parce que si 2 de nos défenseur coute 11 million...il ne restera pas grand chose pour améliorer l'équipe...donc a la date limite des transactions en 2008..le DG (Gainey ou un autre) va dire...je touche pas a mes jeunes
Hors-sujet: Plus ca va plus je pense que le DG futur du CH est présentement à Québec
Citation :Je ne voulais aucunement que Gainey touche a des jeune prometteur (higgins, Latendresse, Halak, Price, Komi)..mais il aurait pu échanger un Perezhogin ou un Kostishyn y en ont quelques uns dans ce genre...
J'ai pas trop de problème avec ça mais pour aller chercher qui?...et ne crois tu pas que Bob était bien prêt a en laisser partir 1 sinon les deux plus un choix pour aller chercher Forsberg....le problème avec les transactions c'est qu'il faut être deux pour danser.
Citation :Souray va demander au moins 5 millions par saison...et si tu donnes 5 millions a Souray comment tu vas donner a ton défenseur #1 qui est un joueur complet..6 millions?
Souray il est sans doute déjà parti, car moi je crois qu'il risque de toucher plus de 5M/ans....et oui ce sera encore une fois trop payé pour un joueur. Et oui les gens vont demander la tête de Gainey s'il ne le resigne pas, tout comme il vont vouloir sa tête s'il le signe car sa va chialer qu'il coute trop cher dès que sa production va baisser...ce qui va arriver car elle va baisser.....donc il n'y a rien à faire, tu peu pas faire l'unanimité quand tu es DG à Montréal. .....Pour ce qui est de l'argent, tu n'a qu'a faire un petit calcul rapide de ceux qui sont sans contrat l'an prochain + le plafond qui devrait encore monter de 4 M...ce ne sera pas le plus gros problème du CH.
Citation :Hors-sujet: Plus ca va plus je pense que le DG futur du CH est présentement à Québec
Mon rêve....
L'inaction de Gainey
bobépine a écrit
Ca l'est lorsque l'autre équipe surveille Souray
Pour ce qui est des joueurs autonomes ils veulent venir a Montréal.......
Seulement pour obtenir une meilleure offre d'une autre équipe, dans le cas de Brendan Shanahan..c'est Meudame qui ne voulait pas
Long time no see
Si c'était si simple que ça arrêter l'avantage numérique du CH....tu ne crois pas qu'après plus de 60 parties, le CH ne serait plus premier dans la ligue depuis longtemps?
Effectivement ''long time no see'' d'ailleurs si ma mémoire est fidèle la dernière fois tu étais tout de noir vêtue...
Ca l'est lorsque l'autre équipe surveille Souray
Pour ce qui est des joueurs autonomes ils veulent venir a Montréal.......
Seulement pour obtenir une meilleure offre d'une autre équipe, dans le cas de Brendan Shanahan..c'est Meudame qui ne voulait pas
Long time no see
Si c'était si simple que ça arrêter l'avantage numérique du CH....tu ne crois pas qu'après plus de 60 parties, le CH ne serait plus premier dans la ligue depuis longtemps?
Effectivement ''long time no see'' d'ailleurs si ma mémoire est fidèle la dernière fois tu étais tout de noir vêtue...
Zéro a écrit
J'ai pas trop de problème avec ça mais pour aller chercher qui?...et ne crois tu pas que Bob était bien prêt a en laisser partir 1 sinon les deux plus un choix pour aller chercher Forsberg....le problème avec les transactions c'est qu'il faut être deux pour danser.
Souray il est sans doute déjà parti, car moi je crois qu'il risque de toucher plus de 5M/ans....et oui ce sera encore une fois trop payé pour un joueur. Et oui les gens vont demander la tête de Gainey s'il ne le resigne pas, tout comme il vont vouloir sa tête s'il le signe car sa va chialer qu'il coute trop cher dès que sa production va baisser...ce qui va arriver car elle va baisser.....donc il n'y a rien à faire, tu peu pas faire l'unanimité quand tu es DG à Montréal. .....Pour ce qui est de l'argent, tu n'a qu'a faire un petit calcul rapide de ceux qui sont sans contrat l'an prochain + le plafond qui devrait encore monter de 4 M...ce ne sera pas le plus gros problème du CH.
Mon rêve....
Dans le cas de Forsberg..Gainey n'avait aucune chance..pour faire lever la clause de non-échange fallait que l'équipe en valent la peine
Dans les joueurs autonomes sans compensation : Bonk, Johnson, Downey, Niiniima, Aebischer, Markov et Souray
Y a aussi les joueurs autonomes avec compensation: Ryder et y en a d'autre...
Si tu signes Souray et Markov pour 11 millions...même si le plafond salariale monte de 4 millions...tu as encore un gros problême...
Pas de vrai gardiens #1...2 bon défenseur...et 1 défenseur utile seulement en PP..pas de centre pour appuyer Koivu..pas d'attaquant de puissance...
On peut espérer qu'un DG est dormi pendant les 2 dernières années pour lui refiler Kovalev....qui avait de la braise quand il est arrivé à Mtl...et qui est maintenant "brulé"
Ah oui j'oubliais on n'a encore Samsonov pour 1 ans...quoi que quand Kovalev n'y est pas...il joue mieux
J'ai pas trop de problème avec ça mais pour aller chercher qui?...et ne crois tu pas que Bob était bien prêt a en laisser partir 1 sinon les deux plus un choix pour aller chercher Forsberg....le problème avec les transactions c'est qu'il faut être deux pour danser.
Souray il est sans doute déjà parti, car moi je crois qu'il risque de toucher plus de 5M/ans....et oui ce sera encore une fois trop payé pour un joueur. Et oui les gens vont demander la tête de Gainey s'il ne le resigne pas, tout comme il vont vouloir sa tête s'il le signe car sa va chialer qu'il coute trop cher dès que sa production va baisser...ce qui va arriver car elle va baisser.....donc il n'y a rien à faire, tu peu pas faire l'unanimité quand tu es DG à Montréal. .....Pour ce qui est de l'argent, tu n'a qu'a faire un petit calcul rapide de ceux qui sont sans contrat l'an prochain + le plafond qui devrait encore monter de 4 M...ce ne sera pas le plus gros problème du CH.
Mon rêve....
Dans le cas de Forsberg..Gainey n'avait aucune chance..pour faire lever la clause de non-échange fallait que l'équipe en valent la peine
Dans les joueurs autonomes sans compensation : Bonk, Johnson, Downey, Niiniima, Aebischer, Markov et Souray
Y a aussi les joueurs autonomes avec compensation: Ryder et y en a d'autre...
Si tu signes Souray et Markov pour 11 millions...même si le plafond salariale monte de 4 millions...tu as encore un gros problême...
Pas de vrai gardiens #1...2 bon défenseur...et 1 défenseur utile seulement en PP..pas de centre pour appuyer Koivu..pas d'attaquant de puissance...
On peut espérer qu'un DG est dormi pendant les 2 dernières années pour lui refiler Kovalev....qui avait de la braise quand il est arrivé à Mtl...et qui est maintenant "brulé"
Ah oui j'oubliais on n'a encore Samsonov pour 1 ans...quoi que quand Kovalev n'y est pas...il joue mieux
C'est bobépine ou bépine SVP
Zéro a écrit
Si c'était si simple que ça arrêter l'avantage numérique du CH....tu ne crois pas qu'après plus de 60 parties, le CH ne serait plus premier dans la ligue depuis longtemps?
Effectivement ''long time no see'' d'ailleurs si ma mémoire est fidèle la dernière fois tu étais tout de noir vêtue...
Ils ont perdu leur première place quelques temps....
Et ta mémoire est fidèle
Si c'était si simple que ça arrêter l'avantage numérique du CH....tu ne crois pas qu'après plus de 60 parties, le CH ne serait plus premier dans la ligue depuis longtemps?
Effectivement ''long time no see'' d'ailleurs si ma mémoire est fidèle la dernière fois tu étais tout de noir vêtue...
Ils ont perdu leur première place quelques temps....
Et ta mémoire est fidèle
C'est bobépine ou bépine SVP