YESSSSS
SIMON LACROIX Des Cataractes de Shawinigan .. direction NYI
MICHAEL WARD de Lewiston ..direction TB
Joueurs de la LHJMQ listé:
005 Jakub Voracek - Halifax ___ CBL
011 Angelo Esposito - Québec____ PIT
015 David Perron - Lewiston ____ STL
024 Logan MacMillan - Halifax ___ ANA
029 TJ Brennan - St-John's ___ BUF
033 Keven Vielleux - Victoriaville ___ PIT
035 Ruslan Bashkirov - Québec ___ OTT
040 David Skokan - Rimouski __NYR
044 Olivier Fortier - Rimouski ___ MTL
046 Max Gratchev - Rimouski__ NYI
047 Kevin Marshall - Lewiston __ PHI
049 Matt Fillier - St-John's _ L.A
050 Mario Kempe - St-John's __ PHI
054 Jean-Simon Allard - St-John's __ BUF
060 Maxime Tanguay - Rimouski ___ CHI
073 David Stich - Saint-John
083 Charles-Antoine Messier - Bathurst __ VAN
088 Chris Didomenico - Saint-John __ TOR
091 Roman Bashkirov - Québec
106 Jeff Desjardins - Rouyn-Noranda
112 Maxime Mallette - Gatineau
126 Robert Slaney - Cape Breton
129 Randy Cameron - Moncton _ DET
131 Adam Leblanc-Bourque - Shawinigan
139 Scott Brannon - Moncton
142 Jonathan Carrier - Gatineau
148 Simon Lacroix - Shawinigan __ NYI
150 Nick Layton - St-John's
154 Matthew Pistilli - Gatineau
156 Michael Ward - Lewiston__ TB
163 Marc-Antoine Desnoyers - Bathurst
182 Joey Haddad - PEI
194 Keven Dupont - Rimouski
196 Alex Grant - Saint John __ PIT
198 Patrick Cusack - Lewiston
--- MAXIME MACENAUER Rouyn-Noranda ___ ANA
--- BRETT MORRISON PEI _ ANA
--- PAUL BYRON Gatineau __BUF
Gardien de but
03 Antoine Lafleur - PEI ___ NYR
06 Nicola Riopel - Moncton
26 Tommy Legault - Bathurst
28. Raphael D'Orso - Val-D'or
Repêchage NHL 2007 Columbus
HAHAHAHAHAHA!!! Vous êtes drôles !! Déçu?
Pourquoi cibole !!!
J'aurais UNE SEULE question.. les connaissez-vous, nos deux premiers choix? La réponse est non, évidemment.., et c'est normal. Ils ne jouaient pas dans la CHL. Vous avez l'air de penser que puisque vous ne les connaissez pas, ils sont pourris et noname.. ehho!! Y'a pas juste une ligue d'hockey junior!! Et celui qui disait que McDonagh n'a pas beaucoup joué cette année, eh bien c'est normal Il jouait pour une université si je ne m'abuse, et ils jouent bcp moins de matchs en saison..
Pourquoi être déçu? C'est bien d'une relève en défensive que l'on a besoin, non? On fait jouer Dandenault! C'est signe qu'il y a un problème.. Et McDonagh va être tout un défenseur. Pour ceux qui le qualifie de "nowhere", il était tout de même qualifié top12 Informez vous un peu avant de crier au meurtre et arrêter de surévaluer ( !!! ) les joueurs québécois.. McDonagh est très complet, il est bon défensivement en plus de pouvoir jouer sur le PP. Dans quelques années, watcher ben ça avec Komisarek et Fischer..
Pour ce qui est de 22e choix, j'aurais aussi tendance à penser que c'est un bon choix, malgré que je ne le connaisse pas bcp. Entk, j'suis ben contente de ne pas avoir touché à Perron..
La patience, vous connaissez? Attendez un peu de voir comment ils se développeront avant de chialer que ça encore été un mauvais draft. Après tout, Esposito a bien été choisi 20e, il y a alors 19 autre DG incompétent?.. Les scouts sont payés pour regarder les parties, et ils en connaissent pas mal plus que certains d'entre vous sur les jeunes prospects, ils savaient ce que le CH a besoin.
En tk, j'vous laisse chialer, moi j'suis ben heureuse de nos deux premiers choix, pis on s'en r'parle dans quelques années!
Pourquoi cibole !!!
J'aurais UNE SEULE question.. les connaissez-vous, nos deux premiers choix? La réponse est non, évidemment.., et c'est normal. Ils ne jouaient pas dans la CHL. Vous avez l'air de penser que puisque vous ne les connaissez pas, ils sont pourris et noname.. ehho!! Y'a pas juste une ligue d'hockey junior!! Et celui qui disait que McDonagh n'a pas beaucoup joué cette année, eh bien c'est normal Il jouait pour une université si je ne m'abuse, et ils jouent bcp moins de matchs en saison..
Pourquoi être déçu? C'est bien d'une relève en défensive que l'on a besoin, non? On fait jouer Dandenault! C'est signe qu'il y a un problème.. Et McDonagh va être tout un défenseur. Pour ceux qui le qualifie de "nowhere", il était tout de même qualifié top12 Informez vous un peu avant de crier au meurtre et arrêter de surévaluer ( !!! ) les joueurs québécois.. McDonagh est très complet, il est bon défensivement en plus de pouvoir jouer sur le PP. Dans quelques années, watcher ben ça avec Komisarek et Fischer..
Pour ce qui est de 22e choix, j'aurais aussi tendance à penser que c'est un bon choix, malgré que je ne le connaisse pas bcp. Entk, j'suis ben contente de ne pas avoir touché à Perron..
La patience, vous connaissez? Attendez un peu de voir comment ils se développeront avant de chialer que ça encore été un mauvais draft. Après tout, Esposito a bien été choisi 20e, il y a alors 19 autre DG incompétent?.. Les scouts sont payés pour regarder les parties, et ils en connaissent pas mal plus que certains d'entre vous sur les jeunes prospects, ils savaient ce que le CH a besoin.
En tk, j'vous laisse chialer, moi j'suis ben heureuse de nos deux premiers choix, pis on s'en r'parle dans quelques années!
Repêchage terminé
Fait marquant du repêchage
La grosse échange de Bob Gainey pour avoir été cherché le choix de 7ieme ronde de la Caroline en retour du gardien de but Michael
Leighton.. je me suis dit intérieurement '' good le CH n'avait plus de choix d'ici la fin du draft et ils veulent rendrent heureux un jeune québecois '' ben non un autre défenseur Américain
Bravo a PIT (3) , ANA (3) et BUF (3) qui n'ont pas hésiter a venir piger dans la LHJMQ ....le CH (1)
Fait marquant du repêchage
La grosse échange de Bob Gainey pour avoir été cherché le choix de 7ieme ronde de la Caroline en retour du gardien de but Michael
Leighton.. je me suis dit intérieurement '' good le CH n'avait plus de choix d'ici la fin du draft et ils veulent rendrent heureux un jeune québecois '' ben non un autre défenseur Américain
Bravo a PIT (3) , ANA (3) et BUF (3) qui n'ont pas hésiter a venir piger dans la LHJMQ ....le CH (1)
Betta a écritHAHAHAHAHAHA!!! Vous êtes drôles !! Déçu?
Pourquoi cibole !!!
J'aurais UNE SEULE question.. les connaissez-vous, nos deux premiers choix? La réponse est non, évidemment.., et c'est normal. Ils ne jouaient pas dans la CHL. Vous avez l'air de penser que puisque vous ne les connaissez pas, ils sont pourris et noname.. ehho!! Y'a pas juste une ligue d'hockey junior!! Et celui qui disait que McDonagh n'a pas beaucoup joué cette année, eh bien c'est normal Il jouait pour une université si je ne m'abuse, et ils jouent bcp moins de matchs en saison..
Pourquoi être déçu? C'est bien d'une relève en défensive que l'on a besoin, non? On fait jouer Dandenault! C'est signe qu'il y a un problème.. Et McDonagh va être tout un défenseur. Pour ceux qui le qualifie de "nowhere", il était tout de même qualifié top12 Informez vous un peu avant de crier au meurtre et arrêter de surévaluer ( !!! ) les joueurs québécois.. McDonagh est très complet, il est bon défensivement en plus de pouvoir jouer sur le PP. Dans quelques années, watcher ben ça avec Komisarek et Fischer..
Pour ce qui est de 22e choix, j'aurais aussi tendance à penser que c'est un bon choix, malgré que je ne le connaisse pas bcp. Entk, j'suis ben contente de ne pas avoir touché à Perron..
La patience, vous connaissez? Attendez un peu de voir comment ils se développeront avant de chialer que ça encore été un mauvais draft. Après tout, Esposito a bien été choisi 20e, il y a alors 19 autre DG incompétent?.. Les scouts sont payés pour regarder les parties, et ils en connaissent pas mal plus que certains d'entre vous sur les jeunes prospects, ils savaient ce que le CH a besoin.
En tk, j'vous laisse chialer, moi j'suis ben heureuse de nos deux premiers choix, pis on s'en r'parle dans quelques années!
T'as le droit d'être heureuse et nous avons le droit d'être décu pour le moment.
On en jugera dans 2-3 ans si le CH a fait un bon draft
Pourquoi cibole !!!
J'aurais UNE SEULE question.. les connaissez-vous, nos deux premiers choix? La réponse est non, évidemment.., et c'est normal. Ils ne jouaient pas dans la CHL. Vous avez l'air de penser que puisque vous ne les connaissez pas, ils sont pourris et noname.. ehho!! Y'a pas juste une ligue d'hockey junior!! Et celui qui disait que McDonagh n'a pas beaucoup joué cette année, eh bien c'est normal Il jouait pour une université si je ne m'abuse, et ils jouent bcp moins de matchs en saison..
Pourquoi être déçu? C'est bien d'une relève en défensive que l'on a besoin, non? On fait jouer Dandenault! C'est signe qu'il y a un problème.. Et McDonagh va être tout un défenseur. Pour ceux qui le qualifie de "nowhere", il était tout de même qualifié top12 Informez vous un peu avant de crier au meurtre et arrêter de surévaluer ( !!! ) les joueurs québécois.. McDonagh est très complet, il est bon défensivement en plus de pouvoir jouer sur le PP. Dans quelques années, watcher ben ça avec Komisarek et Fischer..
Pour ce qui est de 22e choix, j'aurais aussi tendance à penser que c'est un bon choix, malgré que je ne le connaisse pas bcp. Entk, j'suis ben contente de ne pas avoir touché à Perron..
La patience, vous connaissez? Attendez un peu de voir comment ils se développeront avant de chialer que ça encore été un mauvais draft. Après tout, Esposito a bien été choisi 20e, il y a alors 19 autre DG incompétent?.. Les scouts sont payés pour regarder les parties, et ils en connaissent pas mal plus que certains d'entre vous sur les jeunes prospects, ils savaient ce que le CH a besoin.
En tk, j'vous laisse chialer, moi j'suis ben heureuse de nos deux premiers choix, pis on s'en r'parle dans quelques années!
T'as le droit d'être heureuse et nous avons le droit d'être décu pour le moment.
On en jugera dans 2-3 ans si le CH a fait un bon draft
Je le sais bien, mais j'aimerais simplement comprendre
Écoute, enlève les nationalités ok. Esposito est américain, Perron est russe ( t'en parlerais même pas.. ), McDonagh est québécois ( ).. t'as la même opinion? Non, tu sauterais de joie.. et voilà, j'trouve que c'est incohérent. --Message edité par Betta le 2007-06-23 14:24:05--
Écoute, enlève les nationalités ok. Esposito est américain, Perron est russe ( t'en parlerais même pas.. ), McDonagh est québécois ( ).. t'as la même opinion? Non, tu sauterais de joie.. et voilà, j'trouve que c'est incohérent. --Message edité par Betta le 2007-06-23 14:24:05--
Betta a écritJe le sais bien, mais j'aimerais simplement comprendre
Écoute, enlève les nationalités ok. Esposito est américain, Perron est russe ( t'en parlerais même pas.. ), McDonagh est québécois ( ).. t'as la même opinion? Non, tu sauterais de joie.. et voilà, j'trouve que c'est incohérent.
Dans ce cas là que Gainey arrête de donner de faux espoirs aux partisans et on và moins chialer apres.....avant le draft il a mentionné.... ''nous allons privilégier les québecois''....
Écoute, enlève les nationalités ok. Esposito est américain, Perron est russe ( t'en parlerais même pas.. ), McDonagh est québécois ( ).. t'as la même opinion? Non, tu sauterais de joie.. et voilà, j'trouve que c'est incohérent.
Dans ce cas là que Gainey arrête de donner de faux espoirs aux partisans et on và moins chialer apres.....avant le draft il a mentionné.... ''nous allons privilégier les québecois''....
Gentil a écrit
Dans ce cas là que Gainey arrête de donner de faux espoirs aux partisans et on và moins chialer apres.....avant le draft il a mentionné.... ''nous allons privilégier les québecois''....
Il aurrait du mentionner '' Nous allons privilégier les défenseurs Américains'' ...il aurait été plus cohérent
Dans ce cas là que Gainey arrête de donner de faux espoirs aux partisans et on và moins chialer apres.....avant le draft il a mentionné.... ''nous allons privilégier les québecois''....
Il aurrait du mentionner '' Nous allons privilégier les défenseurs Américains'' ...il aurait été plus cohérent
Betta a écritHAHAHAHAHAHA!!! Vous êtes drôles !! Déçu?
Les scouts sont payés pour regarder les parties, et ils en connaissent pas mal plus que certains d'entre vous sur les jeunes prospects, ils savaient ce que le CH a besoin.
Ca l'air que cette année et comme à chaque année les scouts regardaient beaucoup plus de parti au states que dans notre propre cours par example! Pas surprenant qui connaisse pas nos joueurs Québécois!
Les scouts sont payés pour regarder les parties, et ils en connaissent pas mal plus que certains d'entre vous sur les jeunes prospects, ils savaient ce que le CH a besoin.
Ca l'air que cette année et comme à chaque année les scouts regardaient beaucoup plus de parti au states que dans notre propre cours par example! Pas surprenant qui connaisse pas nos joueurs Québécois!
Gentil a écrit
Tu parles comme si nous étions une puissance en attaque....le CH a été la pire équipe de la NHL a 5 contre 5....quand un défenseur fini premier marqueur du club y a un méchant probleme.
Pour être une puisscance à l'attaque, il faut quand même commencer par une bonne première passe pour quitter la zone défensive et chez le Canadien, c'est pas ça qui abonde... En ce sens, le premier choix du Canadien est cohérent
Tu parles comme si nous étions une puissance en attaque....le CH a été la pire équipe de la NHL a 5 contre 5....quand un défenseur fini premier marqueur du club y a un méchant probleme.
Pour être une puisscance à l'attaque, il faut quand même commencer par une bonne première passe pour quitter la zone défensive et chez le Canadien, c'est pas ça qui abonde... En ce sens, le premier choix du Canadien est cohérent
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
Faut pas oublier non plus que le Canadien se laisse dominer outrageusement au chapître des tirs aux buts soir après soir... Combien de fois onj a vu des gardiens laissés à eux-même qui doivent effectuer 40 arrêts et plus pour garder son équipe dans le match? Et c'est pas comme si c'était tous des tirs inoffensifs non plus, ça prends toujours des petits miracles du gardien. Et après ça on vient dire que l'on a une défensive très potable? Pfff..
Nah le Canadien a bien fait d'aller se chercher des défenseurs. En espérant maintenant qu'il les dévelloppe de la bonne façon.
Nah le Canadien a bien fait d'aller se chercher des défenseurs. En espérant maintenant qu'il les dévelloppe de la bonne façon.
reaper007 a écrit
Pour être une puisscance à l'attaque, il faut quand même commencer par une bonne première passe pour quitter la zone défensive et chez le Canadien, c'est pas ça qui abonde... En ce sens, le premier choix du Canadien est cohérent
C'est un fait
Je n'ai pas de problème avec le premier choix car je voulais qu'ils prennent le meilleur joueur disponible sauf un goaler mais pour le reste je sais pas je trouve qu'il y a bcp de défenseurs ..Américain.....pkoi pas un défenseur Québecois ? une petite échange pour s'avancer de quelques rangs pour repêcher Marshall , un petit Québecois , un défenseur complet , ca leurs tentaient pas ? ...en 7ieme ronde s'ils voulaient avoir absolument avoir un défenseur pkoi pas en avoir repêché un du Québec ?
Je ne sous-estime pas les choix du CH mais l'équipe est basé au Québec....pas aux USA ... pas en Ontario......au Québec --Message edité par GenTiL le 2007-06-23 17:24:32--
Pour être une puisscance à l'attaque, il faut quand même commencer par une bonne première passe pour quitter la zone défensive et chez le Canadien, c'est pas ça qui abonde... En ce sens, le premier choix du Canadien est cohérent
C'est un fait
Je n'ai pas de problème avec le premier choix car je voulais qu'ils prennent le meilleur joueur disponible sauf un goaler mais pour le reste je sais pas je trouve qu'il y a bcp de défenseurs ..Américain.....pkoi pas un défenseur Québecois ? une petite échange pour s'avancer de quelques rangs pour repêcher Marshall , un petit Québecois , un défenseur complet , ca leurs tentaient pas ? ...en 7ieme ronde s'ils voulaient avoir absolument avoir un défenseur pkoi pas en avoir repêché un du Québec ?
Je ne sous-estime pas les choix du CH mais l'équipe est basé au Québec....pas aux USA ... pas en Ontario......au Québec --Message edité par GenTiL le 2007-06-23 17:24:32--
Gentil a écrit
Où t'as vu ca ?
Ben je me souviens que Gainey se disait très satisafait de sa défense. Je me souviens d'une phrase qu'il a dit : "Avec quelle équipe serions-nous prêts à échanger la totalité de nos défenseurs?"..
Remarque que ça, ça doit dater d'au moins un an, mais les choses n'étaient pas bien différentes quand même. Quoique à voir ses choix de repéchage de cette année, on voit que l'évaluation de sa défense a dû changer au cours de route.. Surtout que l'on a plus de Rivet et que l'on va perdre Souray en plus.
Où t'as vu ca ?
Ben je me souviens que Gainey se disait très satisafait de sa défense. Je me souviens d'une phrase qu'il a dit : "Avec quelle équipe serions-nous prêts à échanger la totalité de nos défenseurs?"..
Remarque que ça, ça doit dater d'au moins un an, mais les choses n'étaient pas bien différentes quand même. Quoique à voir ses choix de repéchage de cette année, on voit que l'évaluation de sa défense a dû changer au cours de route.. Surtout que l'on a plus de Rivet et que l'on va perdre Souray en plus.
-Inconnu- a écrit
Ben je me souviens que Gainey se disait très satisafait de sa défense. Je me souviens d'une phrase qu'il a dit : "Avec quelle équipe serions-nous prêts à échanger la totalité de nos défenseurs?"..
Remarque que ça, ça doit dater d'au moins un an, mais les choses n'étaient pas bien différentes quand même. Quoique à voir ses choix de repéchage de cette année, on voit que l'évaluation de sa défense a dû changer au cours de route.. Surtout que l'on a plus de Rivet et que l'on va perdre Souray en plus.
Ha ok je pensais que tu croyais que j'avais dit ca
Disons que le CH a des trous a boucher en attaque et en défensive.
Maintenant j'ai hâte de voir ce que Bob Gainey và nous dénicher comme joueurs autonome.
Ben je me souviens que Gainey se disait très satisafait de sa défense. Je me souviens d'une phrase qu'il a dit : "Avec quelle équipe serions-nous prêts à échanger la totalité de nos défenseurs?"..
Remarque que ça, ça doit dater d'au moins un an, mais les choses n'étaient pas bien différentes quand même. Quoique à voir ses choix de repéchage de cette année, on voit que l'évaluation de sa défense a dû changer au cours de route.. Surtout que l'on a plus de Rivet et que l'on va perdre Souray en plus.
Ha ok je pensais que tu croyais que j'avais dit ca
Disons que le CH a des trous a boucher en attaque et en défensive.
Maintenant j'ai hâte de voir ce que Bob Gainey và nous dénicher comme joueurs autonome.
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
Clorophile a écritOn est passé à un cheveux d'avoir Marshall... too bad...
Je suis contente pour Olivier Fortier!
Ottawa aurait dû repêcher Roman. Mais bon, peut-être l'an prochain. J'ai peur qu'il ne veuille pas revenir à cause de ça...
Je pensais ben que Ottawa allait repêcher Roman aussi....vont surement l'inviter a leur camp en septembre
Pour ce qui est de Marshall le CH en a pas voulu tout simplement s'ils en avaient vraiment voulu Gainey aurait fait les moves nécessaire pour mettre la main dessus....
Pour Fortier tres content itout --Message edité par GenTiL le 2007-06-28 10:22:32--
Je suis contente pour Olivier Fortier!
Ottawa aurait dû repêcher Roman. Mais bon, peut-être l'an prochain. J'ai peur qu'il ne veuille pas revenir à cause de ça...
Je pensais ben que Ottawa allait repêcher Roman aussi....vont surement l'inviter a leur camp en septembre
Pour ce qui est de Marshall le CH en a pas voulu tout simplement s'ils en avaient vraiment voulu Gainey aurait fait les moves nécessaire pour mettre la main dessus....
Pour Fortier tres content itout --Message edité par GenTiL le 2007-06-28 10:22:32--
Je suis contente du repechage du CH....coté gardien de but, l'avenir est assuré pour les 10 prochaines années donc on n'avait pas besoin d'en repecher un....donc ils se sont attardé sur les défenseurs...
A voir jouer Komisarek et Higgins qui proviennent du programme américain.....ben contente que le CH est repeché parmi le programme américain qui ne cesse de s'améliorer au lieu de repecher des Russes...qu'on va perdre pour la super ligue de Russie
Ben contente qu'ils aient repeché Olivier Fortier...il déteste perdre et ne connait pas la demi-mesure
A voir jouer Komisarek et Higgins qui proviennent du programme américain.....ben contente que le CH est repeché parmi le programme américain qui ne cesse de s'améliorer au lieu de repecher des Russes...qu'on va perdre pour la super ligue de Russie
Ben contente qu'ils aient repeché Olivier Fortier...il déteste perdre et ne connait pas la demi-mesure
C'est bobépine ou bépine SVP
