Price et Chipchura à Hamilton, Halak et Locke à Montréal

Clorophile · Message par **Clorophile** » mar. janv. 08, 2008 10:43 am

http://www.rds.ca/canadien/chroniques/243372.html

Price à Hamilton, je peux la comprendre un peu, mais Chipchura vs Locke, je ne la comprends pas du tout! Il a beau avoir plus de talent de marqueur, mais sur un 4e trio on s'en fou! Il est aussi petit qu'un insecte!

bobépine · Message par **bobépine** » mar. janv. 08, 2008 11:11 am

Clorophile a écrithttp://www.rds.ca/canadien/chroniques/243372.html

Price à Hamilton, je peux la comprendre un peu, mais Chipchura vs Locke, je ne la comprends pas du tout! Il a beau avoir plus de talent de marqueur, mais sur un 4e trio on s'en fou! Il est aussi petit qu'un insecte!

C'est surement parce que Chipchura est pas bon dans les mises au jeu

Price je peux comprendre.....mais pourquoi rappeller Halak au lieu de Danis...si Halak est pour regarder les matchs du bout du banc lui itou

Pour Locke aussitot que Bégin ou Smolinski vont revenir de la liste des blessés...il va partir...

En espérant que Sergei Kosty ne connaisse pas 3 match sans points...sinon ils vont le retourner à Hamilton

Matthyboy · Message par **Matthyboy** » mar. janv. 08, 2008 11:40 am

bobépine a écrit

C'est surement parce que Chipchura est pas bon dans les mises au jeu

Price je peux comprendre.....mais pourquoi rappeller Halak au lieu de Danis...si Halak est pour regarder les matchs du bout du banc lui itou

Pour Locke aussitot que Bégin ou Smolinski vont revenir de la liste des blessés...il va partir...

En espérant que Sergei Kosty ne connaisse pas 3 match sans points...sinon ils vont le retourner à Hamilton

et faut dire que chipchura n'est pas marqueur.... très loin de locke...

Rey Cheevas · Message par **Rey Cheevas** » mar. janv. 08, 2008 11:41 am

Locke Va enfin Avoir Sa Chance

Je suis Pour ca . 100 Mph

Go Habs Go l'important c'est l'équipe !

DorisLaRebelle · mar. janv. 08, 2008 11:42 am

bobépine a écrit

Price je peux comprendre.....mais pourquoi rappeller Halak au lieu de Danis...si Halak est pour regarder les matchs du bout du banc lui itou

Bin voyons, ça ne veut rien dire. Pour ma part, je suis contente que ce soit Halak à la place de Danis. Huet peut toujours nous surprendre: Il peut connaître un très mauvais match un moment donné et on va être bin content que ce soit Halak son second. Personnellement, je préfère Halak à Price, mais bon. Je dois être seule de cet avis ...Ou que j'connais vraiment rien au hockey, c'est selon.

DorisLaRebelle

Acrux · Message par **Acrux** » mar. janv. 08, 2008 12:22 pm

J'ose espérer que c'est dans le but de préparer une transaction...

Melsy4 · Message par **Melsy4** » mar. janv. 08, 2008 12:23 pm

C'est ce que j'allais dire Accrux sinon je comrpends pas trop.. ça allait bien la pourtant depuis quelques matchs...

Yautja88 · Message par **Yautja88** » mar. janv. 08, 2008 1:03 pm

Et dire qu'il y a de ça un mois à peine le monde voyait déjà Price comme #! et parlait d'échanger Huet....comme les temps changent...

Matthyboy · Message par **Matthyboy** » mar. janv. 08, 2008 1:07 pm

Yautja88 a écritEt dire qu'il y a de ça un mois à peine le monde voyait déjà Price comme #! et parlait d'échanger Huet....comme les temps changent...
c'est dans le but de préparer une transaction

Yautja88 · Message par **Yautja88** » mar. janv. 08, 2008 1:14 pm

Matthyboy a écrit
c'est dans le but de préparer une transaction
Que vous vous dites pour vous encourager!

Rey Cheevas · Message par **Rey Cheevas** » mar. janv. 08, 2008 1:17 pm

Matthyboy a écrit
c'est dans le but de préparer une transaction

Clorophile · Message par **Clorophile** » mar. janv. 08, 2008 1:55 pm

Bah... Gainey a dit qu'avec les performances de Halak, il ne pouvait pas le laisser moisir là. Il a dit qu'il méritait d'être monté.

On est quand même bien garnis côté gardiens de but!

Matthyboy · Message par **Matthyboy** » mar. janv. 08, 2008 1:56 pm

Clorophile a écritBah... Gainey a dit qu'avec les performances de Halak, il ne pouvait pas le laisser moisir là. Il a dit qu'il méritait d'être monté.

On est quand même bien garnis côté gardiens de but!
ils sont bons dnas la ligue américaine, mais ce n'est pas la lnh...

Betta · Message par **Betta** » mar. janv. 08, 2008 2:01 pm

Matthyboy a écrit
ils sont bons dnas la ligue américaine, mais ce n'est pas la lnh...

Et c'est pas avec une boule de crystale qu'on détermine s'ils peuvent l'être aussi dans la LNH... ils doivent jouer.

Clorophile · Message par **Clorophile** » mar. janv. 08, 2008 2:07 pm

Betta a écrit

Et c'est pas avec une boule de crystale qu'on détermine s'ils peuvent l'être aussi dans la LNH... ils doivent jouer.

En effet...

Si on veut vraiment savoir si Halak a sa place dans la LNH, il doit y jouer.

bobépine · Message par **bobépine** » mar. janv. 08, 2008 6:59 pm

Clorophile a écrit

En effet...

Si on veut vraiment savoir si Halak a sa place dans la LNH, il doit y jouer.

C'est grace a lui l'an passé si on n'est revenu dans la course au série...et qu'on n'y a été jusqu'au dernier match...qu'on n'a perdu 6-5...après avoir mené 5-2 (Halak était pas dans les buts)

Anyway je ne serais pas surprise de voir Huet ou Halak partir lors de la pause du match des étoiles...la logique voudrait que ce soit Huet

jumbo · Message par **jumbo** » mer. janv. 09, 2008 4:00 am

bobépine a écrit

C'est grace a lui l'an passé si on n'est revenu dans la course au série...et qu'on n'y a été jusqu'au dernier match...qu'on n'a perdu 6-5...après avoir mené 5-2 (Halak était pas dans les buts)

Anyway je ne serais pas surprise de voir Huet ou Halak partir lors de la pause du match des étoiles...la logique voudrait que ce soit Huet

D'accord c'est la logique pour une équipe comme le CH.

L'an prochain, nous aurons soit: selon votre goût 3 gardiens no 1 où 3 no 2 où 3 no 3 et la chaise musical continue.

bobépine · Message par **bobépine** » mer. janv. 09, 2008 1:12 pm

Jumbo a écrit

D'accord c'est la logique pour une équipe comme le CH.

L'an prochain, nous aurons soit: selon votre goût 3 gardiens no 1 où 3 no 2 où 3 no 3 et la chaise musical continue.

Huet tombe autonome sans compensation...

Il va demander minimum 3,5 millions par année...et un contrat de 2 ans minimum....Ce serait de la gaspille 7 M pour 2 ans....quand tu peux avoir 2 gardien plus jeune pour le même prix

Red Ketchup · Message par **Red Ketchup** » mer. janv. 09, 2008 1:44 pm

bobépine a écrit

Huet tombe autonome sans compensation...

Il va demander minimum 3,5 millions par année...et un contrat de 2 ans minimum....Ce serait de la gaspille 7 M pour 2 ans....quand tu peux avoir 2 gardien plus jeune pour le même prix

Ouais....mais une coupe Stanley, ça se gagne pas avec une équipe de recrus seulement. Huet a fait ses preuves même si ce n'est pas le gardien qui peu, comme Luongo, goaler toutes les parties.

Price a encore des lacunes et même si Halak a très bien fait l'an passé, on ne sait pas comment il serait à long terme.

tipet · Message par **tipet** » mer. janv. 09, 2008 1:56 pm

Montréal ont quand même de bons vétérans. Koivu, Kovalev, Dandenault, Markov, Brisebois ect.

Gagner la coupe avec un gardien recrue ça nous est arrivé en 86, c'est pas impossible.