Acrux a écrit Parce qu'il le sait... Que Carbo fasse donc pareil!!
Pour ce qui est de Murray, il a beau être adepte, ce n'est vraiment pas ce qu'il fait, au grand bonheur des spectateurs et des joueurs qui sont en 2e ronde des séries aujourd'hui parce qu'ils ont la chance de pouvoir jouer dans un système ouvert...
Carbo fait pareil aussi...
Un systême de jeu ouvert à Ottawa ? Demande ca a Pittsburgh...et regarde le nombre de tir au but qu'Ottawa accorde par match ;)
Kovalev...
Jumbo a écrit
Oui, le CH dans ce temps là avait une très bonne défensive mais
qui était appuyer par une très forte attaque. Mais leur jeu ne ressemblait en rien à ce que tu appelles la trappe.
Le dompage de puck était presqu'inexistant et on voyait beaucoup plus de beau hockey durant ces années que maintenant car les joueurs avaient une appartenance à leur équipe et jouaient au hockey parce qu'ils aimaient ça et non pour le salaire. Alors que maintenant le seul bon défenseur de talent qu'on a c'est Markov!
Cherchez l'erreur?!
Oui, le CH dans ce temps là avait une très bonne défensive mais
qui était appuyer par une très forte attaque. Mais leur jeu ne ressemblait en rien à ce que tu appelles la trappe.
Le dompage de puck était presqu'inexistant et on voyait beaucoup plus de beau hockey durant ces années que maintenant car les joueurs avaient une appartenance à leur équipe et jouaient au hockey parce qu'ils aimaient ça et non pour le salaire. Alors que maintenant le seul bon défenseur de talent qu'on a c'est Markov!
Cherchez l'erreur?!
bobépine a écrit
Non il n'a jamais eu de saison de 60 pts et plus...normale il jouait sur le 3eme trio ou le 4eme et était chargé de surveiller le meilleur trio adverses
Je me demande bien combien un joueur de 3em trio capable de marquer 20 buts et produire 50 points pourrait bien valoir aujourd'hui...
Non il n'a jamais eu de saison de 60 pts et plus...normale il jouait sur le 3eme trio ou le 4eme et était chargé de surveiller le meilleur trio adverses
Je me demande bien combien un joueur de 3em trio capable de marquer 20 buts et produire 50 points pourrait bien valoir aujourd'hui...
bobépine a écrit
Carbo fait pareil aussi...
Un systême de jeu ouvert à Ottawa ? Demande ca a Pittsburgh...et regarde le nombre de tir au but qu'Ottawa accorde par match ;)
Si les pingoins n'ont pas eu beaucoup de lancés c'est qu'Ottawa était toujours dans leur zone, pas à cause de leur système défensif mais à cause de la faiblesse des défenseurs de pittsburgh...
Carbo fait pareil aussi...
Un systême de jeu ouvert à Ottawa ? Demande ca a Pittsburgh...et regarde le nombre de tir au but qu'Ottawa accorde par match ;)
Si les pingoins n'ont pas eu beaucoup de lancés c'est qu'Ottawa était toujours dans leur zone, pas à cause de leur système défensif mais à cause de la faiblesse des défenseurs de pittsburgh...
Acrux a écrit Si les pingoins n'ont pas eu beaucoup de lancés c'est qu'Ottawa était toujours dans leur zone, pas à cause de leur système défensif mais à cause de la faiblesse des défenseurs de pittsburgh...
C'est vrai que le nombre de revirement crée par Ottawa...en zone neutre c'est a cause de la faiblesse des défenseurs de Pittsburgh
C'est vrai que le nombre de revirement crée par Ottawa...en zone neutre c'est a cause de la faiblesse des défenseurs de Pittsburgh
C'est bobépine ou bépine SVP
Entk... Tu trouves qu'Ottawa est une équipe défensive, t'as le droit, mais je ne trouve pas du tout!
Et je ne suis pas le seul... Tiens par exemple :
Ces derniers n'ont pas l'habitude d'envoyer la rondelle dans le territoire offensif, ils y entrent en contrôle du disque ce qui devrait plus difficile pour Brodeur qui aime contrôler la rondelle autour de son filet.
http://www.rds.ca/hockey/chroniques/135739.html
Et je ne suis pas le seul... Tiens par exemple :
Ces derniers n'ont pas l'habitude d'envoyer la rondelle dans le territoire offensif, ils y entrent en contrôle du disque ce qui devrait plus difficile pour Brodeur qui aime contrôler la rondelle autour de son filet.
http://www.rds.ca/hockey/chroniques/135739.html
Acrux a écritEntk... Tu trouves qu'Ottawa est une équipe défensive, t'as le droit, mais je ne trouve pas du tout!
Et je ne suis pas le seul... Tiens par exemple :
Ces derniers n'ont pas l'habitude d'envoyer la rondelle dans le territoire offensif, ils y entrent en contrôle du disque ce qui devrait plus difficile pour Brodeur qui aime contrôler la rondelle autour de son filet.
http://www.rds.ca/hockey/chroniques/135739.html
Si pour toi..systême défensif= dumpage de puck...c'est certain qu'Ottawa n'emploie pas un systême de jeu défensif..
Pour moi systême défensif= Jeu de position...ton équipe a la rondelle, tu vas à l'attaque.....ton équipe a pas la rondelle, tu te positionne de facon a faire commettre une erreur a l'autre équipe...en pratiquant un bon échec-avant dans la zone offensive...et en appuyant tes défenseurs dans la zone défensive
Et je ne suis pas le seul... Tiens par exemple :
Ces derniers n'ont pas l'habitude d'envoyer la rondelle dans le territoire offensif, ils y entrent en contrôle du disque ce qui devrait plus difficile pour Brodeur qui aime contrôler la rondelle autour de son filet.
http://www.rds.ca/hockey/chroniques/135739.html
Si pour toi..systême défensif= dumpage de puck...c'est certain qu'Ottawa n'emploie pas un systême de jeu défensif..
Pour moi systême défensif= Jeu de position...ton équipe a la rondelle, tu vas à l'attaque.....ton équipe a pas la rondelle, tu te positionne de facon a faire commettre une erreur a l'autre équipe...en pratiquant un bon échec-avant dans la zone offensive...et en appuyant tes défenseurs dans la zone défensive
C'est bobépine ou bépine SVP
bobépine a écrit
Si pour toi..systême défensif= dumpage de puck...c'est certain qu'Ottawa n'emploie pas un systême de jeu défensif..
Pour moi systême défensif= Jeu de position...ton équipe a la rondelle, tu vas à l'attaque.....ton équipe a pas la rondelle, tu te positionne de facon a faire commettre une erreur a l'autre équipe...en pratiquant un bon échec-avant dans la zone offensive...et en appuyant tes défenseurs dans la zone défensive
Kovalev avait dit ça cette année :
«L'autre jour, j'ai dit qu'on devrait mettre plus de pression sur l'adversaire. Je ne contestais pas le système, je voulais simplement qu'on ne se replie pas au moment où l'adversaire reprend la rondelle et se l'échange d'un arrière à l'autre», a précisé Kovalev, qui semblait attaquer davantage l'attitude de certains joueurs que le système du Canadien.
«Je préfère qu'on mette de la pression, qu'on provoque une erreur, ou encore, qu'on force un dégagement. Dans la nouvelle LNH, cela permet de lancer un trio reposé contre cinq joueurs fatigués qui doivent reprendre le jeu dans leur territoire»
C'est un peu ce que je pense aussi et ça vient à l'encontre de ce que tu viens de dire à propos d'un jeu défensif... Tu préfères le style New-Jersey, je préfère le style Pittsburgh, mais ce que je comprend pas c'est pourquoi on dirait que Pittsburgh c'est ton club préféré
Si pour toi..systême défensif= dumpage de puck...c'est certain qu'Ottawa n'emploie pas un systême de jeu défensif..
Pour moi systême défensif= Jeu de position...ton équipe a la rondelle, tu vas à l'attaque.....ton équipe a pas la rondelle, tu te positionne de facon a faire commettre une erreur a l'autre équipe...en pratiquant un bon échec-avant dans la zone offensive...et en appuyant tes défenseurs dans la zone défensive
Kovalev avait dit ça cette année :
«L'autre jour, j'ai dit qu'on devrait mettre plus de pression sur l'adversaire. Je ne contestais pas le système, je voulais simplement qu'on ne se replie pas au moment où l'adversaire reprend la rondelle et se l'échange d'un arrière à l'autre», a précisé Kovalev, qui semblait attaquer davantage l'attitude de certains joueurs que le système du Canadien.
«Je préfère qu'on mette de la pression, qu'on provoque une erreur, ou encore, qu'on force un dégagement. Dans la nouvelle LNH, cela permet de lancer un trio reposé contre cinq joueurs fatigués qui doivent reprendre le jeu dans leur territoire»
C'est un peu ce que je pense aussi et ça vient à l'encontre de ce que tu viens de dire à propos d'un jeu défensif... Tu préfères le style New-Jersey, je préfère le style Pittsburgh, mais ce que je comprend pas c'est pourquoi on dirait que Pittsburgh c'est ton club préféré
Acrux a écrit Kovalev avait dit ça cette année :
«L'autre jour, j'ai dit qu'on devrait mettre plus de pression sur l'adversaire. Je ne contestais pas le système, je voulais simplement qu'on ne se replie pas au moment où l'adversaire reprend la rondelle et se l'échange d'un arrière à l'autre», a précisé Kovalev, qui semblait attaquer davantage l'attitude de certains joueurs que le système du Canadien.
«Je préfère qu'on mette de la pression, qu'on provoque une erreur, ou encore, qu'on force un dégagement. Dans la nouvelle LNH, cela permet de lancer un trio reposé contre cinq joueurs fatigués qui doivent reprendre le jeu dans leur territoire»
C'est un peu ce que je pense aussi et ça vient à l'encontre de ce que tu viens de dire à propos d'un jeu défensif... Tu préfères le style New-Jersey, je préfère le style Pittsburgh, mais ce que je comprend pas c'est pourquoi on dirait que Pittsburgh c'est ton club préféré
Le Ch est mon club préféré...ensuite c'est Pittsburgh..et Pittsburgh ont grandement amélioré leur jeu défensif
Pour ce qui est de la citation de Kovalev...y peut ben parler...c'est toujours le dernier joueur a se replier et c'est aussi le dernier joueur a mettre de la pression
Pour ce qui est du style de NJ, je ne le déteste pas...sauf lorsqu'il affronte TB --Message edité par bobépine le 2007-04-29 20:59:14--
«L'autre jour, j'ai dit qu'on devrait mettre plus de pression sur l'adversaire. Je ne contestais pas le système, je voulais simplement qu'on ne se replie pas au moment où l'adversaire reprend la rondelle et se l'échange d'un arrière à l'autre», a précisé Kovalev, qui semblait attaquer davantage l'attitude de certains joueurs que le système du Canadien.
«Je préfère qu'on mette de la pression, qu'on provoque une erreur, ou encore, qu'on force un dégagement. Dans la nouvelle LNH, cela permet de lancer un trio reposé contre cinq joueurs fatigués qui doivent reprendre le jeu dans leur territoire»
C'est un peu ce que je pense aussi et ça vient à l'encontre de ce que tu viens de dire à propos d'un jeu défensif... Tu préfères le style New-Jersey, je préfère le style Pittsburgh, mais ce que je comprend pas c'est pourquoi on dirait que Pittsburgh c'est ton club préféré
Le Ch est mon club préféré...ensuite c'est Pittsburgh..et Pittsburgh ont grandement amélioré leur jeu défensif
Pour ce qui est de la citation de Kovalev...y peut ben parler...c'est toujours le dernier joueur a se replier et c'est aussi le dernier joueur a mettre de la pression
Pour ce qui est du style de NJ, je ne le déteste pas...sauf lorsqu'il affronte TB --Message edité par bobépine le 2007-04-29 20:59:14--
C'est bobépine ou bépine SVP
Betta a écrit
Je m'incruste pour ajouter Komisarek
Oui Komisarek s'en vient pas pire, mais avouons qu'il en a mis du temps à éclore... Et encore là, il n'est pas devenu le défenseur que le Canadien voyait en lui quand on l'a repêché 7em au total au repêchage. C'est un bon défenseur physique mais ce n'est pas la star que l'on aurait espéré. Mais bon soyons positifs, au moins il est devenu un joueur de calibre de la LNH contrairement à plusieurs premiers choix du Canadien des dernières années...
Je m'incruste pour ajouter Komisarek
Oui Komisarek s'en vient pas pire, mais avouons qu'il en a mis du temps à éclore... Et encore là, il n'est pas devenu le défenseur que le Canadien voyait en lui quand on l'a repêché 7em au total au repêchage. C'est un bon défenseur physique mais ce n'est pas la star que l'on aurait espéré. Mais bon soyons positifs, au moins il est devenu un joueur de calibre de la LNH contrairement à plusieurs premiers choix du Canadien des dernières années...
Il n'est pas encore à son plein potentiel, selon moi
Il a grandement améliorer son jeu offensif cette année ( je parle de sa première passe ). C'est sur que c'est pas la mer à boire, mais s'il continue comme ça, il sera tout un défenseur dans quelques années ( défensif bien sûr )
M'enfin! ^^ On parle de Kovalev ici!
Il a grandement améliorer son jeu offensif cette année ( je parle de sa première passe ). C'est sur que c'est pas la mer à boire, mais s'il continue comme ça, il sera tout un défenseur dans quelques années ( défensif bien sûr )
M'enfin! ^^ On parle de Kovalev ici!
bobépine a écrit
Le Ch est mon club préféré...ensuite c'est Pittsburgh..et Pittsburgh ont grandement amélioré leur jeu défensif
Pour ce qui est de la citation de Kovalev...y peut ben parler...c'est toujours le dernier joueur a se replier et c'est aussi le dernier joueur a mettre de la pression
Pour ce qui est du style de NJ, je ne le déteste pas...sauf lorsqu'il affronte TB Oui, c'est le dernier joueur à se relier, c'est que les autres se replient trio rapidement, c'est ça qu'il veut dire... Il aimerait que les autres joueurs ne se replient pas automatiquement quand il perdent la rondelle, souvent quand la rondelle est toujours en territoire offensif y a moyen de la reprendre... Je me demande si tu avais bien saisi, il ne dit pas que les joueurs devraient se replier plus rapidement, c'est le contraire qu'il veut...
Moi New-Jersey je les ai jamais aimé, mais cette année je trouve que le premier trio est pas mal plus intéressant à regarder
Le Ch est mon club préféré...ensuite c'est Pittsburgh..et Pittsburgh ont grandement amélioré leur jeu défensif
Pour ce qui est de la citation de Kovalev...y peut ben parler...c'est toujours le dernier joueur a se replier et c'est aussi le dernier joueur a mettre de la pression
Pour ce qui est du style de NJ, je ne le déteste pas...sauf lorsqu'il affronte TB Oui, c'est le dernier joueur à se relier, c'est que les autres se replient trio rapidement, c'est ça qu'il veut dire... Il aimerait que les autres joueurs ne se replient pas automatiquement quand il perdent la rondelle, souvent quand la rondelle est toujours en territoire offensif y a moyen de la reprendre... Je me demande si tu avais bien saisi, il ne dit pas que les joueurs devraient se replier plus rapidement, c'est le contraire qu'il veut...
Moi New-Jersey je les ai jamais aimé, mais cette année je trouve que le premier trio est pas mal plus intéressant à regarder
Acrux a écrit Oui, c'est le dernier joueur à se relier, c'est que les autres se replient trio rapidement, c'est ça qu'il veut dire... Il aimerait que les autres joueurs ne se replient pas automatiquement quand il perdent la rondelle, souvent quand la rondelle est toujours en territoire offensif y a moyen de la reprendre... Je me demande si tu avais bien saisi, il ne dit pas que les joueurs devraient se replier plus rapidement, c'est le contraire qu'il veut...
Moi New-Jersey je les ai jamais aimé, mais cette année je trouve que le premier trio est pas mal plus intéressant à regarder
Les autres joueurs se replient quand Kovalev perd pour la Xeme fois la rondelle au défenseur adverse...kovalev est un individualiste...qui veut garder la rondelle le plus longtemps possible...ne voit pas ses coéquipier qui sont démarqués....et très souvent va tirer carrément sur le gardien...
Bizarre quand même que Samsonov les seul moments réjouissant de sa saison ont été lorsqu'il ne jouait pas avec Kovy....
Edit: NJ ont finalement 2 bon trio offensif...et 1 trio défensif qui sont capable de marquer... --Message edité par bobépine le 2007-04-30 16:21:57--
Moi New-Jersey je les ai jamais aimé, mais cette année je trouve que le premier trio est pas mal plus intéressant à regarder
Les autres joueurs se replient quand Kovalev perd pour la Xeme fois la rondelle au défenseur adverse...kovalev est un individualiste...qui veut garder la rondelle le plus longtemps possible...ne voit pas ses coéquipier qui sont démarqués....et très souvent va tirer carrément sur le gardien...
Bizarre quand même que Samsonov les seul moments réjouissant de sa saison ont été lorsqu'il ne jouait pas avec Kovy....
Edit: NJ ont finalement 2 bon trio offensif...et 1 trio défensif qui sont capable de marquer... --Message edité par bobépine le 2007-04-30 16:21:57--
C'est bobépine ou bépine SVP
Tiens un autre vieux topic!
Acrux a écritJe crois que se débarrasser de Kovalev serait pas mal ridicule… Oui il y a un méchant problème entre les deux oreilles mais c’est le joueur le plus talentueux de l’équipe… Et le payer à rien faire, comme on le fera avec Samsonov me semble que ça commence à faire trop… Faut assumer ses décisions un moment donné.
Ce n’est pas compliqué ce que ça prend pour qu’il ferme sa gueule et qu’il joue au hockey selon son talent, il faut le mettre à droite d’un vrai bon centre accompagné de Higgins. Et il faut le faire jouer dans un système offensif, sinon c’est clair qu’il se fait chier… Comme tout bon joueur talentueux en offensive, si tu lui fais jouer la trappe la motivation prend l’bord…
Il a peut-être sa personnalité mais y en a pas de joueur avec son talent dans l’équipe, et on a rien pour aller en chercher d’autre car les seul joueurs qui pourrait être échangé contre du vrai talent seront joueur autonomes sans compensation…
Une seule petite ligne avec des joueurs de talents me semble que ce n’est pas trop demander, il en reste 3 autres lignes pour que les jeunes puissent faire leur expérience ;)
ET JE VEUX LES DEUX KOSTISTYN SUR LA MÊME LIGNE!!!
…pourquoi pas avec Koivu entre les deux…
-Inconnu- a écritFaut arrêter de voir Kovalev comme un joueur exeptionnel. Les seules années ou il a été très productif ont été ses dernières années à Pittsburg alors qu'il jouait la plupart du temps avec des gars comme Jaromir Jagr et Mario Lemieux, mettons que ça aide. Le reste de sa carrière il n'a vraiment rien cassé. Je comprend pas comment il y en a qui peuvent encore affirmer qu'il a un des plus grand talents naturel de la ligue...
Acrux a écritMoi j'ai la naiveté de croire qu'il va rebondir... Sa saison a été pourri, il ne fait pas parti de l'équipe de la Russie alors qu'il était leur capitaine, il est dans la dernière longueur de sa carrière, j'ose croise que l'orgeuil lui fera qu'il voudra faire ses preuves tandis qu'il le peut...
bobépine a écrit
Si il rebondit ce ne sera pas la saison prochaine....c'est pas sa dernière année de contrat
L'orgueuil y en a pas...c'est un Malakhov...
Tout lui est du...c'est la faute de tout le monde sauf la sienne...
Monsieur se traine les pieds..mais faut pas lui faire sauter son tour sur le PP...faut pas lui faire sauter son tour régulier...
Edit: Y s'en c******* ben du CH et de ses coéquipiers.....si il ne s'en c****** pas il se serait présenté dans les 4 derniers match...
PulpFiction a écritJe voit les choses de la même facon que Acrux..même si ont est probablement pas nombreux a penser ainsi..je croit que Kovalev devrait revenir avec le CH l'an prochain..je pense aussi qu'il aime vraiment jouer a MTL..et qu'il aimerait en faire plus pour l'équipe..sauf qu'il y a beaucoup d'ajustement a faire..ont peut pas tout mettre sur le dos de Kovalev..c'est un joueur talentueux ya aucun doute sur sa..cette saison il a connu une saison tres moyenne..sa arrive..Carbonneau a beaucoup jouer avec ses trios..trop selon moi..Carbo sera un excellent entraineur..mais il a fait des erreurs a sa premiere année en tant que coach du CH..et c'est normal..l'idée de faire jouer 2 russes ensemble..Kovalev-Samsonov etait pas une mauvaise idée..
mais sa été un flop total..perso..sa aurait pas pris de temps que j'aurait fait jouer Kovalev avec Koivu..qui est meilleur passeur que scoreur..
Bref..c'est vrai qu'il fait un peu bébé gaté..sa me rappelle un certain numéro 33.. mais il a vraiment été mal utilisé selon moi..il a sa part d'erreur cette saison..mais il va rebondir si ont lui laisse une chance..c'est a dire..le foutre sur le 1ier trio et non sur le 4ieme last chance..sinon..bebye..mais je suis confiant..il va rebondir
Résultat: Bravo à PulpFiction et moi...!
Acrux a écritJe crois que se débarrasser de Kovalev serait pas mal ridicule… Oui il y a un méchant problème entre les deux oreilles mais c’est le joueur le plus talentueux de l’équipe… Et le payer à rien faire, comme on le fera avec Samsonov me semble que ça commence à faire trop… Faut assumer ses décisions un moment donné.
Ce n’est pas compliqué ce que ça prend pour qu’il ferme sa gueule et qu’il joue au hockey selon son talent, il faut le mettre à droite d’un vrai bon centre accompagné de Higgins. Et il faut le faire jouer dans un système offensif, sinon c’est clair qu’il se fait chier… Comme tout bon joueur talentueux en offensive, si tu lui fais jouer la trappe la motivation prend l’bord…
Il a peut-être sa personnalité mais y en a pas de joueur avec son talent dans l’équipe, et on a rien pour aller en chercher d’autre car les seul joueurs qui pourrait être échangé contre du vrai talent seront joueur autonomes sans compensation…
Une seule petite ligne avec des joueurs de talents me semble que ce n’est pas trop demander, il en reste 3 autres lignes pour que les jeunes puissent faire leur expérience ;)
ET JE VEUX LES DEUX KOSTISTYN SUR LA MÊME LIGNE!!!
…pourquoi pas avec Koivu entre les deux…
-Inconnu- a écritFaut arrêter de voir Kovalev comme un joueur exeptionnel. Les seules années ou il a été très productif ont été ses dernières années à Pittsburg alors qu'il jouait la plupart du temps avec des gars comme Jaromir Jagr et Mario Lemieux, mettons que ça aide. Le reste de sa carrière il n'a vraiment rien cassé. Je comprend pas comment il y en a qui peuvent encore affirmer qu'il a un des plus grand talents naturel de la ligue...
Acrux a écritMoi j'ai la naiveté de croire qu'il va rebondir... Sa saison a été pourri, il ne fait pas parti de l'équipe de la Russie alors qu'il était leur capitaine, il est dans la dernière longueur de sa carrière, j'ose croise que l'orgeuil lui fera qu'il voudra faire ses preuves tandis qu'il le peut...
bobépine a écrit
Si il rebondit ce ne sera pas la saison prochaine....c'est pas sa dernière année de contrat
L'orgueuil y en a pas...c'est un Malakhov...
Tout lui est du...c'est la faute de tout le monde sauf la sienne...
Monsieur se traine les pieds..mais faut pas lui faire sauter son tour sur le PP...faut pas lui faire sauter son tour régulier...
Edit: Y s'en c******* ben du CH et de ses coéquipiers.....si il ne s'en c****** pas il se serait présenté dans les 4 derniers match...
PulpFiction a écritJe voit les choses de la même facon que Acrux..même si ont est probablement pas nombreux a penser ainsi..je croit que Kovalev devrait revenir avec le CH l'an prochain..je pense aussi qu'il aime vraiment jouer a MTL..et qu'il aimerait en faire plus pour l'équipe..sauf qu'il y a beaucoup d'ajustement a faire..ont peut pas tout mettre sur le dos de Kovalev..c'est un joueur talentueux ya aucun doute sur sa..cette saison il a connu une saison tres moyenne..sa arrive..Carbonneau a beaucoup jouer avec ses trios..trop selon moi..Carbo sera un excellent entraineur..mais il a fait des erreurs a sa premiere année en tant que coach du CH..et c'est normal..l'idée de faire jouer 2 russes ensemble..Kovalev-Samsonov etait pas une mauvaise idée..
mais sa été un flop total..perso..sa aurait pas pris de temps que j'aurait fait jouer Kovalev avec Koivu..qui est meilleur passeur que scoreur..
Bref..c'est vrai qu'il fait un peu bébé gaté..sa me rappelle un certain numéro 33.. mais il a vraiment été mal utilisé selon moi..il a sa part d'erreur cette saison..mais il va rebondir si ont lui laisse une chance..c'est a dire..le foutre sur le 1ier trio et non sur le 4ieme last chance..sinon..bebye..mais je suis confiant..il va rebondir
Résultat: Bravo à PulpFiction et moi...!
Kovalek est pourri, de talent, mais aussi pourri tout court! Sa production irrégulière ne fait aps de lui un bon joueur! Il connait une bonne saison? Parfait! Le CH 9si intelligent pour 2 cennes, mais comme c'est pas le cas ) devrait l'échanger tandis qu'il a de la valeur! D'ailleurs tout le monde disait ça au début de la saison, espérer qu'il connaisse un bon début afin de pouvoir l'échanger....maintenant rappelons-nous comment les fans du CH oublie vite et l'échanger serait un crime...
Ahhh Montréal vous me faites rire...
Ahhh Montréal vous me faites rire...
Je t'aime Pinklily <3
Yautja88 a écritKovalek est pourri, de talent, mais aussi pourri tout court! Sa production irrégulière ne fait aps de lui un bon joueur! Il connait une bonne saison? Parfait! Le CH 9si intelligent pour 2 cennes, mais comme c'est pas le cas ) devrait l'échanger tandis qu'il a de la valeur! D'ailleurs tout le monde disait ça au début de la saison, espérer qu'il connaisse un bon début afin de pouvoir l'échanger....maintenant rappelons-nous comment les fans du CH oublie vite et l'échanger serait un crime...
Ahhh Montréal vous me faites rire... Sans Kovalev le CH serait présentement où HockeyNews le voyait...
Ok pour l'échange, seulement si c'est pour un VRAI bon joueur de concession, gros centre de préférence..., et pas plus vieux que 27-28 ans...
Ahhh Montréal vous me faites rire... Sans Kovalev le CH serait présentement où HockeyNews le voyait...
Ok pour l'échange, seulement si c'est pour un VRAI bon joueur de concession, gros centre de préférence..., et pas plus vieux que 27-28 ans...