Acrux a écrit Les autres n'ont pas assé de talent... Le seul qui est capable de le repérer et lui faire de bonnes passes c'est Markov..., mais Markov c'est malheureusement pas un joueur de centre...
Ben là, avec tout mon respect Acrux, tout le club n'est pas assez bon pour Kavalev...c'est pas un peu exagéré? Je sais pas là, mais le gars fait chier tout le monde, il joue quand ça lui tente (c'est-à-dire une fois sur 10) aime aucun entraîneur, joue à la vedette, fait son show dans les entraînements, chie sur ses coéquipiers, n'accepte aucuns compagnons de trio qui ne sont supposément pas à sa magistrale hauteur...mais bon, c'est la faute des autres qui sont pas capable de le repérer
Il a pas une toute petite part de responsabilité?
Kovalev...
Quand je regarde les games du canadien ce que je vois c'est du dompage de puck dans les coins, par la suite ils essaient de se battre pour la retrouver et rester dans la zone mais quand ça manque de coeur il la perdent et l'autre équipe revient en attaque... C'est toujours là même affaire et c'est pour ça que lorsqu'il gagnent c'est rarement avec un écart de plus d'un point... Selon moi c'est les trios qui manque de talent qui font ça..., c'est une job de 4e trio, mais les quatres le font!!
Même si ça serait Crosby, si tu le met dans un système aussi pathétiquement défensif avec deux plombiers c'est sûr qu'il ne pourra pas exploiter son talent, et par le même fait la motivation pars...
Même si ça serait Crosby, si tu le met dans un système aussi pathétiquement défensif avec deux plombiers c'est sûr qu'il ne pourra pas exploiter son talent, et par le même fait la motivation pars...
tipet a écrit
Tssss. Depuis le temps qu'on le dit Bob et moi
Comme tu sais je ne suis pas trop du genre a avoir des idées préconcue envers des joueurs...trop souvent les gens ne sont pas juste dans leur commentaire quand il est le temps d'analyser la preformance d'un joueur qu'il déteste et je ne te vise pas particulièrement.
Mais dans le cas de Kovalev j'ai lâché prise au dernier match de la saison régulière à Toronto quand le gars ne c'est tout simplement pas présenté... il manquait juste une toune d’AC/DC et on s'aurait cru dans la période de réchauffement d’avant-match quand il se repliait en défensive....innaceptable pour un match aussi important sans lendemain !
Ce gars là ne veut tout simplement plus jouer à Montréal c'est évident et Carbonneau ne veut tout simplement plus le voir dans son vestiaire c'est évident aussi tout l'monde le sait.....mais malheureusement on sera encore pogné avec la prochaine saison....Gainey ne rachètera pas son contrat et aucune équipe de la ligue ne và vouloir de lui.
Donc comme dit Acrux Gainey n'aura pas le choix de l'entourer de bon joueurs de hockey pour que l'enfant gâté soit heureux et puisse exploiter tout son talent....c'est platte mais c'est ça!
Est-ce mon souhait ? non.....j'aimerais mieux le voir partir!
Tssss. Depuis le temps qu'on le dit Bob et moi
Comme tu sais je ne suis pas trop du genre a avoir des idées préconcue envers des joueurs...trop souvent les gens ne sont pas juste dans leur commentaire quand il est le temps d'analyser la preformance d'un joueur qu'il déteste et je ne te vise pas particulièrement.
Mais dans le cas de Kovalev j'ai lâché prise au dernier match de la saison régulière à Toronto quand le gars ne c'est tout simplement pas présenté... il manquait juste une toune d’AC/DC et on s'aurait cru dans la période de réchauffement d’avant-match quand il se repliait en défensive....innaceptable pour un match aussi important sans lendemain !
Ce gars là ne veut tout simplement plus jouer à Montréal c'est évident et Carbonneau ne veut tout simplement plus le voir dans son vestiaire c'est évident aussi tout l'monde le sait.....mais malheureusement on sera encore pogné avec la prochaine saison....Gainey ne rachètera pas son contrat et aucune équipe de la ligue ne và vouloir de lui.
Donc comme dit Acrux Gainey n'aura pas le choix de l'entourer de bon joueurs de hockey pour que l'enfant gâté soit heureux et puisse exploiter tout son talent....c'est platte mais c'est ça!
Est-ce mon souhait ? non.....j'aimerais mieux le voir partir!
Gentil a écrit
Comme tu sais je ne suis pas trop du genre a avoir des idées préconcue envers des joueurs...trop souvent les gens ne sont pas juste dans leur commentaire quand il est le temps d'analyser la preformance d'un joueur qu'il déteste et je ne te vise pas particulièrement.
Mais dans le cas de Kovalev j'ai lâché prise au dernier match de la saison régulière à Toronto quand le gars ne c'est tout simplement pas présenté... il manquait juste une toune d’AC/DC et on s'aurait cru dans la période de réchauffement d’avant-match quand il se repliait en défensive....innaceptable pour un match aussi important sans lendemain !
Ce gars là ne veut tout simplement plus jouer à Montréal c'est évident et Carbonneau ne veut tout simplement plus le voir dans son vestiaire c'est évident aussi tout l'monde le sait.....mais malheureusement on sera encore pogné avec la prochaine saison....Gainey ne rachètera pas son contrat et aucune équipe de la ligue ne và vouloir de lui.
Donc comme dit Acrux Gainey n'aura pas le choix de l'entourer de bon joueurs de hockey pour que l'enfant gâté soit heureux et puisse exploiter tout son talent....c'est platte mais c'est ça!
Est-ce mon souhait ? non.....j'aimerais mieux le voir partir!
Personnellement, je crois que s'il était si talentueux qu'on ose le laisser croire, les gens qui joueraient avec lui n'en seraient que meilleurs. Comment se fait-il donc qu'il ait besoin des autres à ce point pour bien paraître? Son talent me semble bien limité à mon point de vue.
Il y a un dizaine d'années environ quand Tiger Woods fit son entrée sur la PGA il a fait fl`che de tout bois avec le talent immense qu'il déployait. Les autres autour n'ont eu d'autre choix que de se retrousser leurs manches et de hausser leur jeu d'un et même de deux crans. Voilà l'apport d'un joueur talentueux pour le sport qu'il pratique. Woods n'a pas été à la remorque des autres pour mieux faire jaillir son talent mais les autres ont eu à se cracher dans les mains pour parvenir à se maintenir dans son giron.
Comment se fait-il que Kovalev n'ait pas été invité à représenter son pays si le talent lui sort tant que ça par les oreilles? Faut croire que le gars ne connaît pas un miroir et n'est pas capable de s'analyser pour comprendre que ni l'entraîeneur de l'équipe russe ni Carbonneau ne sont dupes de sa « lâcheté » (jouer quand ça lui tente)...
Comme tu sais je ne suis pas trop du genre a avoir des idées préconcue envers des joueurs...trop souvent les gens ne sont pas juste dans leur commentaire quand il est le temps d'analyser la preformance d'un joueur qu'il déteste et je ne te vise pas particulièrement.
Mais dans le cas de Kovalev j'ai lâché prise au dernier match de la saison régulière à Toronto quand le gars ne c'est tout simplement pas présenté... il manquait juste une toune d’AC/DC et on s'aurait cru dans la période de réchauffement d’avant-match quand il se repliait en défensive....innaceptable pour un match aussi important sans lendemain !
Ce gars là ne veut tout simplement plus jouer à Montréal c'est évident et Carbonneau ne veut tout simplement plus le voir dans son vestiaire c'est évident aussi tout l'monde le sait.....mais malheureusement on sera encore pogné avec la prochaine saison....Gainey ne rachètera pas son contrat et aucune équipe de la ligue ne và vouloir de lui.
Donc comme dit Acrux Gainey n'aura pas le choix de l'entourer de bon joueurs de hockey pour que l'enfant gâté soit heureux et puisse exploiter tout son talent....c'est platte mais c'est ça!
Est-ce mon souhait ? non.....j'aimerais mieux le voir partir!
Personnellement, je crois que s'il était si talentueux qu'on ose le laisser croire, les gens qui joueraient avec lui n'en seraient que meilleurs. Comment se fait-il donc qu'il ait besoin des autres à ce point pour bien paraître? Son talent me semble bien limité à mon point de vue.
Il y a un dizaine d'années environ quand Tiger Woods fit son entrée sur la PGA il a fait fl`che de tout bois avec le talent immense qu'il déployait. Les autres autour n'ont eu d'autre choix que de se retrousser leurs manches et de hausser leur jeu d'un et même de deux crans. Voilà l'apport d'un joueur talentueux pour le sport qu'il pratique. Woods n'a pas été à la remorque des autres pour mieux faire jaillir son talent mais les autres ont eu à se cracher dans les mains pour parvenir à se maintenir dans son giron.
Comment se fait-il que Kovalev n'ait pas été invité à représenter son pays si le talent lui sort tant que ça par les oreilles? Faut croire que le gars ne connaît pas un miroir et n'est pas capable de s'analyser pour comprendre que ni l'entraîeneur de l'équipe russe ni Carbonneau ne sont dupes de sa « lâcheté » (jouer quand ça lui tente)...
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Maintenant c'est Kovalev, avant Kovalev rappelez-vous des bons joueurs venus de l'extérieur jouer à Montréal et après un certain temps ils jouent comme des pieds et aussitôt qu'ils sont échangés ailleurs, la majorité redeviennent les bons joueurs qu'ils étaient avant. Pourquoi??
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
Beppo a écrit
Personnellement, je crois que s'il était si talentueux qu'on ose le laisser croire, les gens qui joueraient avec lui n'en seraient que meilleurs. Comment se fait-il donc qu'il ait besoin des autres à ce point pour bien paraître? Son talent me semble bien limité à mon point de vue.
Il y a un dizaine d'années environ quand Tiger Woods fit son entrée sur la PGA il a fait fl`che de tout bois avec le talent immense qu'il déployait. Les autres autour n'ont eu d'autre choix que de se retrousser leurs manches et de hausser leur jeu d'un et même de deux crans. Voilà l'apport d'un joueur talentueux pour le sport qu'il pratique. Woods n'a pas été à la remorque des autres pour mieux faire jaillir son talent mais les autres ont eu à se cracher dans les mains pour parvenir à se maintenir dans son giron.
Comment se fait-il que Kovalev n'ait pas été invité à représenter son pays si le talent lui sort tant que ça par les oreilles? Faut croire que le gars ne connaît pas un miroir et n'est pas capable de s'analyser pour comprendre que ni l'entraîeneur de l'équipe russe ni Carbonneau ne sont dupes de sa « lâcheté » (jouer quand ça lui tente)...
J'pense que t'aurais dû citer Acrux a la place pour ma pars ca ne me tente plus pentoute de le défendre j'ai lâché prise
J'vais seulement dire que Kovalev a un gros problème entre les 2 oreilles et ce gros problème là fait en sorte qu'il est un joueur bien ordinaire et une pomme pourrite dans n'importe quel vestiaire de la LNH.
Un vrai gaspille car quoiqu'en dise bcp de gens ce gars là a un énorme talent quand il se met a l'ouvrage.
Personnellement, je crois que s'il était si talentueux qu'on ose le laisser croire, les gens qui joueraient avec lui n'en seraient que meilleurs. Comment se fait-il donc qu'il ait besoin des autres à ce point pour bien paraître? Son talent me semble bien limité à mon point de vue.
Il y a un dizaine d'années environ quand Tiger Woods fit son entrée sur la PGA il a fait fl`che de tout bois avec le talent immense qu'il déployait. Les autres autour n'ont eu d'autre choix que de se retrousser leurs manches et de hausser leur jeu d'un et même de deux crans. Voilà l'apport d'un joueur talentueux pour le sport qu'il pratique. Woods n'a pas été à la remorque des autres pour mieux faire jaillir son talent mais les autres ont eu à se cracher dans les mains pour parvenir à se maintenir dans son giron.
Comment se fait-il que Kovalev n'ait pas été invité à représenter son pays si le talent lui sort tant que ça par les oreilles? Faut croire que le gars ne connaît pas un miroir et n'est pas capable de s'analyser pour comprendre que ni l'entraîeneur de l'équipe russe ni Carbonneau ne sont dupes de sa « lâcheté » (jouer quand ça lui tente)...
J'pense que t'aurais dû citer Acrux a la place pour ma pars ca ne me tente plus pentoute de le défendre j'ai lâché prise
J'vais seulement dire que Kovalev a un gros problème entre les 2 oreilles et ce gros problème là fait en sorte qu'il est un joueur bien ordinaire et une pomme pourrite dans n'importe quel vestiaire de la LNH.
Un vrai gaspille car quoiqu'en dise bcp de gens ce gars là a un énorme talent quand il se met a l'ouvrage.
Vendredi 27 avril 2007
- Le coéquipier d'Alex Kovalev chez le Canadien, Chris Higgins, a lui aussi réagi au tollé soulevé par les propos de l'Artiste, qui ont éclaté au grand jour mercredi.
"Il est notre joueur le plus talentueux, tout le monde sait ça. En plus, Alex est un bon coéquipier. Non, il n'est pas un problème dans le vestiaire, bien au contraire. Ce gars-là est un leader. Il est mon coéquipier et il faut respecter ses coéquipiers. Je crois en lui, j'espère qu'il sera de retour avec nous la saison prochaine."
Higgins a pris une petite pause, avant de rajouter ceci :
"J'imagine qu'Alex a dit ce qu'il pensait. Peut-être qu'il n'est pas satisfait de sa situation avec le Canadien, mais je pense qu'il a le pouvoir de faire en sorte que tout cela puisse changer au plus vite. Il est capable d'améliorer sa situation parce qu'il est un joueur de talent."
Le collègue d'Higgins, Sergeï Samsonov, a lui aussi réagi aux propos de son compatriote. Samsonov, qui semblait mécontent il y a quelque temps, semble s'être calmé.
"Je n'ai pas parlé à Alex récemment, et je n'ai pas pris soin de lire ses récentes déclarations. Je ne peux pas vraiment commenter cette histoire-là. Chaque joueur est différent, surtout lui... Mais il n'y a aucun problème, et je ne vois pas pourquoi l'équipe ne pourrait pas se remettre à gagner avec lui la saison prochaine. Alex veut gagner, comme nous tous. Il y a une très grande tradition chez le Canadien, il s'agit d'une organisation de première classe."
Samsonov semble, par la dernière phrase, vouloir réparer les pots cassés.
Guy Carbonneau, a par sa part, été joint par La Presse . Il a laconiquement refusé de commenter la situation.
Un roman-savon qui est loin d'être fini ! --Message edité par GenTiL le 2007-04-27 17:59:06--
- Le coéquipier d'Alex Kovalev chez le Canadien, Chris Higgins, a lui aussi réagi au tollé soulevé par les propos de l'Artiste, qui ont éclaté au grand jour mercredi.
"Il est notre joueur le plus talentueux, tout le monde sait ça. En plus, Alex est un bon coéquipier. Non, il n'est pas un problème dans le vestiaire, bien au contraire. Ce gars-là est un leader. Il est mon coéquipier et il faut respecter ses coéquipiers. Je crois en lui, j'espère qu'il sera de retour avec nous la saison prochaine."
Higgins a pris une petite pause, avant de rajouter ceci :
"J'imagine qu'Alex a dit ce qu'il pensait. Peut-être qu'il n'est pas satisfait de sa situation avec le Canadien, mais je pense qu'il a le pouvoir de faire en sorte que tout cela puisse changer au plus vite. Il est capable d'améliorer sa situation parce qu'il est un joueur de talent."
Le collègue d'Higgins, Sergeï Samsonov, a lui aussi réagi aux propos de son compatriote. Samsonov, qui semblait mécontent il y a quelque temps, semble s'être calmé.
"Je n'ai pas parlé à Alex récemment, et je n'ai pas pris soin de lire ses récentes déclarations. Je ne peux pas vraiment commenter cette histoire-là. Chaque joueur est différent, surtout lui... Mais il n'y a aucun problème, et je ne vois pas pourquoi l'équipe ne pourrait pas se remettre à gagner avec lui la saison prochaine. Alex veut gagner, comme nous tous. Il y a une très grande tradition chez le Canadien, il s'agit d'une organisation de première classe."
Samsonov semble, par la dernière phrase, vouloir réparer les pots cassés.
Guy Carbonneau, a par sa part, été joint par La Presse . Il a laconiquement refusé de commenter la situation.
Un roman-savon qui est loin d'être fini ! --Message edité par GenTiL le 2007-04-27 17:59:06--
Gentil a écrit
J'pense que t'aurais dû citer Acrux a la place pour ma pars ca ne me tente plus pentoute de le défendre j'ai lâché prise
J'vais seulement dire que Kovalev a un gros problème entre les 2 oreilles et ce gros problème là fait en sorte qu'il est un joueur bien ordinaire et une pomme pourrite dans n'importe quel vestiaire de la LNH.
Un vrai gaspille car quoiqu'en dise bcp de gens ce gars là a un énorme talent quand il se met a l'ouvrage.
Voilà ce que j'arrive pas à comprendre.. Qu'est-ce que ce gars là a déjà accompli pour prouver qu'il avait un soit-disant énorme talent?
J'pense que t'aurais dû citer Acrux a la place pour ma pars ca ne me tente plus pentoute de le défendre j'ai lâché prise
J'vais seulement dire que Kovalev a un gros problème entre les 2 oreilles et ce gros problème là fait en sorte qu'il est un joueur bien ordinaire et une pomme pourrite dans n'importe quel vestiaire de la LNH.
Un vrai gaspille car quoiqu'en dise bcp de gens ce gars là a un énorme talent quand il se met a l'ouvrage.
Voilà ce que j'arrive pas à comprendre.. Qu'est-ce que ce gars là a déjà accompli pour prouver qu'il avait un soit-disant énorme talent?
-Inconnu- a écrit
Voilà ce que j'arrive pas à comprendre.. Qu'est-ce que ce gars là a déjà accompli pour prouver qu'il avait un soit-disant énorme talent?
Tout les joueurs de la NHL le disent qu'il a un énorme talent....Tu connais ton hockey l inconnu regarde le allé sur la patinoire quand il enfile ses bottes de travail..c'est évident qu'il est bourré de talent.
Le talent il le possède mais il est dilué par son manque d'ardeur a l'ouvrage. --Message edité par GenTiL le 2007-04-27 18:17:14--
Voilà ce que j'arrive pas à comprendre.. Qu'est-ce que ce gars là a déjà accompli pour prouver qu'il avait un soit-disant énorme talent?
Tout les joueurs de la NHL le disent qu'il a un énorme talent....Tu connais ton hockey l inconnu regarde le allé sur la patinoire quand il enfile ses bottes de travail..c'est évident qu'il est bourré de talent.
Le talent il le possède mais il est dilué par son manque d'ardeur a l'ouvrage. --Message edité par GenTiL le 2007-04-27 18:17:14--
Gentil a écrit
Tout les joueurs de la NHL le disent qu'il a un énorme talent....Tu connais ton hockey l inconnu regarde le allé sur la patinoire quand il enfile ses bottes de travail..c'est évident qu'il est bourré de talent.
Le talent il le possède mais il est dilué par son manque d'ardeur a l'ouvrage.
Pour moi le talent d'un joueur ne se résume pas à ce qu'il peut supposément faire, mais à ce qu'il fait, point!
C'est ben spectaculaire de le voir aller sur la patinoire durant les entrainements en train de jongler avec la rondelle entre des cônnes à la vitesse de la lumière, mais si il n'arrive pas à se servir de ses fintes durant les matchs ça ne sert à rien, c'est juste bon pour impressionner la galerie.
Oui Kovalev peut sortir des gros match et être fort spectaculaires parfois, mais connaître un gros match c'est quelque chose que la plupart des joueurs de 1er ou 2em trio de la ligue peuvent faire de temps à autre, ce n'est pas ça qui fait de Kovalev un joueur au-dessus de la masse.
Tout les joueurs de la NHL le disent qu'il a un énorme talent....Tu connais ton hockey l inconnu regarde le allé sur la patinoire quand il enfile ses bottes de travail..c'est évident qu'il est bourré de talent.
Le talent il le possède mais il est dilué par son manque d'ardeur a l'ouvrage.
Pour moi le talent d'un joueur ne se résume pas à ce qu'il peut supposément faire, mais à ce qu'il fait, point!
C'est ben spectaculaire de le voir aller sur la patinoire durant les entrainements en train de jongler avec la rondelle entre des cônnes à la vitesse de la lumière, mais si il n'arrive pas à se servir de ses fintes durant les matchs ça ne sert à rien, c'est juste bon pour impressionner la galerie.
Oui Kovalev peut sortir des gros match et être fort spectaculaires parfois, mais connaître un gros match c'est quelque chose que la plupart des joueurs de 1er ou 2em trio de la ligue peuvent faire de temps à autre, ce n'est pas ça qui fait de Kovalev un joueur au-dessus de la masse.
-Inconnu- a écritFaut arrêter de voir Kovalev comme un joueur exeptionnel. Les seules années ou il a été très productif ont été ses dernières années à Pittsburg alors qu'il jouait la plupart du temps avec des gars comme Jaromir Jagr et Mario Lemieux, mettons que ça aide. Le reste de sa carrière il n'a vraiment rien cassé. Je comprend pas comment il y en a qui peuvent encore affirmer qu'il a un des plus grand talents naturel de la ligue...
Quand il jouait avec Pittsburgh il était heureux...il n'avait pas a se présenter tout les soirs
Quand il jouait avec Pittsburgh il était heureux...il n'avait pas a se présenter tout les soirs
C'est bobépine ou bépine SVP
Acrux a écritMoi j'ai la naiveté de croire qu'il va rebondir... Sa saison a été pourri, il ne fait pas parti de l'équipe de la Russie alors qu'il était leur capitaine, il est dans la dernière longueur de sa carrière, j'ose croise que l'orgeuil lui fera qu'il voudra faire ses preuves tandis qu'il le peut...
Si il rebondit ce ne sera pas la saison prochaine....c'est pas sa dernière année de contrat
L'orgueuil y en a pas...c'est un Malakhov...
Tout lui est du...c'est la faute de tout le monde sauf la sienne...
Monsieur se traine les pieds..mais faut pas lui faire sauter son tour sur le PP...faut pas lui faire sauter son tour régulier...
Edit: Y s'en c******* ben du CH et de ses coéquipiers.....si il ne s'en c****** pas il se serait présenté dans les 4 derniers match... --Message edité par bobépine le 2007-04-27 18:42:55--
Si il rebondit ce ne sera pas la saison prochaine....c'est pas sa dernière année de contrat
L'orgueuil y en a pas...c'est un Malakhov...
Tout lui est du...c'est la faute de tout le monde sauf la sienne...
Monsieur se traine les pieds..mais faut pas lui faire sauter son tour sur le PP...faut pas lui faire sauter son tour régulier...
Edit: Y s'en c******* ben du CH et de ses coéquipiers.....si il ne s'en c****** pas il se serait présenté dans les 4 derniers match... --Message edité par bobépine le 2007-04-27 18:42:55--
C'est bobépine ou bépine SVP
-Inconnu- a écrit
C'est ben spectaculaire de le voir aller sur la patinoire durant les entrainements en train de jongler avec la rondelle entre des cônnes à la vitesse de la lumière, mais si il n'arrive pas à se servir de ses fintes durant les matchs ça ne sert à rien, c'est juste bon pour impressionner la galerie.
Je ne faisais aucunement référence a cela quand je disais qu'il avait un énorme talent moi aussi ce ne m'impressionne pas.......je parlais en situation de match.
Tout le monde dit que Kovalev joue 1 game sur 4 et il réussi tjrs a faire des saisons d'en moyenne 60 points imagine s'il se présentait a tout les matchs.
Demande a n,importe quel autre joueur du CH de jouer 1 game sur 4 pas certain que le meilleur réussirait a faire 30 points.
Ceci dit je ne défend pas Kovalev mais il faut être honnête ...le gars a du talent mais y a pas d coeur point final ! --Message edité par GenTiL le 2007-04-27 19:17:04--
C'est ben spectaculaire de le voir aller sur la patinoire durant les entrainements en train de jongler avec la rondelle entre des cônnes à la vitesse de la lumière, mais si il n'arrive pas à se servir de ses fintes durant les matchs ça ne sert à rien, c'est juste bon pour impressionner la galerie.
Je ne faisais aucunement référence a cela quand je disais qu'il avait un énorme talent moi aussi ce ne m'impressionne pas.......je parlais en situation de match.
Tout le monde dit que Kovalev joue 1 game sur 4 et il réussi tjrs a faire des saisons d'en moyenne 60 points imagine s'il se présentait a tout les matchs.
Demande a n,importe quel autre joueur du CH de jouer 1 game sur 4 pas certain que le meilleur réussirait a faire 30 points.
Ceci dit je ne défend pas Kovalev mais il faut être honnête ...le gars a du talent mais y a pas d coeur point final ! --Message edité par GenTiL le 2007-04-27 19:17:04--
Acrux a écritMoi j'ai la naiveté de croire qu'il va rebondir... Sa saison a été pourri, il ne fait pas parti de l'équipe de la Russie alors qu'il était leur capitaine, il est dans la dernière longueur de sa carrière, j'ose croise que l'orgeuil lui fera qu'il voudra faire ses preuves tandis qu'il le peut...
Moi la seule affaire que je souhaite c'est qu'il connaisse un bon début de saison pour pouvoir le trader a la première équipe qui và s en intéresser.
Moi la seule affaire que je souhaite c'est qu'il connaisse un bon début de saison pour pouvoir le trader a la première équipe qui và s en intéresser.
-
PulpFiction
- Caïd de la Causette
- Messages : 609
- Inscription : sam. déc. 13, 2003 1:00 am
Je voit les choses de la même facon que Acrux..même si ont est probablement pas nombreux a penser ainsi..je croit que Kovalev devrait revenir avec le CH l'an prochain..je pense aussi qu'il aime vraiment jouer a MTL..et qu'il aimerait en faire plus pour l'équipe..sauf qu'il y a beaucoup d'ajustement a faire..ont peut pas tout mettre sur le dos de Kovalev..c'est un joueur talentueux ya aucun doute sur sa..cette saison il a connu une saison tres moyenne..sa arrive..Carbonneau a beaucoup jouer avec ses trios..trop selon moi..Carbo sera un excellent entraineur..mais il a fait des erreurs a sa premiere année en tant que coach du CH..et c'est normal..l'idée de faire jouer 2 russes ensemble..Kovalev-Samsonov etait pas une mauvaise idée..
mais sa été un flop total..perso..sa aurait pas pris de temps que j'aurait fait jouer Kovalev avec Koivu..qui est meilleur passeur que scoreur..
Bref..c'est vrai qu'il fait un peu bébé gaté..sa me rappelle un certain numéro 33.. mais il a vraiment été mal utilisé selon moi..il a sa part d'erreur cette saison..mais il va rebondir si ont lui laisse une chance..c'est a dire..le foutre sur le 1ier trio et non sur le 4ieme last chance..sinon..bebye..mais je suis confiant..il va rebondir
mais sa été un flop total..perso..sa aurait pas pris de temps que j'aurait fait jouer Kovalev avec Koivu..qui est meilleur passeur que scoreur..
Bref..c'est vrai qu'il fait un peu bébé gaté..sa me rappelle un certain numéro 33.. mais il a vraiment été mal utilisé selon moi..il a sa part d'erreur cette saison..mais il va rebondir si ont lui laisse une chance..c'est a dire..le foutre sur le 1ier trio et non sur le 4ieme last chance..sinon..bebye..mais je suis confiant..il va rebondir
Ma Collection DVD : https://www.dvdaficionado.com/dvds.html?cat=1&id=joker
Jagr pointe Carbo du doigt
Samedi 28 avril 2007
PC
BUFFALO - L'attaquant vedette des Rangers de New York, Jaromir Jagr, se porte à la défense d'Alex Kovalev et de Sergei Samsonov.
Il soutient que la direction du Canadien de Montréal, l'entraineur-chef Guy Carbonneau en tête, est responsable des déboires des deux joueurs cette saison. Ils auraient été mal utilisés.
Selon Jagr, les dirigeants du Tricolore n'ont pas tenté de comprendre les deux joueurs russes, et surtout de les contenter.
Jaromir Jagr estime que Kovalev est un `grand' joueur, et Samsonov un `bon' joueur.
Il considère que le Canadien gaspillerait talent et argent en se débarrassant des deux joueurs.
Samedi 28 avril 2007
PC
BUFFALO - L'attaquant vedette des Rangers de New York, Jaromir Jagr, se porte à la défense d'Alex Kovalev et de Sergei Samsonov.
Il soutient que la direction du Canadien de Montréal, l'entraineur-chef Guy Carbonneau en tête, est responsable des déboires des deux joueurs cette saison. Ils auraient été mal utilisés.
Selon Jagr, les dirigeants du Tricolore n'ont pas tenté de comprendre les deux joueurs russes, et surtout de les contenter.
Jaromir Jagr estime que Kovalev est un `grand' joueur, et Samsonov un `bon' joueur.
Il considère que le Canadien gaspillerait talent et argent en se débarrassant des deux joueurs.
Gentil a écritJagr pointe Carbo du doigt
Samedi 28 avril 2007
PC
BUFFALO - L'attaquant vedette des Rangers de New York, Jaromir Jagr, se porte à la défense d'Alex Kovalev et de Sergei Samsonov.
Il soutient que la direction du Canadien de Montréal, l'entraineur-chef Guy Carbonneau en tête, est responsable des déboires des deux joueurs cette saison. Ils auraient été mal utilisés.
Selon Jagr, les dirigeants du Tricolore n'ont pas tenté de comprendre les deux joueurs russes, et surtout de les contenter.
Jaromir Jagr estime que Kovalev est un `grand' joueur, et Samsonov un `bon' joueur.
Il considère que le Canadien gaspillerait talent et argent en se débarrassant des deux joueurs.
Bon bon bon! C'est quoi là!?
Mettre Kovalev et Samsonov ensemble sur le deuxième trio c'est mal les utiliser? Clisse ils ont été ensemble pendant le 3/4 de la saison et ça rien donné! Aucune équipe n'aurait enduré Samsonov aussi longtemps sur la deuxième ligne avec ce qu'il a généré comme attaque. Pareil pour Kavalev.
Jagr...occupe-toi donc de remonter le 2-0 dans ta série.
Samedi 28 avril 2007
PC
BUFFALO - L'attaquant vedette des Rangers de New York, Jaromir Jagr, se porte à la défense d'Alex Kovalev et de Sergei Samsonov.
Il soutient que la direction du Canadien de Montréal, l'entraineur-chef Guy Carbonneau en tête, est responsable des déboires des deux joueurs cette saison. Ils auraient été mal utilisés.
Selon Jagr, les dirigeants du Tricolore n'ont pas tenté de comprendre les deux joueurs russes, et surtout de les contenter.
Jaromir Jagr estime que Kovalev est un `grand' joueur, et Samsonov un `bon' joueur.
Il considère que le Canadien gaspillerait talent et argent en se débarrassant des deux joueurs.
Bon bon bon! C'est quoi là!?
Mettre Kovalev et Samsonov ensemble sur le deuxième trio c'est mal les utiliser? Clisse ils ont été ensemble pendant le 3/4 de la saison et ça rien donné! Aucune équipe n'aurait enduré Samsonov aussi longtemps sur la deuxième ligne avec ce qu'il a généré comme attaque. Pareil pour Kavalev.
Jagr...occupe-toi donc de remonter le 2-0 dans ta série.
tipet a écrit
Bon bon bon! C'est quoi là!?
Mettre Kovalev et Samsonov ensemble sur le deuxième trio c'est mal les utiliser? Clisse ils ont été ensemble pendant le 3/4 de la saison et ça rien donné! Aucune équipe n'aurait enduré Samsonov aussi longtemps sur la deuxième ligne avec ce qu'il a généré comme attaque. Pareil pour Kavalev.
Jagr...occupe-toi donc de remonter le 2-0 dans ta série.
Je crois que c'est du style de jeu qu'il parle... Comme je disais plus haut, c'est pas une bonne idée faire jouer un joueur talentueux à l'offensive dans un système de garochage de puck dans les coins dès qu'on passe la ligne rouge...
Bon bon bon! C'est quoi là!?
Mettre Kovalev et Samsonov ensemble sur le deuxième trio c'est mal les utiliser? Clisse ils ont été ensemble pendant le 3/4 de la saison et ça rien donné! Aucune équipe n'aurait enduré Samsonov aussi longtemps sur la deuxième ligne avec ce qu'il a généré comme attaque. Pareil pour Kavalev.
Jagr...occupe-toi donc de remonter le 2-0 dans ta série.
Je crois que c'est du style de jeu qu'il parle... Comme je disais plus haut, c'est pas une bonne idée faire jouer un joueur talentueux à l'offensive dans un système de garochage de puck dans les coins dès qu'on passe la ligne rouge...
Acrux a écrit Je crois que c'est du style de jeu qu'il parle... Comme je disais plus haut, c'est pas une bonne idée faire jouer un joueur talentueux à l'offensive dans un système de garochage de puck dans les coins dès qu'on passe la ligne rouge...
C'est facile de pointer le style de jeu du Canadien pour excuser leur performance, sauf que les déboires de Kovalev et Samsonov avaient commencés bien avant de se retrouver avec le Canadien. Kovalev connaissait une saison de misère avec les Rangers avant de s'ammener à Montréal, une saison encore pire que celle qui vient de connaître. Quant à Samsonov, il n'avait marqué que 9 buts en 43 rencontres avec les Oilers, éliminatoires compris. Pourtant c'est une équipe qui mise beaucoup sur la rapidité de ses patineurs et donc qui fittait parfaitement avec le style de Samsonov. Se gars là devrait remercier le ciel d'avoir pu trouver une équipe prête à lui verser 3 millions par saison après ça....
C'est facile de pointer le style de jeu du Canadien pour excuser leur performance, sauf que les déboires de Kovalev et Samsonov avaient commencés bien avant de se retrouver avec le Canadien. Kovalev connaissait une saison de misère avec les Rangers avant de s'ammener à Montréal, une saison encore pire que celle qui vient de connaître. Quant à Samsonov, il n'avait marqué que 9 buts en 43 rencontres avec les Oilers, éliminatoires compris. Pourtant c'est une équipe qui mise beaucoup sur la rapidité de ses patineurs et donc qui fittait parfaitement avec le style de Samsonov. Se gars là devrait remercier le ciel d'avoir pu trouver une équipe prête à lui verser 3 millions par saison après ça....