Bon, je n'ai rien à faire en ce vendredi après-midi, j'ai donc décidé d'analyser un peu la situation du CH comparé à l'an dernier au même moment. Vos prédictions pour le reste de la saison, etc..
Donc voilà, nous avons 60 pts en 48 parties ( sur une possibilité de 96 ), ce qui nous vaut le 4e rang de l'Est. L'an passé, après 48 parties, nous avions 57 points.
Seulement 3 points de plus cette année! Ce n'est pas énorme, mais pourtant, tout est différent. Au cours des 10 dernières parties, nous avons joué pour un ratio de 0.750 contrairement à l'an passé où il était de 0.400. Si on analyse ça un peu, le début de saison a été moins fructueux, mais nous avons joué avec beaucoup plus de constance cette année. Et c'est ce qui tuait le CH à chaque année, ils n'étaient pas capable de continuer à bien performer après Noël..
L'émergence de Kovalev contribue aussi beaucoup au succès. Plus de Samsonov qui ne fait rien, d'Aebischer, de Souray, le PP fonctionne a plein régime ( au fait, croyez-vous que le départ de Souray coincide avec l'"éclosion" de Kovalev? Il était beaucoup moins libre l'an passé.. ), les jeunes évoluent constamment ( Kostitsyn devient enfin, peu à peu, celui que l'on voyait au draft.. ), Komisarek est un vrai monstre, Plekanec est surprenant, on ne compte plus seulement sur la ligne à Higgins-Koivu-Ryder pour compter ( Et heureusement ), Streit est encore aussi polyvalant, O'byrne est ( était ) surprenant, Huet continue à tenter de prouver qu'il n'est pas qu'un simple numéro 2.. et l'esprit d'équipe est super! En résumé, la profondeur est là
Avec tout ça, croyez-vous en nos chances de faire les séries? Si je me souviens bien, au début de la saison, les prédictions étaient plutôt sombres pour le Canadiens, très peu d'"experts" prédisaient la poursuite de leur saison au printemps.. Croyez-vous qu'on l'on pourra maintenir la cadence après la pause du match des étoiles? Allez-y de votre propre analyse, c'est toujours plaisant à lire..
Pour ma part, j'en suis persuadée J'espère seulement que l'on ne terminera pas 4e afin de ne pas obtenir l'avantage de la glace en série
Petit bilan maison de la pause des étoiles
Je pense bien qu'ils vont faire les séries même si je les mettaient hors des séries avant le début de la saison.
J'ai hâte de voir si Bob Gainey và être capable de bouger avant la date limite des transactions.J'ai bien peur que ce sera difficile pour lui car d'après moi les autres DG vont tous demander des jeunes comme Price , Plekanec , Andrei et Sergei Kostitsyn... pas certain qu'il est prêt a sacrifier un de ses jeunes là a l'hre actuelle...Si Gainey n'est pas pret a se départir d'un de ses jeunes là il devra miser sur des joueurs comme Ryder , Halak , Chipchura , notre premier choix 2008 et p-e 1 de nos 2 choix de premiere ronde du dernier repêchage pour mettre la main sur un joueur d'impact...les autres DG vont-ils êtres intéressés ou ils vont juste avoir dans la tête Price , Plekanec , Andrei et Sergei Kostitsyn ?
J'ai hâte de voir si Bob Gainey và être capable de bouger avant la date limite des transactions.J'ai bien peur que ce sera difficile pour lui car d'après moi les autres DG vont tous demander des jeunes comme Price , Plekanec , Andrei et Sergei Kostitsyn... pas certain qu'il est prêt a sacrifier un de ses jeunes là a l'hre actuelle...Si Gainey n'est pas pret a se départir d'un de ses jeunes là il devra miser sur des joueurs comme Ryder , Halak , Chipchura , notre premier choix 2008 et p-e 1 de nos 2 choix de premiere ronde du dernier repêchage pour mettre la main sur un joueur d'impact...les autres DG vont-ils êtres intéressés ou ils vont juste avoir dans la tête Price , Plekanec , Andrei et Sergei Kostitsyn ?
Perso, je ne crois pas à une transaction. C'est juste pas le style de Gainey.. je crois même qu'on va perdre Ryder cette été sans rien en retour. Pas que ça me dérange, je ne vois pas vraiment ce que l'on pourrait donner pour obtenir quelque chose de potable considérant que l'on ne veut pas toucher à Price, Komi, Higgins, Plek, Kostitsyn, etc.. Ryder, Huet, Halak.. n'ont pas énormément de valeur.
Betta a écritPerso, je ne crois pas à une transaction. C'est juste pas le style de Gainey.. je crois même qu'on va perdre Ryder cette été sans rien en retour. Pas que ça me dérange, je ne vois pas vraiment ce que l'on pourrait donner pour obtenir quelque chose de potable considérant que l'on ne veut pas toucher à Price, Komi, Higgins, Plek, Kostitsyn, etc.. Ryder, Huet, Halak.. n'ont pas énormément de valeur.
D'après moi Gainey a une pression de bouger de la part de Boivin et la direction....Gainey c'est fait bcp critiquer l'an passer quand il n'a pas bouger a la période de transaction et cet été pour ce qui est des joueurs autonome...s'il ne bouge pas encore une fois pour amiliorer l'équipe les partisans vont être en colère...bien hâte de voir comment il va manoeuvrer.
D'après moi Gainey a une pression de bouger de la part de Boivin et la direction....Gainey c'est fait bcp critiquer l'an passer quand il n'a pas bouger a la période de transaction et cet été pour ce qui est des joueurs autonome...s'il ne bouge pas encore une fois pour amiliorer l'équipe les partisans vont être en colère...bien hâte de voir comment il va manoeuvrer.
Gentil a écrit
D'après moi Gainey a une pression de bouger de la part de Boivin et la direction....Gainey c'est fait bcp critiquer l'an passer quand il n'a pas bouger a la période de transaction et cet été pour ce qui est des joueurs autonome...s'il ne bouge pas encore une fois pour amiliorer l'équipe les partisans vont être en colère...bien hâte de voir comment il va manoeuvrer.
Je ne crois pas que Gainey soit influencable. Les partisants chialent, so what? On sait tous qu'on est comme ça à Mtl, on chiale mais on continue à appuyer le tricolore..
Et je ne vois toujours pas ce qu'il pourrait faire pour améliorer l'équipe à court ET long terme. Je suis loin de dire qu'il ne nous manque rien, mais je ne sais pas si je suis prête à sacrifier un jeune. Je suis probablement trop conservatrice. Anyway, moi aussi j'ai hâte de voir ça
D'après moi Gainey a une pression de bouger de la part de Boivin et la direction....Gainey c'est fait bcp critiquer l'an passer quand il n'a pas bouger a la période de transaction et cet été pour ce qui est des joueurs autonome...s'il ne bouge pas encore une fois pour amiliorer l'équipe les partisans vont être en colère...bien hâte de voir comment il va manoeuvrer.
Je ne crois pas que Gainey soit influencable. Les partisants chialent, so what? On sait tous qu'on est comme ça à Mtl, on chiale mais on continue à appuyer le tricolore..
Et je ne vois toujours pas ce qu'il pourrait faire pour améliorer l'équipe à court ET long terme. Je suis loin de dire qu'il ne nous manque rien, mais je ne sais pas si je suis prête à sacrifier un jeune. Je suis probablement trop conservatrice. Anyway, moi aussi j'ai hâte de voir ça
Betta a écrit
Je ne crois pas que Gainey soit influencable. Les partisants chialent, so what? On sait tous qu'on est comme ça à Mtl, on chiale mais on continue à appuyer le tricolore..
Et je ne vois toujours pas ce qu'il pourrait faire pour améliorer l'équipe à court ET long terme. Je suis loin de dire qu'il ne nous manque rien, mais je ne sais pas si je suis prête à sacrifier un jeune. Je suis probablement trop conservatrice. Anyway, moi aussi j'ai hâte de voir ça
C'est vrai qu'il n'est pas du tout influencable depuis qu'il est DG du Canadien et que les partisans chialent souvent pour rien mais chose certaine si Gainey ne bouge pas pour amiliorer son équipe qu'il s'assure que son club fasse les séries car je ne suis pas certain que les partisans et ses patrons vont lui pardonner cette fois-ci....pour cette raison que je dis qu'il a une certaine pression de ses patrons. --Message edité par GenTiL le 2008-01-25 14:23:42--
Je ne crois pas que Gainey soit influencable. Les partisants chialent, so what? On sait tous qu'on est comme ça à Mtl, on chiale mais on continue à appuyer le tricolore..
Et je ne vois toujours pas ce qu'il pourrait faire pour améliorer l'équipe à court ET long terme. Je suis loin de dire qu'il ne nous manque rien, mais je ne sais pas si je suis prête à sacrifier un jeune. Je suis probablement trop conservatrice. Anyway, moi aussi j'ai hâte de voir ça
C'est vrai qu'il n'est pas du tout influencable depuis qu'il est DG du Canadien et que les partisans chialent souvent pour rien mais chose certaine si Gainey ne bouge pas pour amiliorer son équipe qu'il s'assure que son club fasse les séries car je ne suis pas certain que les partisans et ses patrons vont lui pardonner cette fois-ci....pour cette raison que je dis qu'il a une certaine pression de ses patrons. --Message edité par GenTiL le 2008-01-25 14:23:42--
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Ben beau bouger mais, la majorité des clubs peuvent encore penser faire les séries et donc, vouloir s'améliorer. Il va falloir payer très très cher pour avoiu un joueur qui en vaut la peine.
Et c'est toujours risqué si le joueur ne répond pas aux attentes. Les partisans diront à ce moment là que Gainey a vidé l'équipe pour un maudit pourri qui se traine les pieds.
Et c'est toujours risqué si le joueur ne répond pas aux attentes. Les partisans diront à ce moment là que Gainey a vidé l'équipe pour un maudit pourri qui se traine les pieds.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Je suggère quand même un échange qui pourrait être bon pour les 2 équipes impliqués.
Halak, Ryder et Dandeneault contre St-Louis OU Prospal.
TB s'affaibli un peu à l'attaque mais bouche quelques trous (bon gardien et bon plombier capable de jouer partout).
Le CH est déjà bien nanti en gardien, a déjà de bons plombiers pour compenser la "perte" de Dandeneault et St-Louis OU Prospal permet d'avoir deux gros trios.
Halak, Ryder et Dandeneault contre St-Louis OU Prospal.
TB s'affaibli un peu à l'attaque mais bouche quelques trous (bon gardien et bon plombier capable de jouer partout).
Le CH est déjà bien nanti en gardien, a déjà de bons plombiers pour compenser la "perte" de Dandeneault et St-Louis OU Prospal permet d'avoir deux gros trios.
Juste pour le fun voici qui Michel Bergeron et Michel Villeneuve iraient chercher.
Michel Bergeron
«J'aimerais bien voir J.P. Dumont s'amener à Montréal, je sais qu'il négocie présentement avec les Prédateurs, mais Gainey a raté son coup avec lui la dernière fois, ce serait un temps parfait pour se reprendre. Dumont est fort, il peut jouer à droite ou à gauche, il peut aider en avantage numérique et en plus c'est un super bon gars.»
«C'est sûr qu'un gars comme Dan Boyle pourrait aider le côté droit de notre défensive, mais je crois qu'il va demeurer à Tampa. Un gars comme Martin Saint-Louis aussi pourrait être intéressant, si le Lightning décidait de faire signer une prolongation de contrat à Prospal, un gars comme Saint-Louis pourrait être disponible.»
«Mats Sundin serait toute une acquisition, mais il faut se rendre à l'évidence, il ne laissera pas tomber sa clause de non-échange à moins de recevoir une bonne compensation en retour.»
Michel Villeneuve
« Mon premier choix serait Mats Sundin. Non seulement pour la fin de cette saison mais on pourrait tenter de le signer à long terme. Je sais bien que ça prendra au moins 10 millions pour 2 ans pour le garder. Il règlerait notre problème de profondeur au centre. »
« En allant chercher Marian Hossa on adresserait finalement le problème du manque d'un attaquant de puissance. Si on pouvait le jumeler à un joueur comme Kovalev ça ferait sûrement des étincelles. C'est un joueur qui a beaucoup de talent. »
http://www.ckac.com/canadiens/quels_jou ... 83492.html --Message edité par GenTiL le 2008-01-25 14:55:59--
Michel Bergeron
«J'aimerais bien voir J.P. Dumont s'amener à Montréal, je sais qu'il négocie présentement avec les Prédateurs, mais Gainey a raté son coup avec lui la dernière fois, ce serait un temps parfait pour se reprendre. Dumont est fort, il peut jouer à droite ou à gauche, il peut aider en avantage numérique et en plus c'est un super bon gars.»
«C'est sûr qu'un gars comme Dan Boyle pourrait aider le côté droit de notre défensive, mais je crois qu'il va demeurer à Tampa. Un gars comme Martin Saint-Louis aussi pourrait être intéressant, si le Lightning décidait de faire signer une prolongation de contrat à Prospal, un gars comme Saint-Louis pourrait être disponible.»
«Mats Sundin serait toute une acquisition, mais il faut se rendre à l'évidence, il ne laissera pas tomber sa clause de non-échange à moins de recevoir une bonne compensation en retour.»
Michel Villeneuve
« Mon premier choix serait Mats Sundin. Non seulement pour la fin de cette saison mais on pourrait tenter de le signer à long terme. Je sais bien que ça prendra au moins 10 millions pour 2 ans pour le garder. Il règlerait notre problème de profondeur au centre. »
« En allant chercher Marian Hossa on adresserait finalement le problème du manque d'un attaquant de puissance. Si on pouvait le jumeler à un joueur comme Kovalev ça ferait sûrement des étincelles. C'est un joueur qui a beaucoup de talent. »
http://www.ckac.com/canadiens/quels_jou ... 83492.html --Message edité par GenTiL le 2008-01-25 14:55:59--
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Mon premier choix serait Hossa et de loin... En autant qu'on ne touche ni aux Kostitsyn, ni à Price, ni à Markov et Komisarek...
Sundin j'y pense même pas, Toronto ne cèderait jamais son joueur étoile à montreal ou à Ottawa, voyons donc... Pis de toute façon il est en fini (edit: "fin" ...c'était un lapsus ) de carrière... S'il fait des points cette année c'est qu'il triche, il n'appuie plus sa défensive en tournant les coins rond pour afin gagner un bon contrat...
Jean-Pierre Dumont c'est mon 2e choix... Mais ça dépend contre qui...
St-Louis... Pour moi ce joueur là n'est pas meilleur que Gamache, il y a juste eu sa chance... Si on lui enlève Lecavalier........... On a trop de petits joueurs de toute façon...
Boyle il est bon mais on en a pas besoin, on est correct en défense avec Markov, Komisarek, Harmlir, O'Byrne, Yemelin, Valentenko, McDonagh, Carle, Fischer, etc et etc....
Outre ça, bien il pourrait y avoir Afinogenov..., mais il va demander trop cher pour ce qu'il vaut.
Sinon un bon joueur à rabais qu'on pourrait se taper c'est Fedorov!
Je le préfère à Smolinski. En autant que c'est pour le même salaire. --Message edité par Acrux le 2008-01-25 15:48:44--
Sundin j'y pense même pas, Toronto ne cèderait jamais son joueur étoile à montreal ou à Ottawa, voyons donc... Pis de toute façon il est en fini (edit: "fin" ...c'était un lapsus ) de carrière... S'il fait des points cette année c'est qu'il triche, il n'appuie plus sa défensive en tournant les coins rond pour afin gagner un bon contrat...
Jean-Pierre Dumont c'est mon 2e choix... Mais ça dépend contre qui...
St-Louis... Pour moi ce joueur là n'est pas meilleur que Gamache, il y a juste eu sa chance... Si on lui enlève Lecavalier........... On a trop de petits joueurs de toute façon...
Boyle il est bon mais on en a pas besoin, on est correct en défense avec Markov, Komisarek, Harmlir, O'Byrne, Yemelin, Valentenko, McDonagh, Carle, Fischer, etc et etc....
Outre ça, bien il pourrait y avoir Afinogenov..., mais il va demander trop cher pour ce qu'il vaut.
Sinon un bon joueur à rabais qu'on pourrait se taper c'est Fedorov!
Je le préfère à Smolinski. En autant que c'est pour le même salaire. --Message edité par Acrux le 2008-01-25 15:48:44--
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Red Ketchup a écritPetite question. Est-ce que Hossa joue sur le trio de Kovalchuk?
Si oui, je trouve que sa production n'est pas si bonne en jouant avec un joueur de la sorte. Si non, peut-être intéressant.
Oui il joue a l'aile droite sur le même trio que Kovalchuk...Todd White les accompagnent au centre.
Bob Hartley , avant qu'il se fasse montrer la porte , les avaient séparé...mais ils jouaient ensemble sur le powerplay
Si oui, je trouve que sa production n'est pas si bonne en jouant avec un joueur de la sorte. Si non, peut-être intéressant.
Oui il joue a l'aile droite sur le même trio que Kovalchuk...Todd White les accompagnent au centre.
Bob Hartley , avant qu'il se fasse montrer la porte , les avaient séparé...mais ils jouaient ensemble sur le powerplay
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Acrux a écrit
Sundin j'y pense même pas, Toronto ne cèderait jamais son joueur étoile à montreal ou à Ottawa, voyons donc... Pis de toute façon il est en fini (edit: "fin" ...c'était un lapsus ) de carrière... S'il fait des points cette année c'est qu'il triche, il n'appuie plus sa défensive en tournant les coins rond pour afin gagner un bon contrat...
Euh...premièrement il est passé de Québec à Toronto. Il peut bien passer de Toronto à Montréal.
Deuxièmement, Sundin est un joueur qui peut jouer encore plusieurs années. Il est solide, mesure 6'5" et n'a pas été souvent incommodé par des blessures comme son malchanceux de cousin. Il est capable de connaitre une longue carrière comme Messier ou Chelios.
Troisièmement, sa production est stable depuis des années. Il n'y a pas de hausse ni de baisse de production significative pour lui cette année. De plus, il est à +12 de différenciel dans une équipe qui ne va nul part. Le suivant dans l'équipe est un défenseur avec +5.
Quatrièmement, Toronto est en grande difficulté comme équipe et il serait temps pour eux de prendre un nouveau virage. En se départissant de Sundin, ils pourraient plus facilement rebâtir.
Sundin j'y pense même pas, Toronto ne cèderait jamais son joueur étoile à montreal ou à Ottawa, voyons donc... Pis de toute façon il est en fini (edit: "fin" ...c'était un lapsus ) de carrière... S'il fait des points cette année c'est qu'il triche, il n'appuie plus sa défensive en tournant les coins rond pour afin gagner un bon contrat...
Euh...premièrement il est passé de Québec à Toronto. Il peut bien passer de Toronto à Montréal.
Deuxièmement, Sundin est un joueur qui peut jouer encore plusieurs années. Il est solide, mesure 6'5" et n'a pas été souvent incommodé par des blessures comme son malchanceux de cousin. Il est capable de connaitre une longue carrière comme Messier ou Chelios.
Troisièmement, sa production est stable depuis des années. Il n'y a pas de hausse ni de baisse de production significative pour lui cette année. De plus, il est à +12 de différenciel dans une équipe qui ne va nul part. Le suivant dans l'équipe est un défenseur avec +5.
Quatrièmement, Toronto est en grande difficulté comme équipe et il serait temps pour eux de prendre un nouveau virage. En se départissant de Sundin, ils pourraient plus facilement rebâtir.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
La dernière game contre le canadien me semble que Hossa n'était pas avec Kovalchuk...
De toute façon Kovalchuk n'a pas toujours été là, et depuis 1999-2000 Hossa n'a eu qu'une année avec moin de 30 buts, il en avait eu 29 et c'était en 1999-2000.
Dans les 4 dernières années il a eu 45, 36, 39, 43 buts et là il est rendu a 22 même avec son début de saison lent...
Toujours dans les 4 dernières années il n'a pas eu une seule saison en bas de 80 pts (dont une de 100pts) et là il est à 45pts... Sundin lui dans les quatres dernières année en a pas eu une seule dans les 80 pts en montant...
Et juste pour en ajouter, Hossa est plus jeune de 8 ans.
De toute façon Kovalchuk n'a pas toujours été là, et depuis 1999-2000 Hossa n'a eu qu'une année avec moin de 30 buts, il en avait eu 29 et c'était en 1999-2000.
Dans les 4 dernières années il a eu 45, 36, 39, 43 buts et là il est rendu a 22 même avec son début de saison lent...
Toujours dans les 4 dernières années il n'a pas eu une seule saison en bas de 80 pts (dont une de 100pts) et là il est à 45pts... Sundin lui dans les quatres dernières année en a pas eu une seule dans les 80 pts en montant...
Et juste pour en ajouter, Hossa est plus jeune de 8 ans.