Jumbo a écrit
Faut pas rêver, le Ch laissera pas aller Smolinski pour seulement Hossa.
Belle game pour Price. J'étais TRÈS sarcastic en disant ça!
Montreal VS Floride
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Matthyboy a écritmoi, être a la place de koivu, je serais tellement gener de jouer comme je joue que je donnerais mon C à kovy...
dire que je ne suis pas un partisan de kovy et je dis ca....
Désolé mais, je trouve que Koivu a beaucoup mieux joué que Kovalev ce soir.
Pour ce qui est de la pénalité à Koivu, au moins ce n'était pas en zone offensive (dite le moi si je me trompe) et c'était tiré par les cheveux. Disons que le ref cherchait à donner une pénalité au CH.
D'ailleurs, je trouve ça de plus en plus plate ce genre de pénalité. À minute qu'un joueur sens un baton sur lui, il se jette quasiment par terre. Moi j'en donnerais juste quand c'est réellement flagrant, pas quand tu fais juste frôler le joueur comme c'est souvent le cas. Pis ça fait du jeux moumoune.
dire que je ne suis pas un partisan de kovy et je dis ca....
Désolé mais, je trouve que Koivu a beaucoup mieux joué que Kovalev ce soir.
Pour ce qui est de la pénalité à Koivu, au moins ce n'était pas en zone offensive (dite le moi si je me trompe) et c'était tiré par les cheveux. Disons que le ref cherchait à donner une pénalité au CH.
D'ailleurs, je trouve ça de plus en plus plate ce genre de pénalité. À minute qu'un joueur sens un baton sur lui, il se jette quasiment par terre. Moi j'en donnerais juste quand c'est réellement flagrant, pas quand tu fais juste frôler le joueur comme c'est souvent le cas. Pis ça fait du jeux moumoune.
Matthyboy a écrit
ca veut dire que price goal au prochain match??? carbo a dit : tu gagne, tu joue...
Je vois pas pourquoi Price ne sera pas devant les buts à la prochaine game.
Je pense que dans la tête à Carbonneau, il n'y a pas de no 1, seulement deux no 2.
ca veut dire que price goal au prochain match??? carbo a dit : tu gagne, tu joue...
Je vois pas pourquoi Price ne sera pas devant les buts à la prochaine game.
Je pense que dans la tête à Carbonneau, il n'y a pas de no 1, seulement deux no 2.
À quoi sert les lois lorsqu'il n'y a pas de JUSTICE ??
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Acrux a écritEn pp je verrais bien Markov, Kovalev, Andrei Kostitsyn, Sergei Kostitsyn et euuuuuhh........................SMOLINSKI!!!!!!
Kessé qu'il fait constament sur le pp lui?!
Smolinski n'est pas du tout mauvais en PP. Il se place même souvent mieux que Higgins. Moins talentueux mais plus expérimenté.
Kessé qu'il fait constament sur le pp lui?!
Smolinski n'est pas du tout mauvais en PP. Il se place même souvent mieux que Higgins. Moins talentueux mais plus expérimenté.
Jumbo a écrit
Je vois pas pourquoi Price ne sera pas devant les buts à la prochaine game.
Je pense que dans la tête à Carbonneau, il n'y a pas de no 1, seulement deux no 2.
Perso...en disant tu gagnes tu joues...il leur met de la pression...celui qui performe sous pression va avoir le filet
Je vois pas pourquoi Price ne sera pas devant les buts à la prochaine game.
Je pense que dans la tête à Carbonneau, il n'y a pas de no 1, seulement deux no 2.
Perso...en disant tu gagnes tu joues...il leur met de la pression...celui qui performe sous pression va avoir le filet
C'est bobépine ou bépine SVP
Red Ketchup a écrit
Désolé mais, je trouve que Koivu a beaucoup mieux joué que Kovalev ce soir.
Pour ce qui est de la pénalité à Koivu, au moins ce n'était pas en zone offensive (dite le moi si je me trompe) et c'était tiré par les cheveux. Disons que le ref cherchait à donner une pénalité au CH.
D'ailleurs, je trouve ça de plus en plus plate ce genre de pénalité. À minute qu'un joueur sens un baton sur lui, il se jette quasiment par terre. Moi j'en donnerais juste quand c'est réellement flagrant, pas quand tu fais juste frôler le joueur comme c'est souvent le cas. Pis ça fait du jeux moumoune.
Si on enlève la pénalité de Koivu peut-être...
Mais ce qui est sûr c'est que le 2 points appartient à Kovalev. --Message edité par Acrux le 2008-02-13 22:27:51--
Désolé mais, je trouve que Koivu a beaucoup mieux joué que Kovalev ce soir.
Pour ce qui est de la pénalité à Koivu, au moins ce n'était pas en zone offensive (dite le moi si je me trompe) et c'était tiré par les cheveux. Disons que le ref cherchait à donner une pénalité au CH.
D'ailleurs, je trouve ça de plus en plus plate ce genre de pénalité. À minute qu'un joueur sens un baton sur lui, il se jette quasiment par terre. Moi j'en donnerais juste quand c'est réellement flagrant, pas quand tu fais juste frôler le joueur comme c'est souvent le cas. Pis ça fait du jeux moumoune.
Si on enlève la pénalité de Koivu peut-être...
Mais ce qui est sûr c'est que le 2 points appartient à Kovalev. --Message edité par Acrux le 2008-02-13 22:27:51--
bobépine a écrit
Perso...en disant tu gagnes tu joues...il leur met de la pression...celui qui performe sous pression va avoir le filet
Si le gardien sous pression est Huet... Sinon Carbo va remettre Huet après 3 matchs de Price, même si c'est 3 victoires
Perso...en disant tu gagnes tu joues...il leur met de la pression...celui qui performe sous pression va avoir le filet
Si le gardien sous pression est Huet... Sinon Carbo va remettre Huet après 3 matchs de Price, même si c'est 3 victoires
[img]http://www.domainebleu.ca/images/sigdb.gif[/img]
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Red Ketchup a écrit
Désolé mais, je trouve que Koivu a beaucoup mieux joué que Kovalev ce soir.
Pour ce qui est de la pénalité à Koivu, au moins ce n'était pas en zone offensive (dite le moi si je me trompe) et c'était tiré par les cheveux. Disons que le ref cherchait à donner une pénalité au CH.
D'ailleurs, je trouve ça de plus en plus plate ce genre de pénalité. À minute qu'un joueur sens un baton sur lui, il se jette quasiment par terre. Moi j'en donnerais juste quand c'est réellement flagrant, pas quand tu fais juste frôler le joueur comme c'est souvent le cas. Pis ça fait du jeux moumoune.
J'me sens moins seule
Il voulait égalisé les PP...parce qu'ils ont toléré des gestes du genre que Koivu a fait...pendant tout le match...surtout de la part des défenseurs de la Floride...
Le pire c'est qu'hier soir je regardais le match Avalanche-Ducks...et c'est fou comme les batons ont tendance a être au niveau du chandail...et pourtant pas de pénalité
Désolé mais, je trouve que Koivu a beaucoup mieux joué que Kovalev ce soir.
Pour ce qui est de la pénalité à Koivu, au moins ce n'était pas en zone offensive (dite le moi si je me trompe) et c'était tiré par les cheveux. Disons que le ref cherchait à donner une pénalité au CH.
D'ailleurs, je trouve ça de plus en plus plate ce genre de pénalité. À minute qu'un joueur sens un baton sur lui, il se jette quasiment par terre. Moi j'en donnerais juste quand c'est réellement flagrant, pas quand tu fais juste frôler le joueur comme c'est souvent le cas. Pis ça fait du jeux moumoune.
J'me sens moins seule
Il voulait égalisé les PP...parce qu'ils ont toléré des gestes du genre que Koivu a fait...pendant tout le match...surtout de la part des défenseurs de la Floride...
Le pire c'est qu'hier soir je regardais le match Avalanche-Ducks...et c'est fou comme les batons ont tendance a être au niveau du chandail...et pourtant pas de pénalité
C'est bobépine ou bépine SVP
Matthyboy a écritje crois que smolinsky a été mis sur le pp en prolongation parce qu'il pouvais prendre la mise en jeu si koivu était chassé... aussi, smolinsky peu travailler en défensive...
jaurais plus mis plekanec, mais bon...
on a gagné
Si c'était la raison, elle n'est pas valable.. voir qu'on place un spécialiste de la défensive en PP
EDIT: Pour rajouter que Smolonski, c'est plus fort que moi, j'laime pas ben ben --Message edité par Betta le 2008-02-13 22:30:16--
jaurais plus mis plekanec, mais bon...
on a gagné
Si c'était la raison, elle n'est pas valable.. voir qu'on place un spécialiste de la défensive en PP
EDIT: Pour rajouter que Smolonski, c'est plus fort que moi, j'laime pas ben ben --Message edité par Betta le 2008-02-13 22:30:16--
Red Ketchup a écrit
Smolinski n'est pas du tout mauvais en PP. Il se place même souvent mieux que Higgins. Moins talentueux mais plus expérimenté. Tu trouves? Pour ma part je ne peux même pas te dire à quel position il jouait dans les pp qu'il a fait
J'ai l'impression qu'il devrait être en position foetale dans un coin quelque part...
Faudrait pas qu'il se blesse hein?! --Message edité par Acrux le 2008-02-13 22:31:13--
Smolinski n'est pas du tout mauvais en PP. Il se place même souvent mieux que Higgins. Moins talentueux mais plus expérimenté. Tu trouves? Pour ma part je ne peux même pas te dire à quel position il jouait dans les pp qu'il a fait
J'ai l'impression qu'il devrait être en position foetale dans un coin quelque part...
Faudrait pas qu'il se blesse hein?! --Message edité par Acrux le 2008-02-13 22:31:13--
Betta a écrit
Si c'était la raison, elle n'est pas valable.. voir qu'on place un spécialiste de la défensive en PP
c mieux que streit
ne pas oublier que c'est smolinsky qui a fait la passe sur le but gagnant...
Si c'était la raison, elle n'est pas valable.. voir qu'on place un spécialiste de la défensive en PP
c mieux que streit
ne pas oublier que c'est smolinsky qui a fait la passe sur le but gagnant...
[url=http://www.casimages.com][img]http://nsa04.casimages.com/img/2009/01/24/090124110220523592.jpg[/img][/url]
Red Ketchup a écrit
Désolé mais, je trouve que Koivu a beaucoup mieux joué que Kovalev ce soir.
Pour ce qui est de la pénalité à Koivu, au moins ce n'était pas en zone offensive (dite le moi si je me trompe) et c'était tiré par les cheveux. Disons que le ref cherchait à donner une pénalité au CH.
D'ailleurs, je trouve ça de plus en plus plate ce genre de pénalité. À minute qu'un joueur sens un baton sur lui, il se jette quasiment par terre. Moi j'en donnerais juste quand c'est réellement flagrant, pas quand tu fais juste frôler le joueur comme c'est souvent le cas. Pis ça fait du jeux moumoune.
Je suis d'accord avec toi! Koivu a bien joué ce soir.
Désolé mais, je trouve que Koivu a beaucoup mieux joué que Kovalev ce soir.
Pour ce qui est de la pénalité à Koivu, au moins ce n'était pas en zone offensive (dite le moi si je me trompe) et c'était tiré par les cheveux. Disons que le ref cherchait à donner une pénalité au CH.
D'ailleurs, je trouve ça de plus en plus plate ce genre de pénalité. À minute qu'un joueur sens un baton sur lui, il se jette quasiment par terre. Moi j'en donnerais juste quand c'est réellement flagrant, pas quand tu fais juste frôler le joueur comme c'est souvent le cas. Pis ça fait du jeux moumoune.
Je suis d'accord avec toi! Koivu a bien joué ce soir.
Red Ketchup a écrit
Smolinski n'est pas du tout mauvais en PP. Il se place même souvent mieux que Higgins. Moins talentueux mais plus expérimenté.
A 5 contre 3 ou 4 contre 3...je suis d'accord...il prend de meilleure décision que Higgins...mais à 5 contre 4 je préfère Higgins....quand il est devant le filet ou a l'embouchure
Smolinski n'est pas du tout mauvais en PP. Il se place même souvent mieux que Higgins. Moins talentueux mais plus expérimenté.
A 5 contre 3 ou 4 contre 3...je suis d'accord...il prend de meilleure décision que Higgins...mais à 5 contre 4 je préfère Higgins....quand il est devant le filet ou a l'embouchure
C'est bobépine ou bépine SVP
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Acrux a écrit Tu trouves? Pour ma part je ne peux même pas te dire à quel position il jouait dans les pp qu'il a fait
J'ai l'impression qu'il devrait être en position foetale dans un coin quelque part...
Faudrait pas qu'il se blesse hein?!
C'est déjà ça, il se fait oublier dans le coin et fini par accoucher devant le filet.
Non mais, je regarde Higgins ce soir. Une chance qu'il a beaucoup de talent parce souvent, il oublie sa tête au vestiaire. Il fait souvent n'importe quoi dans la zone offensive et beaucoup de jeux avortent.
Ok, il est jeune encore et probablement qu'il se met trop de pression mais, pour l'instant, je préfère quand même un joueur plus expérimenté même s'il est beaucoup moins talentueux.
J'ai l'impression qu'il devrait être en position foetale dans un coin quelque part...
Faudrait pas qu'il se blesse hein?!
C'est déjà ça, il se fait oublier dans le coin et fini par accoucher devant le filet.
Non mais, je regarde Higgins ce soir. Une chance qu'il a beaucoup de talent parce souvent, il oublie sa tête au vestiaire. Il fait souvent n'importe quoi dans la zone offensive et beaucoup de jeux avortent.
Ok, il est jeune encore et probablement qu'il se met trop de pression mais, pour l'instant, je préfère quand même un joueur plus expérimenté même s'il est beaucoup moins talentueux.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Betta a écrit
Ben Streit joue à la pointe alors je ne vois pas le problème. Et j'considère pas que son utilisation est justifiée parce qu'il a obtenu une passe
Perso...si Carbo veut continué...a utilisé Streit a la pointe...qu'il le fasse sur la 2eme unité..et qu'il utilise Kovalev avec Markov....Streit depuis quelques match semble nerveux et prend la mauvaise décision 3 fois sur 5...
Ben Streit joue à la pointe alors je ne vois pas le problème. Et j'considère pas que son utilisation est justifiée parce qu'il a obtenu une passe
Perso...si Carbo veut continué...a utilisé Streit a la pointe...qu'il le fasse sur la 2eme unité..et qu'il utilise Kovalev avec Markov....Streit depuis quelques match semble nerveux et prend la mauvaise décision 3 fois sur 5...
C'est bobépine ou bépine SVP