Alisson a écrit
Fait ben attention avec quelle grosseur d'hamecon tu compte me pogner.
Les Canadiens vs les Flyers
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Acrux a écritPlus on a de mises en echec, plus on perd... Ce n'est pas en fesant ça qu'on gagne...
C'est pas en 2e ronde des séries que c'est le temps de changer le style d'un équipe!
Et Stewart n'a aucun eespèce de semblant de talent... Je ne vois même pas pourquoi son nom revient constament... Murray a des meilleurs state lui...
Ce n'est pas nécessairement les mises en échec en soit. Le trio de Bégin est celui qui s'implique le plus physiquement en n'ayant pas peur d'aller écraser et se faire écraser dans la bande. Et, malgré leur talent plus limité que les meilleurs, ça porte parfois des dividendes et souvent, l'adversaire a beaucoup moins de chances lorsqu'ils sont sur la glace parce qu'ils leur mettent beaucoup de pression.
Lapierre est aussi ce genre de joueur mais, il n'est pas entouré de gars de ce style. Avec un gars du gabarit de Stewart, même si c'est pas pantoute le plus grand talent du siècle, ça pourrait peut-être au moins occuper l'adversaire qui, jusque là, s'en donne à coeur joie contre ce trio.
On ne parle pas des 1er et 2ième trios là parce que là, c'est sûr que je ne verrais absolument pas Stewart là.
C'est pas en 2e ronde des séries que c'est le temps de changer le style d'un équipe!
Et Stewart n'a aucun eespèce de semblant de talent... Je ne vois même pas pourquoi son nom revient constament... Murray a des meilleurs state lui...
Ce n'est pas nécessairement les mises en échec en soit. Le trio de Bégin est celui qui s'implique le plus physiquement en n'ayant pas peur d'aller écraser et se faire écraser dans la bande. Et, malgré leur talent plus limité que les meilleurs, ça porte parfois des dividendes et souvent, l'adversaire a beaucoup moins de chances lorsqu'ils sont sur la glace parce qu'ils leur mettent beaucoup de pression.
Lapierre est aussi ce genre de joueur mais, il n'est pas entouré de gars de ce style. Avec un gars du gabarit de Stewart, même si c'est pas pantoute le plus grand talent du siècle, ça pourrait peut-être au moins occuper l'adversaire qui, jusque là, s'en donne à coeur joie contre ce trio.
On ne parle pas des 1er et 2ième trios là parce que là, c'est sûr que je ne verrais absolument pas Stewart là.
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Et vivement le retour de Brisebois.
O'Byrne sera un excellent défenseur dans l'avenir mais, un défenseur qui manque d'expérience dans les séries, c'est toujours un peu risqué.
Et pour ce qui est d'un trio Saku et les Kosti, ça ferait probablement la meilleure combinaison du CH en ce moment. Sergei complète mieux Saku que Kovy et il semble aussi aimer jouer avec son frère. Saku est présentement le meilleur centre de l'équipe depuis son retour. Andrei est plus talentueux que Higgins.
Sauf que, Higgins a retrouvé ses ailes avec le retour de Saku mais je ne suis pas certain qu'il saurait en faire autant avec Plekanec et Kovy.
Et je me demande ces temps-ci si Grabovsky ferait mieux que Plekanec qui en arrache pas mal.
MAIS..........c'est pas parce que le CH a perdu qu'il faut tout changer. Ils ont totalement dominé les FLyers et si ça n'avait été du brio de Biron, c'était une victoire éclatante.
Mais on peut quand même s'amuser à imaginer des scénarios.
O'Byrne sera un excellent défenseur dans l'avenir mais, un défenseur qui manque d'expérience dans les séries, c'est toujours un peu risqué.
Et pour ce qui est d'un trio Saku et les Kosti, ça ferait probablement la meilleure combinaison du CH en ce moment. Sergei complète mieux Saku que Kovy et il semble aussi aimer jouer avec son frère. Saku est présentement le meilleur centre de l'équipe depuis son retour. Andrei est plus talentueux que Higgins.
Sauf que, Higgins a retrouvé ses ailes avec le retour de Saku mais je ne suis pas certain qu'il saurait en faire autant avec Plekanec et Kovy.
Et je me demande ces temps-ci si Grabovsky ferait mieux que Plekanec qui en arrache pas mal.
MAIS..........c'est pas parce que le CH a perdu qu'il faut tout changer. Ils ont totalement dominé les FLyers et si ça n'avait été du brio de Biron, c'était une victoire éclatante.
Mais on peut quand même s'amuser à imaginer des scénarios.
-
matlasfadur
- Magicien des Mots
- Messages : 3515
- Inscription : sam. mars 20, 2004 1:00 am
C`est drole l`ampleur que prend Stewart
Selon mon informateur anonyme.. à son premier match Muller lui a dit: Toi tu fonce au filet et mets ton baton sur la glace....laisse faire les autres.
Il s`est rammasé avec 3 ou 4 percés interessantes seul vers le gardien.
Il n`a pas a se poser de question .
Il veut meme pas savoir s il est bon ou pas.
Le jour ou Carbo va sortir le lapin du chapeau.....le même soir que le retour au jeu de Tender.....avec Lapierre......le CH va avoir un troisieme trio offensif....très dangereux.
deux trio defensifs...cé trop pour le CH
Tender est bien reposé.
Y va manger les bandes a son retour.
Et svp séparé KOvy et Koivu ....deux qui veulent controlé la rondelle...cé trop sur le meme trio.
Selon mon informateur anonyme.. à son premier match Muller lui a dit: Toi tu fonce au filet et mets ton baton sur la glace....laisse faire les autres.
Il s`est rammasé avec 3 ou 4 percés interessantes seul vers le gardien.
Il n`a pas a se poser de question .
Il veut meme pas savoir s il est bon ou pas.
Le jour ou Carbo va sortir le lapin du chapeau.....le même soir que le retour au jeu de Tender.....avec Lapierre......le CH va avoir un troisieme trio offensif....très dangereux.
deux trio defensifs...cé trop pour le CH
Tender est bien reposé.
Y va manger les bandes a son retour.
Et svp séparé KOvy et Koivu ....deux qui veulent controlé la rondelle...cé trop sur le meme trio.
-
matlasfadur
- Magicien des Mots
- Messages : 3515
- Inscription : sam. mars 20, 2004 1:00 am
matlasfadur a écritJ`étais au match samedi
La preuve:
Clisssssssssssssss sti chu crampée bin raide! http://www.aceboard.net/kator/lool.abgif[/img]
stik... j'me disait cé quoi le rapport de la preuve avec youppi???? Jusqu'a temps j'vouéye la tache varte sans sa sirène assis d'sus!!!!!!!!!!! clisssssssssssssssss
La preuve:
Clisssssssssssssss sti chu crampée bin raide! http://www.aceboard.net/kator/lool.abgif[/img]
stik... j'me disait cé quoi le rapport de la preuve avec youppi???? Jusqu'a temps j'vouéye la tache varte sans sa sirène assis d'sus!!!!!!!!!!! clisssssssssssssssss
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
matlasfadur a écritC`est drole l`ampleur que prend Stewart
Selon mon informateur anonyme.. à son premier match Muller lui a dit: Toi tu fonce au filet et mets ton baton sur la glace....laisse faire les autres.
Il s`est rammasé avec 3 ou 4 percés interessantes seul vers le gardien.
Il n`a pas a se poser de question .
Il veut meme pas savoir s il est bon ou pas.
Le jour ou Carbo va sortir le lapin du chapeau.....le même soir que le retour au jeu de Tender.....avec Lapierre......le CH va avoir un troisieme trio offensif....très dangereux.
deux trio defensifs...cé trop pour le CH
Tender est bien reposé.
Y va manger les bandes a son retour.
Et svp séparé KOvy et Koivu ....deux qui veulent controlé la rondelle...cé trop sur le meme trio.
Si on veut vraiment avoir trois trio offensifs, il faudrait mettre Sergei sur le troisième trio. Il est un des trois meilleurs fabriquants de jeux avec Saku et Kovy.
Resterait à savoir qui de Streit ou Ryder ou peut-être même Latendresse complèterait le trio de Koivu. --Message edité par Red Ketchup le 2008-04-27 23:41:00--
Selon mon informateur anonyme.. à son premier match Muller lui a dit: Toi tu fonce au filet et mets ton baton sur la glace....laisse faire les autres.
Il s`est rammasé avec 3 ou 4 percés interessantes seul vers le gardien.
Il n`a pas a se poser de question .
Il veut meme pas savoir s il est bon ou pas.
Le jour ou Carbo va sortir le lapin du chapeau.....le même soir que le retour au jeu de Tender.....avec Lapierre......le CH va avoir un troisieme trio offensif....très dangereux.
deux trio defensifs...cé trop pour le CH
Tender est bien reposé.
Y va manger les bandes a son retour.
Et svp séparé KOvy et Koivu ....deux qui veulent controlé la rondelle...cé trop sur le meme trio.
Si on veut vraiment avoir trois trio offensifs, il faudrait mettre Sergei sur le troisième trio. Il est un des trois meilleurs fabriquants de jeux avec Saku et Kovy.
Resterait à savoir qui de Streit ou Ryder ou peut-être même Latendresse complèterait le trio de Koivu. --Message edité par Red Ketchup le 2008-04-27 23:41:00--
matlasfadur a écritJ`étais au match samedi
La preuve:
Clisss, tu t'étais mis beau.. le cigare pis la perruque..
pour passer incognito j'imagine?
La preuve:
Clisss, tu t'étais mis beau.. le cigare pis la perruque..
pour passer incognito j'imagine?
[img]http://yelims2.free.fr/Forum/Forum91.gif[/img][color=#FF0080][b]♣ ♥ [/b][/color][color=#0080FF][b]This is it!! It's you!! :love: [/b][/color][color=#FF0080][b]♥ ♣[/b][/color][img]http://www.smiliemania.de/smilie.php?smile_ID=3011[/img]
-
matlasfadur
- Magicien des Mots
- Messages : 3515
- Inscription : sam. mars 20, 2004 1:00 am
Red Ketchup a écrit
Ce n'est pas nécessairement les mises en échec en soit. Le trio de Bégin est celui qui s'implique le plus physiquement en n'ayant pas peur d'aller écraser et se faire écraser dans la bande. Et, malgré leur talent plus limité que les meilleurs, ça porte parfois des dividendes et souvent, l'adversaire a beaucoup moins de chances lorsqu'ils sont sur la glace parce qu'ils leur mettent beaucoup de pression.
Lapierre est aussi ce genre de joueur mais, il n'est pas entouré de gars de ce style. Avec un gars du gabarit de Stewart, même si c'est pas pantoute le plus grand talent du siècle, ça pourrait peut-être au moins occuper l'adversaire qui, jusque là, s'en donne à coeur joie contre ce trio.
On ne parle pas des 1er et 2ième trios là parce que là, c'est sûr que je ne verrais absolument pas Stewart là.
Je crois qu'on s'entend pour dire que le problème est sur le trio de Lapierre, et surtout de Lapierre...
Ce qui est sûr, c'est qu'il faut ramener Latendresse, je pense qu'on va être d'accord avec ça...
Ensuite vous parlez dans changer Streit par Stewart... C'est votre opinion, moi j'embarquerai jamais dans ça... On a besoin de lui en avantage numérique...
Pour améliorer la défensive de ce trio, si j'avais un choix à faire ce serait qu'il mettre Chipchura au centre à la place de Lapierre... Lui il a du talent au moins...
Ce n'est pas nécessairement les mises en échec en soit. Le trio de Bégin est celui qui s'implique le plus physiquement en n'ayant pas peur d'aller écraser et se faire écraser dans la bande. Et, malgré leur talent plus limité que les meilleurs, ça porte parfois des dividendes et souvent, l'adversaire a beaucoup moins de chances lorsqu'ils sont sur la glace parce qu'ils leur mettent beaucoup de pression.
Lapierre est aussi ce genre de joueur mais, il n'est pas entouré de gars de ce style. Avec un gars du gabarit de Stewart, même si c'est pas pantoute le plus grand talent du siècle, ça pourrait peut-être au moins occuper l'adversaire qui, jusque là, s'en donne à coeur joie contre ce trio.
On ne parle pas des 1er et 2ième trios là parce que là, c'est sûr que je ne verrais absolument pas Stewart là.
Je crois qu'on s'entend pour dire que le problème est sur le trio de Lapierre, et surtout de Lapierre...
Ce qui est sûr, c'est qu'il faut ramener Latendresse, je pense qu'on va être d'accord avec ça...
Ensuite vous parlez dans changer Streit par Stewart... C'est votre opinion, moi j'embarquerai jamais dans ça... On a besoin de lui en avantage numérique...
Pour améliorer la défensive de ce trio, si j'avais un choix à faire ce serait qu'il mettre Chipchura au centre à la place de Lapierre... Lui il a du talent au moins...
-
Clorophile
- Magicien des Mots
- Messages : 2338
- Inscription : jeu. sept. 15, 2005 12:00 am
Acrux a écrit Je crois qu'on s'entend pour dire que le problème est sur le trio de Lapierre, et surtout de Lapierre...
Ce qui est sûr, c'est qu'il faut ramener Latendresse, je pense qu'on va être d'accord avec ça...
Ensuite vous parlez dans changer Streit par Stewart... C'est votre opinion, moi j'embarquerai jamais dans ça... On a besoin de lui en avantage numérique...
Pour améliorer la défensive de ce trio, si j'avais un choix à faire ce serait qu'il mettre Chipchura au centre à la place de Lapierre... Lui il a du talent au moins...
Quel est le pourcentage du PP depuis le début des séries? 12.8%...et Streit n'a manqué qu'un match...
Ce qui est sûr, c'est qu'il faut ramener Latendresse, je pense qu'on va être d'accord avec ça...
Ensuite vous parlez dans changer Streit par Stewart... C'est votre opinion, moi j'embarquerai jamais dans ça... On a besoin de lui en avantage numérique...
Pour améliorer la défensive de ce trio, si j'avais un choix à faire ce serait qu'il mettre Chipchura au centre à la place de Lapierre... Lui il a du talent au moins...
Quel est le pourcentage du PP depuis le début des séries? 12.8%...et Streit n'a manqué qu'un match...
C'est bobépine ou bépine SVP
Acrux a écrit Il a été un pilier du PP toute l'année... Mais surment que ce serait mieux avec Stewart à la pointe hein?!
En saison...oui...sauf lorsque les joueurs de l'équipe adverse mettait de la pression sur lui....le hic c'est qu'en série la pression les joueurs en mettent plus qu'en saison....
Le CH se porterait mieux en PP...avec A.Kovalev a la pointe...et S.Kosty a la place de Kovalev en avant...
Pour Stewart...si il s'appellait Stewartonovich...tu serais surement le premier a dire qu'il devrait être dans l'alignement
En saison...oui...sauf lorsque les joueurs de l'équipe adverse mettait de la pression sur lui....le hic c'est qu'en série la pression les joueurs en mettent plus qu'en saison....
Le CH se porterait mieux en PP...avec A.Kovalev a la pointe...et S.Kosty a la place de Kovalev en avant...
Pour Stewart...si il s'appellait Stewartonovich...tu serais surement le premier a dire qu'il devrait être dans l'alignement
C'est bobépine ou bépine SVP
bobépine a écrit
En saison...oui...sauf lorsque les joueurs de l'équipe adverse mettait de la pression sur lui....le hic c'est qu'en série la pression les joueurs en mettent plus qu'en saison....
Le CH se porterait mieux en PP...avec A.Kovalev a la pointe...et S.Kosty a la place de Kovalev en avant...
Pour Stewart...si il s'appellait Stewartonovich...tu serais surement le premier a dire qu'il devrait être dans l'alignement
Murray a de meilleur stats dans le junior et dans dans la LAH que Stewart, je m'en tiens là...
Kovalev et S.Kostitsyn sont déjà sur les PP, il faut que tu rajoutes quelqu'un si t'enlève Sreit... --Message edité par Acrux le 2008-04-28 16:00:49--
En saison...oui...sauf lorsque les joueurs de l'équipe adverse mettait de la pression sur lui....le hic c'est qu'en série la pression les joueurs en mettent plus qu'en saison....
Le CH se porterait mieux en PP...avec A.Kovalev a la pointe...et S.Kosty a la place de Kovalev en avant...
Pour Stewart...si il s'appellait Stewartonovich...tu serais surement le premier a dire qu'il devrait être dans l'alignement
Murray a de meilleur stats dans le junior et dans dans la LAH que Stewart, je m'en tiens là...
Kovalev et S.Kostitsyn sont déjà sur les PP, il faut que tu rajoutes quelqu'un si t'enlève Sreit... --Message edité par Acrux le 2008-04-28 16:00:49--
-
Red Ketchup
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8114
- Inscription : mer. oct. 29, 2003 1:00 am
Clorophile a écritTrios pour ce soir:
Kovalev - Koivu - Higgins
Kostitsyn - Plekanec - Kostitsyn
Lapierre - Bégin - Streit
Kostopoulos - Smolinski - Latendresse
WTF?! Pourquoi défaire le trio Bégin - Smolinski - Kostopoulos ?!
Très simple, Carbo veut mettre plus de mordant dans le trio de Lapierre et plus de talent dans celui de Smolinski.
C'est pas un si mauvais choix.
Kovalev - Koivu - Higgins
Kostitsyn - Plekanec - Kostitsyn
Lapierre - Bégin - Streit
Kostopoulos - Smolinski - Latendresse
WTF?! Pourquoi défaire le trio Bégin - Smolinski - Kostopoulos ?!
Très simple, Carbo veut mettre plus de mordant dans le trio de Lapierre et plus de talent dans celui de Smolinski.
C'est pas un si mauvais choix.