LeoChris a écrit
C'était 3 choix différents ... 1 seul voice actor pour 3 chien aurait fait amateur, petit budget.
Non mais ils n'étaient pas obligé de faire parler les chiens. Un/une narrateur aurait pu présenter les chiens. Mais encore là, montrer 3 chiens differents était un mauvais concept.
Prends les pubs de Héma-Québec comme exemple. Elles montrent un seul donneur dans chaque pub. Si ils y en avaient 3 dans un 30 secondes, ça aurait l'air bizarre.
Émission du 10 janvier:Nobody insults my daughter
-
- Manitou de la Parlotte
- Messages : 1840
- Inscription : mar. janv. 31, 2006 1:00 am
En tout cas a date c est pas les responsables de leurs
defaites qui se font virer
La semaine passé c etait Amerosa la responsable de leur fiasco
car elle a refuser d utilisé leur celebrité
et cette semaine la productrice et la conceptrice du clip
s en sort encore
J ai l impression que la decision de Trump repose plus sur
les personnages et le show que sur qui a mal fait
Je sais pas si ca toujours ete comme ca car c est mon premier
Apprentice
Nadia avait pas sa place la des le depart par contre
un mauvais choix de casting
Je remarque que le *chef de projet* a un gros pouvoir
c est lui qui decide des 2 personne en danger d elimination
Elle peut ainsi manipuler un peu qui va etre eliminé
comme la latino a fait ce soir
en choississant Nadia qu elle voulait out
et un autre qui avait aucun rapport
Ses chance a elle de partir (la latino) etait plus mince ainsi
Le chef de projet peut etre congedier dans ce jeu?
je crois que oui mais je demande quand meme
- ornitho-max
- Seigneur de la Causerie
- Messages : 8357
- Inscription : lun. janv. 17, 2005 1:00 am
Le pire c'est que lorsqu'est venu le temps de renvoyer Nadia, je me suis rendu compte qu'elle était là ! L'avais même pas remarquée lors de la première émission !!! C'est pas comme les cheveux de Gene Simmons : quasiment aussi incroyables que ceux de Trump ! Méchante moumoute...
Une Gauloise qui décoiffe
Une Gauloise qui décoiffe