Émission du 22 - Ok ... so the Paolos are gone now :P

Pacm · Message par **Pacm** » mar. nov. 22, 2005 5:04 pm

Ça m'a donné faim pour un blizzard c'te bout là. Bin pas un blizzard, un McMachin j'veux dire.

LeoChris · Message par **LeoChris** » mar. nov. 22, 2005 5:07 pm

Pacm a écritÇa m'a donné faim pour un blizzard c'te bout là. Bin pas un blizzard, un McMachin j'veux dire.

Pour ta culture générale, c'est un McFlurry que ca s'apelle

Char Aznable · Message par **Char Aznable** » mar. nov. 22, 2005 5:14 pm

Moi qui venait écrire un commentaire négatif contre la pub du Mcdo durant le show,je vois que ça a quand même marché leur affaire.

Pacm · Message par **Pacm** » mar. nov. 22, 2005 5:17 pm

Ça marchera pas tant que ça, le seul blizzard que j'vas voir à soir c'est celui par la fenêtre.

Les Weavers qui finissent bons dernier, nah nah nah nah nah, c'est ça que j'aime

blower · Message par **blower** » mar. nov. 22, 2005 5:18 pm

Les Weaver restent !!!

Les mals-aimés reviennent dans le parc à roulotte pour faire une bonne scène de camping !!

Jadz · Message par **Jadz** » mar. nov. 22, 2005 5:54 pm

J'ai eu un coup de coeur pour Bart

Mais en tk... moi la gente féminine des Weavers... pu capable de leurs commentaires (chignages) .... les persécutés qui parlent de Dieu et qui se vengent quand même ?!

Oh well..... I had enough.

Mais j'suis assez contente d'avoir changé d'poste à temps pour voir la thrillante prolongation des Canadiens et les tirs de barrage Now... THAT was GOOD !!!

Mamzelle tournesol · mar. nov. 22, 2005 5:55 pm

Mais ça sert à quoi de faire un Yield sur un segment non éliminatoire????

Tout un suspense ça

Yautja88 · Message par **Yautja88** » mar. nov. 22, 2005 6:12 pm

LeoChris a écrit

Pour ta culture générale, c'est un McFlurry que ca s'apelle

Et pour la tienne c'est un McFleury ;)

nicki · Message par **nicki** » mar. nov. 22, 2005 7:02 pm

Je me trouve tellement nulle d'avoir fait mes commentaires dans le mauvais topic.

La semaine prochaine, je serai plus attentive.

Kaylee · Message par **Kaylee** » mar. nov. 22, 2005 9:31 pm

Mamzelle tournesol a écritMais ça sert à quoi de faire un Yield sur un segment non éliminatoire????

Tout un suspense ça

Je venais écrire la même chose! Si seulement les Weavers étaient outtttt

D'un autre côté je me dit; je peux bien les endurer une autre semaine si ça va telllement bien la famille Bransen!

Ils font leurs affaires, ns stressent pas + que ça & CHAPEAU PAPA!

Ruine-Babine · Message par **Ruine-Babine** » mer. nov. 23, 2005 7:22 am

Bon, ben là j'en peu pu, c'est l'heure de la montée de lait officiel......

C'est quoi l'affaire là depuis 2 ou 3 saisons, à chaque fois qu'il y a un Yield ou un Fast Foward, c'est automatiquement un Non-elimination leg... voulez-vous ben me dire quossé ça donne de les utiliser dans ce cas là?? Pis en plus, ça me gâche le party: dès le début de l'émission on vient qu'on sait ce qui va arriver, que peu importe qui se fait yielder, ils seront safe...pis sinon, ben ceux qui utilisent le fast foward l'utilise pour rien, personne ne se fait éliminer...

Pis d'entendre les équipes dirent qu'ils trouvent ça plate.... nous aussi on commence à trouver ça plate!!!!!!! Dire que je me qualifiais de "plus grande fan" de TAR.... :/

toaster · Message par **toaster** » mer. nov. 23, 2005 8:13 pm

ouais mais en même temps, les participants ne le savent pas si c'est une élimination ou pas. les linz ont cru bien faire en envoyant au yield les weavers mais finalement, ça n'a rien changé, à part le retard qu'ils auront sur les autres équipes la semaine prochaine... (pour la finale en plus, surement!)
et les producteurs se disent pas «bon ok, les weavers sont au parc olympique, on pourrait s'arranger pour qu'ils ne soient pas éliminer». c'est prévu à l'avance tout ça!

j'prédis que les linz gagneront. ils sont forts sur la course, probablement plus que les godwtytjski ! --Message edité par ririe le 2005-11-24 01:13:57--

Ruine-Babine · Message par **Ruine-Babine** » jeu. nov. 24, 2005 4:33 am

ririe a écritouais mais en même temps, les participants ne le savent pas si c'est une élimination ou pas. les linz ont cru bien faire en envoyant au yield les weavers mais finalement, ça n'a rien changé, à part le retard qu'ils auront sur les autres équipes la semaine prochaine... (pour la finale en plus, surement!)
et les producteurs se disent pas «bon ok, les weavers sont au parc olympique, on pourrait s'arranger pour qu'ils ne soient pas éliminer». c'est prévu à l'avance tout ça!

j'prédis que les linz gagneront. ils sont forts sur la course, probablement plus que les godwtytjski ! C,est exactement ce qui me fâche, tu as mis le doigt dessus!!!
Comme tu le dis, les participants ne savent pas qu'ils gaspillent leur yield (ou fast foward) et les non-eliminiation leg sont prévues avant le début de l'aventure. Mais nous, spectateurs-malade-mentale-qui-trippe-ben-raide-sur-l'émission (ben moi en tk), ça nous enlève de l'action.... et ça gâche les stratégies des participants... bref, je suis contre ça moi les non-elimination quand il y a un yield ou un fast foward....J'aimais ça quand c'était le contraire, heille, pour ceux qui suivent l'émission depuis longtemps, souvenez-vous comment c'était stressant!!!!... mais bon, ça se peut que plusieurs aiment ça et qu'ils trouvent ça plus cool de meme... --Message edité par Ruine-Babine le 2005-11-24 09:37:28--

Pacm · Message par **Pacm** » jeu. nov. 24, 2005 4:47 am

Ruine-Babine a écrit pour ceux qui suivent l'émission depuis longtemps, souvenez-vous comment c'était stressant!!!!...

Je me souviens surtout qu'il y avait pas de yield avant et que c'etait bin mieux de même.

toaster · Message par **toaster** » jeu. nov. 24, 2005 8:18 pm

c'est vrai que c'était mieux sans yield.

maudit que j'aimais les fast forwards qui pouvaient tout changer à la course! c'était tellement stressant, j'en criais à chaque fois dans mon salon en sautant «viiiite grouillllezzz»

en plus, depuis quelques saisons, le dernier fast forward est TOUJOURS le rasage de cheveux. c'est nul! (vous vous souvenez de brandon & nicole qui avait reculé face au fast forward pcq brandon voulait pas que nicole rase ses beauuux cheveux? tss!)

définitivement, cette saison de TAR est vraiment nulle. ça me donne aucunement envie d'aller visiter les USA... on découvre pas des endroits splendides et uniques. pff!

nicki · Message par **nicki** » ven. nov. 25, 2005 6:08 am

Excuse-moi mais, l'immense région désertique du sud-ouest américain, c'est assez unique. Et pour l'avoir parcourue et survolée, je t'assure que c'est à couper le souffle.

toaster · Message par **toaster** » ven. nov. 25, 2005 4:39 pm

je parlais en général. t'sais, le 3/4 des trucs qu'on a vu cette saison, c'est pistes de courses, de stations service, des stands de hot-dog... wow!
si on compare aux pyramides égyptiennes, à la tanzanie (si je me trompe pas), à la russie, iceland, etc... des autres saisons... j'trouve ça plutôt banal cette année! --Message edité par ririe le 2005-11-25 21:40:02--