mariemarie a écrit
Justement, à propos d'éthique... j'aimerais savoir s'il y a une étique pour les psy qui font une émission de radio, autre que celle de ne pas poser de diagnostic en ondes???
Car techniquement, à partir du moment où on fait de la radio et de la télé, selon le contrat qu'on signe, il y a certaines choses qu'on a le droit de faire, et de ne pas faire... mais est-ce qu'il y a une éthique quelconque?
Je ne sais pas. Mais je suis presque certaine que ça doit être difficile de museler le doc!
Même le collège des médecins ne sait pas trop quoi faire avec ça!
C'est quoi le problème du doc Mailloux ?
Modérateur : Elise-Gisèle
-
mariemarie
- Magicien des Mots
- Messages : 3426
- Inscription : ven. févr. 21, 2003 1:00 am
-
mariemarie
- Magicien des Mots
- Messages : 3426
- Inscription : ven. févr. 21, 2003 1:00 am
-
mariemarie
- Magicien des Mots
- Messages : 3426
- Inscription : ven. févr. 21, 2003 1:00 am
Dans le but de fusionner 2 discussions, voici donc mes derniers commentaires de l'autre topic:
Suis-je la seule à avoir entendu "Je peux me tromper mais..." et "Je soupçonne..." ??? Il me semble l'avoir toujours entendu parler d'hypothèse.
Mais bon... je peux me tromper!
Pour le reste de ton message; j'avais un problème qui revenait de temps à autres dans ma vie. J'ai accordé sa chance aux idées du Doc, et j'ai appliqué ses conseils à mes réflexions. Pour réaliser que l'attitude qui me dérangeait prenait effectivement sa source dans ma jeunesse, à cause du comportement de mon propre père.
Sur nos comportements, il y a certaines choses que l'on peut aisément contrôler, d'autres qui sont plus difficiles car elles sont "ancrées" en nous. En vieillissant, je deviens un peu plus moi-même et je me contrôle un peu plus facilement, mais la façon dont on m'a élevé, ça ne disparaît pas du jour au lendemain.
***************************************************************
Ma question s'adressait à Lazagne.
Non, tu n'as pas saisi ce que je voulais dire. On peut voir dans le cerveau d'une personne souffrant de dépression, de schizophrénie ou autres, que la chimie du cerveau diffère de celle d'une personne dite normale.
Si, prenons un exemple, mon insécurité vient du fait que mon père ait mal agi envers moi quand j'étais jeune, on ne verra pas ça sur le scan, ni dans mes tics, et ce n'est pas marqué dans mon front non plus.
C'est ça que j'essaye d'expliquer. Excuse-moi, j'aurais dû citer un exemple un peu plus élaboré.
Je réponds quand même à ton commentaire, Beppo. Il y a une partie du comportement qui pourrait être innée (il semble qu'il y ait des enfants qui naissent méchants... mais comme je ne suis pas très renseignée sur le sujet, c'est là que s'arrête mes connaissances) cependant, la plupart du temps, beaucoup de comportements sont reliés à la façon dont l'enfant a été élevé, de l'influence des parents.
Par exemple, un garçon qui voit son père tromper sa mère à tour de bras, pourrait effectivement faire la même chose plus tard. Ou encore, il pourrait être complètement obsédé par l'idée que sa conjointe puisse le tromper (j'extrapole ici)...
Dans un cas ou dans l'autre, le comportement du père influence grandement le comportement du fils.
En fait, la façon dont les parents élèvent les enfants est une grande "cause à effet".
Suis-je la seule à avoir entendu "Je peux me tromper mais..." et "Je soupçonne..." ??? Il me semble l'avoir toujours entendu parler d'hypothèse.
Mais bon... je peux me tromper!
Pour le reste de ton message; j'avais un problème qui revenait de temps à autres dans ma vie. J'ai accordé sa chance aux idées du Doc, et j'ai appliqué ses conseils à mes réflexions. Pour réaliser que l'attitude qui me dérangeait prenait effectivement sa source dans ma jeunesse, à cause du comportement de mon propre père.
Sur nos comportements, il y a certaines choses que l'on peut aisément contrôler, d'autres qui sont plus difficiles car elles sont "ancrées" en nous. En vieillissant, je deviens un peu plus moi-même et je me contrôle un peu plus facilement, mais la façon dont on m'a élevé, ça ne disparaît pas du jour au lendemain.
***************************************************************
Ma question s'adressait à Lazagne.
Non, tu n'as pas saisi ce que je voulais dire. On peut voir dans le cerveau d'une personne souffrant de dépression, de schizophrénie ou autres, que la chimie du cerveau diffère de celle d'une personne dite normale.
Si, prenons un exemple, mon insécurité vient du fait que mon père ait mal agi envers moi quand j'étais jeune, on ne verra pas ça sur le scan, ni dans mes tics, et ce n'est pas marqué dans mon front non plus.
C'est ça que j'essaye d'expliquer. Excuse-moi, j'aurais dû citer un exemple un peu plus élaboré.
Je réponds quand même à ton commentaire, Beppo. Il y a une partie du comportement qui pourrait être innée (il semble qu'il y ait des enfants qui naissent méchants... mais comme je ne suis pas très renseignée sur le sujet, c'est là que s'arrête mes connaissances) cependant, la plupart du temps, beaucoup de comportements sont reliés à la façon dont l'enfant a été élevé, de l'influence des parents.
Par exemple, un garçon qui voit son père tromper sa mère à tour de bras, pourrait effectivement faire la même chose plus tard. Ou encore, il pourrait être complètement obsédé par l'idée que sa conjointe puisse le tromper (j'extrapole ici)...
Dans un cas ou dans l'autre, le comportement du père influence grandement le comportement du fils.
En fait, la façon dont les parents élèvent les enfants est une grande "cause à effet".
SyraBell a écrit
De quoi on parle là au juste? Ethique professionnelle? C'est ce qui se passe dans son bureau, entre lui et son patient. Ça n'a rien à voir avec ses émissions là!
Il donne une analyse basée sur ses compétences en psychiatrie comme toi tu pourrais le faire à partir de ton métier.... Ce que tu pourrais me dire ici n'a rien à voir avec le métier que tu fais.
Moi je parle de l'éthique: art de la conduite (Quillet)
Quand Mailloux fait ses "analyses" à la télévision, elles s'appliquent à des êtres humains et à leurs parents. Et si Mailloux les fait, c'est au nom de son expertise en psychiatrie...d'où l'éthique que tout professionnel doit respecter! --Message edité par lancelot--
De quoi on parle là au juste? Ethique professionnelle? C'est ce qui se passe dans son bureau, entre lui et son patient. Ça n'a rien à voir avec ses émissions là!
Il donne une analyse basée sur ses compétences en psychiatrie comme toi tu pourrais le faire à partir de ton métier.... Ce que tu pourrais me dire ici n'a rien à voir avec le métier que tu fais.
Moi je parle de l'éthique: art de la conduite (Quillet)
Quand Mailloux fait ses "analyses" à la télévision, elles s'appliquent à des êtres humains et à leurs parents. Et si Mailloux les fait, c'est au nom de son expertise en psychiatrie...d'où l'éthique que tout professionnel doit respecter! --Message edité par lancelot--
-
mariemarie
- Magicien des Mots
- Messages : 3426
- Inscription : ven. févr. 21, 2003 1:00 am
Lancelot a écrit
Moi je parle de l'éthique: art de la conduite (Quillet)
Quand Mailloux fait ses "analyses" ç la télévision, elles s'appliquent à des êtres humains et à leurs parents. Et si Mailloux les fait, c'est au nom de son expertise en psychiatrie...d'où l'éthique que tout professionnel doit respecter!
Oui, sauf qu'au départ, une expertise en psychiatrie, ça ne se fait pas "live on tv"... il s'agit carrément d'autre chose donc. Alors, cette "autre chose" c'est quoi son éthique?
Moi je parle de l'éthique: art de la conduite (Quillet)
Quand Mailloux fait ses "analyses" ç la télévision, elles s'appliquent à des êtres humains et à leurs parents. Et si Mailloux les fait, c'est au nom de son expertise en psychiatrie...d'où l'éthique que tout professionnel doit respecter!
Oui, sauf qu'au départ, une expertise en psychiatrie, ça ne se fait pas "live on tv"... il s'agit carrément d'autre chose donc. Alors, cette "autre chose" c'est quoi son éthique?
mariemarie a écrit
Oui, sauf qu'au départ, une expertise en psychiatrie, ça ne se fait pas "live on tv"... il s'agit carrément d'autre chose donc. Alors, cette "autre chose" c'est quoi son éthique?
L'éthique, ce n'est pas un concept qui s'applique aux connaissances théoriques d'un professionnel, mais à ses comportements et à sa conduite.
Oui, sauf qu'au départ, une expertise en psychiatrie, ça ne se fait pas "live on tv"... il s'agit carrément d'autre chose donc. Alors, cette "autre chose" c'est quoi son éthique?
L'éthique, ce n'est pas un concept qui s'applique aux connaissances théoriques d'un professionnel, mais à ses comportements et à sa conduite.
Lancelot a écrit
L'éthique, ce n'est pas un concept qui s'applique aux connaissances théoriques d'un professionnel, mais à ses comportements et à sa conduite.
Par exemple, un Premier Ministre
qui parle d'une responsable syndicale
en disant "la petite madame"...
ça serait un manque d'éthique...
Et ça n'a pas semblé très acceptable...
Mais me semble que c'est moins grave
que certains autres manques d'éthique!!
Mais d'autre part, à quel titre
le Doc Mailloux était-il invité à TQS?
Amuseur public ou
psy appelé à faire des commentaires
sur le comportement des lofteurs
à titre de professionnel???
Corrigez-moi si je fais erreur.
L'éthique, ce n'est pas un concept qui s'applique aux connaissances théoriques d'un professionnel, mais à ses comportements et à sa conduite.
Par exemple, un Premier Ministre
qui parle d'une responsable syndicale
en disant "la petite madame"...
ça serait un manque d'éthique...
Et ça n'a pas semblé très acceptable...
Mais me semble que c'est moins grave
que certains autres manques d'éthique!!
Mais d'autre part, à quel titre
le Doc Mailloux était-il invité à TQS?
Amuseur public ou
psy appelé à faire des commentaires
sur le comportement des lofteurs
à titre de professionnel???
Corrigez-moi si je fais erreur.
"LES AUTRES SONT TOUJOURS LES MÊMES"
HotMuffin a écrit
Par exemple, un Premier Ministre
qui parle d'une responsable syndicale
en disant "la petite madame"...
ça serait un manque d'éthique...
Et ça n'a pas semblé très acceptable...
Mais me semble que c'est moins grave
que certains autres manques d'éthique!!
Mais d'autre part, à quel titre
le Doc Mailloux était-il invité à TQS?
Amuseur public ou
psy appelé à faire des commentaires
sur le comportement des lofteurs
à titre de professionnel???
Corrigez-moi si je fais erreur.
M. Charest avec "la p'tite madame" c pas un problème d'éthique, c un manque de politesse.
Doc Mailloux sur LS c'était pas un diagnostic dans le cadre de ses activités professionnelles mais juste une analyse basée sur ses connaissances de l'être humain.
Par exemple, un Premier Ministre
qui parle d'une responsable syndicale
en disant "la petite madame"...
ça serait un manque d'éthique...
Et ça n'a pas semblé très acceptable...
Mais me semble que c'est moins grave
que certains autres manques d'éthique!!
Mais d'autre part, à quel titre
le Doc Mailloux était-il invité à TQS?
Amuseur public ou
psy appelé à faire des commentaires
sur le comportement des lofteurs
à titre de professionnel???
Corrigez-moi si je fais erreur.
M. Charest avec "la p'tite madame" c pas un problème d'éthique, c un manque de politesse.
Doc Mailloux sur LS c'était pas un diagnostic dans le cadre de ses activités professionnelles mais juste une analyse basée sur ses connaissances de l'être humain.
Si le travail c'est la santé, donnez donc le mien à un malade !
Lancelot a écrit
Moi je parle de l'éthique: art de la conduite (Quillet)
Quand Mailloux fait ses "analyses" à la télévision, elles s'appliquent à des êtres humains et à leurs parents. Et si Mailloux les fait, c'est au nom de son expertise en psychiatrie...d'où l'éthique que tout professionnel doit respecter! --Message edité par lancelot--
Non je crois pas. C'est aussi un individu en dehors de sa profession. Il n'est pas à la cour, c un show de télévision.
Moi je parle de l'éthique: art de la conduite (Quillet)
Quand Mailloux fait ses "analyses" à la télévision, elles s'appliquent à des êtres humains et à leurs parents. Et si Mailloux les fait, c'est au nom de son expertise en psychiatrie...d'où l'éthique que tout professionnel doit respecter! --Message edité par lancelot--
Non je crois pas. C'est aussi un individu en dehors de sa profession. Il n'est pas à la cour, c un show de télévision.
Si le travail c'est la santé, donnez donc le mien à un malade !
Lancelot a écrit
Moi je parle de l'éthique: art de la conduite (Quillet)
Quand Mailloux fait ses "analyses" à la télévision, elles s'appliquent à des êtres humains et à leurs parents. Et si Mailloux les fait, c'est au nom de son expertise en psychiatrie...d'où l'éthique que tout professionnel doit respecter! --Message edité par lancelot--
Non je crois pas. C'est aussi un individu en dehors de sa profession. Il n'est pas à la cour, c un show de télévision.
Moi je parle de l'éthique: art de la conduite (Quillet)
Quand Mailloux fait ses "analyses" à la télévision, elles s'appliquent à des êtres humains et à leurs parents. Et si Mailloux les fait, c'est au nom de son expertise en psychiatrie...d'où l'éthique que tout professionnel doit respecter! --Message edité par lancelot--
Non je crois pas. C'est aussi un individu en dehors de sa profession. Il n'est pas à la cour, c un show de télévision.
Si le travail c'est la santé, donnez donc le mien à un malade !
Un médecin, un psychiatre ou encore un psychologue, par exemple, ne peuvent avoir de relations amoureuses avec leurs patients. Ils sont des indivudus en dehors de leur cabinet mais pourtant la bioéthique ne le tolère pas. L'éthique permet de conserver une image de la profession (quelle qu'elle soit) et ceux qui en font partie sont tenus d'en respecter les exigences, dans leur pratique comme en dehors.
La bière est chère... la chair est faible...
SyraBell a écrit
Non je crois pas. C'est aussi un individu en dehors de sa profession. Il n'est pas à la cour, c un show de télévision.
Mais il y était invité parce qu'il est psychiatre, à titre de psychiatre et pour faire des commentaires de psychiatre.
Sinon, n'importe quel humoriste aurait pu faire l'affaire.
Et réduire un être humain à ces mots: "Elle n'est rien!" est-ce que ça respecte l'éthique? Est-ce que Mailloux s'est préoccupé une seule seconde en prononçant ces charmantes paroles de l'impact à court et à long terme qu'elles pouvaient avoir sur Marie-Laurence? Est-ce digne de la profession qu'il représente? (oui je sais...il s'en fout!) Est-ce digne de n'importe qui d'ailleurs? The show must go on! --Message edité par lancelot--
Non je crois pas. C'est aussi un individu en dehors de sa profession. Il n'est pas à la cour, c un show de télévision.
Mais il y était invité parce qu'il est psychiatre, à titre de psychiatre et pour faire des commentaires de psychiatre.
Sinon, n'importe quel humoriste aurait pu faire l'affaire.
Et réduire un être humain à ces mots: "Elle n'est rien!" est-ce que ça respecte l'éthique? Est-ce que Mailloux s'est préoccupé une seule seconde en prononçant ces charmantes paroles de l'impact à court et à long terme qu'elles pouvaient avoir sur Marie-Laurence? Est-ce digne de la profession qu'il représente? (oui je sais...il s'en fout!) Est-ce digne de n'importe qui d'ailleurs? The show must go on! --Message edité par lancelot--
Dove a écritUn médecin, un psychiatre ou encore un psychologue, par exemple, ne peuvent avoir de relations amoureuses avec leurs patients. Ils sont des indivudus en dehors de leur cabinet mais pourtant la bioéthique ne le tolère pas. L'éthique permet de conserver une image de la profession (quelle qu'elle soit) et ceux qui en font partie sont tenus d'en respecter les exigences, dans leur pratique comme en dehors.
J'aime bien consulter le dictionnaire...
J'en apprend des choses!
ETHIQUE
2. Ensemble de règles de conduite.
Mais surtout...cette belle citation de Pierre Reverdy:
"L'éthique c'est l'esthétique du dedans".
(c) Larousse.
Je trouve ça pas mal beau et bien dit...
J'aime bien consulter le dictionnaire...
J'en apprend des choses!
ETHIQUE
2. Ensemble de règles de conduite.
Mais surtout...cette belle citation de Pierre Reverdy:
"L'éthique c'est l'esthétique du dedans".
(c) Larousse.
Je trouve ça pas mal beau et bien dit...
"LES AUTRES SONT TOUJOURS LES MÊMES"
Je ne sais pas encore si la discussion est terminée ou si vous reviendrez "jaser", mais quoi qu'il en soit, je n'aurais jamais cru que ce topic provoquerait un tel débat!
Je vous remercie tous et toutes pour ces beaux échanges dynamiques et corsés.
Qu'ils défendent le pour ou le contre, les différents points de vue sont toujours enrichissants!
Je vous remercie tous et toutes pour ces beaux échanges dynamiques et corsés.
Qu'ils défendent le pour ou le contre, les différents points de vue sont toujours enrichissants!
Dove a écritMoi aussi j'aime cette citation, mais parce que beaucoup de personnes n'ont pas «d'esthétisme du dedans» il faut créer des règles d'éthique
Tu es là Dove! Bonsoir à toi!
En effet c'est une très belle citation et HotMuffin semble avoir le chic pour les trouver. J'en ai lu une de Jung qu'il a mise cet après-midi sur l'autre topic (doc Mailloche). Elle est d'une grande profondeur. --Message edité par lancelot--
Tu es là Dove! Bonsoir à toi!
En effet c'est une très belle citation et HotMuffin semble avoir le chic pour les trouver. J'en ai lu une de Jung qu'il a mise cet après-midi sur l'autre topic (doc Mailloche). Elle est d'une grande profondeur. --Message edité par lancelot--