Poursuite
Modérateur : Elise-Gisèle
Wow... c'est totalement ridicule. Je ne crois pas que la production et tva et tout et tout auraient fait leurs tournages en dérangeant volontairement les voisins. Ceux-ci ont du etre mis au courant et avoir accepté ou je sais pas. Mais je trouve qu'il y beaucoup d'abus dans cette poursuite... c'est juste ridicule bon.
C'est pas parce qu'on est petit qu'on ne peut pas être grand !
Jolyann !
OCCUPATION DOUBLE
Poursuite de 675 000 $ contre TVA
Claude Giguère
Le Journal de Montréal
20-11-2008 | 10h15
Après avoir chassé la production d'Occupation double de son quartier de Terrebonne, un couple réclame maintenant 675 000 $ en dédommagement.
TVA n'a pas tardé à réagir. Le diffuseur considère que la réclamation présentée hier après-midi en Cour supérieure est «totalement exagérée». Disant être un citoyen corporatif responsable, TVA rejette les arguments du couple. Construction Bel-Mat est aussi visée par la poursuite ainsi que la Ville de Terrebonne, dans une moindre mesure.
«Depuis le départ et sans motif valable, ce couple s'est fermé au dialogue et a uniquement cherché à interrompre le tournage: il a refusé toute mesure d'accommodement proposée par TVA", dit Nicole Tardif, directrice des relations publiques pour le Groupe TVA. Elle ajoute qu'aucune des saisons antérieures d'Occupation double n'a connu de tels problèmes avec des voisins.
Le couple formé de Yannick Larue et Jolène Martin est voisin immédiat des maisons qui étaient utilisées par Occupation double rue des Roseaux, à Terrebonne. Ils avaient d'abord obtenu, le 17 septembre, une injonction empêchant les tournages extérieurs.
Une semaine plus tard, ces conditions avaient été assouplies par le juge Michel Delorme. Les tournages seraient permis entre 8 heures et 22 heures. Dans leur demande initiale, les plaignants alléguaient être stressés et avoir de la difficulté à dormir à cause des éclairages et du va-et-vient provoqués par les tournages.
Le 10 novembre, TVA annonçait que la production de l'émission serait déménagée dans les Laurentides. On ne voulait pas mettre à risque la fin du tournage de la production de 5,5 M$.
Hier, les parties se retrouvaient en Cour supérieure pour entendre une demande de TVA visant à faire cesser les procédures liées à l'injonction. La veille, le diffuseur avait avisé le juge et les plaignants que le déménagement d'Occupation double était complété. Mais l'avocat des plaignants leur réservait une surprise.
Me Martin Tétreault a déposé une poursuite en dommages de 675 000 $. Il considère que ses clients ont souffert de préjudices sérieux et ir réparables et que TVA a déguerpi des lieux «plutôt que d'obtenir un jugement qui lui serait défavorable». Les parties retourneront au tribunal en décembre pour la suite des procédures.
ÉVALUATION DES DOMMAGES SUBIS SELON LES PLAIGNANTS
1500 $ pour l'entreposage de matériaux sur leur terrain pendant six jours;
2500 $ pour le passage de machineries sur leur terrain pendant cinq jours;
17 000 $ pour perte de jouissance des lieux publics, stress à la maison et dans le quartier, manque de sommeil, stress avant et après l'accouchement de Jolène Martin;
25 000 $ pour privation pour leur enfant de promenades à l'extérieur pendant 25 jours;
25 000 $ pour atteinte physique à M. Larue;
136 000 $ pour perte de jouissance de leur demeure pendant 68 jours;
150 000 $ pour abus de procédures;
250 000 $ pour dommages exemplaires et punitifs.
source: http://www2.canoe.com/divertissement/te ... 1-jdm.html
Poursuite de 675 000 $ contre TVA
Claude Giguère
Le Journal de Montréal
20-11-2008 | 10h15
Après avoir chassé la production d'Occupation double de son quartier de Terrebonne, un couple réclame maintenant 675 000 $ en dédommagement.
TVA n'a pas tardé à réagir. Le diffuseur considère que la réclamation présentée hier après-midi en Cour supérieure est «totalement exagérée». Disant être un citoyen corporatif responsable, TVA rejette les arguments du couple. Construction Bel-Mat est aussi visée par la poursuite ainsi que la Ville de Terrebonne, dans une moindre mesure.
«Depuis le départ et sans motif valable, ce couple s'est fermé au dialogue et a uniquement cherché à interrompre le tournage: il a refusé toute mesure d'accommodement proposée par TVA", dit Nicole Tardif, directrice des relations publiques pour le Groupe TVA. Elle ajoute qu'aucune des saisons antérieures d'Occupation double n'a connu de tels problèmes avec des voisins.
Le couple formé de Yannick Larue et Jolène Martin est voisin immédiat des maisons qui étaient utilisées par Occupation double rue des Roseaux, à Terrebonne. Ils avaient d'abord obtenu, le 17 septembre, une injonction empêchant les tournages extérieurs.
Une semaine plus tard, ces conditions avaient été assouplies par le juge Michel Delorme. Les tournages seraient permis entre 8 heures et 22 heures. Dans leur demande initiale, les plaignants alléguaient être stressés et avoir de la difficulté à dormir à cause des éclairages et du va-et-vient provoqués par les tournages.
Le 10 novembre, TVA annonçait que la production de l'émission serait déménagée dans les Laurentides. On ne voulait pas mettre à risque la fin du tournage de la production de 5,5 M$.
Hier, les parties se retrouvaient en Cour supérieure pour entendre une demande de TVA visant à faire cesser les procédures liées à l'injonction. La veille, le diffuseur avait avisé le juge et les plaignants que le déménagement d'Occupation double était complété. Mais l'avocat des plaignants leur réservait une surprise.
Me Martin Tétreault a déposé une poursuite en dommages de 675 000 $. Il considère que ses clients ont souffert de préjudices sérieux et ir réparables et que TVA a déguerpi des lieux «plutôt que d'obtenir un jugement qui lui serait défavorable». Les parties retourneront au tribunal en décembre pour la suite des procédures.
ÉVALUATION DES DOMMAGES SUBIS SELON LES PLAIGNANTS
1500 $ pour l'entreposage de matériaux sur leur terrain pendant six jours;
2500 $ pour le passage de machineries sur leur terrain pendant cinq jours;
17 000 $ pour perte de jouissance des lieux publics, stress à la maison et dans le quartier, manque de sommeil, stress avant et après l'accouchement de Jolène Martin;
25 000 $ pour privation pour leur enfant de promenades à l'extérieur pendant 25 jours;
25 000 $ pour atteinte physique à M. Larue;
136 000 $ pour perte de jouissance de leur demeure pendant 68 jours;
150 000 $ pour abus de procédures;
250 000 $ pour dommages exemplaires et punitifs.
source: http://www2.canoe.com/divertissement/te ... 1-jdm.html
Je pense que ce couple aurait pu s'arranger à l'amiable avec TVA s'ils ont eu des préjudices de leur part ...
qui sait peut-être bien qu'ils veulent que TVA paye leur maison...ils veulent gagner un gros lot eux autre aussi..
qui sait peut-être bien qu'ils veulent que TVA paye leur maison...ils veulent gagner un gros lot eux autre aussi..
À notre époque matérialiste,il est plus que jamais essentiel de réserver une place d'honneur au conte de fées.
de Charles Dickens
de Charles Dickens
Mirianne a écritJe suis d'accord avec ces demandes
1500 $ pour l'entreposage de matériaux sur leur terrain pendant six jours;
2500 $ pour le passage de machineries sur leur terrain pendant cinq jours;
25 000 $ pour atteinte physique à M. Larue;
Le reste
Mais on sait que dans toutes procédures de poursuites judiciaires la demande est toujours beaucoup plus élevée pour finir avec un montant pas trop bas....c'est un jeu de négociation
1500 $ pour l'entreposage de matériaux sur leur terrain pendant six jours;
2500 $ pour le passage de machineries sur leur terrain pendant cinq jours;
25 000 $ pour atteinte physique à M. Larue;
Le reste
Mais on sait que dans toutes procédures de poursuites judiciaires la demande est toujours beaucoup plus élevée pour finir avec un montant pas trop bas....c'est un jeu de négociation
rikiki a écritA mon avis ce sont des profiteurs
Merci pour l'article.
ET moi aussi je trouve que ce sont des profiteurs. À place d'être fière qu'ils font le tournage près de chez eux, ils en profitent.
J'aurais-tu aimé ça que ce soit près de chez moi...wowww...j'aurais fais des partys tout le temps et inviter les "woèreux" du Domaine!!!
Merci pour l'article.
ET moi aussi je trouve que ce sont des profiteurs. À place d'être fière qu'ils font le tournage près de chez eux, ils en profitent.
J'aurais-tu aimé ça que ce soit près de chez moi...wowww...j'aurais fais des partys tout le temps et inviter les "woèreux" du Domaine!!!
marienana c'est ma Bimbo!
Mirianne a écritJe suis d'accord avec ces demandes
1500 $ pour l'entreposage de matériaux sur leur terrain pendant six jours;
2500 $ pour le passage de machineries sur leur terrain pendant cinq jours;
25 000 $ pour atteinte physique à M. Larue;
Le reste
Quelqu'un sait pourquoi il y a eu atteinte physique à M. Larue????
1500 $ pour l'entreposage de matériaux sur leur terrain pendant six jours;
2500 $ pour le passage de machineries sur leur terrain pendant cinq jours;
25 000 $ pour atteinte physique à M. Larue;
Le reste
Quelqu'un sait pourquoi il y a eu atteinte physique à M. Larue????
- MerlinetteXXX
- Magicien des Mots
- Messages : 2278
- Inscription : sam. avr. 14, 2007 12:00 am
- MerlinetteXXX
- Magicien des Mots
- Messages : 2278
- Inscription : sam. avr. 14, 2007 12:00 am
Mirianne a écritJe suis d'accord avec ces demandes
1500 $ pour l'entreposage de matériaux sur leur terrain pendant six jours;
2500 $ pour le passage de machineries sur leur terrain pendant cinq jours;
25 000 $ pour atteinte physique à M. Larue;
Le reste s'ils etaient pas content yavaient juste a le dire qu'ils voulaient rien sur leur terrain --Message edité par nancy31f le 2008-11-20 17:45:12--
1500 $ pour l'entreposage de matériaux sur leur terrain pendant six jours;
2500 $ pour le passage de machineries sur leur terrain pendant cinq jours;
25 000 $ pour atteinte physique à M. Larue;
Le reste s'ils etaient pas content yavaient juste a le dire qu'ils voulaient rien sur leur terrain --Message edité par nancy31f le 2008-11-20 17:45:12--
"La vie serait bien plus heureuse si nous naissions à 80 ans et nous approchions graduellement de nos 18 ans"
Mark Twain
Mark Twain
Kari a écrit
Quelqu'un sait pourquoi il y a eu atteinte physique à M. Larue????
Il y aurait eu une altercation entre lui et un caméraman (ou un membre de l'équipe, je ne me rappelle plus)
Quelqu'un sait pourquoi il y a eu atteinte physique à M. Larue????
Il y aurait eu une altercation entre lui et un caméraman (ou un membre de l'équipe, je ne me rappelle plus)
*JUMP!* [img]http://tbn0.google.com/images?q=tbn:x_sAFpVS1kmF9M:http://check.animeblogger.net/wp-content/uploads/2007/05/ccs1143873607605.jpg[/img]