TOUT LES ARTICLES SUR OCCUPATION DOUBLE 5
Modérateur : Elise-Gisèle
vraiment un gros gros merci SHIRLEY pour les articles!
https://prise2.tv/emissions/chambresenv ... n4/concept" onclick="window.open(this.href);return false;
nancy31f a écritmerci nick
cest pas moi Nancy31f qui a mis le 7 jours cest Shirley!
je t,en mettra d,autres demain! de ma part.
cest pas moi Nancy31f qui a mis le 7 jours cest Shirley!
je t,en mettra d,autres demain! de ma part.
https://prise2.tv/emissions/chambresenv ... n4/concept" onclick="window.open(this.href);return false;
jvous mettra la suite des article ce soir car la je dois partir!
Jmen vais me faire couper le cheveux pour 15h30 et vers 18h Stéphane rousseau seras la. Pour Une shéance de signature!
Jmen vais me faire couper le cheveux pour 15h30 et vers 18h Stéphane rousseau seras la. Pour Une shéance de signature!
https://prise2.tv/emissions/chambresenv ... n4/concept" onclick="window.open(this.href);return false;
Voici un site intéressant où la décoratrice des 2 maisons explique sa démarche : http://micasa.ca/maisonpassion/deco/idm ... ouble.html
OCCUPATION DOUBLE
Filles déguisées encheerleaders
Serge Drouin
Le Journal de Québec
13-11-2008 | 10h57
Pompons et chandails bedaine sont au menu d'Occupation double ce soir, à 20heures, sur les ondes de TVA.
En effet, Claudia, Jessica et Misty se déguisent en cheerleaders et font une entrée triomphale dans la maison des gars, transformée pour la circonstance en stade de football.
Le grand Bleuet Samuel s'offre toute une soirée. Les affaires vont plutôt bien pour lui, il est loin de perdre confiance. «Samuel est en feu», s'il faut se fier aux dires des membres de la production.
Lors de ce party mouvementé, Samuel risque cependant de décevoir profondément Claudia. Il faut dire que la brune peine à faire valoir ses talents de meneuse de claques. Claudia profitera donc de son privilège d'un appel téléphonique et se confiera à sa meilleure amie. Samuel devra choisir entre Jessica et Misty pour terminer la soirée...
Ce soir, les fans de la série assisteront à une élimination féminine. On sait que l'élimination de Mathieu, la semaine dernière, a laissé des traces dans la maison des filles. Les blessures sont-elles bien cicatrisées?
La question qu'il faut se poser au regard de l'élimination de soir: Christian réussira-t-il à sauver une fois de plus sa Patricia ? Depuis le début de l'aventure, le jeune homme sauve la candidate de Québec. Maintenant que Samuel se promène entre Claudia, Jess et Misty, selon ses humeurs, demandera-t-il à son colocataire de laisser tomber sa protégée de toujours?
Chose certaine, les internautes aiment bien le couple Patricia-Christian puisque les fiches personnelles des deux candidats ont été les plus consultées au cours de la semaine du 6 au 12 novembre. Suivent celles de Jessica, Misty et Claudia... Samuel est totalement absent de ce palmarès.
Par ailleurs, dans un sondage mené sur le site de l'émission, 66% des personnes interrogées ont répondu qu'ils aimeraient voir Patricia comme grande gagnante d'OD5. Vite, qu'on lui prépare un défilé sur Grande-Allée!
source: http://www.canoe.com/divertissement/tel ... 6-jdq.html
Filles déguisées encheerleaders
Serge Drouin
Le Journal de Québec
13-11-2008 | 10h57
Pompons et chandails bedaine sont au menu d'Occupation double ce soir, à 20heures, sur les ondes de TVA.
En effet, Claudia, Jessica et Misty se déguisent en cheerleaders et font une entrée triomphale dans la maison des gars, transformée pour la circonstance en stade de football.
Le grand Bleuet Samuel s'offre toute une soirée. Les affaires vont plutôt bien pour lui, il est loin de perdre confiance. «Samuel est en feu», s'il faut se fier aux dires des membres de la production.
Lors de ce party mouvementé, Samuel risque cependant de décevoir profondément Claudia. Il faut dire que la brune peine à faire valoir ses talents de meneuse de claques. Claudia profitera donc de son privilège d'un appel téléphonique et se confiera à sa meilleure amie. Samuel devra choisir entre Jessica et Misty pour terminer la soirée...
Ce soir, les fans de la série assisteront à une élimination féminine. On sait que l'élimination de Mathieu, la semaine dernière, a laissé des traces dans la maison des filles. Les blessures sont-elles bien cicatrisées?
La question qu'il faut se poser au regard de l'élimination de soir: Christian réussira-t-il à sauver une fois de plus sa Patricia ? Depuis le début de l'aventure, le jeune homme sauve la candidate de Québec. Maintenant que Samuel se promène entre Claudia, Jess et Misty, selon ses humeurs, demandera-t-il à son colocataire de laisser tomber sa protégée de toujours?
Chose certaine, les internautes aiment bien le couple Patricia-Christian puisque les fiches personnelles des deux candidats ont été les plus consultées au cours de la semaine du 6 au 12 novembre. Suivent celles de Jessica, Misty et Claudia... Samuel est totalement absent de ce palmarès.
Par ailleurs, dans un sondage mené sur le site de l'émission, 66% des personnes interrogées ont répondu qu'ils aimeraient voir Patricia comme grande gagnante d'OD5. Vite, qu'on lui prépare un défilé sur Grande-Allée!
source: http://www.canoe.com/divertissement/tel ... 6-jdq.html
Publié le 13 novembre 2008 à 07h20 | Mis à jour à 07h23
Sexe, mensonges et téléréalité
Marc Cassivi, LaPresse
Elle s'appelle Misty et elle a 19 ans. Misty n'est pas son nom «d'artiste». C'est son vrai nom. Elle vient de Vaudreuil, étudie à Concordia et a eu la très mauvaise idée de devenir candidate à Occupation double cet automne.
Occupation double, pour les lecteurs qui ne s'intéressent qu'aux documentaires animaliers, est une téléréalité. C'est-à-dire une émission qui donne l'illusion de situations réelles, en magnifiant le cul, la cupidité et la stupidité de concurrents avides de célébrité.
Un documentaire animalier d'un autre type, avec des bêtes recrutées dans les salons de bronzage de la province, maintenues en captivité jusqu'à ce qu'un mâle dominant choisisse une femelle (ou vice-versa) pour décorer sa maison préfabriquée en banlieue de Terrebonne.
Occupation double est très populaire. Près de 2 millions de téléspectateurs chaque soir de diffusion. C'est aussi une téléréalité qui tente de se donner un lustre de respectabilité et un vernis «glamour» en investissant davantage dans sa production que sa concurrente Loft Story.
Dans les faits, Occupation double est le restaurant tape-à-l'oeil du boulevard Saint-Laurent, tout aussi dégueulasse mais 20 fois plus cher que le shack à patates de la route 327 qu'est Loft Story. Au moins Loft Story n'essaie pas de nous faire croire qu'on lui a accordé une étoile Michelin.
J'en reviens à Misty. Il y a deux semaines, à heure de grande écoute, Occupation double a diffusé des images sans équivoque de cette jeune femme de 19 ans, au lit avec un certain Mathieu, de Longueuil.
«Je veux pas que tu penses que je suis une fille facile», lui murmure Misty. «J'ai jamais autant eu envie de faire l'amour», lui répond Mathieu, que l'on a pu voir dans le lit d'une autre candidate, 33 minutes plus tôt dans la même émission.
Les ébats de Misty et de Mathieu ont été filmés sans qu'ils ne le sachent, dans un chalet, par une caméra cachée. À leur insu. Un diffuseur avec le moindre souci de préserver l'intégrité de ses jeunes «vedettes», avec la moindre parcelle de bon goût, aurait choisi de ne pas diffuser ces images. Par circonspection et par respect.
Pas TVA. Le diffuseur d'Occupation double a préféré racoler quelque 2 millions de personnes avec une blonde de 19 ans en bobettes, qui succombe aux avances insistantes d'un plombier de 24 ans. «T'es sûr qu'y a pas de caméra? Je t'aime.»
Ce qui me dérange, ce n'est pas que ladite scène ait été diffusée à 20 h 34 et que le Code de déontologie de l'Association canadienne des radiodiffuseurs précise qu'on ne devrait pas voir de sexe au petit écran avant 21h.
Ce qui me dérange, ce n'est pas non plus qu'Occupation double soit au deuxième rang des émissions les plus populaires chez les 2-11 ans ni qu'elle soit deux fois plus regardée que toutes les émissions jeunesse les plus populaires dans cette tranche d'âge.
Ce n'est pas enfin que les forums de discussion du web aient fait leurs choux gras de cette affaire en traitant la jeune Misty de «pute», «d'agace», de «connasse», et de tout ce que vous pouvez imaginer de pire encore venant de blogueurs sans discernement.
Ce qui me dérange, c'est le sensationnalisme et le racolage de bas étage.
TVA a diffusé les images d'une fille à peine majeure qui baise devant la caméra. Des images, certes plus suggestives qu'explicites (elles ont évidemment été censurées), mais bien RÉELLES. Des images susceptibles d'émoustiller le mononcle autant que d'intriguer sa nièce de 5 ans, et de nourrir les potins d'ados sur le dos d'une fille de 19 ans qui «aurait dû savoir».
La défense est toute prête, consignée dans un document qui exempte le diffuseur de toute responsabilité. Elle «aurait dû savoir» qu'elle était filmée. C'est dans son contrat. «Ils étaient convaincus qu'ils n'étaient pas filmés, concède la porte-parole de TVA, Nicole Tardif. Mais on ne peut dire qu'ils ont été filmés à leur insu. Ils savent qu'ils sont filmés en tout temps, même s'ils l'oublient souvent lorsqu'ils sont en voyage.»
Je soumets au diffuseur que dans ce cas précis, Misty, 19 ans, ne le savait pas (À l'insu de: «sans en avoir conscience»; Petit Robert). Et que cette scène, à cause de l'internet, risque de lui coller à la peau bien longtemps.
Qu'on me comprenne bien. Je n'ai rien contre la représentation du sexe à la télévision entre adultes consentants. Le problème ici en est surtout un, justement, de consentement. Misty a peut-être consenti il y a plusieurs semaines à être filmée pendant son séjour à Occupation double. Mais ce consentement ne peut être assimilé à un consentement libre et éclairé de voir ses ébats sexuels épiés par près de 2 millions de personnes alors qu'elle croit de bonne foi être à l'abri des caméras.
Misty et Mathieu ont fait l'amour parce qu'ils étaient convaincus qu'ils n'étaient pas filmés. TVA l'admet, mais a tout de même choisi de violer leur intimité en diffusant ces images. Parce que ça attire plus de téléspectateurs. Parce que la téléréalité peut servir, semble-t-il, d'exutoire à tous les voyeurismes.
Si s'en formaliser, c'est se montrer puritain, alors je plaide coupable. Peut-être que Misty elle-même ne s'en formalisera pas. Pour participer à une téléréalité, il faut déjà en quelque sorte renoncer à sa dignité.
Il reste que je me demande à qui a profité la télédiffusion de cette scène. À Misty, qui se fait traiter de putain dans tous les recoins du web? Ou à TVA, qui offre aux abonnés d'Illico, à tout moment, un accès exclusif aux «moments mêmes les plus intimes» des concurrents d'Occupation double?
Attendez que j'y pense un peu...
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chro ... ealite.php
Sexe, mensonges et téléréalité
Marc Cassivi, LaPresse
Elle s'appelle Misty et elle a 19 ans. Misty n'est pas son nom «d'artiste». C'est son vrai nom. Elle vient de Vaudreuil, étudie à Concordia et a eu la très mauvaise idée de devenir candidate à Occupation double cet automne.
Occupation double, pour les lecteurs qui ne s'intéressent qu'aux documentaires animaliers, est une téléréalité. C'est-à-dire une émission qui donne l'illusion de situations réelles, en magnifiant le cul, la cupidité et la stupidité de concurrents avides de célébrité.
Un documentaire animalier d'un autre type, avec des bêtes recrutées dans les salons de bronzage de la province, maintenues en captivité jusqu'à ce qu'un mâle dominant choisisse une femelle (ou vice-versa) pour décorer sa maison préfabriquée en banlieue de Terrebonne.
Occupation double est très populaire. Près de 2 millions de téléspectateurs chaque soir de diffusion. C'est aussi une téléréalité qui tente de se donner un lustre de respectabilité et un vernis «glamour» en investissant davantage dans sa production que sa concurrente Loft Story.
Dans les faits, Occupation double est le restaurant tape-à-l'oeil du boulevard Saint-Laurent, tout aussi dégueulasse mais 20 fois plus cher que le shack à patates de la route 327 qu'est Loft Story. Au moins Loft Story n'essaie pas de nous faire croire qu'on lui a accordé une étoile Michelin.
J'en reviens à Misty. Il y a deux semaines, à heure de grande écoute, Occupation double a diffusé des images sans équivoque de cette jeune femme de 19 ans, au lit avec un certain Mathieu, de Longueuil.
«Je veux pas que tu penses que je suis une fille facile», lui murmure Misty. «J'ai jamais autant eu envie de faire l'amour», lui répond Mathieu, que l'on a pu voir dans le lit d'une autre candidate, 33 minutes plus tôt dans la même émission.
Les ébats de Misty et de Mathieu ont été filmés sans qu'ils ne le sachent, dans un chalet, par une caméra cachée. À leur insu. Un diffuseur avec le moindre souci de préserver l'intégrité de ses jeunes «vedettes», avec la moindre parcelle de bon goût, aurait choisi de ne pas diffuser ces images. Par circonspection et par respect.
Pas TVA. Le diffuseur d'Occupation double a préféré racoler quelque 2 millions de personnes avec une blonde de 19 ans en bobettes, qui succombe aux avances insistantes d'un plombier de 24 ans. «T'es sûr qu'y a pas de caméra? Je t'aime.»
Ce qui me dérange, ce n'est pas que ladite scène ait été diffusée à 20 h 34 et que le Code de déontologie de l'Association canadienne des radiodiffuseurs précise qu'on ne devrait pas voir de sexe au petit écran avant 21h.
Ce qui me dérange, ce n'est pas non plus qu'Occupation double soit au deuxième rang des émissions les plus populaires chez les 2-11 ans ni qu'elle soit deux fois plus regardée que toutes les émissions jeunesse les plus populaires dans cette tranche d'âge.
Ce n'est pas enfin que les forums de discussion du web aient fait leurs choux gras de cette affaire en traitant la jeune Misty de «pute», «d'agace», de «connasse», et de tout ce que vous pouvez imaginer de pire encore venant de blogueurs sans discernement.
Ce qui me dérange, c'est le sensationnalisme et le racolage de bas étage.
TVA a diffusé les images d'une fille à peine majeure qui baise devant la caméra. Des images, certes plus suggestives qu'explicites (elles ont évidemment été censurées), mais bien RÉELLES. Des images susceptibles d'émoustiller le mononcle autant que d'intriguer sa nièce de 5 ans, et de nourrir les potins d'ados sur le dos d'une fille de 19 ans qui «aurait dû savoir».
La défense est toute prête, consignée dans un document qui exempte le diffuseur de toute responsabilité. Elle «aurait dû savoir» qu'elle était filmée. C'est dans son contrat. «Ils étaient convaincus qu'ils n'étaient pas filmés, concède la porte-parole de TVA, Nicole Tardif. Mais on ne peut dire qu'ils ont été filmés à leur insu. Ils savent qu'ils sont filmés en tout temps, même s'ils l'oublient souvent lorsqu'ils sont en voyage.»
Je soumets au diffuseur que dans ce cas précis, Misty, 19 ans, ne le savait pas (À l'insu de: «sans en avoir conscience»; Petit Robert). Et que cette scène, à cause de l'internet, risque de lui coller à la peau bien longtemps.
Qu'on me comprenne bien. Je n'ai rien contre la représentation du sexe à la télévision entre adultes consentants. Le problème ici en est surtout un, justement, de consentement. Misty a peut-être consenti il y a plusieurs semaines à être filmée pendant son séjour à Occupation double. Mais ce consentement ne peut être assimilé à un consentement libre et éclairé de voir ses ébats sexuels épiés par près de 2 millions de personnes alors qu'elle croit de bonne foi être à l'abri des caméras.
Misty et Mathieu ont fait l'amour parce qu'ils étaient convaincus qu'ils n'étaient pas filmés. TVA l'admet, mais a tout de même choisi de violer leur intimité en diffusant ces images. Parce que ça attire plus de téléspectateurs. Parce que la téléréalité peut servir, semble-t-il, d'exutoire à tous les voyeurismes.
Si s'en formaliser, c'est se montrer puritain, alors je plaide coupable. Peut-être que Misty elle-même ne s'en formalisera pas. Pour participer à une téléréalité, il faut déjà en quelque sorte renoncer à sa dignité.
Il reste que je me demande à qui a profité la télédiffusion de cette scène. À Misty, qui se fait traiter de putain dans tous les recoins du web? Ou à TVA, qui offre aux abonnés d'Illico, à tout moment, un accès exclusif aux «moments mêmes les plus intimes» des concurrents d'Occupation double?
Attendez que j'y pense un peu...
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chro ... ealite.php
Au plaisir!
«Tout ce que tu fais trouve un sens dans ce que tu es.»
Intéressant cet article Beppo
Parcontre pour ce qui est des scenes torrides filmées a leur insu,ils ont bien voulu croire quils n'y avait aucune camera puisque tous les participants qui ont osé ont été filmés
Autant pour le blame sur tva qui a diffusé des scenes de baise
come on,on a ben plusse suggéré que montré
cela dit il est vrai que cela a été diffusé sans leur consentement
Parcontre pour ce qui est des scenes torrides filmées a leur insu,ils ont bien voulu croire quils n'y avait aucune camera puisque tous les participants qui ont osé ont été filmés
Autant pour le blame sur tva qui a diffusé des scenes de baise
come on,on a ben plusse suggéré que montré
cela dit il est vrai que cela a été diffusé sans leur consentement
rikiki a écritIntéressant cet article Beppo
Parcontre pour ce qui est des scenes torrides filmées a leur insu,ils ont bien voulu croire quils n'y avait aucune camera puisque tous les participants qui ont osé ont été filmés
Autant pour le blame sur tva qui a diffusé des scenes de baise
come on,on a ben plusse suggéré que montré
cela dit il est vrai que cela a été diffusé sans leur consentement en plus que c pas nouveau cibole c pas la premiere fois que ca arrive a occupation double
Parcontre pour ce qui est des scenes torrides filmées a leur insu,ils ont bien voulu croire quils n'y avait aucune camera puisque tous les participants qui ont osé ont été filmés
Autant pour le blame sur tva qui a diffusé des scenes de baise
come on,on a ben plusse suggéré que montré
cela dit il est vrai que cela a été diffusé sans leur consentement en plus que c pas nouveau cibole c pas la premiere fois que ca arrive a occupation double
"La vie serait bien plus heureuse si nous naissions à 80 ans et nous approchions graduellement de nos 18 ans"
Mark Twain
Mark Twain
rikiki a écritIntéressant cet article Beppo
Parcontre pour ce qui est des scenes torrides filmées a leur insu,ils ont bien voulu croire quils n'y avait aucune camera puisque tous les participants qui ont osé ont été filmés
Autant pour le blame sur tva qui a diffusé des scenes de baise
come on,on a ben plusse suggéré que montré
cela dit il est vrai que cela a été diffusé sans leur consentement
Par contre le consentement doit être obtenu dans leur contrat initial. TVA serait dans le trouble depuis longtemps si ce n'était pas le cas, seulement avec toutes les scènes des années précédentes. Je suis certaine que leur contrat fait plusieurs pages...
Même chose pour Loft Story, finalement.
Parcontre pour ce qui est des scenes torrides filmées a leur insu,ils ont bien voulu croire quils n'y avait aucune camera puisque tous les participants qui ont osé ont été filmés
Autant pour le blame sur tva qui a diffusé des scenes de baise
come on,on a ben plusse suggéré que montré
cela dit il est vrai que cela a été diffusé sans leur consentement
Par contre le consentement doit être obtenu dans leur contrat initial. TVA serait dans le trouble depuis longtemps si ce n'était pas le cas, seulement avec toutes les scènes des années précédentes. Je suis certaine que leur contrat fait plusieurs pages...
Même chose pour Loft Story, finalement.