Je l'avais compris comme toi aussi. Ils sortent tellement d'articles sur lui à tous les jours, que c'est comme trop. Veulent-ils (les journalistes) en faire une vedette... quand même.Intégrale a écrit : Honnêtement, la seule chose que je peux penser en voyant autant de détails divulgués c'est: "ben coudon, sont en train d'écrire un film pour Karine Vanasse".
Lui-même se vante d' être devenu une vedette. 
Effectivement. Je ne crois pas qu'en taisant certains détails sordides on protège Proulx comme disait Stara, mais plutôt on respecte la famille et les proches. Il n'y a absolument rien de justifiant pour le public de savoir qu'il l'a violé avant et après, ou qu'il était mort de rire en décrivant son crime à un co-détenu. Je trouve que c'est du sensationnalisme tout simplement.Masse-chaussette a écrit : Je suis d'accord avec Intégrale, dans le sens ou les journaliste et les médias sont effectivement entrain de traiter cette nouvelle comme un épisode de télé américaine. Malheureusement, ici on ne peut pas écrire à la fin : '' toute ressemblance est fortuite"...
Y'a un mari, des enfants, une famille dans cette histoire, qu'on semble oublier.
Je suis totalement en accord avec toi. Aucun respect pour les proches de cette pauvre femme. Ça frise le voyeurisme à outrance. De plus, il semblerait que les journalistes jouent le jeu du déséquilibré en lui donnant toute la publicité qu'il désirait.tipet a écrit : [...]
Effectivement. Je ne crois pas qu'en taisant certains détails sordides on protège Proulx comme disait Stara, mais plutôt on respecte la famille et les proches. Il n'y a absolument rien de justifiant pour le public de savoir qu'il l'a violé avant et après, ou qu'il était mort de rire en décrivant son crime à un co-détenu. Je trouve que c'est du sensationnalisme tout simplement.
Anya a écrit : Procès de Francis Proulx
«C'est moé qui a fait tout ça!»
En riant aux éclats et avec une fierté à se bomber le torse, Francis Proulx a raconté les détails sordides de «son» meurtre, celui de Nancy Michaud, à un policier qui l'a piégé en devenant son compagnon de cellule.
«C'est moé qui a fait tout ça!», se targue notamment l'accusé lors d'une conversation avec l'agent d'infiltration qu'il a pris pour «un criminel comme moé». L'enregistrement de ses aveux incriminants a été diffusé devant le tribunal, cet après-midi, à la neuvième journée de son procès.
*****************************************
«C'est plate que j'ai pas pu faire sauter tout le village au complet. Ils m'ont tellement fait ch... toute mon enfance et toute mon adolescence, je les ai fait ch... à mon tour. Mangez tous de la m...! C'est de ça que je suis le plus fier», a lancé le présumé meurtrier, en se vantant d'avoir mis Rivière-Ouelle sur la mappe et d'être devenue une vedette.
http://www.canoe.com/infos/societe/arch ... 01310.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Ayoye méchant fou.. Sti que sa me fait peur lire des affaires de même 
Stara, elle disait pour en faire un film "pour" Karine Vanasse, dans le sens de faire un film sur l'histoire de Nancy, comme elle l'a fait avec le film de la Polytechnique.Que les journalistes donnent tellement de détails, qu'elle va déjà avoir son scénario. Je ne pense pas que ce soit irrespectueux, c'est comme ça je l'ai compris moi.Stara a écrit :
Pour ce qui est de dire que les infos sont dites pour en faire un film avec Karine Vanasse, ca c'est très irrecpectueux par contre. Autant pour ce drame, que pour Karine Vanasse. Cette mention est pour moi, beaucoup plus irrespectueuse que toutes les informations que j'ai pu lire dans les articles.
Masse-chaussette a écrit : je me demande ce qui fait qu'une personne va basculer et pas une autre..... Il y en a beaucoup qui ont vécus des enfances poches et qui rêve la nuit de faire sauter le village au complet... dans ses rêves oui.... mais celui qui passe à l'action ?
C'était beaucoup plus ironique qu'irrespectueux.Stara a écrit : Je ne vois pas pourquoi toute cette panique! OUi, ce n'est pas le fun à lire et à savoir, mais pourquoi les informations resteraient confidentielles?? Il a été décidé que le procès était public, c'est-à-dire que des gens comme vous et moi peuveut y assiter à tous les jours s'ils le désirent...C'est peut-etre pour ça qu'on en sait beaucoup. Je ne peux pas dire d'autres raisons car je suis loin d'être une experte en terme de procès et tout le tralala. Par contre, je ne pense pas que c'Est déplacé de divulgée ces informations. Le public a droit de savoir. Ce n'est rien contre la famille ou la victime, du moins, je ne le vois pas comme ça. Je suis avec ces gens a 100%.
Ce n'est pas le seul procès ou autant d'information est mentionné, car je ne vois pas pourquoi il le ferait seulement pour celui-ci.
Pour ce qui est de dire que les infos sont dites pour en faire un film avec Karine Vanasse, ca c'est très irrecpectueux par contre . Autant pour ce drame, que pour Karine Vanasse. Cette mention est pour moi, beaucoup plus irrespectueuse que toutes les informations que j'ai pu lire dans les articles. Les articles ne font que révéler des faits, oui des faits choquants et grossiers, mais ces faits ne sont pas inventé, ils sont réels, alors pourquoi les journalistes les cacherait au public, alors que le procès est public? Si vous êtes trop sensibles pour lire ces faits, ne les lisez pas c'est tout. Oui, c'est vrai, ca m'affecte aussi de lire tout ca, et ce, pour diverses raisons. Mais je suis capable de faire la part des choses. Je ne vois aucun manque de respect pour les membres de la famille Michaud, au contraire. Francis Prouxl, lui, est un sale, et est un individu qui ne mérite pas de vivre, on devrait plutot s'artarder sur ca, au lieu du reste. La famille ne peut pas être si troublé que ca avec les articles car elle ne les lit probablement pas, et de toute facon, les gens de cette famille sont déja au courant de tout ce qui est écrit dans les articles en 10 fois pire puisqu'ils savent l'intégrale de la cours.
Donc, si je comprend bien, tout est la faute d'une femme, c'est ça?Diane a écrit : Sa mere la rejete jeune, elle est partit dans les TJ et ne pouvait pas
amener le jeune. Le pere inexistant. Il a passé sa jeunesse trimbaler
de la grand mere , de grande tante
Il a perdu confiance à la premiere femme de sa vie : sa mere
qui ne lui donnait pas souvent signe de vie alors la confiance
il ne l'avait plus pour personne
Oui c'est un meurtre crapuleux
Il arrive que les parents deviennent les responsables du devenir de leurs enfants
et de leur cruauté
