[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 1534: Undefined array key 1 [phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/viewtopic.php on line 1534: Undefined array key 2 Soeurs noyées à Kingston - Page 19 - LE DOMAINE BLEU
Thewinneris a écrit : En gros je dis seulement qu'il ne faut pas laisser entrer la charia et autres obscurentsimes religieux par les contours que permettent certains points dans notre charte pour laisser entrer l'obscurentisme religieux et la censure de critiques de doctrines religieuses dont plusieurs qui permettent la discrimination et le racisme envers les femmes (supériorité de l'homme)!
Personnellement je me demande, si le terme obscurantisme, existe vraiment pour autre chose que de s'accuser mutuellement ? À savoir qui possède, la vraie connaissance.
Je dis oui pour lutter contre le fondamentalisme et le sexisme...mais l'obscurantrisme.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Personnellement je me demande, si le terme obscurantisme, existe vraiment pour autre chose que de s'accuser mutuellement ? À savoir qui possède, la vraie connaissance.
Je dis oui pour lutter contre le fondamentalisme et le sexisme...mais l'obscurantrisme.
L'obscurentisme religieux pour moi c'est quand la religion est considérée dans sont intégralité et dommine toutes les sphères sociales et sytèmes judiciaires!
L'obscurentisme religieux pour moi c'est quand la religion est considérée dans sont intégralité et dommine toutes les sphères sociales et sytèmes judiciaires!
Ok...
Des gens qui se laissent complètement dominer par une religion, il y en a eu et il y en aura toujours, mais je ne pense pas qu'ils sont, ou deviennent assez nombreux et puissants, pour dominer toutes les sphères sociales et systèmes judiciaires.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) La pudeur sied bien à tout le monde; mais il faut savoir la vaincre et jamais la perdre. (Montesquieu)
Des gens qui se laissent complètement dominer par une religion, il y en a eu et il y en aura toujours, mais je ne pense pas qu'ils sont, ou deviennent assez nombreux et puissants, pour dominer toutes les sphères sociales et systèmes judiciaires.
Pourtant c'est ce qui arrive dans certains pays ou ils laissent ces fanatiques impunément faire leurs lois!
C'est ce qui va arriver ici aussi si on continue de les accommoder et si on continue d'entendre leurs poursuites pour des choses soit-disant offencantes pour leurs religions (comme risquer notre emploi et argent pour avoir servis du porc = obscurentisme religieux)!
Dernière modification par Thewinneris le mar. août 04, 2009 5:16 pm, modifié 3 fois.
<Stp, tu peux me donner des exemples concrets d'accomodements du gouvernment envers les extrémistes religieux?
Ce que je dis depuis le début, ça ne t'évoque rien?
Se faire poursuivre et risquer de perde argent et même son emploi pour avoir servis du porc, c'est déjà assez obscurentiste! Et le fait que nos sytèmes judiciaire concentent à entendre ces poursuites est un accommodements envers ces extrémistes et permet l'entrée de l'obscurentisme religieux!
Ce que je dis depuis le début, ça ne t'évoque rien?
Se faire poursuivre et risquer de perde argent et même son emploi pour avoir servis du porc, c'est déjà assez obscurentiste! Et le fait que nos sytèmes judiciaire concentent à entendre ces poursuites est un accommodements envers ces extrémistes et permet l'entrée de l'obscurentisme religieux!
Marisopa te demande des exemples d'accomodements par le GOUVERNEMENT.
N'importe qui peut poursuivre n'importe qui pour n'importe quelle raison, ça ne veut pas dire qu'il va gagner ou que ça fera un précédent.
Explique-toi. Qu'est-ce que le gouvernement a à voir dans une cause judiciaire?
Changer la charte et permettre à nos sytèmes judicaire de refuser ces cause car je trouve ça ordinaire qu'on doive dépendre d'une tournure judiciaire sur des causes basées sur des arguments religieux!
Changer la charte et permettre à nos sytèmes judicaire de refuser ces cause car je trouve ça ordinaire qu'on doive dépendre d'une tournure judiciaire sur des causes basées sur des arguments religieux!
Tu suggères que l'on enlève la liberté religieuse dans la charte des droits et libertés?
Pas besoin de l'enlever, la charte ne dit nulle part qu'on peut imposer nos exigeances religieuses
Oui car elle permet ou plutôt oblige à entendre les poursuites et si un juge est favorable à la plainte religieuse, la personne poursuivis doit payer pour ne pas avoir répondu à cet exigeance religieuse qu'on lui a imposée! Donc obscurentisme religieux!
Dernière modification par Thewinneris le mar. août 04, 2009 10:39 pm, modifié 5 fois.
Justement ces poursuites à tout vent... il me semble qu'il y a des choses plus urgentes pour déranger un juge! Ça sert juste à semer encore plus de discorde entre voisins!
Dernière modification par Thewinneris le mar. août 04, 2009 11:38 pm, modifié 1 fois.
Une fois qu'on a donné son opinion; il serait logique qu'on ne l'ait plus. (Albert Brie) 
