Lady Tata a écrit : Chaque fois qu'ils le remontaient sur un des deux premiers trios, ça n'allait pas bien pour lui. À part en début de saison l'an passé. Cette année, il a joué un long bout sur le 2e trio avec Plekanec et ça n'a rien donné. Tandis que Kostitsyn jouait sur le 4e et que finalement il a compris que c'est en travaillant qu'il pourrait remonter et c'est ce qu'il a fait. Latendresse a creusé sa propre tombe en jouant comme un pied sur la 2e ligne alors qu'on avait bien besoin de lui en début de saison. Il est clair qu'après ça, il avait besoin d'un changement d'air et qu'il n'avancerait plus à Montréal. Un peu comme Pouliot au Minnesota. Son DG là-bas disait que cette année il était arrivé au camp avec beaucoup de feu dans les yeux, mais que malheureusement, les points ne s'accumulaient pas.
C'est rare un échange comme ça que les quatre parties sont gagnants à 100%.
Euh....de quel Kostitsyn tu parles au juste???? Pas SK quand même?
Pour ce qui est d'Andrei, l'a tu bien regardé dernièrement? P-a-t-h-é-t-i-q-u-e.
Ce joueur là est perdu, il ne sait plus quoi faire sur la patinoire. Pourquoi? Parce que le trio de Plekanec est privé de Cammalleri et le rôle d'Andrei en est modifié. AK est un excellent joueur, comme Latendresse, il n'a pas l'intelligence d'un Plekanec, d'un Gomez, d'un Gionta ou d'un Cammalleri. S'il n'a pas son rôle bien déterminé dans un trio, il ne fait rien de bien bon. Bien entouré, c'est à dire avec Plekanec et Cammalleri, il devient un des joueurs les plus redoutable de la ligue.
Latendresse avait trouvé sa place avec Koivu et Tanguay mais la chimie n'a pas vraiment fonctionné cette année avec les joueurs des premiers trios. Je ne mets pas ça sur un manque de travail mais plutôt un manque de chimie, un travail a faire mal défini et une impatience du coach qui ne le laissait pas tellement de temps pour s'acclimater.
