Les incohérences de BB

[songe]

Depuis le début de BB j'ai relevé plusieurs incohérences:

Andy qui ne semble jamais avoir eu une punition pour avoir ouvert une porte lors du premier party.
Toutes les twists de BB pour faire manger les gens sur la slop.
Le principe de BB partout dans le monde est que les joueurs s'éliminent entre eux et là, le vote du public.


Quelles sont les incohérences, erreurs, qui vont ont marquées?

[Malike]

Y a un consultant qui ne semble être jamais consulté.

[Strophe]

Ne cliquez pas, si vous ne regardez que les émissions

Spoiler
Hier, après la compétition pour être numéro 1, BB dit clairement que les invités ne doivent pas dire combien ils ont pu amasser d'argent, (ils étaient dans une cage de vitre et ils devaient ramasser le plus d'argent possible) que ça doit rester secret car ils en auront besoin plus tard dans la semaine. Livia qui connait le montant de tous, puisqu'elle comptait à titre d'ancienne numéro 1, s'ouvre la gueule et elle dit à Jonathan et Stéphanie le montant que Christian a ramassé... Elle n'avait pas le droit de le dire et ça pourrait désavantager Christian. Mais elle n'a eu aucune conséquence, aucun avertissement. Bref, pour désavantager les joueurs qu'elle n'aime pas, elle n'a qu'à s'ouvrir encore la gueule... anyway, elle peut le faire impunément.

[Cé moua]

Ne cliquez pas, si vous ne regardez que les émissions

Spoiler
Hier, après la compétition pour être numéro 1, BB dit clairement que les invités ne doivent pas dire combien ils ont pu amasser d'argent, (ils étaient dans une cage de vitre et ils devaient ramasser le plus d'argent possible) que ça doit rester secret car ils en auront besoin plus tard dans la semaine. Livia qui connait le montant de tous, puisqu'elle comptait à titre d'ancienne numéro 1, s'ouvre la gueule et elle dit à Jonathan et Stéphanie le montant que Christian a ramassé... Elle n'avait pas le droit de le dire et ça pourrait désavantager Christian. Mais elle n'a eu aucune conséquence, aucun avertissement. Bref, pour désavantager les joueurs qu'elle n'aime pas, elle n'a qu'à s'ouvrir encore la gueule... anyway, elle peut le faire impunément.

En souhaitant qu'une conséquence survienne pour elle cette semaine

[LeeLou]

[...]

En souhaitant qu'une conséquence survienne pour elle cette semaine

[willdoo]

Depuis le début de BB j'ai relevé plusieurs incohérences:

Andy qui ne semble jamais avoir eu une punition pour avoir ouvert une porte lors du premier party.
Toutes les twists de BB pour faire manger les gens sur la slop.
Le principe de BB partout dans le monde est que les joueurs s'éliminent entre eux et là, le vote du public.


Quelles sont les incohérences, erreurs, qui vont ont marquées?

En europe le public vote ... même que l'idée de base c'étais ça.

[tuberale]

[...]


En europe le public vote ... même que l'idée de base c'étais ça.

ainsi que la première année du BBUS.

[Strophe]

[...]


En europe le public vote ... même que l'idée de base c'étais ça.

Perso, si ça avait été comme ça dès le départ... pas de problème. Ce qui me dérange c'est qu'ils disent que les invités doivent s'éliminer entre eux... et là, y'a cette grenade. C'est totalement contre la règle fondamentale de ce que devait être le jeu. Aussi, depuis le début, les invités adoptent un style de jeu en se basant sur le fait que les éliminations se font à l'interne.

Pour ma part, la grenade devrait servir de revenge pour l'évincer et devrait pouvoir s'appliquer à n'importe lequel joueur. C'est pour ça que je n'ai pas aimé non plus les choix comme "Marquage d'un invité de plus de 30 ans" "marquage d'une invité de moins de 30 ans". Ça oriente trop le jeu.

S'ils veulent de l'action, qu'ils se forcent à trouver des défis plus intéressants que de s'arracher des cheveux ou faire de la danse poteau. À la limite, juste que BB soit un peu plus conséquent et sévère. Comme on discutait dans un autre topic l'autre jour, juste de faire payer tout le groupe quand un invité désobéit (comme de devoir avaler un grand verre de slop version 2.0) je pense que ça briserait pas mal vite les liens et que ça changerait le jeu.

[Thimini]

Quand on lit les résumés et que l'on regarde l'émission par la suite je trouve ça dommage. Certains travers, ou côtés hors normes, des invités sont protégés pour leur réputation alors que pour d'autres, c'est exploité au maximum (genre la dérape majeure de Jean qui est passée complètement sous silence vs Fey qui embrasse une fille qui est passé over and over). Si deux invités s'embrassent, good for them, c'est leur choix. Par contre, se faire harceler ça passe pas. S'acharner sur le cas d'une personne non plus. Certains y laisseraient des plumes peut être mais ça serait plus équitable.

J'ai bien hâte de voir ce soir mais pour moi, hier j'avais compris qu'un seul vote séparait Christian de Fey et non Fey de Jean. Je ne suis pas la seule à avoir pensé ça. Pour le bien de leur show, y vont-tu laissé cette supposition. BB ne peut mentir à ses invités mais ça serait l'fun qu'il ne mente pas aux téléspectateurs également.

[willdoo]

[...]

Perso, si ça avait été comme ça dès le départ... pas de problème. Ce qui me dérange c'est qu'ils disent que les invités doivent s'éliminer entre eux... et là, y'a cette grenade. C'est totalement contre la règle fondamentale de ce que devait être le jeu. Aussi, depuis le début, les invités adoptent un style de jeu en se basant sur le fait que les éliminations se font à l'interne.

Pour ma part, la grenade devrait servir de revenge pour l'évincer et devrait pouvoir s'appliquer à n'importe lequel joueur. C'est pour ça que je n'ai pas aimé non plus les choix comme "Marquage d'un invité de plus de 30 ans" "marquage d'une invité de moins de 30 ans". Ça oriente trop le jeu.

S'ils veulent de l'action, qu'ils se forcent à trouver des défis plus intéressants que de s'arracher des cheveux ou faire de la danse poteau. À la limite, juste que BB soit un peu plus conséquent et sévère. Comme on discutait dans un autre topic l'autre jour, juste de faire payer tout le groupe quand un invité désobéit (comme de devoir avaler un grand verre de slop version 2.0) je pense que ça briserait pas mal vite les liens et que ça changerait le jeu.

c'est vraie que ca fait suer en crime quand tu planifie t'as game en fonction d'un vote interne et que la pouff ... le publique choisit ... avoire sue tu aurais surment fait des choses différament ...

[parlezenpas]

[...]



c'est vraie que ca fait suer en crime quand tu planifie t'as game en fonction d'un vote interne et que la pouff ... le publique choisit ... avoire sue tu aurais surment fait des choses différament ...

Oui, ça c'est très frustrant et choquant... une mauvaise
twist en somme.

[Placeress]

Peut-être aussi que cela sera faux.... que c'est simplement pour que les gens jouent différemment dans le jeu... j'espère....

[songe]

qu'est-ce que vous pensez du fait que m-e a eu le droit de parler à ses soeurs dimanche dernier? Lors des autres galas ceux qui avaient un topo ne pouvait pas parler à leur famille et amis messemble, à moins que j'ai oublié

[-k9-]

Y a un consultant qui ne semble être jamais consulté.

Ce meme consultant laisse entendre comme toujours qu'il ne peut rien faire...

[Placeress]

[...]


Ce meme consultant laisse entendre comme toujours qu'il ne peut rien faire...

Evidemment.......

[willdoo]

[...]


Ce meme consultant laisse entendre comme toujours qu'il ne peut rien faire...

allez voire son blogue (jours 30) et le messages qu'il as fait apres et sa vous donne une idée de sont pouvoire

[Bloopie]

[...]



c'est vraie que ca fait suer en crime quand tu planifie t'as game en fonction d'un vote interne et que la pouff ... le publique choisit ... avoire sue tu aurais surment fait des choses différament ...

Mon avis, c'est qu'ils n'auraient somme toute, rien fait de différent... Ils sont eux memes...un point c'est tout...

[Gaétan Julien]

qu'est-ce que vous pensez du fait que m-e a eu le droit de parler à ses soeurs dimanche dernier? Lors des autres galas ceux qui avaient un topo ne pouvait pas parler à leur famille et amis messemble, à moins que j'ai oublié

M.E. était en détresse psychologique il lui on peut-être fait une petite fleur pour la remonter avant qu'elle dégénère. On ne sais pas toujours ce qui ce passe vraiment dans cette maison et surtout dans la tête des invité et il faut pas toujours voir des complot partout

[chouchoune 1]

[...]

Mon avis, c'est qu'ils n'auraient somme toute, rien fait de différent... Ils sont eux memes...un point c'est tout...

Il y a déjà Vinny au confessionnal qui téte les téléspectateurs et internautes.
Ils vont surêment le montrer à la quotidienne.

[Madeen]

[...]


M.E. était en détresse psychologique il lui on peut-être fait une petite fleur pour la remonter avant qu'elle dégénère. On ne sais pas toujours ce qui ce passe vraiment dans cette maison et surtout dans la tête des invité et il faut pas toujours voir des complot partout

Malheureusement, à Big Brother, on ne fait jamais de fleur gratuitement comme ça, au contraire! On donne aux invités des restrictions et des conséquences et qu'ils se débrouillent avec ça.

Jamais on laisse un invité avoir un contact avec l'extérieur comme ça, peu importe la raison. Ils peuvent gagner (lire: se mériter) des conversations téléphoniques dans des épreuves et c'est tout. Et elle a eu la lettre de ses soeurs.

Et pis merde, ces candidats sont supposés avoir été analysés avant d'entrer et ils sont supposé être faits forts pour l'émission.

BBQ est la Fée Clochette de tous les Big Brother! C'est pas Donnez au Suivant sti!

Désolé si ça paraît rude.