Betta a écrit : [...]
En fait je ne juge personne, je lis moi-même les articles.. c'est juste que je me demande la nécessité pour les médias de divulguer tous les petits détails (par exemple, l'extrait audio).
C'est rendu la façon de procéder des médias.... pas juste dans les cas comme celui-ci..... même chaque petit événement qui arrive on va chercher le moindre détail.... donc, imaginons dans un cas qui interpèle la fibre sensible des gens comme ce procès... c'est exponentiel.
Hier, il a eu un accident d'un jeune qui a été frappé par un autobus de la STM et il en est décédé... bien, on a eu le droit aux moindre détail dans certains médias.
Et c'est la même chose pour les enfants. Il aurait pu les tuer sans les faire souffrir, genre dans leur sommeil... Pas que ça aurait été plus honorable, mais bon, tu comprends ce que je veux dire. Il voulait que les enfants souffrent pour atteindre son ex, pour combler son besoin à lui de vengeance. Ce monstre représente tout ce qu'il y a de plus laid chez l'humain, si trace d'humanité il y a en lui.
Je comprends ce que tu veux dire, j'me suis peut-être mal exprimée en fait. Je ne comprends pas l'inexplicable, tout ce que je souhaite c'est qu'il ne s'en tire pas et j'ai l'impression que d'entendre ce que le jury entends, moins il a de chance de s'en clairer avec '' une folie passagère '' Ceci étant dit c'est un monstre de la pire espèce et contrairement à toi je suis bien contente qu'il ait raté son suicide, c'est à son tour de payer et encore il ne paiera jamais assez cher.
