Personne n'a dit le contraire non plus que c'est un moyen de défense aussi bien pour une toute petite fille que n'importe qui.°zabel° a écrit : des cheveux, des couettes, ça n'a pas vraiment d'importance, effectivement. Il y a différents moyens de défenses quand on est victime d'agression et celui-là en est un, même s'il nous apparaît bizarre. Son corps s'est défendu, mais c'était un bébé, son corps est retourné à quelque chose de primitif, nous avons tous des instincts primaires. Il y a des femmes qui figent quand elles se font violer et ce n'est pas parce qu'elles veulent se laisser faire... c'est un moyen de survie comme un autre dans une situation extrême. Pensez-y ça doit faire mal en chien de se faire transpercer par un couteau 19 fois.
On n'a pas besoin de penser bien bien longtemps que cela fait mal de se faire transpercer par un couteau et surtout au nombre de fois que cela a été fait.
C'est juste que, oui, il y a une énorme différence entre des ''couettes'' qu'on surnomme des ''lulus'' et quelques cheveux dans les mains, à mon avis, c'est là la nuance à faire.
"je ne verrai plus les tulipes pousser" " je ne suis pas mort parce que je ne voulais pas que tu hérites" (cette phrase là est pure méchanceté de sa part, ne prouve pas qu'il n'ait pas voulu mourir)... Tous ici, on se dit que si on avait fait ce qu'il a fait, nous aurions voulu mourir drette là... en prison ou ailleurs, n'importe qui, qui veut vraiment mourir, réussit son coup... Si c'est un homme était un pur sociopathe, on est pas au bout de nos peines... 
C'est plate à dire, mais il a droit à ce procès comme tout l'monde y aurait droit. Au début ça me secouait de voir à quel point ils allaient dans la vie intime de ces gens-là, je comprends mieux que ça permet aux jurés de se faire une idée plus globale de la situation et ainsi rendre un verdict plus juste et équitable. En ce qui a trait aux médias, ils n'ont pas bien bien le choix de rapporter les propos et les faits qu'ils ont entendus et même que je trouve qu'ils font leur effort depuis quelques jours (soit depuis qu'ils mettent des mises en garde avant la lecture de leurs textes), ils font de très courts résumés en ne mettant que l'essentiel. C'est tout de même pas de leur faute si ce procès est aussi épouvantable. Reste qu'on a toujours le choix de suivre ou non "la nouvelle". De plus, je pense que si les médias ne faisaient pas bien leur travail ça dégénérerait, car des rumeurs de toutes sortes prendraient la place. A choisir, je préfère savoir la vérité.