Je te suggère un peu de lecture de jurisprudence sur la question...Chico_Fan a écrit : A mon avis, il n'y a aucun doute raisonnable a avoir... Qu'est-ce qui démontre jusqu'à maintenant que ce n'était pas prémédité? Ou le doute se situe-t-il?
A ma connaissance, il n'y a aucun trouble mental qui permet a la fois de prendre des décisions atroces qu'on ne contrôle pas et a la fois de retenir autant de détails. Le seul cas que je connais d'une personne qui a été acquittée suite a un meurtre atroce (une vieille femme battue a mort), le gars a fait un blackout total et quelques temps après le meurtre, il ne comprenait pas ce qu'il venait d'arriver. Le médecin a prouvé après qu'il souffrait d'une condition parculière durant son sommeil, et ça a été observé et soigné.
Le fardeau est sur la défense de démontrer un trouble mental, sinon aucun doute n'a été instauré... dans mon esprit en tout cas.
http://www.jugements.qc.ca" onclick="window.open(this.href);return false;
En tant que profane et membre du public qui réclame justice au nom de ces enfants, tu es persuadé de la préméditation. Mais si le juge t'avais briefer sur le sujet comme les membres du jury, tu penserais déjà autrement et ton idée ne serait pas si claire. Tu attendrais premièrement d'avoir vu toute la preuve. Déjà, tu es très partial (comme nous tous ici) parce que tu le vis de l'extérieur. Tu ne vois pas non plus toute la preuve et comme nous tous (moi la première de cordée) tu réagis à chaud. Mais la justice criminelle c'Est tout sauf ça. Cela doit même s'en éloigner le plus possible pour que cela ne se transforme pas en cause d'appel.
Sérieux je salue tous les jurés de ce monde qui font vraiment une bonne job et je ne voudrais pas la faire. Cela doit être très difficile, même si en même temps, lorsque tu es juré, tu te sens en quelque sorte investi d'une mission en tant que "juge des faits" et cela a été prouvé maintes fois et c'est pour cela que ce système de jury a tant fait ses preuves.