Le vrai visage des conservateurs.

[lucide]

[...]



Tous les partis politiques font des trucs qui les avantagent...

Pour moi, ce n'est vraiment pas un argument de poids que de dire que Harper est un gros méchant parce qu'il a nommé ses amis au Sénat...

Ils le font tous...

C'est pas une question de méchanceté mais bien la preuve qu'il n'a aucunement l'intention de suivre les lignes du parti qu'il a affiché et pour lequel il a été élu par les citoyens.

Que les autres l'aient fait avant ne change rien au fait qu'il s'était engagé a faire le réforme du senat ( lire sa plateforme 2008) et de ne pas nommer personne.

Alors comment pouvons nous nous accuser d'etre hors propos si on ose croire que le reste de ses dires puissent etre aussi des mensonges et qu'il ne suivra en rien ce qu'il a annoncé.


Mise à jour le mercredi 14 décembre 2005 à 13 h 47
Stephen Harper promet d'aller de l'avant
Le chef conservateur Stephen Harper promet que s'il devient premier ministre, les électeurs des provinces et des territoires chosiront directement les sénateurs.

Faisant campagne mercredi dans la circonscription de Vancouver-Centre, il a affirmé que les sièges du Sénat devraient être occupés par des personnes ayant obtenu un mandat de la population.M. Harper ferait adopter, sur une base intérimaire, un processus d'élections sénatoriales. Une fois les sénateurs élus, un gouvernement conservateur procéderait à une réforme en profondeur de l'institution.

À l'heure actuelle, les sénateurs sont nommés par le premier ministre. Le chef conservateur qualifie ce mode de désignation de « relique du 19e siècle ». Il croit que les Canadiens devraient pouvoir choisir les sénateurs comme ils le font pour les députés des Communes.

Le chef conservateur s'est aussi engagé à légiférer en faveur de la tenue d'élections à date fixe, tous les quatre ans.

[Annouk]

[...]



C'est pas une question de méchanceté mais bien la preuve qu'il n'a aucunement l'intention de suivre les lignes du parti qu'il a affiché et pour lequel il a été élu par les citoyens.

Que les autres l'aient fait avant ne change rien au fait qu'il s'était engagé a faire le réforme du senat ( lire sa plateforme 2008) et de ne pas nommer personne.

Alors comment pouvons nous nous accuser d'etre hors propos si on ose croire que le reste de ses dires puissent etre aussi des mensonges et qu'il ne suivra en rien ce qu'il a annoncé.


Mise à jour le mercredi 14 décembre 2005 à 13 h 47
Stephen Harper promet d'aller de l'avant
Le chef conservateur Stephen Harper promet que s'il devient premier ministre, les électeurs des provinces et des territoires chosiront directement les sénateurs.

Faisant campagne mercredi dans la circonscription de Vancouver-Centre, il a affirmé que les sièges du Sénat devraient être occupés par des personnes ayant obtenu un mandat de la population.M. Harper ferait adopter, sur une base intérimaire, un processus d'élections sénatoriales. Une fois les sénateurs élus, un gouvernement conservateur procéderait à une réforme en profondeur de l'institution.

À l'heure actuelle, les sénateurs sont nommés par le premier ministre. Le chef conservateur qualifie ce mode de désignation de « relique du 19e siècle ». Il croit que les Canadiens devraient pouvoir choisir les sénateurs comme ils le font pour les députés des Communes.

Le chef conservateur s'est aussi engagé à légiférer en faveur de la tenue d'élections à date fixe, tous les quatre ans.

[Marisopa]

[...]


Donc toi en char si le voisin passe sur la lumière rouge tu vas le faire aussi ?

Le parti dit qu'il veut montrer l'exemple et à la première occasion fait pire que tous leurs prédécesseurs. Pis c'est pas grave parce que les autres le font aussi ?! Belle mentalité !

Ouf! Tsé, c'est pas parce qu'on ne pense pas comme toi, qu'on n'est pas correct!

[Marisopa]

Pour moi, ce n'est pas un argument que de dire que s'ils n'ont pas été élu, ils ne devraient pas être nommé sénateur... Ben, justement, le sénat n'a rien avoir avec le vote populaire et ce n'est pas le choix des électeurs.

Pis, je pense que de croire que ces seules nominations sont le début d'un calvaire sous le gouvernement conservateur c'est d'aller pas mal vite en besogne.

[Annouk]

c'est juste rire du monde, des Québécois, en pleine face que de ramener au sénat des gens que les Québécois ont rejeté dans leur propre comté..

Et la réponse de josée Verner à une question d'un journaliste en disait très long.....

Ben coudonc je dois être vite en besogne mais me faire rire dans la face par quelqu'un qui vient d'être flushée et qui est ramenée par la cour arrière, moi ça ne me plait pas....

Pas plus que la réponse du nouveau ministre des transports qui a répondu à une journaliste hier que c,était au moment des élections qu'elle aurait du poser cette question là. Il l'a carrément envoyé promené en refusant de répondre à la question et en ironisant sur le fait qu'au Québec, ça a voté NPD

[Nikki]

[...]

Ouf! Tsé, c'est pas parce qu'on ne pense pas comme toi, qu'on n'est pas correct!

À ma connaissance, elle commente la mentalité du parti conservateur, pas la tienne ou celles des autres ici.

[jumbo]

5 candidats élus: 4 ministres, pas pire m.Harper.
Pour plaire aux Péquistes et Bloquistes, il aurait fallu qu'il nomme une dizaine de bloqueux comme ministres et ce serait pas encore assez.

On verra dans 4 ou 5 ans si on a tous maigri à cause de M.Harper.

J'ai toujours pensé que ce soit un ou l'autre au pouvoir, c'est du pareil au même. Si tu t'aides pas tu vas manger des croutes.

[Nikki]

Anyway, c'est quoi cette mentalité de république de bananes d'envoyer promener les électeurs qui ne votent pas pour toi?... On n'est plus en démocratie?... C'était interdit de ne pas élire une majorité de conservateurs au Québec?..

Depuis quand les électeurs ont-ils à se mettre à genou devant un parti pour lequel ils n'ont pas voté?...

Mme Verner a mieux à faire que de voir aux dossiers concernant la ville de Québec?.. Est-ce que nos serons aussi libérés de payer son salaire?...

C'est comme ça que ça marche en dictature, tu ne votes pas pour moi, tu es contre moi, tu ne mérites rien...

Et on essaie de nous dire que ce n'est pas le début de la fin de la démocratie au Canada?

[jumbo]

Anyway, c'est quoi cette mentalité de république de bananes d'envoyer promener les électeurs qui ne votent pas pour toi?... On n'est plus en démocratie?... C'était interdit de ne pas élire une majorité de conservateurs au Québec?..

Depuis quand les électeurs ont-ils à se mettre à genou devant un parti pour lequel ils n'ont pas voté?...

Mme Verner a mieux à faire que de voir aux dossiers concernant la ville de Québec?.. Est-ce que nos serons aussi libérés de payer son salaire?...
C'est comme ça que ça marche en dictature, tu ne votes pas pour moi, tu es contre moi, tu ne mérites rien...

Et on essaie de nous dire que ce n'est pas le début de la fin de la démocratie au Canada?

Est-ce que M.Duceppe va continuer à venir aux secours et travailler pour le bien-être de ceux qui l'ont élus pendant toutes ses années passées?

[Annouk]

[...]


Est-ce que M.Duceppe va continuer à venir aux secours et travailler pour le bien-être de ceux qui l'ont élus pendant toutes ses années passées?

Duceppe n'est pas au Sénat

[Nikki]

[...]


Est-ce que M.Duceppe va continuer à venir aux secours et travailler pour le bien-être de ceux qui l'ont élus pendant toutes ses années passées?

Est-ce qu'il a été nommé au sénat???

[Pantera72]

Quoi qu'en dise Mme Verner, elle a été nommée sénatrice, elle doit jouer son rôle et ca inclut de consulter la population dans la région qu'elle représente et de défendre l'intérêt de tous au pays. Si elle n'est pas capable de jouer ce rôle parce que sa région n'a pas voté pour elle, qu'elle refuse le poste, elle n'est pas digne de l'avoir.

http://www.parl.gc.ca/About/Senate/Today/house-f.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Il appartient à une démocratie moderne d'examiner à fond les lois et de les modifier, d'approfondir les grandes questions nationales et de défendre les intérêts des régions, des provinces et des minorités. Ces grandes fonctions d'une démocratie moderne sont aussi les tâches courantes du Sénat du Canada. Les sénateurs représentent, enquêtent, délibèrent et légifèrent.

Depuis plus de 140 ans, les sénateurs assument ces tâches dans les deux langues officielles et dans l'intérêt de tous et de toutes au pays . Ils contribuent ainsi à faire du Parlement fédéral une institution pleinement canadienne.

C'est en 1864, à la Conférence de Québec, que les fondateurs­ de la Confédération jetèrent les bases de la Constitution du nouveau pays qu'allait devenir le Canada. Ils convinrent d'adopter le modèle du Parlement britannique pour nos assemblées législatives, en l'adaptant à la situation locale. Le nouveau Parlement du Canada, ayant le mandat de légiférer pour « la paix, l'ordre et le bon gouvernement?», serait donc constitué de la souveraine, d'une chambre de représentation régionale – le Sénat ou Chambre haute – dont les membres seraient nommés, et d'une chambre élue au suffrage populaire – la Chambre des communes.

Les fondateurs savaient que le Parlement aurait besoin de deux chambres pour assurer un examen plus attentif de la législation. Tout en donnant au Sénat des pouvoirs législatifs semblables à ceux de la Chambre des communes, ils le destinaient cependant à un rôle très différent. Le Sénat devait servir, pour citer le premier chef de gouvernement du Canada, sir John A. Macdonald, de « chambre de réflexion ».

La constitution et les responsabilités du Parlement, et notamment du Sénat, ont été énoncées dans l'Acte de l'Amérique du Nord britannique, devenu depuis la Loi constitutionnelle­ de 1867.

La Chambre haute compte aujourd'hui 105 sénateurs issus de divers milieux et représentant toutes les provinces et territoires. Les sénateurs sont trois fois moins nombreux que les députés fédéraux; néanmoins le budget de fonctionnement du Sénat est environ cinq fois moindre que celui des Communes. Les sénateurs consultent la population, dans leur province respective et à travers le Canada, puis se réunissent à Ottawa pour participer à la bonne gestion du pays.

[jumbo]

[...]


Est-ce qu'il a été nommé au sénat???

Qu'il soit nommé ou non, depuis quand les sénateurs ont une province ou un compté en particulier à s'occuper. Depuis quand c'est leur mandat?

[Nikki]

[...]


Qu'il soit nommé ou non, depuis quand les sénateurs ont une province ou un compté en particulier à s'occuper. Depuis quand c'est leur mandat?

Ah ok, on joue sur les mots

Je ne crois pas que les sénateurs aient un secteur particulier du pays à gérer. Ils doivent voter sur des trucs qui regardent toutes les régions, le Québec inclus.
Mais je n'ai toujours pas compris ce qu'un homme qui n'a pas été élu et qui s'est retiré de la tête de son parti venait faire dans la conversation sur le sénat, mais bon...

Edit: faute

[willdoo]

[...]


Qu'il soit nommé ou non, depuis quand les sénateurs ont une province ou un compté en particulier à s'occuper. Depuis quand c'est leur mandat?

Depuis toujours, ca été construie comme ça. Ce qui est nouveau c,est un sénateur qui envoit chier ca province ...

edit ouin je m'avance peut-être trops vite ...j'ai pas regardé mais ont se dits qu'ils font avancé les cause de leurs province d,habitude.

[Nikki]

De plus, si comme tu dis elle n'a pas à gérer de situations au Québec, pourquoi être allée dire ça?... Si c'est dans ses tâches (ou pas), qu'est-ce que ça lui rapportait de dire ça? C'était pas un peu inutile?...

[willdoo]

selon wiki

Le Sénat est composé de 105 membres nommés par le gouverneur général sur la recommandation du premier ministre. Les sièges sont divisés sur une base régionale et chaque région reçoit vingt-quatre sièges. Les quatre divisions régionales sont l'Ontario, le Québec, les provinces maritimes et les provinces de l'Ouest. Le nombre de sièges pour Terre-Neuve-et-Labrador, les Territoires du Nord-Ouest, le Yukon et le Nunavut est assigné en dehors de ces divisions régionales. Les sénateurs peuvent siéger jusqu'à l'âge de soixante-quinze ans.

[Pantera72]

Y'as-tu quelqu'un qui a lu mon post?

Le Sénat canadien, sur son site officiel indique clairement que les sénateurs doivent consulter (et donc représenter) leur population régionale et utiliser cette information pour participer à la bonne gestion du pays. Comme bon sénateur, tu ne peux pas juste envoyer promener la population de la région que tu représentes, aussi frustrée du résultat de ton élection que tu sois

[.anthurium.]

[...]



Je commente un article et toi tu m'attaque personnellement...Je commence à en avoir ma claque...

Pis là aussi je vais me taire

Si tu commentes un article ton post en est très loin. Tu fais ce genre de remarque régulièrement après mes posts.
Si c'est une coincidence je m'en excuse.

[Nikki]

Y'as-tu quelqu'un qui a lu mon post?

Le Sénat canadien, sur son site officiel indique clairement que les sénateurs doivent consulter (et donc représenter) leur population régionale et utiliser cette information pour participer à la bonne gestion du pays. Comme bon sénateur, tu ne peux pas juste envoyer promener la population de la région que tu représentes, aussi frustrée du résultat de ton élection que tu sois

Oui j'ai lu ton post. Mais Jumbo semblait dire que les sénateurs n'avaient pas de région en particulier à gérer, et je voulais savoir alors c'était quoi l'intérêt de Josée Verner de venir dire une telle chose si ce n'était pas dans ses fonctions de toute façon...
Si elle doit voir aux intérêts de sa région, et qu'elle dit clairement qu'elle ne le fera pas, n'est-ce pas assez anti-démocratique?