Procès de Guy Turcotte

[Strophe]

Je viens de lire le pharmacologue ci-haut et on dirait que la défense veut prouver qu'il était pas dans son état normal à cause du lave glace.

Je ne comprends rien.

Si moi je prends de la drogue volontairement pour me suicider, mais que je tue quelqu'un d'autre au lieu de moi-même, je pourrais invoquer que je voulais pas tuer l'autre personne, que je n'avais pas conscience de ce que je faisais, même si c'est VOLONTAIREMENT que je me suis mis dans cet état d'intoxication ?

Je suis outrée, outrée, outrée

Anyway, même avec ce que le pharmacologue a dit... à mon avis, y'a pas de quoi prouver qu'il ne savait pas ce qu'il faisait. Il a juste dit qu'à son avis, l'effet pouvait être plus rapide à venir que ce que le témoin de la couronne prétend. Cependant, ils s'accordent sur le fait, que l'effet du Méthanol est similaire mais pas mal moindre qu'une intoxication à l'éthanol (alcool que nous consommons). Bref, il avait sûrement le comportement d'un gars "feeling", à la limite "chaudasse" mais pas saoûl !

Et le plus important, les deux experts disent, même si c'est pas directement que quelqu'un qui veut vraiment se suicider n'utilise pas du méthanol.

[Chico_Fan]

Je pense que c'est certainement concevable que quelqu'un puisse vouloir se suicider, s'intoxique et tue quelqu'un d'autre par accident suite a un mauvais buzz. Dans ce cas, il n'y aurait pas de préméditation et ce serait correct légalement parlant de l'acquitter pour la question de préméditation.

Sauf que la, on parle d'un gars qui 2 mois plus tard était encore fru au point de vouloir récupérer un cadeau de Noel et un sac de peutate.

Je me fous si légalement on peut faire ce type de raisonnement, mais logiquement, c'est juste impossible qu'un gars qui ait fait un crime aussi horrible ait le goût d'encore faire chier son ex après le crime si c'était pas voulu. C'est juste impossible. Une personne qui ne serait pas responsable du geste serait trop anéanti, trop détruit par les événements pour penser ne serait-ce qu'une seconde a faire chier l'ex en récupérant des cadeaux de Noel.

[Strophe]

Je pense que c'est certainement concevable que quelqu'un puisse vouloir se suicider, s'intoxique et tue quelqu'un d'autre par accident suite a un mauvais buzz. Dans ce cas, il n'y aurait pas de préméditation et ce serait correct légalement parlant de l'acquitter pour la question de préméditation.

Sauf que la, on parle d'un gars qui 2 mois plus tard était encore fru au point de vouloir récupérer un cadeau de Noel et un sac de peutate.

Je me fous si légalement on peut faire ce type de raisonnement, mais logiquement, c'est juste impossible qu'un gars qui ait fait un crime aussi horrible ait le goût d'encore faire chier son ex après le crime si c'était pas voulu. C'est juste impossible. Une personne qui ne serait pas responsable du geste serait trop anéanti, trop détruit par les événements pour penser ne serait-ce qu'une seconde a faire chier l'ex en récupérant des cadeaux de Noel.

Je pense exactement la même chose. Il ne faut pas oublier non plus, qu'il a tué 2 fois ce soir là... Difficile de faire croire que c'était sous l'impulsion.

Je me trompe peut-être, mais perso, y'a une petite voix qui me dit que ce gars là savait à 100% ce qu'il faisait et qu'il a tué ses enfants par vengeance. Son orgueil de narcissique a été solidement ébranlé et il tenait plus que tout à se venger, à faire mal à son ex.

Comment peut-il même penser qu'une mère qui vient de perdre ses deux enfants de manière aussi horrible puisse en avoir à foutre de son &?&?%$ de certificat de spa et des billets pour Marie-Mai ?! Il vit dans quel monde ce monstre d'égocentrisme ?

[Placeress]

Je pense que c'est certainement concevable que quelqu'un puisse vouloir se suicider, s'intoxique et tue quelqu'un d'autre par accident suite a un mauvais buzz. Dans ce cas, il n'y aurait pas de préméditation et ce serait correct légalement parlant de l'acquitter pour la question de préméditation.

Sauf que la, on parle d'un gars qui 2 mois plus tard était encore fru au point de vouloir récupérer un cadeau de Noel et un sac de peutate.

Je me fous si légalement on peut faire ce type de raisonnement, mais logiquement, c'est juste impossible qu'un gars qui ait fait un crime aussi horrible ait le goût d'encore faire chier son ex après le crime si c'était pas voulu. C'est juste impossible. Une personne qui ne serait pas responsable du geste serait trop anéanti, trop détruit par les événements pour penser ne serait-ce qu'une seconde a faire chier l'ex en récupérant des cadeaux de Noel.

Exactement, ce qui c'est passé après est vraiment révélateur de ce qui c'est passé avant pour ma part. Si tu as fais un geste dans un élan de désordre mentale et que tu te réveil soudainement, tu ne continues pas ton carnage émotif et de vengeance... le contre interrogatoire de la couronne vient de clore le sujet de la compassion pour ma part.... j'avais déjà une limite à ce niveau.... le minime de possibilité vient de s'éteindre en ce qui me concerne.

[Maribelle]

[...]


Je pense exactement la même chose. Il ne faut pas oublier non plus, qu'il a tué 2 fois ce soir là... Difficile de faire croire que c'était sous l'impulsion.

Je me trompe peut-être, mais perso, y'a une petite voix qui me dit que ce gars là savait à 100% ce qu'il faisait et qu'il a tué ses enfants par vengeance. Son orgueil de narcissique a été solidement ébranlé et il tenait plus que tout à se venger, à faire mal à son ex.

Comment peut-il même penser qu'une mère qui vient de perdre ses deux enfants de manière aussi horrible puisse en avoir à foutre de son &?&?%$ de certificat de spa et des billets pour Marie-Mai ?! Il vit dans quel monde ce monstre d'égocentrisme ?

[gazzoux1]

[...]


Je pense exactement la même chose. Il ne faut pas oublier non plus, qu'il a tué 2 fois ce soir là... Difficile de faire croire que c'était sous l'impulsion.

Je me trompe peut-être, mais perso, y'a une petite voix qui me dit que ce gars là savait à 100% ce qu'il faisait et qu'il a tué ses enfants par vengeance. Son orgueil de narcissique a été solidement ébranlé et il tenait plus que tout à se venger, à faire mal à son ex.

Comment peut-il même penser qu'une mère qui vient de perdre ses deux enfants de manière aussi horrible puisse en avoir à foutre de son &?&?%$ de certificat de spa et des billets pour Marie-Mai ?! Il vit dans quel monde ce monstre d'égocentrisme ?

Je pense qu'il avait planifié ses meurtres et que pour les commettre il s'est mis dans un état second. Il ne s'est pas passé beaucoup de temps entre la prise du lave-glace et l'assassinat de ses enfants. Il ne devait pas être si inconscient que ça, on parle quand même d'une heure à peu près entre les deux. Il a été capable de parler à sa mère pendant encore une heure, a téléphoné a l'agent d'immeuble, la gardienne.....C'est clair qu'il ne voulait et ne veut pas mourir Et puis fallait quand même trouver la forçe pour frapper à c'point là ! Quelqu'un de bien intoxiqué ne doit pas avoir cette forçe là. Il reste en vie que pour faire C.....Isabelle Gaston, j'vois pas autre chose.

[Capuchino]

[...]



Exactement, ce qui c'est passé après est vraiment révélateur de ce qui c'est passé avant pour ma part. Si tu as fais un geste dans un élan de désordre mentale et que tu te réveil soudainement, tu ne continues pas ton carnage émotif et de vengeance... le contre interrogatoire de la couronne vient de clore le sujet de la compassion pour ma part.... j'avais déjà une limite à ce niveau.... le minime de possibilité vient de s'éteindre en ce qui me concerne.

Il faudrait que les psychiatres soient très très convaincants pour me faire changer d'avis.

[Anya]

[...]


Exactement, ce qui c'est passé après est vraiment révélateur de ce qui c'est passé avant pour ma part. Si tu as fais un geste dans un élan de désordre mentale et que tu te réveil soudainement, tu ne continues pas ton carnage émotif et de vengeance... le contre interrogatoire de la couronne vient de clore le sujet de la compassion pour ma part.... j'avais déjà une limite à ce niveau.... le minime de possibilité vient de s'éteindre en ce qui me concerne.

Je suis du même avis.

[Anya]

[...]


Pourquoi vouloir récupérer autand d'argent si au final t'es pour te suicidé.....

Le fait qu'il soit très près de ses sous, s'il avait payé en plus depuis X années des primes d'assurance-vie, qu'il n'avait pas payé pour rien. Au moins, que le bénéficiaire en profite, c'était probablement dans sa mentalité. Je fais peut-être erreur aussi...

[babou214]

Je pense que c'est certainement concevable que quelqu'un puisse vouloir se suicider, s'intoxique et tue quelqu'un d'autre par accident suite a un mauvais buzz . Dans ce cas, il n'y aurait pas de préméditation et ce serait correct légalement parlant de l'acquitter pour la question de préméditation.

Je pense qu'il avait planifié ses meurtres et que pour les commettre il s'est mis dans un état second.

Ces deux messages résument ma pensée.

Toutefois où j'ai de la misère c'est ce que j'ai mis en jaune. C'était pas juste quelqu'un d'autre, c'était la chair de sa chair, ses enfants.

Comme narcissique il ressent la honte mais jamais de regrets. Par son message téléphonique sur répondeur, Il a peur du rejet de ses pairs, mais ne ressens pas de profonde culpabilité d'avoir tué ses enfants. Tout est compartimenté dans sa tête.

C'est un autre (comme tant d'autres) Docteur Narcisse; Un robot sur deux pattes choisi sur sa moyenne académique à l'école (désolée, je suis frue contre le docteur asiatique de ma chum de fille pis ça me fait du bien d'écrire ça). Heureusement que les critères de sélection ont changés (quoique je puis vous dire que je connais deux étudiants en médecine, pis je les trouve pas ''normal'' et équilibrés au point de vue empathie et estime de soi.

[°zabel°]

je suis flabbergastée de lire ça dans cyberpresse aujourd'hui :

http://www.cyberpresse.ca/place-publiqu ... nutile.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Richard Dupuis
L'auteur réagit à l'opinion de Francine Laplante intitulée «Inutile, le procès Turcotte», publiée le 13 mai 2011.
Toronto Star
Comme vous le dites, Mme Laplante, dans votre texte d'opinion («Inutile, le procès Turcotte») laissons de côté nos émotions et soyons rationnels un moment.

Nous avons une femme qui a entretenu une relation secrète avec un ami du couple, puis une fois confrontés, affiche ouvertement ladite relation, n'hésite pas à rabaisser son mari légitime à chaque fois qu'une occasion se présente, fait garder ses enfants par son nouveau chum, afin de ne pas les laisser avec leur père, au cas où elle serait appelée au travail, mais les lui laisse pour aller se payer un trip de ski avec son nouveau chum, remplace les serrures de la maison dont son mari est toujours le copropriétaire, et menace de faire changer le nom de famille de ses propres enfants, et de déménager sans laisser de traces. Je veux bien croire que cette femme, en regard à ce qui est arrivé à ses enfants, a vu sa vie s'écrouler. Mais en regard de ses agissements, n'a-t-elle pas elle-même mis tout en place pour qu'un tel scénario se produise?

Isabelle Gaston a littéralement détruit Guy Turcotte. Et maintenant, vous demandez d'empêcher cet homme détruit d'expliquer les ravages qu'il a subis, parce que vous n'en pouvez plus de ces horreurs? Si vous trouvez le récit trop brutal, vous pouvez toujours tourner la page du journal, ou changer de chaîne de télé. Guy Turcotte n'a pas eu ce choix; il a vu tous les éléments de sa vie glisser entre ses doigts, sans qu'il ne puisse les retenir.

Je concède qu'il n'aurait jamais dû assassiner ses enfants, et je n'écris pas ceci dans le but de tenter de pardonner ses gestes; il aura à vivre le reste de ses jours avec les conséquences de ses actes. Je concède aussi que ce procès peut coûter bien cher, si l'on regarde l'administration de la justice sous le seul aspect économique. Mais si l'on regarde le tout d'une façon rationnelle, le récit de Guy Turcotte peut permettre, ne serait-ce qu'à des psychiatres, de tenter de décortiquer les événements, et de trouver des éléments-clé qui permettront peut-être, un jour, d'intervenir auprès d'une personne en détresse, et l'empêcher de commettre des gestes similaires à ceux de Guy Turcotte.

Depuis la nuit des temps, l'évolution de l'être humain s'est toujours faite à coups d'essais et d'erreurs. Malheureusement, il arrive trop souvent que le parent qui tue ses enfants réussisse son suicide, laissant tout le monde devant un constat d'échec. Si nous pouvons tirer des leçons de l'erreur de Guy Turcotte, leçons qui empêcheront ne serait-ce qu'un seul autre drame, le coût de ce procès n'aura pas été inutile.

_________________

Vraiment là... Quand est-ce que les gens vont enfin prendre leur responsabilité ? c'est toujours de la faute des autres... ast*

[Annouk]

je suis flabbergastée de lire ça dans cyberpresse aujourd'hui :

http://www.cyberpresse.ca/place-publiqu ... nutile.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Richard Dupuis
L'auteur réagit à l'opinion de Francine Laplante intitulée «Inutile, le procès Turcotte», publiée le 13 mai 2011.
Toronto Star
Comme vous le dites, Mme Laplante, dans votre texte d'opinion («Inutile, le procès Turcotte») laissons de côté nos émotions et soyons rationnels un moment.

Nous avons une femme qui a entretenu une relation secrète avec un ami du couple, puis une fois confrontés, affiche ouvertement ladite relation, n'hésite pas à rabaisser son mari légitime à chaque fois qu'une occasion se présente, fait garder ses enfants par son nouveau chum, afin de ne pas les laisser avec leur père, au cas où elle serait appelée au travail, mais les lui laisse pour aller se payer un trip de ski avec son nouveau chum, remplace les serrures de la maison dont son mari est toujours le copropriétaire, et menace de faire changer le nom de famille de ses propres enfants, et de déménager sans laisser de traces. Je veux bien croire que cette femme, en regard à ce qui est arrivé à ses enfants, a vu sa vie s'écrouler. Mais en regard de ses agissements, n'a-t-elle pas elle-même mis tout en place pour qu'un tel scénario se produise?

Isabelle Gaston a littéralement détruit Guy Turcotte. Et maintenant, vous demandez d'empêcher cet homme détruit d'expliquer les ravages qu'il a subis, parce que vous n'en pouvez plus de ces horreurs? Si vous trouvez le récit trop brutal, vous pouvez toujours tourner la page du journal, ou changer de chaîne de télé. Guy Turcotte n'a pas eu ce choix; il a vu tous les éléments de sa vie glisser entre ses doigts, sans qu'il ne puisse les retenir.

Je concède qu'il n'aurait jamais dû assassiner ses enfants, et je n'écris pas ceci dans le but de tenter de pardonner ses gestes; il aura à vivre le reste de ses jours avec les conséquences de ses actes. Je concède aussi que ce procès peut coûter bien cher, si l'on regarde l'administration de la justice sous le seul aspect économique. Mais si l'on regarde le tout d'une façon rationnelle, le récit de Guy Turcotte peut permettre, ne serait-ce qu'à des psychiatres, de tenter de décortiquer les événements, et de trouver des éléments-clé qui permettront peut-être, un jour, d'intervenir auprès d'une personne en détresse, et l'empêcher de commettre des gestes similaires à ceux de Guy Turcotte.

Depuis la nuit des temps, l'évolution de l'être humain s'est toujours faite à coups d'essais et d'erreurs. Malheureusement, il arrive trop souvent que le parent qui tue ses enfants réussisse son suicide, laissant tout le monde devant un constat d'échec. Si nous pouvons tirer des leçons de l'erreur de Guy Turcotte, leçons qui empêcheront ne serait-ce qu'un seul autre drame, le coût de ce procès n'aura pas été inutile.

_________________

Vraiment là... Quand est-ce que les gens vont enfin prendre leur responsabilité ? c'est toujours de la faute des autres... ast*

Il y a un manque cruel de chronologie et un manque cruel de quelques détails crucial dans le récit mettons....

-Le ménage Gaston-Turcotte n'a jamais fonctionné
-Elle a surpris à deux reprises son conjoint sur des sites gais disant elle-même que la deuxième fois, elle a baissé les bras
-À plusieurs reprise, elle lui a offert d'aller consulter ensemble pour que leur couple fonctionne mieux d'où le "coach de vie" qu'elle-même lui avait conseillé
-Comme le ménage n'allait pas mieux, oui elle est tombée amoureuse d'un ami du couple, c'est pas fort, mais des milliers de couples en arrivent là de nos jours.
-Elle a fait changer les serrures de la maison parce qu'elle avait peur, que Turcotte faisait des colères et la menaçait
-Elle n'était pas parti au ski avec son nouveau chum mais avec des copines
-Fake si le gars veut être rationnel un peu comme il dit, qu'il retourne voir la chronologie des évènements avant de faire des leçons au sujet de la pauvre victime de Guy Turcotte et de basher sur son ex-femme

[Frasie]

[...]



Je ne parle pas du cas de Turcotte précisément, mais c'est faux. Il y a des gens qui veulent vraiment mourir mais qui se "manque". C'est un faux mythe cette théorie et elle est nuisible à la sensibilisation sur le suicide. Puisque les gens pensent que c'est de la manipulation, ils n'agissent pas, mais ce n'est pas toujours le cas.

Cest en effet des préjugés dans la population qui persiste encore, il va falloir plus de sensibilisation dans notre socièté pour éviter cela.

[laeticia_29]

je suis flabbergastée de lire ça dans cyberpresse aujourd'hui :

http://www.cyberpresse.ca/place-publiqu ... nutile.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Richard Dupuis
L'auteur réagit à l'opinion de Francine Laplante intitulée «Inutile, le procès Turcotte», publiée le 13 mai 2011.
Toronto Star
Comme vous le dites, Mme Laplante, dans votre texte d'opinion («Inutile, le procès Turcotte») laissons de côté nos émotions et soyons rationnels un moment.

Nous avons une femme qui a entretenu une relation secrète avec un ami du couple, puis une fois confrontés, affiche ouvertement ladite relation, n'hésite pas à rabaisser son mari légitime à chaque fois qu'une occasion se présente, fait garder ses enfants par son nouveau chum, afin de ne pas les laisser avec leur père, au cas où elle serait appelée au travail, mais les lui laisse pour aller se payer un trip de ski avec son nouveau chum, remplace les serrures de la maison dont son mari est toujours le copropriétaire, et menace de faire changer le nom de famille de ses propres enfants, et de déménager sans laisser de traces. Je veux bien croire que cette femme, en regard à ce qui est arrivé à ses enfants, a vu sa vie s'écrouler. Mais en regard de ses agissements, n'a-t-elle pas elle-même mis tout en place pour qu'un tel scénario se produise?

Isabelle Gaston a littéralement détruit Guy Turcotte. Et maintenant, vous demandez d'empêcher cet homme détruit d'expliquer les ravages qu'il a subis, parce que vous n'en pouvez plus de ces horreurs? Si vous trouvez le récit trop brutal, vous pouvez toujours tourner la page du journal, ou changer de chaîne de télé. Guy Turcotte n'a pas eu ce choix; il a vu tous les éléments de sa vie glisser entre ses doigts, sans qu'il ne puisse les retenir.

Je concède qu'il n'aurait jamais dû assassiner ses enfants, et je n'écris pas ceci dans le but de tenter de pardonner ses gestes; il aura à vivre le reste de ses jours avec les conséquences de ses actes. Je concède aussi que ce procès peut coûter bien cher, si l'on regarde l'administration de la justice sous le seul aspect économique. Mais si l'on regarde le tout d'une façon rationnelle, le récit de Guy Turcotte peut permettre, ne serait-ce qu'à des psychiatres, de tenter de décortiquer les événements, et de trouver des éléments-clé qui permettront peut-être, un jour, d'intervenir auprès d'une personne en détresse, et l'empêcher de commettre des gestes similaires à ceux de Guy Turcotte.

Depuis la nuit des temps, l'évolution de l'être humain s'est toujours faite à coups d'essais et d'erreurs. Malheureusement, il arrive trop souvent que le parent qui tue ses enfants réussisse son suicide, laissant tout le monde devant un constat d'échec. Si nous pouvons tirer des leçons de l'erreur de Guy Turcotte, leçons qui empêcheront ne serait-ce qu'un seul autre drame, le coût de ce procès n'aura pas été inutile.

_________________

Vraiment là... Quand est-ce que les gens vont enfin prendre leur responsabilité ? c'est toujours de la faute des autres... ast*

Il aurait du écrire pareilles conneries sous un pseudonyme s'il voulait etre si con et à côté de la plaque...
En plus, on dirait qu'il n'a pas suivi le meme procès que moi...

[gazzoux1]

[...]

Il y a un manque cruel de chronologie et un manque cruel de quelques détails crucial dans le récit mettons....

-Le ménage Gaston-Turcotte n'a jamais fonctionné
-Elle a surpris à deux reprises son conjoint sur des sites gais disant elle-même que la deuxième fois, elle a baissé les bras
-À plusieurs reprise, elle lui a offert d'aller consulter ensemble pour que leur couple fonctionne mieux d'où le "coach de vie" qu'elle-même lui avait conseillé
-Comme le ménage n'allait pas mieux, oui elle est tombée amoureuse d'un ami du couple, c'est pas fort, mais des milliers de couples en arrivent là de nos jours.
-Elle a fait changer les serrures de la maison parce qu'elle avait peur, que Turcotte faisait des colères et la menaçait
-Elle n'était pas parti au ski avec son nouveau chum mais avec des copines
-Fake si le gars veut être rationnel un peu comme il dit, qu'il retourne voir la chronologie des évènements avant de faire des leçons au sujet de la pauvre victime de Guy Turcotte et de basher sur son ex-femme

Bon il en est à accuser Isabelle Gaston Tu as raison Annouck dans la chronologie des évènements

[Frasie]

je suis flabbergastée de lire ça dans cyberpresse aujourd'hui :

http://www.cyberpresse.ca/place-publiqu ... nutile.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Richard Dupuis
L'auteur réagit à l'opinion de Francine Laplante intitulée «Inutile, le procès Turcotte», publiée le 13 mai 2011.
Toronto Star
Comme vous le dites, Mme Laplante, dans votre texte d'opinion («Inutile, le procès Turcotte») laissons de côté nos émotions et soyons rationnels un moment.

Nous avons une femme qui a entretenu une relation secrète avec un ami du couple, puis une fois confrontés, affiche ouvertement ladite relation, n'hésite pas à rabaisser son mari légitime à chaque fois qu'une occasion se présente, fait garder ses enfants par son nouveau chum, afin de ne pas les laisser avec leur père, au cas où elle serait appelée au travail, mais les lui laisse pour aller se payer un trip de ski avec son nouveau chum, remplace les serrures de la maison dont son mari est toujours le copropriétaire, et menace de faire changer le nom de famille de ses propres enfants, et de déménager sans laisser de traces. Je veux bien croire que cette femme, en regard à ce qui est arrivé à ses enfants, a vu sa vie s'écrouler. Mais en regard de ses agissements, n'a-t-elle pas elle-même mis tout en place pour qu'un tel scénario se produise?

Isabelle Gaston a littéralement détruit Guy Turcotte. Et maintenant, vous demandez d'empêcher cet homme détruit d'expliquer les ravages qu'il a subis, parce que vous n'en pouvez plus de ces horreurs? Si vous trouvez le récit trop brutal, vous pouvez toujours tourner la page du journal, ou changer de chaîne de télé. Guy Turcotte n'a pas eu ce choix; il a vu tous les éléments de sa vie glisser entre ses doigts, sans qu'il ne puisse les retenir.

Je concède qu'il n'aurait jamais dû assassiner ses enfants, et je n'écris pas ceci dans le but de tenter de pardonner ses gestes; il aura à vivre le reste de ses jours avec les conséquences de ses actes. Je concède aussi que ce procès peut coûter bien cher, si l'on regarde l'administration de la justice sous le seul aspect économique. Mais si l'on regarde le tout d'une façon rationnelle, le récit de Guy Turcotte peut permettre, ne serait-ce qu'à des psychiatres, de tenter de décortiquer les événements, et de trouver des éléments-clé qui permettront peut-être, un jour, d'intervenir auprès d'une personne en détresse, et l'empêcher de commettre des gestes similaires à ceux de Guy Turcotte.

Depuis la nuit des temps, l'évolution de l'être humain s'est toujours faite à coups d'essais et d'erreurs. Malheureusement, il arrive trop souvent que le parent qui tue ses enfants réussisse son suicide, laissant tout le monde devant un constat d'échec. Si nous pouvons tirer des leçons de l'erreur de Guy Turcotte, leçons qui empêcheront ne serait-ce qu'un seul autre drame, le coût de ce procès n'aura pas été inutile.

_________________

Vraiment là... Quand est-ce que les gens vont enfin prendre leur responsabilité ? c'est toujours de la faute des autres... ast*

Sti j'aurais tout vu et lu, c'est qui ce con de Richard Dupuis, j'espère qu'il n'a n'y femme et enfant. Il faudrait peut-être que cet imbécile lisent les statistiques sur le nombre de couple infidèle dans notre socièté avec enfant. Alors là, on va tous tuer nos enfants aussitôt que nous sommes trompés wowwww, clisssssssss d'épais et dire qu'il a une tribune dans les médias, c'est à vomir

[gingerstar]

Ben voyons, personne n'a dit que le Dr Turcotte vivait des moments heureux lors du meurtre. On le sait tous qu'il était extrêmement affecté par cette séparation. Mais c'est ce qu'ont vécu des milliers de femmes, bien plus démunies que lui et elle n'ont pas commis de tels actes pour autant.

Et pourquoi elle devait faire garder ses enfants par son nouveau conjoint lors de son week-end de ski? Il y avait un modèle à suivre?

Je ne le trouve pas très rationnel pour quelqu'un qui veut faire la leçon, il me semble qu'il a l'air pas mal ébranlé et en rajoute un peu aussi. Il relate à sa manière pour finalement rendre Isabelle Gaston monstrueuse et Guy Turcotte le pauvre homme poussé à poignarder ses enfants...

[gingerstar]

[...]

Il y a un manque cruel de chronologie et un manque cruel de quelques détails crucial dans le récit mettons....

-Le ménage Gaston-Turcotte n'a jamais fonctionné
-Elle a surpris à deux reprises son conjoint sur des sites gais disant elle-même que la deuxième fois, elle a baissé les bras
-À plusieurs reprise, elle lui a offert d'aller consulter ensemble pour que leur couple fonctionne mieux d'où le "coach de vie" qu'elle-même lui avait conseillé
-Comme le ménage n'allait pas mieux, oui elle est tombée amoureuse d'un ami du couple, c'est pas fort, mais des milliers de couples en arrivent là de nos jours.
-Elle a fait changer les serrures de la maison parce qu'elle avait peur, que Turcotte faisait des colères et la menaçait
-Elle n'était pas parti au ski avec son nouveau chum mais avec des copines
-Fake si le gars veut être rationnel un peu comme il dit, qu'il retourne voir la chronologie des évènements avant de faire des leçons au sujet de la pauvre victime de Guy Turcotte et de basher sur son ex-femme

Exactement!

[Frasie]

Ben voyons, personne n'a dit que le Dr Turcotte vivait des moments heureux lors du meurtre. On le sait tous qu'il était extrêmement affecté par cette séparation. Mais c'est ce qu'ont vécu des milliers de femmes, bien plus démunies que lui et elle n'ont pas commis de tels actes pour autant.Et pourquoi elle devait faire garder ses enfants par son nouveau conjoint lors de son week-end de ski? Il y avait un modèle à suivre?

Je ne le trouve pas très rationnel pour quelqu'un qui veut faire la leçon, il me semble qu'il a l'air pas mal ébranlé et en rajoute un peu aussi. Il relate à sa manière pour finalement rendre Isabelle Gaston monstrueuse et Guy Turcotte le pauvre homme poussé à poignarder ses enfants...

J'ajouterais que plusieurs hommes aussi ont vécu cela sans tuer leur enfant.

[laeticia_29]

Mon petit doigt me dit que ce Richard ne doit pas avoir en tres haute estime les femmes, c'est surement toutes des est**** de folles selon lui, d'ou son discours. Comme si c'était Gaston qui avait détruit Turcotte... Ben quin! Au fonds, il dit à mot à peine couvert que Gaston a causé la perte de ses enfants.
Je suis assez étonnée qu'un tel discours soit reproduit dans les médias, je trouve que ça vient encourager le bonhomme.