Consult1 a écrit : Sérieusement, ce n'est pas de la provocation - juste une démonstration de l'importance relative de la décision pour chaque groupe d'âge.
Si les revenus de quelqu'un sont assurés par une pension, les questions relatives à l'économie deviennent beaucoup moins risquées. C'est comme aux élections scolaires - pourquoi laisser voter les gens qui n'ont pas d'enfants à l'école? À Montréal, on voit les implications pratiques de laisser des gens se prononcer sur des questions pour lesquelles ils ne vivront pas les conséquences: quel groupe est le plus "anti-échangeur-Turcot"? Le Plateau Mont-Royal! A 15km de l'échangeur - les gens du Plateau sont surement ceux qui utilisent le moins l'échangeur. C'est la même chose dans le dossier des rivières = c'est facile d'être contre le développement économique quand on habite à 500 km de la région et qu'on vit de nos royautés de télévision (i.e. Roy Dupuis).
Pour être brutal, Jacques Parizeau a 80 ans et son revenu est garanti à vie, alors il a peu à se soucier des conséquences pratiques de la souveraineté - il est fort probable qu'il ne les vivra pas (soit qu'il sera décédé ou que sa pension l'en protégera). Pour lui, c'est un joli hobby, qui n'a pas d'influence sur son avenir. Idem pour Pauline Marois: Si jamais la souveraineté causait une énorme tempête économique, en quoi serait-elle directement affectée? Par contre, l'ouvrier d'usine de Verdun est soumis aux bouleversements de l'économie - il est TRÈS concerné par la question.
C'est évidemment de l'âgisme... et un peu de la provocation :-) Ce que je veux illustrer, c'est que plusieurs des personnes qui interviennent le plus dans le débat (autant pour le oui que pour le nom) ont très peu de chances d'être affectées par les conséquences pratiques d'un vote. Pour eux, c'est une jolie discussion théorique - un beau hobby, plus interessant que la collection de timbres et moins salissant que le jardinage.
Perso, je trouve sincèrement que l'argument ne tien pas la route....... en exemple de Pauline Marois et Jacques Parizeau en ont rien à cirer et que c'est un hobby, eux qui militent pour la souveraineté depuis 25 ans...... ils avaient tous deux 25 de moins.....
Jacques Parizeau est un économiste reconnu, qui s'est penché sur les réalités économiques post souveraineté du Québec..... il me semble que c'est mal connaître le dossier sérieusement que d'en venir à de telles conclusions......
L'idées en plus est qu'à la seconde où tu demandes à tous de payer pour quelque chose, il faut que tous puissent se positionner...... tel est le cas des taxes scolaires et de l'échangeur Turcot..... comme tous les citoyens même sans enfant payent les taxes scolaires et que les gens du plateau paye pour l'échangeur, ils peuvent voter.
Si tu limites le droit de se positionner des gens selon leur utilisation, bien dans ce cas, on devra aussi les faire payer selon cette réalité également.
