Procès de Guy Turcotte

Votre tribune, la parole est à vous! Débattez d'idées, d'opinions, de sujets chauds de l'actualité ... bref place aux discussions.
ZoeBelle
Modeste Jacasseur
Messages : 142
Inscription : mer. mai 25, 2011 12:53 pm

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par ZoeBelle »

°zabel° a écrit : le bol alimentaire peut facilement rester plusieurs heures dans l'estomac en période de stress et d'autant plus s'il consomme du méthanol (ou de l'alcool qui ralentit la digestion) alors s'il a vomi son souper, il a vomi ce qu'il a bu aussi. C'est pourquoi je pense que la majorité du méthanol qu'il avait dans le corps a été ingurgité tard dans la nuit ou le matin même. Que les tests soient fiables ou pas tant que ça, c'est quand même ce qui a été démontré, le taux de méthanol testé en premier était "so limite", ça ne correspondait pas à un 4/5 de bidon pantoute si on calcule que 50% de ce bidon est du méthanol pur ou à peu près. Dangereux à long terme c'est sûr, ça ne s'élimine pas, ça se métabolise en un toxique très puissant (acide formique) qui aurait pu le tuer mais en 2 voire même 3-4 jours ! Il y a eu des cas de plus de 1000 mg/taux, qui s'en sont sortis avec peu de séquelles, alors son petit 300 et quelque chose là, c'est rien du tout s'il est pris à temps... ce qui s'est exactement passé... mais bon, moi je ne suis pas une spécialiste de tout ça... j'y vais juste dans un ordre logique. On a des faits et on les assemble et il y a bien des trucs qui clochent. Bien sûr, la vérité n'est que dans la tête de Turcotte et c'est drôlement pratique pour lui.
J'suis dac avec toi là-dessus Zabel. Et d'ailleurs, rien ne nous dit non plus que le bidon de lave-glace était plein au moment où il a commencé à en boire... Anyway, je me disais la même chose que toi quand j'ai vu la photo avec les vomissures partout: il a vomi l'essentiel de ce qu'il avait avalé...
Et comme tu expliques, si son souper de la veille est ressortit, le lave-glace itou! Avant d'être absorbé par l'organisme, ce qu'on ingurgite doit être digéré et le passage par l'estomac est pas mal la 1e étape après l'ingestion. Ce qui ressort en vomissement n'a donc pas été absorbé par l'organisme. Donc si son souper y était encore, ben le lave-glace aussi à plus forte raison!
ZoeBelle
Modeste Jacasseur
Messages : 142
Inscription : mer. mai 25, 2011 12:53 pm

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par ZoeBelle »

Rose-des-bois a écrit : Guy Turcotte
« Monsieur n’était pas malade, c’était par vengeance »
Agence QMI
25/07/2011 09h45


Image


Olivier et Anne-Sophie

© Courtoisie



MONTRÉAL – La grand-mère maternelle des petites victimes de Guy Turcotte se réjouit de la décision de la Couronne d’en appeler du verdict de non-responsabilité criminelle rendu à l’endroit de l’ex-cardiologue.
EN VIDÉO:
La mère d'Isabelle Gaston réagit


« Ça ne ramènera pas mes petits-enfants, mais c’est pour les autres enfants victimes de violence », a admis lundi la mère d’Isabelle Gaston, en entrevue avec Claude Poirier au Vrai négociateur, à LCN.

Encore bouleversée par le verdict rendu le 5 juillet dernier, la dame ne croit pas du tout que Guy Turcotte n’avait pas toute sa tête lorsqu’il a tué ses deux enfants, le soir du 20 février 2009.

« Je connais la vérité, a-t-elle lancé. Monsieur n’était pas malade, c’était par vengeance. Il a menti en cour. Si on peut mentir sur une chose, on peut mentir sur plusieurs choses. Nous, on pense que ce procès-là n’était pas celui de Guy Turcotte, mais celui de ma fille. »

La grand-mère a aussi commenté la forte réaction populaire suscitée à la suite du verdict rendu par les 11 membres du jury, expliquant que les gens « ne sont pas des fous » et qu’ils voient que la défense de Guy Turcotte ne tenait pas debout.

« Ce n’est pas le Guy Turcotte que j’ai connu, a ajouté la dame. Qu’il avait eu une enfance difficile, qu’il a été abusé, personne ne le savait. »

Elle en veut à l’ex-conjoint de sa fille, responsable de la mort de ses petits-enfants qu’elle chérissait.

« J’étais toujours là pour eux, a-t-elle expliqué. Je souhaite que justice pour les petits enfants, qu’on ne se cache pas derrière la drogue ou la folie. C’était de la méchanceté. »


http://fr.canoe.ca/archives/infos/socie ... 94559.html
Est-ce que ça avait sorti auparavant ça, que GT a refusé de jurer sur la bible qu'il dirait "toute la vérité,..."? pcq sois-disant, M. est athée?
Est-ce qu'il y a une procédure de "remplacement" dans ces cas là? Sinon, comment un témoignage qui a été prononcé dans ces circonstances est-il considéré?


D'ailleurs, petite parenthèse sur cet aspect du personnage qui m'a aussi dérangé depuis le début:
quand même pas mal hein, pour un type qui a énormément de difficulté à s'adapter, qui a tant souffert du regard des autres, qui était incappable de décider quoi que ce soit par lui même, de rejeter ainsi complètement les croyances religieuses si importantes pour sa famille, et d'avoir également décidé, "contre l'avis de ses proches", de devenir médecin malgré qu'il courrait le risque de devenir "si différent" et d'être rejeté des siens?
Avatar de l’utilisateur
shadow
Seigneur de la Causerie
Messages : 6602
Inscription : mer. mai 06, 2009 1:25 pm

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par shadow »

ZoeBelle a écrit : [...]


Est-ce que ça avait sorti auparavant ça, que GT a refusé de jurer sur la bible qu'il dirait "toute la vérité,..."? pcq sois-disant, M. est athée?
Est-ce qu'il y a une procédure de "remplacement" dans ces cas là? Sinon, comment un témoignage qui a été prononcé dans ces circonstances est-il considéré?


D'ailleurs, petite parenthèse sur cet aspect du personnage qui m'a aussi dérangé depuis le début:
quand même pas mal hein, pour un type qui a énormément de difficulté à s'adapter, qui a tant souffert du regard des autres, qui était incappable de décider quoi que ce soit par lui même, de rejeter ainsi complètement les croyances religieuses si importantes pour sa famille, et d'avoir également décidé, "contre l'avis de ses proches", de devenir médecin malgré qu'il courrait le risque de devenir "si différent" et d'être rejeté des siens?
Pouquoi ses proches ne voulaient pas qu'il devienne médecin?
Avatar de l’utilisateur
Diplodocus
Modeste Jacasseur
Messages : 126
Inscription : sam. mai 28, 2011 11:18 am

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par Diplodocus »

shadow a écrit : [...]

Pouquoi ses proches ne voulaient pas qu'il devienne médecin?
Ça semble être une famille, disons, particulière...
Avatar de l’utilisateur
Diplodocus
Modeste Jacasseur
Messages : 126
Inscription : sam. mai 28, 2011 11:18 am

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par Diplodocus »

ZoeBelle a écrit : [...]


Est-ce que ça avait sorti auparavant ça, que GT a refusé de jurer sur la bible qu'il dirait "toute la vérité,..."? pcq sois-disant, M. est athée?
Est-ce qu'il y a une procédure de "remplacement" dans ces cas là? Sinon, comment un témoignage qui a été prononcé dans ces circonstances est-il considéré?


D'ailleurs, petite parenthèse sur cet aspect du personnage qui m'a aussi dérangé depuis le début:
quand même pas mal hein, pour un type qui a énormément de difficulté à s'adapter, qui a tant souffert du regard des autres, qui était incappable de décider quoi que ce soit par lui même, de rejeter ainsi complètement les croyances religieuses si importantes pour sa famille, et d'avoir également décidé, "contre l'avis de ses proches", de devenir médecin malgré qu'il courrait le risque de devenir "si différent" et d'être rejeté des siens?
Lorsque je suis allé à la Cour, on m'a demandé de "déclarer solennellement que je dirais toute la vérité, rien que la vérité", question de ne pas tomber dans les croyances personnelles.
Avatar de l’utilisateur
Diplodocus
Modeste Jacasseur
Messages : 126
Inscription : sam. mai 28, 2011 11:18 am

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par Diplodocus »

Rose-des-bois a écrit : Guy Turcotte
« Monsieur n’était pas malade, c’était par vengeance »
Agence QMI
25/07/2011 09h45


Image


Olivier et Anne-Sophie

© Courtoisie



MONTRÉAL – La grand-mère maternelle des petites victimes de Guy Turcotte se réjouit de la décision de la Couronne d’en appeler du verdict de non-responsabilité criminelle rendu à l’endroit de l’ex-cardiologue.
EN VIDÉO:
La mère d'Isabelle Gaston réagit


« Ça ne ramènera pas mes petits-enfants, mais c’est pour les autres enfants victimes de violence », a admis lundi la mère d’Isabelle Gaston, en entrevue avec Claude Poirier au Vrai négociateur, à LCN.

Encore bouleversée par le verdict rendu le 5 juillet dernier, la dame ne croit pas du tout que Guy Turcotte n’avait pas toute sa tête lorsqu’il a tué ses deux enfants, le soir du 20 février 2009.

« Je connais la vérité, a-t-elle lancé. Monsieur n’était pas malade, c’était par vengeance. Il a menti en cour. Si on peut mentir sur une chose, on peut mentir sur plusieurs choses. Nous, on pense que ce procès-là n’était pas celui de Guy Turcotte, mais celui de ma fille. »

La grand-mère a aussi commenté la forte réaction populaire suscitée à la suite du verdict rendu par les 11 membres du jury, expliquant que les gens « ne sont pas des fous » et qu’ils voient que la défense de Guy Turcotte ne tenait pas debout.

« Ce n’est pas le Guy Turcotte que j’ai connu, a ajouté la dame. Qu’il avait eu une enfance difficile, qu’il a été abusé, personne ne le savait . »

Elle en veut à l’ex-conjoint de sa fille, responsable de la mort de ses petits-enfants qu’elle chérissait.

« J’étais toujours là pour eux, a-t-elle expliqué. Je souhaite que justice pour les petits enfants, qu’on ne se cache pas derrière la drogue ou la folie. C’était de la méchanceté. »


http://fr.canoe.ca/archives/infos/socie ... 94559.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Hun??? :??:

C'est quoi ça? Quelqu'un a de l'info la-dessus?

Est-ce qu'on fait référence au fait qu'il se faisait niaiser dans la cour d'école?
Avatar de l’utilisateur
shadow
Seigneur de la Causerie
Messages : 6602
Inscription : mer. mai 06, 2009 1:25 pm

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par shadow »

Diplodocus a écrit : [...]


Ça semble être une famille, disons, particulière...
Me semble que c'est assez particulier oui. :jap: C'est habituellement une fiertée pour les proches d'avoir un médecin dans la famille. Peux-tu élaborer un peu sur la particularité de cette famille?
ZoeBelle
Modeste Jacasseur
Messages : 142
Inscription : mer. mai 25, 2011 12:53 pm

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par ZoeBelle »

ZoeBelle a écrit : [...]


J'suis dac avec toi là-dessus Zabel. Et d'ailleurs, rien ne nous dit non plus que le bidon de lave-glace était plein au moment où il a commencé à en boire... Anyway, je me disais la même chose que toi quand j'ai vu la photo avec les vomissures partout: il a vomi l'essentiel de ce qu'il avait avalé...
Et comme tu expliques, si son souper de la veille est ressortit, le lave-glace itou! Avant d'être absorbé par l'organisme, ce qu'on ingurgite doit être digéré et le passage par l'estomac est pas mal la 1e étape après l'ingestion. Ce qui ressort en vomissement n'a donc pas été absorbé par l'organisme. Donc si son souper y était encore, ben le lave-glace aussi à plus forte raison!
Et puisqu'il est question de nausée...
J'amais je n'aurais pensé pouvoir être à ce point bouleversée par ce qui, au final, demeure un fait divers... Mais littéralement, depuis le début de ce procès, j'ai mal au coeur, je suis irritable, pcq mes valeurs, ma perception de la société dans laquelle je vis ont été pas mal salopées. Pardon mais c'est le plus poli des mots qui me vienne.
Et le mal de coeur et l'irritation persistent encore ajdh.

À bien des égards, j'ai découvert une facette de mes semblables, même de personnes qui sont très proches de moi depuis des années, et qui me déçoit amèrement. Encore à peine quelques heures avant que la nouvelle concernant l'appel ne sorte, une grande amie à moi a exprimé pratiquement mot-à-mot le sentiment, la compréhension qui me sont venus lors du prononcé du verdict: je suis persuadée qu'en partie, que quelque part au plus profond d'eux-mêmes, ce qui a influencé les jurés dans leur décision et qui est exprimé par les gens qui croient que ce verdict est "juste" et approprié aux circonstances (qui croient donc à l'hypothèse que Turcotte n'avait pas "toute sa tête au moment des faits") c'est que:
Eux-mêmes pensent qu'ils seraient susceptibles, à risque, dans des circonstances similaires, de réagir d'une façon aussi extrême que Turcotte, et ils s'en croiraient justifiés puisqu'en effet, il est "normal" de perdre tous ses moyens lorsqu'on ressent une telle colère, une telle tristesse, un tel désaroi. Donc eux aussi souhaiteraient que la société sache faire preuve d'une même compassion, d'une même compréhension envers eux.

Le même raisonnement s'applique aux plusieurs manquements à l'éthique professionnelle qu'on a pu constater de la part d'une foule d'intervenants au cours de ce procès, qu'il s'agisse des témoins experts, des magistrats, des journalistes, et j'en passe! Si personne ne relève ces manquements, est-ce que c'est pcq'on est tous aussi coupables de telles négligeances dans nos vies respectives, et qu'on est bien contents de pouvoir profiter de la même "ignorance/tolérance"? des mêmes passes-droit?
Ça me répugne, ça me dégoute... ça me donne mal au coeur et ça me frustre. Qu'on ait si peu de fierté, si peu de foi en l'humanité, en les ressources de l'humain et en sa force... Qu'on ait perdu le sens de l'honneur à ce point...

C'est pas cool! Je pense que je vais me taper back-to-back 24heures en ligne des Anges de la Rénovation ou autre truc du genre, pour essayer de redonner vie à la perception "WaltDisney" de la société qui m'animait il y a encore quelques années et que ce procès vient d'achever de démolir.
ZoeBelle
Modeste Jacasseur
Messages : 142
Inscription : mer. mai 25, 2011 12:53 pm

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par ZoeBelle »

shadow a écrit : [...]

Me semble que c'est assez particulier oui. :jap: C'est habituellement une fiertée pour les proches d'avoir un médecin dans la famille. Peux-tu élaborer un peu sur la particularité de cette famille?
J'en sais pas vraiment plus que ce qui était sortit dans les médias à ce moment: lors de son témoignage, GT avait affirmé que sa famille n'approuvait pas son choix de devenir médecin car il serait trop "différents" des autres...
Avatar de l’utilisateur
Diplodocus
Modeste Jacasseur
Messages : 126
Inscription : sam. mai 28, 2011 11:18 am

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par Diplodocus »

shadow a écrit : [...]

Me semble que c'est assez particulier oui. :jap: C'est habituellement une fiertée pour les proches d'avoir un médecin dans la famille. Peux-tu élaborer un peu sur la particularité de cette famille?
Je ne les connais pas personnellement, mais les infos glanées ça et là me laissent croire qu'il s'agit de gens ultra conservateur et religieux.

Une des sœurs à Guy Turcotte a divorcé et il semble que ce fut tout une histoire.

La mère qui ne veut pas que son fils soit médecin parce qu'il sera différent des autres de la famille... assez particulier. L'écoute d'émission radiophonique en famille après le souper, lorsqu'il était jeune, etc. Me semble qu'on est plus en 1943!!

Chacun ses goûts mais, pour moi, la religion qui opprime les gens et qui est imposée aux enfants, c'est pas mon fort.
Avatar de l’utilisateur
Diplodocus
Modeste Jacasseur
Messages : 126
Inscription : sam. mai 28, 2011 11:18 am

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par Diplodocus »

ZoeBelle a écrit : [...]


Et puisqu'il est question de nausée...
J'amais je n'aurais pensé pouvoir être à ce point bouleversée par ce qui, au final, demeure un fait divers... Mais littéralement, depuis le début de ce procès, j'ai mal au coeur, je suis irritable, pcq mes valeurs, ma perception de la société dans laquelle je vis ont été pas mal salopées. Pardon mais c'est le plus poli des mots qui me vienne.
Et le mal de coeur et l'irritation persistent encore ajdh.

À bien des égards, j'ai découvert une facette de mes semblables, même de personnes qui sont très proches de moi depuis des années, et qui me déçoit amèrement. Encore à peine quelques heures avant que la nouvelle concernant l'appel ne sorte, une grande amie à moi a exprimé pratiquement mot-à-mot le sentiment, la compréhension qui me sont venus lors du prononcé du verdict: je suis persuadée qu'en partie, que quelque part au plus profond d'eux-mêmes, ce qui a influencé les jurés dans leur décision et qui est exprimé par les gens qui croient que ce verdict est "juste" et approprié aux circonstances (qui croient donc à l'hypothèse que Turcotte n'avait pas "toute sa tête au moment des faits") c'est que:
Eux-mêmes pensent qu'ils seraient susceptibles, à risque, dans des circonstances similaires, de réagir d'une façon aussi extrême que Turcotte, et ils s'en croiraient justifiés puisqu'en effet, il est "normal" de perdre tous ses moyens lorsqu'on ressent une telle colère, une telle tristesse, un tel désaroi. Donc eux aussi souhaiteraient que la société sache faire preuve d'une même compassion, d'une même compréhension envers eux.

Le même raisonnement s'applique aux plusieurs manquements à l'éthique professionnelle qu'on a pu constater de la part d'une foule d'intervenants au cours de ce procès, qu'il s'agisse des témoins experts, des magistrats, des journalistes, et j'en passe! Si personne ne relève ces manquements, est-ce que c'est pcq'on est tous aussi coupables de telles négligeances dans nos vies respectives, et qu'on est bien contents de pouvoir profiter de la même "ignorance/tolérance"? des mêmes passes-droit?
Ça me répugne, ça me dégoute... ça me donne mal au coeur et ça me frustre. Qu'on ait si peu de fierté, si peu de foi en l'humanité, en les ressources de l'humain et en sa force... Qu'on ait perdu le sens de l'honneur à ce point...

C'est pas cool! Je pense que je vais me taper back-to-back 24heures en ligne des Anges de la Rénovation ou autre truc du genre, pour essayer de redonner vie à la perception "WaltDisney" de la société qui m'animait il y a encore quelques années et que ce procès vient d'achever de démolir.
Pour ma part, je crois à la maladie mentale, point. Alors je ne rejette pas automatiquement. Le cerveau est un organe qui se dérègle parfois, comme tous les autres du corps humain.

Une minorité en arrivera à une telle barbarie. Que penser du tireur de Norvège? Même s'il était fonctionnel dans son quotidien, il a le cerveau détraqué. Il ne réalise pas toute la souffrance qu'il cause, pour justifier SA CAUSE. C'est de la maladie mentale, et l'origine est très profonde.
Avatar de l’utilisateur
Malike
Administrateur
Messages : 39493
Inscription : mar. mars 15, 2005 1:00 am

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par Malike »

Donc s'il s'agit de cerveaux détraqués on peut penser qu'ils sont à risque de récidive donc potentiellement dangeureux. C'est un non-sens de laisser libre des gens dangeureux, malades ou non. On ne peut sacrifier des innocents au profit d'un seul individu, un moment donné faut choisir.
Qu'on se le dise : Chacun sa connerie!! - Claude Dubois ;)
Avatar de l’utilisateur
MME C
Manitou de la Parlotte
Messages : 1183
Inscription : jeu. mai 05, 2011 12:32 pm

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par MME C »

ZoeBelle a écrit : [...]
Est-ce que ça avait sorti auparavant ça, que GT a refusé de jurer sur la bible qu'il dirait "toute la vérité,..."? pcq sois-disant, M. est athée?
Est-ce qu'il y a une procédure de "remplacement" dans ces cas là? Sinon, comment un témoignage qui a été prononcé dans ces circonstances est-il considéré?
Pour les témoins qui ne veulent pas jurer sur la Bible, il y a l'affirmation solennelle. C'est aussi acceptable en Cour qu'une assermentation. On demande au témoin ce qu'il préfère, sans en demander la raison.
[b]MME C[/b]
Avatar de l’utilisateur
boubillie
Manitou de la Parlotte
Messages : 1753
Inscription : mer. févr. 08, 2006 1:00 am

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par boubillie »

Affaire Turcotte : Isabelle Gaston accepte que Québec fasse appel du verdict
Mise à jour le lundi 25 juillet 2011 à 16 h 00 HAE



Isabelle Gaston, la mère des deux enfants tués par Guy Turcotte, accepte la décision du Directeur des poursuites criminelles et pénales (DPCP) du Québec d'interjeter appel du verdict de non-responsabilité criminelle.

Mme Gaston avait, dans un premier temps, accepté le verdict du jury et ne désirait pas qu'il soit porter en appel.

« Je sais qu'aujourd'hui, je ne vivrai pas ma vie en ayant le coeur et l'esprit en paix, en sachant que je n'ai rien fait pour dénoncer ce que je crois être une erreur », dit-elle maintenant dans un communiqué émis lundi.

Isabelle Gaston se dit prête à témoigner en cour si on lui demande. « Contrairement à ce que j'affirmais le jour du verdict, si on ordonne un nouveau procès et si on me demande de retourner témoigner, j'irai. »

« Après deux semaines de mure réflexion », Isabelle Gaston estime que les individus faisant usage de violence doivent être tenus responsables de leurs actes et que l'argument de la maladie mentale ne devrait être permis qu'en de rares occasions.

Vendredi dernier, le DPCP a fait savoir qu'il porterait en appel le jugement rendu par les jurés au procès de Guy Turcotte, qu'ils ont reconnu « non criminellement responsable » du meurtre de ses deux enfants.

Le DPCP affirme que le juge Marc David « a erré en droit sur des points susceptibles d'avoir influencé le jury dans ses conclusions ».

http://www.radio-canada.ca/regions/Mont ... ppel.shtml
Avatar de l’utilisateur
Diplodocus
Modeste Jacasseur
Messages : 126
Inscription : sam. mai 28, 2011 11:18 am

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par Diplodocus »

Malike a écrit : Donc s'il s'agit de cerveaux détraqués on peut penser qu'ils sont à risque de récidive donc potentiellement dangeureux. C'est un non-sens de laisser libre des gens dangeureux, malades ou non. On ne peut sacrifier des innocents au profit d'un seul individu, un moment donné faut choisir.
D'accord :)
Avatar de l’utilisateur
MME C
Manitou de la Parlotte
Messages : 1183
Inscription : jeu. mai 05, 2011 12:32 pm

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par MME C »

Moi, ce qui m'agace un peu dans tout ça, c'est que Turcotte était un cardiologue, donc quelqu'un qui exerce une profession qui demande énormément de jugement, un esprit méthodique et cartésien et une grande intelligence. Parce qu'il y a des décisions capitales à prendre, des gestes minutieux et importants à poser, des méthodes et des connaissances précises et pointues à appliquer. À partir de là, peut-on penser qu'un tel professionnel souffrait de maladie mentale peu de temps avant les crimes sans que son jugement et ses capacités pratiques ne soient altérés? J'ai ben de la misère avec ça.

Personne au sein de la profession et parmi le personnel médical ne s'est rendu compte de rien jamais? Et si oui, on a permis que des gens remettent leur vie entre ses mains, même s'il était déprimé ou dépressif ou mésadapté ou whatever? C'est quand même spécial que ce trouble soit survenu juste comme il se trouvait seul avec ses 2 enfants, le soir où la maman était à l'extérieur...
[b]MME C[/b]
Avatar de l’utilisateur
MME C
Manitou de la Parlotte
Messages : 1183
Inscription : jeu. mai 05, 2011 12:32 pm

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par MME C »

boubillie a écrit : Affaire Turcotte : Isabelle Gaston accepte que Québec fasse appel du verdict
Mise à jour le lundi 25 juillet 2011 à 16 h 00 HAE

Isabelle Gaston, la mère des deux enfants tués par Guy Turcotte, accepte la décision du Directeur des poursuites criminelles et pénales (DPCP) du Québec d'interjeter appel du verdict de non-responsabilité criminelle.

Mme Gaston avait, dans un premier temps, accepté le verdict du jury et ne désirait pas qu'il soit porter en appel.

« Je sais qu'aujourd'hui, je ne vivrai pas ma vie en ayant le coeur et l'esprit en paix, en sachant que je n'ai rien fait pour dénoncer ce que je crois être une erreur », dit-elle maintenant dans un communiqué émis lundi.

Isabelle Gaston se dit prête à témoigner en cour si on lui demande. « Contrairement à ce que j'affirmais le jour du verdict, si on ordonne un nouveau procès et si on me demande de retourner témoigner, j'irai. »

« Après deux semaines de mure réflexion », Isabelle Gaston estime que les individus faisant usage de violence doivent être tenus responsables de leurs actes et que l'argument de la maladie mentale ne devrait être permis qu'en de rares occasions.

Vendredi dernier, le DPCP a fait savoir qu'il porterait en appel le jugement rendu par les jurés au procès de Guy Turcotte, qu'ils ont reconnu « non criminellement responsable » du meurtre de ses deux enfants.

Le DPCP affirme que le juge Marc David « a erré en droit sur des points susceptibles d'avoir influencé le jury dans ses conclusions ».

http://www.radio-canada.ca/regions/Mont ... ppel.shtml
:clap:
[b]MME C[/b]
Avatar de l’utilisateur
MME C
Manitou de la Parlotte
Messages : 1183
Inscription : jeu. mai 05, 2011 12:32 pm

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par MME C »

Diplodocus a écrit :
(...)
Que penser du tireur de Norvège? Même s'il était fonctionnel dans son quotidien, il a le cerveau détraqué. Il ne réalise pas toute la souffrance qu'il cause, pour justifier SA CAUSE. C'est de la maladie mentale, et l'origine est très profonde.
J'ai un problème à comparer ce qu'a fait Turcotte avec le geste posé par le tireur de Norvège. Ce dernier a agi pour des raisons d'idéologie (ce qui ne justifie en rien son geste, c'est sûr).

Mais ce n'est pas du tout le cas de Turcotte. :/
[b]MME C[/b]
Avatar de l’utilisateur
MME C
Manitou de la Parlotte
Messages : 1183
Inscription : jeu. mai 05, 2011 12:32 pm

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par MME C »

Je suis tellement d'accord avec Mme Gaston quand elle dit que l'argument de la maladie mentale ne devrait être permis qu'en de rares occasions.

Pour l'instant, on a l'impression (fondée) que c'est un gros "melting-pot" et qu'il n'y a pas de nuances, alors que tellement de facteurs devraient être pris en compte. À commencer par l'état de la personne avant le crime, les possibles motifs qui ont poussé au crime et son état après le crime.
[b]MME C[/b]
Avatar de l’utilisateur
Diplodocus
Modeste Jacasseur
Messages : 126
Inscription : sam. mai 28, 2011 11:18 am

Re: Procès de Guy Turcotte

Message par Diplodocus »

MME C a écrit : Moi, ce qui m'agace un peu dans tout ça, c'est que Turcotte était un cardiologue, donc quelqu'un qui exerce une profession qui demande énormément de jugement, un esprit méthodique et cartésien et une grande intelligence. Parce qu'il y a des décisions capitales à prendre, des gestes minutieux et importants à poser, des méthodes et des connaissances précises et pointues à appliquer. À partir de là, peut-on penser qu'un tel professionnel souffrait de maladie mentale peu de temps avant les crimes sans que son jugement et ses capacités pratiques ne soient altérés? J'ai ben de la misère avec ça.

Personne au sein de la profession et parmi le personnel médical ne s'est rendu compte de rien jamais? Et si oui, on a permis que des gens remettent leur vie entre ses mains, même s'il était déprimé ou dépressif ou mésadapté ou whatever? C'est quand même spécial que ce trouble soit survenu juste comme il se trouvait seul avec ses 2 enfants, le soir où la maman était à l'extérieur...
Effectivement Mme C, peut-être étail-il conscient ce soir là. Je n'ai pas de certitude, je l'ai déjà mentionné. C'est peut-être ce qui est arrivé et je me pose régulièrement la question.

Turcotte a déjà mentionné que, pour lui, son travail était facile, poser des pace-makers était un jeu d'enfant selon ses dires. On dirait que c'était comme un refuge au reste de sa vie qui n'allait pas comme il le voulait, sur laquelle il manquait de contrôle. Il semblait jouer à merveille le rôle du cardiologue. Une forme d'exutoire, qu'il exécutait avec aisance, machinalement.

Il lui fut reproché de n'avoir pas utilisé des produits disponibles à l'hôpital pour se suicider, ce à quoi il répondait qu'il ne pensait pas à tout ça lorsqu'il travaillait; étrange, non?

Et vous, vos tracas personnels ne vous suivent-ils pas dans votre profession? Comment pouvait-il faire abstraction de ses problèmes personnels lorsqu'il pratiquait son métier de cardiologue? Est-ce que la souffrance des autres n'en venait-elle pas à masquer la sienne?
Répondre

Revenir à « LA TRIBUNE »