Procès de Guy Turcotte

[MME C]

Publié le 12 août 2011 à 10h48 | Mis à jour à 14h58
L'audience de Guy Turcotte remise au 4 novembre

Christiane Desjardins
La Presse

En raison d'une information obtenue hier, la Commission doit examiner la véracité de cette dernière avant de procéder , a expliqué le porte-parole du tribunal administratif, Me Jean-Claude Hébert. Les gens ont été admis dans l'auditorium de l'Institut Philippe-Pinel avec une heure et demie de retard pour apprendre que l'audience était remise.

[gazzoux1]

Bon j'y suis allée pour rien, une sacro sainte chance que c'est à 2 kilomètre et demi de chez moi. C'est remis le 4 novembre. Ils ont eu des informations hier qui fait que la donnée a changé. Les parents de Guy Turcotte ainsi qu'une de ses soeurs et un de ses frères étaient là, ils ont su la nouvelle quelque minutes avant qu'on nous l'annonce et ils sont partis. Il n'y avait que la mère d'Isabelle Gaston, elle, elle n'y était pas. C'est un auditorium, je ne sais pas si on l'aurait vu comme il faut. Ça devait être à 1:00 et on a attendu en dedans jusqu'à 2:15 environ et nous sommes partis à 2:45.

On ne pouvait pas apporter de sacoche (j'ai dû laisser la mienne dans ma valise d'auto), il y avait des consigne strictes. Bref j'y suis allée carrément pour rien.

[MME C]

Ben coudon... Espérons que c'est une information qui va faire pencher la Commission du côté de la détention pour au moins 1 an!

[MME C]

Bon j'y suis allée pour rien, une sacro sainte chance que c'est à 2 kilomètre et demi de chez moi. C'est remis le 4 novembre. Ils ont eu des informations hier qui fait que la donnée a changé. Les parents de Guy Turcotte ainsi qu'une de ses soeurs et un de ses frères étaient là, ils ont su la nouvelle quelque minutes avant qu'on nous l'annonce et ils sont partis. Il n'y avait que la mère d'Isabelle Gaston, elle, elle n'y était pas. C'est un auditorium, je ne sais pas si on l'aurait vu comme il faut. Ça devait être à 1:00 et on a attendu en dedans jusqu'à 2:15 environ et nous sommes partis à 2:45.

On ne pouvait pas apporter de sacoche (j'ai dû laisser la mienne dans ma valise d'auto), il y avait des consigne strictes. Bref j'y suis allée carrément pour rien.

Quelle platitude.

Merci d'y être allée et de nous avoir fait un petit compte rendu!

[gazzoux1]

[...]


Quelle platitude.

Merci d'y être allée et de nous avoir fait un petit compte rendu!

C'est un plaisir, c'est juste plate qu'il ne s'est rien passé. Moi je demeure tout près mais il y avait des gens de St-Jérôme qui étaient là, ils vont devoir se taper le traffic des gens qui montent dans le Nord. J'ai aussi vu Claude Poirier (il parait beaucoup mieux en personne qu'à la télé) et il est gentil comme tout. Il restait encore de la place dans la salle. Il y avait aussi un avocat dont j'ignore le nom mais on le voit à la télé de temps en temps. Si j'peux trouver une photo je vais la mettre. Sur l'estrade, il y avait deux psychiâtres, un travailleur social et celui qui parlait était avocat. C'est pas mal tout ce que je peux donner comme compte rendu .

[gazzoux1]

[...]


C'est un plaisir, c'est juste plate qu'il ne s'est rien passé. Moi je demeure tout près mais il y avait des gens de St-Jérôme qui étaient là, ils vont devoir se taper le traffic des gens qui montent dans le Nord. J'ai aussi vu Claude Poirier (il parait beaucoup mieux en personne qu'à la télé) et il est gentil comme tout. Il restait encore de la place dans la salle. Il y avait aussi un avocat dont j'ignore le nom mais on le voit à la télé de temps en temps. Si j'peux trouver une photo je vais la mettre. Sur l'estrade, il y avait deux psychiâtres, un travailleur social et celui qui parlait était avocat. C'est pas mal tout ce que je peux donner comme compte rendu .

L'avocat Me Jean-Claude Hébert était là mais il ne présidait pas, il était assis dans la salle.

[MME C]

[...]

(...)
Il restait encore de la place dans la salle. Il y avait aussi un avocat dont j'ignore le nom mais on le voit à la télé de temps en temps. Si j'peux trouver une photo je vais la mettre. Sur l'estrade, il y avait deux psychiâtres, un travailleur social et celui qui parlait était avocat. C'est pas mal tout ce que je peux donner comme compte rendu .

Ça veut dire que les gens de la CETM s'était rendus aussi?

À Radio-Canada, on vient de dire qu il s'agirait d'une lettre que la CETM a reçue mercredi.

C'est quand même long 3 autres mois, ça doit être important, j'imagine.
Et au moins, Turcotte va rester interné pendant 3 autres mois!

[MME C]

[...]

L'avocat Me Jean-Claude Hébert était là mais il ne présidait pas, il était assis dans la salle.

Il est porte-parole du Tribunal administratif de la CETM.
Ben frustrant, tout ça...

[Anya]

Publié le 12 août 2011 à 10h48 | Mis à jour à 14h58
L'audience de Guy Turcotte remise au 4 novembre

Christiane Desjardins
La Presse

En raison d'une information obtenue hier, la Commission doit examiner la véracité de cette dernière avant de procéder , a expliqué le porte-parole du tribunal administratif, Me Jean-Claude Hébert. Les gens ont été admis dans l'auditorium de l'Institut Philippe-Pinel avec une heure et demie de retard pour apprendre que l'audience était remise.

Julie-Christine Gagnon, journaliste à Cogeco Nouvelles: L'Institut Philippe-Pinel a mis en place de strictes mesures pour encadrer l'audience au sujet de Guy Turcotte, aujourd'hui.
Intervenants : Jean Pagé
Durée : 5:57
Date : 12/08/2011
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=108721" onclick="window.open(this.href);return false;


Évaluation remise au 4 novembre
12 aoû 2011, 16:15
De TVA Nouvelles
Une nouvelle information communiquée par une citoyenne à la Commission d'examen force le report de l'audience.

http://fr.video.canoe.tv/video/%C3%A9va ... 8005090001" onclick="window.open(this.href);return false;

[Anya]

Me Jean-Claude Hebert, porte-parole tribunal administratif du québec: report de l'audience de Guy Turcotte en novembre
Durée : 3:53
Date : 12/08/2011
http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=108737" onclick="window.open(this.href);return false;

[pucinette]

arf c'est ben frustant ça

Il a peut-être essayé de soudoyer les intervenants avec des biscuits contenant de l'antigel

[Placeress]

Je me prépare et je vais y aller, j'espère qu'il va rester de la place .

J'ai une interrogation, sans jugement, mais pourquoi vouloir aller là ?

[°zabel°]

[...]



J'ai une interrogation, sans jugement, mais pourquoi vouloir aller là ?

Et pourquoi pas ? Si ce sont des procédures publiques, tout le monde peut y assister. On peut y aller pour la valeur "éducative" ou juste parce qu'on est curieux j'imagine. Je suis généralement assez intéressée par ce genre de procédures d'habitude mais GT, je préfère ne jamais le voir en vrai... j'aime pas les mauvaises vibes et c'est un procès qui est tellement venu me chercher en tant que mère, que c'est la limite que je me suis imposée (de ne pas assister au procès ou avoir un risque de le voir en vrai)

[Phanie]

Qui serait cette mystérieuse personne qui a envoyé cette lettre ! Un membre du jury, qui d'autres pensez vous ?

[MME C]

Qui serait cette mystérieuse personne qui a envoyé cette lettre ! Un membre du jury, qui d'autres pensez vous ?

C'est possible. Tout est possible! On a dit à la radio que cette dame n'avait aucun lien avec l'entourage de Turcotte ni avec celui d'Isabelle Gaston. Ça peut être aussi quelqu'un qui est à Pinel et qui a quelque chose à dire sur lui depuis son internement.

N'empêche que les gens se questionnent sur l'identité de cette presonne et surtout, si ça a rapport au procès, pourquoi elle n'aurait pas parlé avant ?

Poirier a rappelé qu'une situation semblable s'était produite lors de la demande de libération conditionnelle de Guy Cloutier. La Commission des libérations conditionnelles avait reçu une nouvelle information par courriel. Mais il s'est finalement avéré que l'information n'était pas pertinente. Ça peut ben être le cas aussi pour l'info pour Turcotte. Ou encore que la personne n'est pas crédible.

J'ai compris (Me Hébert) qu'il va y avoir une vérification des informations données et une enquête sur la crédibilité de la dame qui les a données. Ensuite, si tout ça s'avère pertinent, il va y avoir une audience publique (?) pour cette dame où elle devra témoigner et être interrogée par les parties (défense et Couronne?).

C'est plate (mais nécessaire) que tout ça soit tenu tellement secret. C'est loin le 4 novembre.

Qu'est-ce qui se passe si, en cours d'enquête, ils apprennent que les infos ne sont pas pertinentes ou la dame pas crédible? Ça va quand même au 4 novembre? Quelle lenteur dans le système, des fois!

[Marie-Lise]

Pourquoi cette dame a-t-elle attendu à la toute dernière minute pour envoyer cette nouvelle information!

Il semble s'agir d'un nouvel élément assez sérieux et pertinent et s'il s'avère véridique, j'espère en tout cas qu'il ne soit pas en faveur de Turcotte!

[Capuchino]

Je me dis que cette mystérieuse information peut aussi être en faveur de Guy Turcotte puisque celui-ci accepte que l'audience de la Commission reprenne après le délai de 90 jours. À moins que ce retard fasse son affaire

Etk encore un autre événement qui va tout retarder, je ne voudrais tellement pas être dans la peau d'Isabelle Gaston, elle ne doit pas voir le jour où elle va pouvoir enfin continuer sa vie sans avoir toujours cette ombre pour lui rappeler ce triste événement. Comme on pourrait dire GT va avoir réussi à lui gâcher la vie pas à peu près.

[gazzoux1]

[...]



J'ai une interrogation, sans jugement, mais pourquoi vouloir aller là ?

Zabel a très bien répondu à ta question. Pour ma part ce sont des choses qui m'intéressent pour la valeur éducative et par curiosité également. Comme le public peut y assister j'vois pas pourquoi j'me priverais . La différence entre Zabel et moi c'est de le voir en personne. Je l'ai vu d'ailleur à son procès.

Je ne sentais pas de jugement avec ta question, tu as bien fait de la poser .

[gazzoux1]

[...]


C'est possible. Tout est possible! On a dit à la radio que cette dame n'avait aucun lien avec l'entourage de Turcotte ni avec celui d'Isabelle Gaston. Ça peut être aussi quelqu'un qui est à Pinel et qui a quelque chose à dire sur lui depuis son internement.

N'empêche que les gens se questionnent sur l'identité de cette presonne et surtout, si ça a rapport au procès, pourquoi elle n'aurait pas parlé avant ?

Poirier a rappelé qu'une situation semblable s'était produite lors de la demande de libération conditionnelle de Guy Cloutier. La Commission des libérations conditionnelles avait reçu une nouvelle information par courriel. Mais il s'est finalement avéré que l'information n'était pas pertinente. Ça peut ben être le cas aussi pour l'info pour Turcotte. Ou encore que la personne n'est pas crédible.

J'ai compris (Me Hébert) qu'il va y avoir une vérification des informations données et une enquête sur la crédibilité de la dame qui les a données. Ensuite, si tout ça s'avère pertinent, il va y avoir une audience publique (?) pour cette dame où elle devra témoigner et être interrogée par les parties (défense et Couronne?).

C'est plate (mais nécessaire) que tout ça soit tenu tellement secret. C'est loin le 4 novembre.

Qu'est-ce qui se passe si, en cours d'enquête, ils apprennent que les infos ne sont pas pertinentes ou la dame pas crédible? Ça va quand même au 4 novembre? Quelle lenteur dans le système, des fois!

Je me rappelle pour l'affaire Guy Cloutier, la personne disait qu'il y avait une troisième victime et ça c'est avéré faux. Aujourd'hui tous les membres de la commission étaient là et j'imagine que si il y a eu du retard c'est probablement à cause de cette lettre. Je ne sais pas si on va savoir le contenu, je suis curieuse et j<aimerais bien le savoir. Bon encore des probl'emes avec mes accents. Desolee

[Jadomo]

Pourquoi cette dame a-t-elle attendu à la toute dernière minute pour envoyer cette nouvelle information!

Il semble s'agir d'un nouvel élément assez sérieux et pertinent et s'il s'avère véridique, j'espère en tout cas qu'il ne soit pas en faveur de Turcotte!

C'est devenu une mode d'attendre indéfiniment avant de donner des informations, comme dans le cas de Jolène Riendeau et Sébastien Métivier...