Je ne voulais pas que tu te retires de la discussion, voyons.Placeress a écrit : [...]
Je comprend ton point de vu... mais perso... un criminel chronique comme un mafieux comme tu dis et Turcotte... je ne crois pas que leur défense doit se ressembler.... du moins, selon mon avis. Mais bon, ce que je constate en faisant la lecture de tous les posts dernièrement, c'est que c'est moi qui a un malaise avec le fait d'établir milles et une histoires potentielles et théories avec cet événement... car je le trouve beaucoup trop morbide et incompréhensible.... donc, c'est plus à moi de me retirer de la discussion étant donné mon malaise.. que de tenter de m'expliquer face à celui-ci dans ce topic... je fais mon méa culpa sur ce point.
Je ne comparais pas la défense de Turcotte avec celle d'un mafieux. Je dis simplement que dans des cas lourds comme ça, l'avocat informe son client des sortes de défense possibles et des sentences qui vont avec parce que ce sont de gros cas.
Je ne pense pas que j'élabore une théorie là-dessus, je suis assez convaincue que ça se passe comme ça dans ces cas-là. Me Poupart est un excellent avocat choisi par Turcotte ou peut-être ses proches s'il n'était pas en mesure de le faire lui-même. Le reste, comment la défense a été bâtie, je ne le sais pas.
J'ai pas voulu provoquer un malaise et t'as pas de mea culpa à faire, tant qu'à moi.