C'est suite aux déclarations de PH Boisvenu.gazzoux1 a écrit : [...]
Si ils n'ont rien à dire pourquoi ils font un point de presseFranchement
Bon je retourne à ma vaisselle
Pourtant, le directeur du Service de police de Gatineau a assuré que le SPVG travaillait de concert avec la SQ.Lison48 a écrit : Aux nouvelles régionales de la SRC, Tony Cannavino, un ancien policier de la SQ, citoyen de Gatineau a dit que d'après lui, la SQ n'avait pas à se mêler de l'enquête.
Harel dit qu'ils ne sont "pas en mesure de chiffrer le nombre de pistes sérieuses analysées par les enquêteurs"...!bouquet a écrit : d'après moi, même si ils ont des pistes , ils ne peuvent pas en parler pour ne pas nuire à l'enquête...et peut-être qu'ils n'en ont pas non plus.
De toutes les façons, on aura pas de nouvelles jusqu'à une possible arrestation
Je veux bien, mais alors pourquoi faire déplacer des journalistes à un point de presse comme ils l'ont fait aujourd'hui simplement pour leur annoncer qu'ils n'ont rien de nouveau à leur dire sauf qu'ils continuent l'enquête...?? Ça, je pense qu'on le savait déjà...! Un simple communiqué aurait suffi!Pantera72 a écrit : Je sais pas mais il me semble que pour le bien de l'enquête justement, il me semble préférable qu'ils n'en disent pas trop. J'aime mieux qu'ils soient prudents jusqu'à ce qu'ils soient plus sûrs d'eux, de leurs preuves que de donner une foule d'informations qui pourraient risquer de pointer des innocents ou de nuire à l'enquête pour satisfaire un public qui demande des détails
Marie-Lise a écrit : La police de Gatineau a tenu un point de presse cet après-midi pour dire... qu'ils n'avaient rien de nouveau à dire.
http://www.radio-canada.ca/regions/otta ... lanc.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;
La SQ enquête sur une quarantaine de meurtres par année (selon Claude Poirier) alors que c'est le premier de l'année ici dans l'Outaouais. Alors je pense que c'est juste le gros bon sens de reconnaître que la SQ a plus d'expertise et plus de spécialistes!!
Édité pour ajouter un mot!
astik, je viens de cracher dans mon ordiJadomo a écrit : [...]
Et combien de ses 40 meurtres par année sont résolus en moins d'une semaine? Faut quand même leur donner le temps de faire leur travail non? Je ne crois pas qu'ils ménagent les efforts pour trouver et étudier des pistes! On a toujours ben pas affaire au Chef Wiggum dans les Simpsons
Je ne verrai plus jamais le service de police de Gatineau de la même manière!M. Boisvenu n'a jamais dit que que le SPVG n'était pas en mesure de faire le travail, au contraire, il a tenu à préciser la compétence des policiers. Ce qu'il réclame, c'est que les corps de polices travaillent ensemble, qu'il y ait un regroupement des informations et des expertises.Soleil47 a écrit : Je serais plus portée à croire un ancien policier de la SQ que tout ce qui se dit autour.
Même si M. Boisvenu a mentionné cela, cela ne veut pas dire que les policiers de Gatineau ne sont pas en mesure de faire le travail , là-dessus, je laisse les policiers faire ce qu'ils ont à faire.
A mon avis, s'ils n'ont pas de preuves suffisantes pour procéder à des arrestations, et même si cela fait 1 semaine que Valérie a été tuée, c'est parce que cela doit être plus compliquée, que nous, simples citoyens le pense.
Et faut dire aussi que ce que les 4 jeunes ont fait, cela n'aide pas les policiers de Gatineau et je ne crois pas que la SQ ferait mieux qu'eux.
De toute manière, les policiers ne veulent peut-être pas trop en dire pour nuire à l'enquête, et cela, c'est bien correct aussi que nous ne sachions pas absolument tout ce qui se brasse dans leurs enquêtes.
Lison48 a écrit : Aux nouvelles régionales de la SRC, Tony Cannavino, un ancien policier de la SQ, citoyen de Gatineau a dit que d'après lui, la SQ n'avait pas à se mêler de l'enquête.
Nikki a écrit : Mais les familles, on peut les comprendre, si le ou les coupables ne sont pas trouvés, il ne sont pas heureux, et c'est bien normal... Donc oui ils seront portés à critiquer le service de police qui a fait l'enquête...
Rien ne dit que la SQ ferait mieux (ni pire)... Est-ce que nous réclamerions que le dossier soit transmis à la police de Gatineau si c'était la SQ qui n'avait pas encore épinglé le coupable?
Je comprends M. Boisvenu, mais le fait d'avoir perdu sa fille ne l'a pas nécessairement rendu spécialiste des corps policier...
Nikki a écrit : Je comprends Placeress... C'est embêtant, c'est un paradoxe: Moins ils font d'enquêtes moins ils se développent, et moins ils se développent, moins ils font d'enquêtes...
Si nous voulons voir les corps policier évoluer et prendre des compétences, nous sommes aussi dans l'obligation de les laisser mener des enquêtes ''intéressantes'' (du point de vue de l'enquêteur).. si on ne leur laisse que les contraventions et les vols à l'étalage, aussi bien ne plus entretenir de coûteuses structures comme la police municipale...
Vous allez me dire que je ne dirais pas ça si c'était ma fille. Peut-être... Mais à ce moment-là, ce ne serait pas mon côté rationnel qui parlerait... Je sais que pour les familles, ce n'est jamais assez rapide, jamais assez, point... C'est normal, ils sont impliqués directement, mais justement, c'est rarement une bonne chose de laisser les sentiments prendre le dessus sur des décisions qui doivent être rationnelles...
Mais pourquoi ne pas collaborer par exemple?.. Pourquoi un enquêteur chevronné de la SQ ne pourrait-il pas être impliqué à titre d'expert?
